Ansari X Prize
Ansari X Prize — приз в 10 млн. долларов США[1][2], предложенный фондом X Prize первой негосударственной организации, совершившей два пилотируемых суборбитальных космических полёта на одном многоразовом космическом аппарате в течение двух недель[2][3]. 4 октября 2004 г. приз был выигран участниками проекта «Tier One», разработавшими воздушно-космическую систему «SpaceShipOne»[2][3][4].
Первоначально приз носил название «X Prize», однако после многомиллионного пожертвования в фонд приза, сделанного Ануше Ансари и Амиром Ансари в 2004 году, был переименован в «Ansari X Prize»[3].
Условия конкурса
Победитель должен построить пилотируемый космический аппарат для подъёма трёх членов экипажа (или одного члена экипажа и эквивалентного груза) на высоту не менее 100 км (линия Кармана), после чего выполнить такой полёт ещё раз в течение двух недель[1][3]. Высота 100 км выбрана как граница космического пространства по определению Международной федерации аэронавтики[2].
Два последовательных полёта должны быть проведены на одном и том же аппарате, причём можно заменить, за исключением топлива, не более 10 % массы аппарата[3]. После выполнения зачётных полётов корабль должен остаться достаточно исправным, чтобы при необходимости быть запущенным ещё раз[3]. Никто из членов экипажа не должен пострадать[3].
Мотивация
Приз был предложен, чтобы побудить интерес частных компаний к освоению космического пространства[2][3]. Он должен был показать, что космические полёты не являются прерогативой государств, и, возможно, сделать доступным космический туризм[2][3].
Победитель
Команда «Tier One» на корабле «SpaceShipOne» совершила первый зачётный полёт 29 сентября и второй 4 октября 2004 г., ровно через 47 лет после запуска первого искусственного спутника Земли[2]. Награждение состоялось 6 ноября 2004 г.[3]
Напишите отзыв о статье "Ansari X Prize"
Примечания
- ↑ 1 2 [news.nationalgeographic.com/news/2004/10/1004_041004_spaceshipone_xprize.html SpaceShipOne Wins Ten-Million-Dollar X Prize]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 [www.nbcnews.com/id/6167761/ns/technology_and_science-space/t/spaceshipone-wins-million-x-prize/#.UaS6Jo5aa_I SpaceShipOne wins $10 million X Prize ]
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3712998.stm The rocket plane SpaceShipOne has shot to an altitude of more than 100km for the second time inside a week to claim the $10m Ansari X-Prize.]
- ↑ [news.usc.edu/#!/article/28860/USC-Hosts-X-PRIZE-Day The X PRIZE Foundation will bring its “visioneering” process to USC today, encouraging students to develop solutions that address the biggest problems facing the planet.]
Ссылки
- [www.xprize.org/ Официальный сайт]
|
Это заготовка статьи по космонавтике. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение |
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 7 июля 2014 года. |
| ||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Ansari X Prize
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
