C++/CLI

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
C++/CLI
Класс языка:

мультипарадигменный: объектно-ориентированное, обобщённое, процедурное программирование

Тип исполнения:

компилируемый

Основные реализации:

Visual C++

Испытал влияние:

C++, Managed C++

C++/CLI — привязка языка программирования С++ к среде программирования .NET фирмы Microsoft. Она интегрирует С++ стандарта ISO с Объединённой Системой Типов (Unified Type System, UTS), рассматриваемой как часть Общей Языковой Инфраструктуры (Common Language Infrastructure, CLI). Она поддерживает и исходный уровень, и функциональную совместимость исполняемых файлов, скомпилированных с родного и управляемого C++. C++/CLI представляет собой дальнейшее развитие С++. C++/CLI стандартизирован в ECMA как ECMA-372.
Примечание: В Microsoft Visual Studio 2010 отсутствует IntelliSense для C++/CLI. Причину разработчики не огласили, однако предложили временное решение для смешанных проектов C++ и С++/CLI. Для первых файлов нужно не указывать при компиляции в свойствах проекта /clr: nostdlib. Данный баг исправлен в Visual Studio 2012[1]

Напишите отзыв о статье "C++/CLI"



Литература

  • Nishant Sivakumar. C++/CLI in Action = C++/CLI in Action. — М.: Manning Publications, 2007.

Примечания

  1. [msdn.microsoft.com/en-us/library/hh409293.aspx What’s New for Visual C++ in Visual Studio 2012 -> IDE]  (англ.)

Ссылки

  • [www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-372.htm ECMA 372: Спецификация языка C++/CLI]  (англ.)
  • [msdn.microsoft.com/en-us/library/xey702bw.aspx Описание C++/CLI в библиотеке MSDN]  (англ.)
  • [social.msdn.microsoft.com/Forums/en/vcgeneral/thread/d459553b-cd13-4afa-bf47-4ec83e9d69e4 Вопрос про IntelliSense в C++ в Visual Studio 2010 на social.msdn.microsoft.com]  (англ.)

Отрывок, характеризующий C++/CLI

Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления.
Восьмая, самая большая группа людей, которая по своему огромному количеству относилась к другим, как 99 к 1 му, состояла из людей, не желавших ни мира, ни войны, ни наступательных движений, ни оборонительного лагеря ни при Дриссе, ни где бы то ни было, ни Барклая, ни государя, ни Пфуля, ни Бенигсена, но желающих только одного, и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. В той мутной воде перекрещивающихся и перепутывающихся интриг, которые кишели при главной квартире государя, в весьма многом можно было успеть в таком, что немыслимо бы было в другое время. Один, не желая только потерять своего выгодного положения, нынче соглашался с Пфулем, завтра с противником его, послезавтра утверждал, что не имеет никакого мнения об известном предмете, только для того, чтобы избежать ответственности и угодить государю. Другой, желающий приобрести выгоды, обращал на себя внимание государя, громко крича то самое, на что намекнул государь накануне, спорил и кричал в совете, ударяя себя в грудь и вызывая несоглашающихся на дуэль и тем показывая, что он готов быть жертвою общей пользы. Третий просто выпрашивал себе, между двух советов и в отсутствие врагов, единовременное пособие за свою верную службу, зная, что теперь некогда будет отказать ему. Четвертый нечаянно все попадался на глаза государю, отягченный работой. Пятый, для того чтобы достигнуть давно желанной цели – обеда у государя, ожесточенно доказывал правоту или неправоту вновь выступившего мнения и для этого приводил более или менее сильные и справедливые доказательства.