Бейкер, Чарльз Фуллер

Поделись знанием:
(перенаправлено с «C.F. Baker»)
Перейти к: навигация, поиск
Чарльз Фуллер Бейкер
англ. Charles Fuller Baker
Дата рождения:

22 марта 1872(1872-03-22)

Место рождения:

Лансинг, Мичиган

Дата смерти:

22 июля 1927(1927-07-22) (55 лет)

Место смерти:

Манила, Филиппины

Страна:

США

Научная сфера:

ботаника, энтомология

Систематик живой природы
Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «C.F.Baker».
[www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do?find_authorAbbrev=C.F.Baker&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch Список таких таксонов] на сайте IPNI
[www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=403-1 Персональная страница] на сайте IPNI

Исследователь, описавший ряд зоологических таксонов. Для указания авторства, названия этих таксонов сопровождают обозначением «Baker».


Страница на Викивидах

Чарльз Фу́ллер Бе́йкер (англ. Charles Fuller Baker; 18721927) — американский ботаник, агроном и энтомолог (гемиптеролог).





Биография

Чарльз Фуллер Бейкер родился в Лансинге 22 марта 1872 года. Учился в Мичиганском сельскохозяйственном колледже, окончив его в 1891 году со степенью бакалавра наук, продолжил обучение в Стэнфордском университете, где в 1903 году получил учёную степень магистра. В 1891—1892 работал в лаборатории при Мичиганском сельскохозяйственном колледже, последующие 5 лет был ассистентом по зоологии и энтомологии в Колорадском колледже. С 1897 по 1899 Бейкер работал в Алабамском политехническом институте, затем до 1901 года преподавал в средней школе в Сент-Луисе. В 1903—1904 Чарльз Фуллер Бейкер был доцентом биологии в Помонском колледже в Калифорнии.

В 1904 году Бейкер возглавил ботаническое отделение Кубинской экспериментальной станции в Сантьяго-де-лас-Вегас (близ Гаваны). В 1907 году он покинул Кубу, будучи назначенным на должность директора Музея Пара имени Эмилио Гёльди в Белене.

Через год Чарльз Фуллер вернулся в Помонский колледж, где до 1912 года снова был доцентом биологии. Затем он прибыл в Лос-Баньос, где стал профессором тропической агрономии в Филиппинском университете. С 1918 года он был деканом и профессором тропического сельского хозяйства.

В последние годы жизни на Филиппинах Бейкер страдал от хронической дизентерии. 22 июля 1927 года он скончался.

Бейкер был владельцем обширного гербария растений и грибов, в его коллекции имелось также множество насекомых. Растения и грибы (около 100 тысяч образцов) в настоящее время хранятся в Ботаническом саду Рачно-Санта-Ана в Клермонте. Насекомые распределены по различным коллекциям мира, большая их часть хранится в Национальном музее естественной истории США.

Некоторые научные публикации

  • Baker, C.F. West American Plants. — 1902—1904.
  • Baker, C.F. (1904). «A revision of the American Siphonaptera, or fleas, together with a compete list and bibliography of the group». Proceedings of the U.S. National Museum 27: 365—469.

Напишите отзыв о статье "Бейкер, Чарльз Фуллер"

Примечания

Литература

  • Stafleu, F.A.; Mennega, E.A. [www.biodiversitylibrary.org/item/103858 Taxonomic Literature]. — Ed. 2. — Königstein, 1992. — Suppl. I: A—Ba. — P. 274—275. — 453 p. — ISBN 3-87429-341-6.
  • Shavit, D. The United States in Asia: A Historical Dictionary. — New York, 1990. — P. 24. — 620 p. — ISBN 0-313-26788-X.

Отрывок, характеризующий Бейкер, Чарльз Фуллер

– Только для чего же в Петербург! – вдруг сказала Наташа, и сама же поспешно ответила себе: – Нет, нет, это так надо… Да, Мари? Так надо…


Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?