Curtiss SOC Seagull

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
SOC Seagull
Тип разведывательный самолет
Разработчик Curtiss-Wright
Производитель Curtiss, NAF
Статус снят с эксплуатации
Основные эксплуатанты ВМС США
Единиц произведено 322 (258 — Кертисс, 64 — NAF)
 Изображения на Викискладе
Curtiss SOC SeagullCurtiss SOC Seagull

Curtiss SOC Seagull — американский одномоторный разведывательный и поисковый биплан, разработанный Александром Солла (Alexander Solla) из компании Curtiss-Wrighten для ВМС США. Самолёт размещался на линкорах и крейсерах в конфигурации гидросамолёта, запускался с помощью катапульт и поднимался на палубу после посадки на поверхность воды. Имел складывающиеся крылья для более компактного хранения на корабле. Когда самолёт базировался на наземном аэродроме, поплавок замещался обыкновенным самолётным шасси.

Фирма выпустила 258 самолётов SOC в вариантах SOC-1 — SOC-4, начиная с 1935 года. SOC-3 был основой выпускавшейся на Naval Aircraft Factory модификации SON-1, поставленный морской авиации в количестве 64 единицы, начиная с 1940 года.





Конструкция

SOC производился для ВМС США начиная с 1933 года и стал поступать на вооружение с 1935 года. Первая партия состояла из 135 единиц модели, за которой последовали 40 единиц модели SOC-2 и 83 единицы SOC-3. Модификация модели SOC-3, известная как SOC-1 строилась на Naval Aircraft Factory[1].

История службы

Первым кораблём, на котором в ноябре 1935 был размещён самолёт SOC, был CL-12 «Marblehead». К концу десятилетия SOC заменил все предшествующие самолёты по всему флоту. Производство самолётов было завершено в 1938 году. К 1941 году на большинстве линкоров он был заменён на Vought OS2U Kingfisher, а на крейсерах размещались самолёты SOC третьей модификации SO3C Seamewen. SO3C, однако, обладал слишком слабым двигателем. Несмотря на то, что SOC был самолётом первого поколения, он долгое время использовался как наблюдатель и корректировщик артиллерии и ограниченно как разведчик.

В течение первых шести месяцев службы SOC фигурировал как XO3C-1[2]. Обозначение было изменено на SOC, когда было решено использовать его как разведчик и наблюдатель. Название Seagull появилось в 1941 году, когда в ВМС США появилась традиция наряду с буквенно-цифровыми обозначениями давать самолётам имена. Имя 'Seagull' ранее было дано двум гражданским самолётам фирмы Curtiss, модель 18 и модель 25, которые были созданы на основе летающих лодок Curtiss MF[3].

Когда SOC базировался на корабле, он садился на поверхность воды в месте, защищённом от вол бортом корабля, после чего поднимался на борт с помощью лебёдки[4].

Когда SOC заменялся на OS2U Kingfisher, большая часть высвободившихся самолётов была преобразована в учебные и использовалась в этом качестве до 1925 года[5]. По странной прихоти истории, по мере выбывания SO3C Seamewen, многие SOC предыдущих модификаций начиная с 1943 года возвращались в строй и служили до конца войны. Это был один из немногих случаев, когда более старые самолёты заменяли собой более новые, которые должны были заменить их[6].

Модификации

XO3C-1 (Curtiss Model 71)
Самолёт-прототип с двигателем Pratt & Whitney R-1340-12en мощностью 550 л.с. 23 марта переименован в XSOC-1[7].
SOC-1 (Curtiss Model 71A)
Первоначальная промышленная модификация с двигателем Pratt & Whitney R-1340-18en мощностью 550 л.с., капот NACA. Имел взаимозаменяемые поплавок и колёсную тележку. Построено 135 built единиц[8][9].
SOC-2 (Curtiss Model 71B)
модификация с минимальными изменениями, с двигателем R-1340-22. Построено 40 единиц. Только колёсная тележка[9][10].
XSO2C-1 (Curtiss Model 71C)
улучшенная модификация. Только прототип, в серию не пошёл[10].
SOC-3 (Curtiss Model 71E)
сходен с SOC-2, но с взаимозаменяемой тележкой[9]. Построено 83 единицы фирмой Curtiss под названием SOC-3 и затем 64 единицы на Naval Aircraft Factory под названием SON-1[11].
SOC-3A
SOC-4, переданные ВМС США в 1942 году (номера 48243, 48244, 48245), приспособленные для посадки с помощью палубного аэрофинишёра[12].
SOC-4
(Curtiss Model 71F): Последние три единицы SOC-3, построенные для Береговой охраны США фирмой Curtiss в 1938 году. Они имели бортовые номера V171, V172, and V173[12].
SO2C
Один экземпляр, построенный на базе SOC-3 для испытаний, имел удлинённый на 1,5 м фюзеляж и двигатель R-1340-35.
SON-1
Самолёты SOC-3, построенные на Naval Aircraft Factory в количестве 64 единиц.

Операторы

США США

Тактико-технические характеристики (гидросамолёт SOC-1)

Источник War Planes of the Second World War, Volume Six: Floatplanes[15]

Основные характеристики
  • Экипаж: 2, пилот и наблюдатель
  • Длина: 9,58 м (31'5)
  • Размах крыла: 10,98 м (36')
  • Высота: 4,50 м (14'9)
  • Площадь крыла: 31,8 м² (342 фт²)
  • Профиль крыла: NACA 0010 (верхнее крыло); NACA 2212 (нижнее крыло)[16]
  • Масса пустого: 1722 кг (3788 фн)
  • Масса снаряжённого: 2471 кг (5437 фн)

Лётные характеристики

  • Максимальная скорость: 266 км/ч (143 уз.) на высоте 1500 м
  • Крейсерская скорость: 214 км/ч (116 уз.)
  • Скорость сваливания: 90 км/ч[16] ()
  • Практическая дальность: 1086 км (587 nmi,)
  • Практический потолок: 4540 м (14 900 фт)
  • Скороподъёмность: 4,64 м/с[12] (915 фт/мин)
  • Нагрузка на крыло: 77,7 кг/м² (15,9 фн/фт²)</ul>Вооружения
  • Пушки: 1 × фиксированный спереди, 7,62 мм Browning M2 AN, 1 × поворотный сзади, 7,62 мм Browning M2 AN
  • Бомбы: 295 кг (610 фн) бомб
 </ul>

See also

References

Notes
  1. [www.history.navy.mil/photos/ac-usn22/s-types/soc.htm US Navy History website]
  2. Bowers 1979, pp. 339—340.
  3. Bowers 1979, pp. 178, 183, 627.
  4. [www.ww2db.com/aircraft_spec.php?aircraft_model_id=129 World War II Database/SOC Seagull]
  5. Munson 1985, p. 79.
  6. Donald 1997, p. ?.
  7. Bowers 1979, pp. 341, 345.
  8. Bowers 1979, p. 342.
  9. 1 2 3 Swanborough and Bowers 1976, pp. 143—144.
  10. 1 2 Bowers 1979, p. 343.
  11. www.history.navy.mil/photos/ac-usn22/s-types/soc.htm
  12. 1 2 3 Bowers 1979, p. 345.
  13. Larkins 1967, p. 12.
  14. [www.uscg.mil/history/articles/CGAviation.pdf A History of Coast Guard Aviation by Robert Scheina]
  15. Green 1962, p. 160.
  16. 1 2 Larkins 1967, p. 9.
Bibliography
  • Bowers, Peter M. Curtiss Aircraft, 1907—1947. London: Putnam & Company Ltd., 1979. ISBN 0-370-10029-8.
  • Donald, David. The Complete Encyclopedia of World Aircraft. Orbis Publishing Limited, 1997. ISBN 0-7607-0592-5.
  • Green, William. War Planes of the Second World War, Volume Six: Floatplanes. London: Macdonald & Co. (Publishers) Ltd., 1962.
  • Larkins, William T. The Curtiss SOC Seagull (Aircraft in Profile number 194). Leatherhead, Surrey, UK: Profile Publications Ltd., 1967. OCLC [worldcat.org/oclc/43484775 43484775].
  • Larkins, William T. Battleship and Cruiser Aircraft of the United States Navy. Atglen, PA: Schiffer Books, Inc., 1996. ISBN 0-7643-0088-1. OCLC [worldcat.org/oclc/35720248 35720248].
  • Mondey, David. The Hamlyn Concise Guide to American Aircraft of World War II. London: Chancellor Press, 1996. ISBN 1-85152-706-0.
  • Munson, Kenneth. US Warbirds, From World War 1 to Vietnam. New York: New Orchard, 1985. ISBN 978-1-85079-029-7.
  • Swanborough, Gordon and Peter M. Bowers. United States Navy Aircraft since 1911. London: Putnam & Company Ltd., Second edition, 1976. ISBN 0-370-10054-9.

External links

  • [www.users.bigpond.com/pacificwar/Midway/RalphWilhelm/SeagullIndex.html Site on the SOC by Commander Ralph «Kaiser» Wilhelm, USN (Ret.)]
  • [www.history.navy.mil/photos/ac-usn22/s-types/soc.htm Official U.S. Navy Historical Center site on the SOC with images.]
  • [www2.thecia.net/users/jrd/profile-1.html Site on the SOC using material by William Larkins]
  • [www.cruiserscout.com/contents.html Cruiser Scout, by Paul A. McKinley] Account of an SOC-2 crewman on the USS San Francisco

Напишите отзыв о статье "Curtiss SOC Seagull"

Отрывок, характеризующий Curtiss SOC Seagull

Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.