DAF YP-408

DAF YP-408
Классификация	Бронетранспортёр
Боевая масса, т	9,9 т (пустой) 12 т (боевая)
Экипаж, чел.	2
Десант, чел.	10
История
Годы производства	1960—1980
Количество выпущенных, шт.	~ 750
Основные операторы	Нидерланды
Размеры
Длина корпуса, мм	6,23 м
Ширина корпуса, мм	2,4 м
Высота, мм	1,87 м
Бронирование
Тип брони	стальная
Вооружение
Пулемёты	1 х 12,7-мм
Подвижность
Тип двигателя	6-цилиндровый дизельный двигатель
Мощность двигателя, л. с.	145
Скорость по шоссе, км/ч	82 км/ч
Запас хода по шоссе, км	500
Колёсная формула	8 × 6 / 4 (отключаемый передний мост)
Преодолеваемый подъём, град.	35
Преодолеваемая стенка, м	0,7
Преодолеваемый ров, м	1,2
Преодолеваемый брод, м	1,2
DAF YP-408 на Викискладе?

DAF YP-408 — голландский бронетранспортёр с колёсной формулой 8 × 6 / 4.

Первые прототипы были разработаны в 1950-х годах, серийное производство началось в 1960 году. Всего было выпущено около 750 машин.

Варианты и модификации

• YP408-PWI (Gr) - армейский вариант с 12,7-мм пулемётом "браунинг" M2HB на турельной установке.
• YP408-PWI (PC)
• YP408-PWCO (Pantserwiel Commando) - командно-штабная машина, всего произведено 179.
• YP408-PWGWT (Pantserwiel Gewondentransport) - санитарная машина на 6 раненых, всего произведено 28.
• YP408-PWV (Pantserwiel Vracht) - транспортный вариант, всего произведено 28 машин.
• YP408-PWMT (Pantserwiel Mortier) - модификация для перевозки 120-мм миномёта с боекомплектом в 50 выстрелов и расчетом из 7 человек. Всего изготовлено 86, снят с производства в 1972 году.
• YP408-PWAT (Pantserwiel Antitank) - противотанковый вариант, с ПТУР TOW, всего переоборудовано 55 машин.
• YP408-PWRDR (Pantserwiel Radar) - разведывательный вариант, оснащен радаром ZB-298, всего произведено 29 машин.

Конструкция

Броневой корпус

DAF YP-408 имеет полностью закрытый бронированный корпус несущего типа. Экипаж из двух человек размещается за силовым отделением в передней части корпуса. Десантное отделение на 10 солдат находится в средней и кормовой частях корпуса. Сиденья десанта расположены вдоль бортов. В верхней части корпуса расположены откидывающиеся люки, которые позволяют десанту вести огонь из бронетранспортёра. Посадка и высадка десанта производится через двустворчатую дверь в корме машины (для наблюдения и ведения стрельбы в каждой створке двери встроен небольшой откидывающийся наружу люк).

Два топливных бака общей ёмкостью 220 литров расположены под полом десантоного отделения.

Вооружение

12,7-мм пулемёт установлен на поворотной турели у люка командира машины, створки люка фиксируются в вертикальном положении, чем обеспечивается защита командира с боков при ведении огня из пулемёта. На отдельных машинах место пулемётчика закрыто дополнительными броневыми листами.

Для постановки дымовых завес по бокам в передней части корпуса БТР смонтированы два трёхствольных гранатомёта.

Оборудование, средства наблюдения и связи

Механик-водитель и командир машины ведут наблюдение за местностью через перископы, установленные в крышках люков. Водитель и стрелок могут иметь приборы ночного видения. Также, бронетранспортёр оборудован радиостанцией, обогревателем и вентиляторами.

Кроме того, БТР оборудован тяговой лебёдкой (которая может быть использована для самовытаскивания при застревании машины). На тросе лебёдки имеется буксирный крюк, что позволяет механику водителю на трудных участках пути временно оставлять буксируемый прицеп или орудие на месте, разматывая трос лебедки. После выезда на хороший участок дороги прицеп может быть подтянут лебедкой.

Двигатель и трансмиссия

Силовая установка - 6-литровый шестицилиндровый дизельный двигатель DAF DS 575 жидкостного охлаждения. Крутящий момент от двигателя передается через сухое однодисковое сцепление на 5-ступенчатую механическую коробку передач с синхронизаторами и далее - на двухступенчатую раздаточную коробку и установленные на каждом борту редукторы и, через карданные валы - на дифференциалы ведущих осей.

Ведущими являются передняя и две задние оси. Передняя ось может отключаться.

Ходовая часть

В конструкции шасси бронетранспортёра использованы узлы и агрегаты стандартных грузовых автомобилей фирмы DAF.

Передняя пара колёс имеет торсионную подвеску и является управляемой. Вторая пара колёс имеет пружинную подвеску и тоже является управляемой, причем системы управления первой и второй парами колёс объединены. Привод управления снабжён гидроусилителем. Колёса третьего и четвёртого мостов установлены на концах двух балансиров, которые соединяюися с шасси полуэллиптическими рессорами. Тормоза колодочного типа, с гидроприводом. Шины низкого давления.

Страны-эксплуатанты

• в 1960 году принят на вооружение голландской армии
• в 1975 году несколько машин было передано в Суринам, по состоянию на 2009 год они все еще состояли на вооружении.
• в 1992 году 28 машин было передано в подразделения военной полиции ВВС Португалии ("Polícia Aérea").

Источники

• Н.Фомич. Голландский бронетранспортёр DAF YP-408 // "Зарубежное военное обозрение", № 7, 1982. стр.41
• [m136.de/wordpress/?p=4813 DAF YP-408]  (нем.)
• [www.dafmilitair.nl/html/daf_yp408.html Технические данные с фотографиями]  (нид.)
• [www.dafyp408.nl/ сведения о DAF YP-408]  (нид.)

Отрывок, характеризующий DAF YP-408

Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.


Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.