Dirty Work
Поделись знанием:
К:Альбомы 1986 года
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
| Dirty Work | ||||
 | ||||
| Студийный альбом The Rolling Stones | ||||
|---|---|---|---|---|
| Дата выпуска |
24 марта 1986 | |||
| Записан |
8 апреля – 17 июня и 16 июля – 17 августа 1985, Pathe Marconi Studios, Париж | |||
| Жанры |
Рок, поп, хард-рок, рок-н-ролл | |||
| Длительность |
40:03 | |||
| Продюсеры | ||||
| Страна | ||||
| Лейблы |
Rolling Stones Records/Columbia Records | |||
|
| ||||
| Хронология The Rolling Stones | ||||
| ||||
| Синглы из Dirty Work | ||||
|
||||
| Рецензии | |
|---|---|
| Оценки критиков | |
| Источник | Оценка |
| Allmusic |   [www.allmusic.com/album/dirty-work-mw0000191517 ссылка]
|
| Роберт Кристгау | A [www.robertchristgau.com/get_artist.php?name=rolling+stone ссылка] |
| Rolling Stone | [www.rollingstone.com/music/artists/the-rolling-stones/albumguide ссылка]
|
Dirty Work (рус. «Грязная работёнка») — восемнадцатый[1] студийный альбом The Rolling Stones, был издан в 1986 году на собственном лейбле группы. Спродюсированный Стивом Лиллиуайтом, альбом был записан в период, когда отношения между Миком Джаггером и Китом Ричардсом значительно испортились, согласно автобиографии последнего[2]. Ричардс описывал этот период как «третью мировую войну» - будущее группы тогда было под вопросом[3].
Содержание
Список композиций
Все песни написаны Миком Джаггером и Китом Ричардсом, за исключением отмеченных.
| Сторона один | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| № | Название | Длительность | |||||||
| 1. | «One Hit (To the Body)» (Мик Джаггер/Кит Ричардс/Ронни Вуд) | 4:44 | |||||||
| 2. | «Fight» (Мик Джаггер/Кит Ричардс/Ронни Вуд) | 3:09 | |||||||
| 3. | «Harlem Shuffle» (Боб Рельф/Эрнест Нельсон) | 3:23 | |||||||
| 4. | «Hold Back» | 3:53 | |||||||
| 5. | «Too Rude» (Линдон Робертс) | 3:11 | |||||||
| Сторона два | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| № | Название | Длительность | |||||||
| 6. | «Winning Ugly» | 4:32 | |||||||
| 7. | «Back to Zero» (Мик Джаггер/Кит Ричардс/Чак Ливел) | 4:00 | |||||||
| 8. | «Dirty Work» (Мик Джаггер/Кит Ричардс/Ронни Вуд) | 3:53 | |||||||
| 9. | «Had It with You» (Мик Джаггер/Кит Ричардс/Ронни Вуд) | 3:19 | |||||||
| 10. | «Sleep Tonight» | 5:10 | |||||||
| 11. | «Безымянный скрытый трек» (в титрах не указан, отрывок из «Key to the Highway») | 0:33 | |||||||
- Этот альбом был посвящён памяти Иэна Стюарта: «Спасибо, Стю, за 25 лет буги-вуги».
- В титрах не указан отрывок из песни «Key to the Highway» (авторы — Биг Билл Брунзи/Чарльз Сегар — 0:33), который закрывает альбом. Его сыграл Стюарт, который скончался вскоре после окончания рекорд-сессии для альбома.
Участники записи
- The Rolling Stones
- Мик Джаггер — ведущий и бэк-вокал, губная гармоника
- Кит Ричардс — электро и акустическая гитары, бэк-вокал, лид-вокал на «Too Rude» и «Sleep Tonight», фортепиано
- Ронни Вуд — электро, акустическая и педальная слайд гитары, бэк-вокал, ударные на «Sleep Tonight», тенор-саксофон
- Чарли Уоттс — ударные
- Билл Уаймен — бас-гитара, синтезатор
- Приглашённые музыканты
- Чак Ливел — клавишные[4]
- Айван Новилл — бэк-вокал, бас-гитара, орган, синтезатор
- Джимми Пейдж — электрогитара на «One Hit (To the Body)»
- Бобби Уомак — бэк-вокал, электрогитара на «Back to Zero»
- Филипп Сэйз — клавишные
- Антон Фиг — шейкеры
- Джон Реген — бас-гитара на «Winning Ugly»
- Дэн Коллетт — труба
- Иэн Стюарт — фортепано
- Марку Рибас — перкуссия
- Джимми Клифф, Don Covay, Beverly D'Angelo, Kirsty MacColl, Dollette McDonald, Janice Pendarvis, Patti Scialfa и Том Уэйтс — бэк-вокал
- Технический персонал
- Дэйв Джерден - звукоинженер
- Стив Паркер - дополнительный инженер
- Tom Crich, Mike Krowiak - ассистенты инженера
- Джанет Перр - художественное оформление и дизайн упаковки
- Энни Лейбовиц - художественное оформление и фотографии
- Марк Марек - изображения на внутренней обложки
- Альбом микширован на R.P.M. и Right Track Studios, Нью-Йорк
Хит-парады
Альбом
| Год | Чарт | Высшая позиция |
|---|---|---|
| 1986 | UK Top 100 Albums[5] | 4 |
| The Billboard 200[6] | 4 |
Синглы
| Год | Сингл | Чарт | Высшая позиция |
|---|---|---|---|
| 1986 | «Harlem Shuffle» | Billboard Hot 100[7] | 5 |
| Mainstream Rock Tracks[7] | 2 | ||
| Hot Dance Music/Club Play[7] | 4 | ||
| Hot Dance Music/Maxi-Single Sales[7] | 5 | ||
| UK Top 100 Singles[8] | 13 | ||
| «One Hit (To the Body)» | Mainstream Rock Tracks[7] | 3 | |
| Billboard Hot 100[7] | 28 | ||
| UK Top 100 Singles[8] | 80 | ||
| «Winning Ugly» | Mainstream Rock Tracks[7] | 10 |
Сертификация
| Страна | Организация | Сертификация (продажи) |
|---|---|---|
| Соединенные Штаты | RIAA | Платиновый |
| Франция | SNEP | 2× Золотой |
| Великобритания | BPI | Золотой |
| Германия | IFPI | Золотой |
Напишите отзыв о статье "Dirty Work"
Примечания
- ↑ В британской хронологии; в американской дискографии — двадцатый альбом
- ↑ Rich, Motoko. [www.nytimes.com/2007/08/01/books/01rich.html A Rolling Stone Prepares to Gather His Memories], New York Times (1 August 2007). Проверено 6 марта 2008.
- ↑ Rollins Stone Russia за июня 2013, статья «Фабрика Чарли»
- ↑ Saulnier, Jason [musiclegends.ca/interviews/chuck-leavell-interview-rolling-stones/ Chuck Leavell Interview]. Music Legends (8 April 2010). Проверено 6 мая 2013.
- ↑ [www.chartstats.com/release.php?release=43113 Dirty Work – UK charts archive]. Проверено 16 февраля 2012. [archive.is/7Ai1 Архивировано из первоисточника 23 июля 2012].
- ↑ [[www.allmusic.com/artist/p5298 Dirty Work] (англ.) на сайте Allmusic Rolling Stones Billboard 200 history]. Rovi Corporation / Billboard. Проверено 16 февраля 2012.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 [[www.allmusic.com/artist/R16815 Dirty Work] (англ.) на сайте Allmusic Rolling Stones Billboard Hot 100 history]. Rovi Corporation / Billboard. Проверено 16 февраля 2012.
- ↑ 1 2 [www.chartstats.com/artistinfo.php?id=730 Rolling Stone singles history – UK charts archive]. Проверено 16 февраля 2012. [archive.is/BAn8 Архивировано из первоисточника 24 мая 2012].
Отрывок, характеризующий Dirty Work
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
