Hotchkiss M1922
Hotchkiss M1922 | |
---|---|
| |
Тип: | лёгкий пулемёт |
Страна: | Франция |
История службы | |
Войны и конфликты: | Гражданская война в Испании Японо-китайская война (1937—1945) |
История производства | |
Производитель: | Hotchkiss |
Характеристики | |
Масса, кг: | 12 |
Длина, мм: | 1216 |
Длина ствола, мм: | 600 |
Патрон: | 8×50 мм R Лебель 7,92×57 мм 6,5×54 мм Манлихер-Шенауер 7×57 мм .303 British 7.5 mm French |
Принципы работы: | Отвод пороховых газов, клиновый затвор |
Скорострельность, выстрелов/мин: |
450 |
Вид боепитания: | магазин на 20 патронов жёсткие ленты на 15, 24, 30 патронов |
Hotchkiss M1922 — французский лёгкий пулемёт, разработанный компанией Hotchkiss для участия в конкурсе на поставки оружия французской армии. После проигрыша (победил MAC M1924/29 компании Шательро) начал активно продвигаться на экспорт.
Существовал во многих калибрах, под магазинное и ленточное питание и в различных вариантах исполнения.
Содержание
Конструкция
Этот раздел статьи ещё не написан. Согласно замыслу одного из участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел.
Вы можете помочь проекту, написав этот раздел. |
Операторы
- Чехословакия — 7,92×57 мм Маузер.
- Греция — 6,5×54 мм Манлихер-Шенауер и 7,92×57 мм Маузер (трофейные турецкие).
- Республика Китай — 7,92×57 мм Маузер (первые закупки с началом войны в 1931 году, приобретено 2620 штук; в ноябре 1937 ещё три партии, 700, 200 и 500 шт. соответственно; в 1938 органы местного самоуправления провинции Гуанси приобрели ещё 500.
- Испания — (M1922/25) 7×57 мм испанский Маузер.
- Великобритания — .303 British.
- Франция — (Mle.1934) 7.5 mm French.
- Турция — 7,92×57 мм Маузер.
См. также
- Vickers-Berthier
- Ручной пулемёт Браунинга (образца 1922 г.)
- Тип 11 (пулемёт)
- ZB vz. 26
- ДП (пулемёт)
- Список пулемётов
Источники
- 抗戰時期國軍輕兵器手冊,老戰友文化事業,ISBN986-80605-3-3
Напишите отзыв о статье "Hotchkiss M1922"
Ссылки
- [world.guns.ru/machine/mg74.htm Hotchkiss M1922 на сайте world.guns.ru]
- [forums.filefront.com/fh2-suggestions/389567-pacific-war-5-chinese-infantry-weapons.html The Pacific War 5: Chinese Infantry Weapons] (англ.)
Это заготовка статьи о пулемёте. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
|
|
Отрывок, характеризующий Hotchkiss M1922
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.