Ларсен, Кай

Поделись знанием:
(перенаправлено с «K.Larsen»)
Перейти к: навигация, поиск
Кай Ларсен
дат. Kai Larsen
Дата рождения:

15 ноября 1926(1926-11-15) (97 лет)

Место рождения:

Хиллерёд, Дания

Страна:

Дания

Научная сфера:

ботаника

Систематик живой природы
Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «K.Larsen».
[www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do?find_authorAbbrev=K.Larsen&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch Список таких таксонов] на сайте IPNI
[www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=5295-1-1 Персональная страница] на сайте IPNI


Страница на Викивидах

Кай Ла́рсен (дат. Kai Larsen[1][2]; 15 ноября 1926 — 23 августа 2012[3][4]) — датский ботаник, профессор ботаники.





Биография

Кай Ларсен родился в городе Хиллерёд 15 ноября 1926 года.

Ларсен является профессором ботаники (почётным с 1 декабря 1996 года) в Århus University, Дания. Он является датским редактором Flora Nordica, редактором Flora of Thailand, консультантом Flora of China и исполнительным участником Flora Malesiana.

Кай Ларсен также является членом Норвежской академии наук и литературы[2] и Королевской датской академии наук и литературы.

Научная деятельность

Кай Ларсен специализируется на семенных растениях[1].

Некоторые публикации

  • Suksathan, P, K Larsen. 2006, A new species of Tirpitzia (Linaceae) from Thailand, Thai Forest Bull. (Bot.), vol. 34, pp. 201–205.
  • Larsen, K. 2005. Distribution patterns & diversity centres of Zingiberaceae in SE Asia, Biol. Skr., vol. 55, pp. 219–228.
  • Larsen, K, P Suksathan, P Triboun. 2005. Further studies in the genus Caulokaempferia (Zingiberaceae) in Thailand with the description of two new species, Nord. J. Bot., vol. 23: 4, pp. 401–406.
  • Larsen, K. 2005. Lardizabalaceae. Flora of Thailand, vol. 9, pp. 39–41.
  • Maknoi, C, P Sirirugsa, K Larsen. 2005, New records of Curcuma L. (Zingiberaceae) in Thailand. Thai Forest Bull. (BOT), vol. 33, pp. 71–74.
  • Larsen, K, T Jenjittikul. 2004. A new species of Caulokaempferia (Zingiberaceae) from Laos. Edinburgh J.Bot. vol. 60: 3, pp. 509–512.
  • Sridith, K, K Larsen. 2004. Argostemma fasciculata (Rubiaceae), a new species from Cambodia. Nordic J.Bot. vol. 23, pp. 169–171.
  • Larsen, K. 2004. Morten Lange 1919-2003. Mindeord. Nordic J.Bot. vol. 23, pp. 153–154.
  • Larsen, K, SS Larsen. 2003. A new species of Spatholirion (Commelinaceae) from Thailand & further notes on S. ornatum. Thai Forest Bull. (Bot.), vol. 31, pp. 39–43.
  • Larsen, K. 2003. Gunnar Seidenfaden. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab — Oversigt over Selskabets virksomhed 2001—2002.
  • Saensouk, S, P Chantaranothai, K Larsen. 2003. Notes on the genus Alpinia (Zingiberaceae) in Thailand. Thai Forest Bull. (Bot.), vol. 31, pp. 95–104.
  • Jenjittikul, T, K Larsen. 2003. Orchidantha foetida (Lowiaceae) a new species from Thailand. Nord.J.Bot. vol. 22: 4, pp. 405–408.
  • Larsen, K. 2003. The Zingiberaceae in Flora of Thailand. En Chantaranothai, P, Larsen, K, Sirirugsa, P, Simpson, D. (eds), Proc. 3r Simposio en Familia Zingiberaceae 2002, pp. 1–5.
  • Larsen, K. 2003. Three new species of Caulokaempferia (Zingiberaceae) from Thailand with a discussion of the generic diversity. Nord. J. Bot. vol. 22: 4, pp. 409–417.
  • Larsen, K, SS Larsen. 2002. Bauhinia siamensis (Leguminosae-Caesalpinioideae), an extraordinary new species from Thailand. Nat. Hist. Bull. Siam Soc., vol. 50: 1, pp. 99–104.
  • Saensouk, S, K Larsen. 2002. Boesenbergia baimaii, a new species of Zingiberaceae from Thailand. Nord.J.Bot. vol. 21, pp. 595–597.
  • Larsen, K. 2002. Botanical collections in the Malesian region, Sabah, Malaysia.
  • Larsen, K. 2002. Caryophyllaceae. Flora Malesiana, vol. 16: Ser. 1 — Seed Plants, pp. 1–51.
  • Larsen, K, J McNeely, G Shepherd. 2002. External Evaluation of the Forest & People Programme in Thailand. Scientific report.
  • Veesommai, U, K Larsen. 2002. Gymnocladus C.E. Parkinson (Leguminosae-Caesalpinioideae), a new generic record from Thailand. Thai Forest Bull. (Bot), vol. 30, pp. 31—38.
  • Larsen, K. 2002. Saxifragaceae. Flora of Thailand, vol. 7: 4, pp. 915—920.
  • Larsen, K. 2002. The identity of Boesenbergia acuminata (Zingiberaceae). Nord.J.Bot. vol. 22.
  • Jenjittikul, T, K Larsen. 2002. Two new species of Scaphoclamys (Zingiberaceae) from Thailand. Nord.J.Bot. vol. 22, pp. 35—38.
  • Triboun, P, P Chantaranothai, K Larsen. 2002. Zingiber idae, a new name for Z. villosum Theilade (Zingiberaceae). Thai Forest Bull. (Bot.), vol. 30, pp. 62—68.
  • Larsen, K, M Newman. 2001. A New Species of Distichochlamys from Vietnam & some observations on generic limits in Hedychieae (Zingiberaceae). Nat. Hist. Bull. Siam Soc. vol. 49, pp. 77—80.
  • Larsen, K, SS Larsen. 2001. Bauhinia strychnoidea Prain (Leguminosae-Caesalpinioideae), a new record from Thailand. Thai Forest Bull. (Bot.), vol. 28, pp. 33—37.
  • Larsen, K. 2001. Botanical collections in the Malesian region - What has been found, where is it & where to collect in the future. En Proceedings of the international conference on in-situ & ex-situ conservation in the new millennium, Kota Kinabalu, Sabah, Malasia
  • Larsen, K. 2001. Ctenolophonaceae. Flora of Thailand, vol. 7: 3, pp. 391—393.
  • Larsen, K. 2001. Geostachys smitinandii K. Larsen (Zingiberaceae), a new species from Thailand. Thai Forest Bull. (Bot.), vol. 29, pp. 17—22.
  • Larsen, K. 2001. Gunnar Seidenfaden 1908-2001. Nat. Hist. Bull. Siam Soc., vol. 49, pp. 3—6.
  • Larsen, K, P Triboun. 2001. Hemiorchis rhodorrhachis K. Schum. (Zingiberaceae), a new record for Thailand. Thai Forest Bull. (Bot), vol. 28, pp. 39—43.
  • Jenjittikul, T, K Larsen. 2001. Kaempferia candida Wall. (Zingiberaceae), a new record for Thailand. Thai Forest Bull. (Bot), vol. 28, pp. 45—49.
  • Larsen, K, T Jenjittikul. 2001. Laosanthus, a new genus of Zingiberaceae from Laos. Nord.J.Bot. vol. 21: 2, pp. 135—138.
  • Mood, J, K Larsen. 2001. New Curcumas from South-east Asia. New Plantsman, vol. 8, pp. 207—217.
  • Larsen, K, HC Ming. 2001. Notes on the genus Ardisia (Myrsinaceae) from Thailand. Nord.J.Bot. vol. 21: 2, pp. 147—148.
  • Larsen, K. 2001. Obituary: Gunnar Seidenfaden (1908—2001). Thai Forest Bull. (Bot.), vol. 29, pp. 188—192.
  • Larsen, K. 2001. Progress in the study of Zingiberaceae for Flora Malesiana. En Proceedings of the Fourth International Flora Malesiana Symposium 1998, pp. 143—147.
  • Larsen, K. 2001. Scaphochlamys obcordata Sirirugsa & Larsen (Zingiberaceae) — Topotype in cultivation. Thai Forest Bull. (Bot.), vol. 29, pp. 40—42.
  • Larsen, K. 2001. Selection of Etlingera corneri J. Mood & H. Ibrahim (Zingiberaceae) as a future correct name. Nord.J.Bot. vol. 20, pp. 475—476.
  • Kress, WJ, K Larsen. 2001. Smithatris, a New Genus of Zingiberaceae from Southeast Asia. Systematic Bot. vol. 26: 2, pp. 226—230.

Почести

В его честь были названы следующие роды растений: Kaisupeea B.L.Burtt семейства Геснериевые, Kailarsenia семейства Мареновые[5] и Larsenaikia (когда-то эндемичные австралийские виды рода Гардения) семейства Мареновые[5].

В его честь были также названы следующие виды растений:

  • Burmannia larseniana D.X.Zhang & R.M.K.Saunders (семейство Бурманниевые)
  • Bauhinia larsenii Y.F. Chen & D.X. Zhang, ископаемое семейства Бобовые из Южного Китая[6]
  • Caulokaempferia larsenii Suksathan & Triboun
  • Cornukaempferia larsenii Saensouk, Theerakulpisut, & Chantaranothai[7]
  • Curcuma larsenii C. Maknoi & T. Jenjittikul[8]
  • Impatiens larsenii T. Shimizu[9]
  • Kaempferia larsenii Sirirugsa
  • Zingiber larsenii Theilade.

Напишите отзыв о статье "Ларсен, Кай"

Примечания

  1. 1 2 [www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=5295-1&show_history=false&output_format=normal International Plant Names Index: Kai Larsen (1926)]
  2. 1 2 [www.dnva.no/c26849/artikkel/vis.html?tid=40124 Norwegian Academy of Science and Letters: Gruppe 5: Biologi]
  3. [novataxa.blogspot.com/2012/08/kai-larsen-1926-2012.html In memoriam: Kai Larsen] (2012). Species New to Science.  (Проверено 11 января 2016).
  4. [www.denstoredanske.dk/Dansk_Biografisk_Leksikon/Naturvidenskab_og_teknik/Botaniker/Kai_Larsen Kai Larsen | Gyldendal - Den Store Danske]
  5. 1 2 Tirvengadum, D. D. 1993. Larsenaikia, a new genus of the Rubiaceae from Australia. Nordic J. Bot. 13: 175—184.
  6. Chen, Y. F. & Zhang, D. X. 2005 Bauhinia larsenii, a fossil legume from Guangxi. Bot. J. Linn. Soc. 147: 437—440.
  7. Saensouk, P., Theerakulpisut, P., & Chantaranothai, P. 2007. Cornukaempferia larsenii sp. nov. (Zingiberaceae): a new species from Thailand. The Natural History of Chulalongkorn University. 7: 169—173.
  8. Maknoi, C. (2006). A new species of Curcuma L. (Zingiberaceae) from Southeast Asia. In: Gardens' Bulletin (Singapore) 58(1): 41—46, ISSN 0374-7859, CODEN GABUAV.
  9. Shimizu, T. 1977. Some addition notes on Impatiens (Balsaminaceae) of Thailand. Acta Phytotax. Geobot. 28 (1—3): 31—34.

Литература

  • Tirvengadum, D. D. 1993. Larsenaikia, a new genus of the Rubiaceae from Australia. Nordic J. Bot. 13: 175—184.
  • Chen, Y. F. & Zhang, D. X. 2005 Bauhinia larsenii, a fossil legume from Guangxi. Bot. J. Linn. Soc. 147: 437—440.
  • Saensouk, P., Theerakulpisut, P., & Chantaranothai, P. 2007. Cornukaempferia larsenii sp. nov. (Zingiberaceae): a new species from Thailand. The Natural History of Chulalongkorn University. 7: 169—173.
  • Maknoi, C. (2006). A new species of Curcuma L. (Zingiberaceae) from Southeast Asia. In: Gardens' Bulletin (Singapore) 58(1): 41—46, ISSN 0374-7859, CODEN GABUAV.
  • Shimizu, T. 1977. Some addition notes on Impatiens (Balsaminaceae) of Thailand. Acta Phytotax. Geobot. 28 (1—3): 31—34.

Ссылки

  • [www.dnva.no/c26849/artikkel/vis.html?tid=40124 Norwegian Academy of Science and Letters: Gruppe 5: Biologi] (датск.)

Отрывок, характеризующий Ларсен, Кай

В числе всех мыслей и голосов в этом огромном, беспокойном, блестящем и гордом мире князь Андрей видел следующие, более резкие, подразделения направлений и партий.
Первая партия была: Пфуль и его последователи, теоретики войны, верящие в то, что есть наука войны и что в этой науке есть свои неизменные законы, законы облического движения, обхода и т. п. Пфуль и последователи его требовали отступления в глубь страны, отступления по точным законам, предписанным мнимой теорией войны, и во всяком отступлении от этой теории видели только варварство, необразованность или злонамеренность. К этой партии принадлежали немецкие принцы, Вольцоген, Винцингероде и другие, преимущественно немцы.
Вторая партия была противуположная первой. Как и всегда бывает, при одной крайности были представители другой крайности. Люди этой партии были те, которые еще с Вильны требовали наступления в Польшу и свободы от всяких вперед составленных планов. Кроме того, что представители этой партии были представители смелых действий, они вместе с тем и были представителями национальности, вследствие чего становились еще одностороннее в споре. Эти были русские: Багратион, начинавший возвышаться Ермолов и другие. В это время была распространена известная шутка Ермолова, будто бы просившего государя об одной милости – производства его в немцы. Люди этой партии говорили, вспоминая Суворова, что надо не думать, не накалывать иголками карту, а драться, бить неприятеля, не впускать его в Россию и не давать унывать войску.
К третьей партии, к которой более всего имел доверия государь, принадлежали придворные делатели сделок между обоими направлениями. Люди этой партии, большей частью не военные и к которой принадлежал Аракчеев, думали и говорили, что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающие казаться за таковых. Они говорили, что, без сомнения, война, особенно с таким гением, как Бонапарте (его опять называли Бонапарте), требует глубокомысленнейших соображений, глубокого знания науки, и в этом деле Пфуль гениален; но вместе с тем нельзя не признать того, что теоретики часто односторонни, и потому не надо вполне доверять им, надо прислушиваться и к тому, что говорят противники Пфуля, и к тому, что говорят люди практические, опытные в военном деле, и изо всего взять среднее. Люди этой партии настояли на том, чтобы, удержав Дрисский лагерь по плану Пфуля, изменить движения других армий. Хотя этим образом действий не достигалась ни та, ни другая цель, но людям этой партии казалось так лучше.
Четвертое направление было направление, которого самым видным представителем был великий князь, наследник цесаревич, не могший забыть своего аустерлицкого разочарования, где он, как на смотр, выехал перед гвардиею в каске и колете, рассчитывая молодецки раздавить французов, и, попав неожиданно в первую линию, насилу ушел в общем смятении. Люди этой партии имели в своих суждениях и качество и недостаток искренности. Они боялись Наполеона, видели в нем силу, в себе слабость и прямо высказывали это. Они говорили: «Ничего, кроме горя, срама и погибели, из всего этого не выйдет! Вот мы оставили Вильну, оставили Витебск, оставим и Дриссу. Одно, что нам остается умного сделать, это заключить мир, и как можно скорее, пока не выгнали нас из Петербурга!»
Воззрение это, сильно распространенное в высших сферах армии, находило себе поддержку и в Петербурге, и в канцлере Румянцеве, по другим государственным причинам стоявшем тоже за мир.
Пятые были приверженцы Барклая де Толли, не столько как человека, сколько как военного министра и главнокомандующего. Они говорили: «Какой он ни есть (всегда так начинали), но он честный, дельный человек, и лучше его нет. Дайте ему настоящую власть, потому что война не может идти успешно без единства начальствования, и он покажет то, что он может сделать, как он показал себя в Финляндии. Ежели армия наша устроена и сильна и отступила до Дриссы, не понесши никаких поражений, то мы обязаны этим только Барклаю. Ежели теперь заменят Барклая Бенигсеном, то все погибнет, потому что Бенигсен уже показал свою неспособность в 1807 году», – говорили люди этой партии.
Шестые, бенигсенисты, говорили, напротив, что все таки не было никого дельнее и опытнее Бенигсена, и, как ни вертись, все таки придешь к нему. И люди этой партии доказывали, что все наше отступление до Дриссы было постыднейшее поражение и беспрерывный ряд ошибок. «Чем больше наделают ошибок, – говорили они, – тем лучше: по крайней мере, скорее поймут, что так не может идти. А нужен не какой нибудь Барклай, а человек, как Бенигсен, который показал уже себя в 1807 м году, которому отдал справедливость сам Наполеон, и такой человек, за которым бы охотно признавали власть, – и таковой есть только один Бенигсен».
Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления.
Восьмая, самая большая группа людей, которая по своему огромному количеству относилась к другим, как 99 к 1 му, состояла из людей, не желавших ни мира, ни войны, ни наступательных движений, ни оборонительного лагеря ни при Дриссе, ни где бы то ни было, ни Барклая, ни государя, ни Пфуля, ни Бенигсена, но желающих только одного, и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. В той мутной воде перекрещивающихся и перепутывающихся интриг, которые кишели при главной квартире государя, в весьма многом можно было успеть в таком, что немыслимо бы было в другое время. Один, не желая только потерять своего выгодного положения, нынче соглашался с Пфулем, завтра с противником его, послезавтра утверждал, что не имеет никакого мнения об известном предмете, только для того, чтобы избежать ответственности и угодить государю. Другой, желающий приобрести выгоды, обращал на себя внимание государя, громко крича то самое, на что намекнул государь накануне, спорил и кричал в совете, ударяя себя в грудь и вызывая несоглашающихся на дуэль и тем показывая, что он готов быть жертвою общей пользы. Третий просто выпрашивал себе, между двух советов и в отсутствие врагов, единовременное пособие за свою верную службу, зная, что теперь некогда будет отказать ему. Четвертый нечаянно все попадался на глаза государю, отягченный работой. Пятый, для того чтобы достигнуть давно желанной цели – обеда у государя, ожесточенно доказывал правоту или неправоту вновь выступившего мнения и для этого приводил более или менее сильные и справедливые доказательства.