Мюллер Ааргауский, Иоганнес
Поделись знанием:
24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
(перенаправлено с «Müll.Arg.»)
| Иоганнес Мюллер Ааргауский | |
| нем. Johannes Müller Argoviensis | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: | |
| Страна: |
Швейцария |
| Научная сфера: | |
| Систематик живой природы | ||
|
Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «Müll.Arg.».
[www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do?find_authorAbbrev=M%C3%BCll.Arg.&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch Список таких таксонов] на сайте IPNI [www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=23712-1-1 Персональная страница] на сайте IPNI
| ||
Иоганнес Мюллер Ааргауский[1] (нем. Johannes Müller лат. Argoviensis, также фр. Jean Muller d'Argovie; 9 мая 1828 — 28 января 1896) — швейцарский ботаник[2] и миколог[3].
Биография
Иоганнес Мюллер родился в коммуне Тойфенталь 9 мая 1828 года[4].
Он работал вместе с Огюстеном Пирамом Декандолем (1778—1841) в Женеве[4]. Мюллер Ааргауский занимался изучением тропических лишайников[4]. В 1868 году он стал профессором ботаники[4]. Иоганнес внёс значительный вклад в ботанику, описав множество видов растений[5].
Иоганнес Мюллер умер в Женеве 28 января 1896 года[4].
Научная деятельность
Иоганнес Мюллер специализировался на папоротниковидных, Мохообразных, водорослях, семенных растениях и на микологии[3].
Почести
В его честь были названы следующие виды растений: Ranunculus argoviensis W.Koch[6], Psychotria argoviensis Steyerm.[7] и Typha argoviensis Hausskn. ex Asch. & Graebn.[8].
Напишите отзыв о статье "Мюллер Ааргауский, Иоганнес"
Примечания
- ↑ Ааргауский (лат. Argoviensis) — добавленный к собственному имени псевдоним. В некоторых русскоязычных источниках передаётся как Аргавский или Арговский.
- ↑ [d-nb.info/gnd/104241330/about/html DNB, Katalog der Deutschen Nationalbibliothek: Johann Müller]
- ↑ 1 2 [www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=23712-1&show_history=false&output_format=normal International Plant Names Index: Johannes (Jean) Müller Argoviensis (1828—1896)]
- ↑ 1 2 3 4 5 Dictionary of the Fungi (9th edition).
- ↑ См. ссылку в карточке «Систематик живой природы».
- ↑ Ber. Schweiz. Bot. Ges. xlix. 544. 1939 (IK).
- ↑ Mem. New York Bot. Gard. 23: 500, nom. nov. 1972 (IK).
- ↑ Mitteleurop. Fl. i. 273. (IK).
Литература
- Dictionary of the Fungi (9th edition).
- Brummitt RK; Powell CE. 1992. Authors of Plant Names. Royal Botanic Gardens, Kew. ISBN 1-84246-085-4.
Ссылки
- [d-nb.info/gnd/104241330/about/html DNB, Katalog der Deutschen Nationalbibliothek: Johann Müller] (нем.)
- [viaf.org/viaf/66898782/ Virtual International Authority File: Johann Müller] (англ.)
Отрывок, характеризующий Мюллер Ааргауский, Иоганнес
24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
