Neu!

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Neu!
Жанры

краут-рок
экспериментальный рок
эмбиент

Годы

19711975, 19851986

Страна

Германия Германия

Город

Дюссельдорф[1]

Лейбл

Brain Records

Бывшие
участники

Klaus Dinger
Michael Rother
Eberhard Kranemann
Uli Trepte
Thomas Dinger
Hans Lampe
Konrad Mathieu
Georg Sessenhausen

Другие
проекты

Kraftwerk
La Düsseldorf
La! Neu?
Harmonia
Die Engel des Herrn

[www.neu2010.com/ 2010.com]
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Neu! (NEU!, произносится: Ной!) — западногерманская краут-рок-группа, существовавшая в первой половине 1970-х и в середине 1980-х годов.

Название группы означает в переводе с немецкого «новый».





Музыка

Композиции группы, большей частью инструментальные, насыщены импровизациями, электронными эффектами и обработанным звуком, что ставит Neu! на один уровень с немецкими экспериментальными группами того времени, такими как Kraftwerk и Can. В ритмической основе большой части музыки Neu! присутствует характерный для группы, работ Конни Планка, и некоторых других композиций краут-рока, пульсирующий бит «моторик».

Одной из самых известных композиций группы является «Hallogallo».

Годы спустя после распада, многие известные музыканты называли Neu! в числе наиболее повлиявших на них музыкальных явлений. Однако коммерческий успех был очень сдержанным, как и у многих других групп, игравших краут-рок.

Композиции группы постоянно появлялись в различных «элитных» музыкальных программах, например, в радиопередаче Джона Пила и в саундтреке к фильму «Убить Билла» Квентина Тарантино.

История

1971—1975

Основатели группы — гитарист Михаэль Ротер и барабанщик Клаус Дингер — изначально были участниками раннего состава группы Kraftwerk, позже ставшей широко известной. В 1971 году, перед выступлением Kraftwerk в телепрограмме «Beat-Club», произошла ссора между Ротером и Дингером с одной стороны, и лидерами Kraftwerk Ральфом Хюттером и Флорианом Шнайдером-Эслебеном, с другой. В итоге, Михаэль Ротер и Клаус Дингер покинули Kraftwerk и основали группу Neu!.

Группа просуществовала до 1975 года, и записала, с участием продюсера Конни Планка, оказавшего большое влияние на звучание группы и краут-рока в целом, три альбома, стилистически близкие к ранним альбомам Kraftwerk.

В 1975 году группа распалась. Музыканты начали сольные карьеры, и работали с такими группами, как La Düsseldorf, Harmonia и Cluster.

1985—1986

С 1985 по 1986 год Дингер и Ротер предпринимали попытку возобновить Neu!, однако воссоединение продлилось недолго. В музыке появилось больше синтезаторного звука и элементы стиля нью-вэйв. Записанный в этот период материал вышел только в 1996 году альбомом «Neu! 4». В 1987 году умер Конни Планк.

2001

В 2001 году Ротер и Дингер снова сотрудничали в студии, сделав цифровой ремастеринг альбомов Neu!. Альбомы, раньше выходившие только на виниле и давно не переиздававшиеся, были переизданы на виниле и CD в 2001 году на нью-йоркском лейбле «Astralwerks» и на лейбле Герберта Грёнемайера «Grönland Records».

Состав

Основные участники группы

Сотрудничавшие с группой

  • Томас Дингер (нем. Thomas Dinger) — 1975, ударные
  • Эберхард Кранеманн (нем. Eberhard Kranemann) — 1972, бас-гитара, слайд-гитара
  • Ханс Лампе (нем. Hans Lampe) — 1975, ударные
  • Ули Трепте (нем. Uli Trepte) — 1972,бас-гитара (умер в 2009)

Дискография

Фрагмент из композиции

  • [upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/72/Hallogallo.ogg 30 секунд из композиции «Hallogallo», первой композиции с дебютного альбома Neu! 1972 года (650KB, 160 kbit/s, файл в формате OGG)]

Напишите отзыв о статье "Neu!"

Примечания

  1. Strong Martin C. The Great Rock Discography. — 5th. — Edinburgh: Mojo Books, 2000. — P. 687. — ISBN 978-1-84195-017-4.

Отрывок, характеризующий Neu!

Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.