Селл, Питер Дерек

Питер Дерек Селл
англ. Peter Derek Sell
Дата рождения:	1 ноября 1929(1929-11-01)
Дата смерти:	10 октября 2013(2013-10-10) (83 года)
Научная сфера:	ботаника

Систематик живой природы

Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «P.D.Sell». [www.ipni.org/ipni/advPlantNameSearch.do?find_authorAbbrev=P.D.Sell&find_includePublicationAuthors=on&find_includePublicationAuthors=off&find_includeBasionymAuthors=on&find_includeBasionymAuthors=off&find_isAPNIRecord=on&find_isAPNIRecord=false&find_isGCIRecord=on&find_isGCIRecord=false&find_isIKRecord=on&find_isIKRecord=false&find_rankToReturn=all&output_format=normal&find_sortByFamily=on&find_sortByFamily=off&query_type=by_query&back_page=plantsearch Список таких таксонов] на сайте IPNI [www.ipni.org/ipni/idAuthorSearch.do?id=9461-1-1 Персональная страница] на сайте IPNI Страница на Викивидах

Пи́тер Де́рек Селл (англ. Peter Derek Sell, 1 ноября 1929 — 10 октября 2013) — британский ботаник-флорист, один из самых продуктивных ботаников Великобритании второй половины XX века.

Биография

Родился в Илинге, вскоре семья переехала в Бассингборн (юго-западный Кембриджшир). С детства интересовался зоологией, однако вскоре решил заниматься изучением растений. С 1944 года подрабатывал на кафедре ботаники Кембриджского университета.

Работал ассистентом в Кембриджском гербарии, в то время курируемом Максом Уолтерсом. С начала 1950-х годов Селл занимался изучением систематики сложнейшего в таксономическом плане рода Hieracium.

В 1954 году за подготовку к изданию рукописи Уильяма Чарлза Ричарда Уотсона по другому сложному роду Rubus Селл был избран почётным членом Лондонского Линнеевского общества.

В 1973 году Питер Селл, будучи ассистентом в гербарии и не имея специального образования, был назначен ассистентом куратора, став таким образом научным сотрудником. Также ему была присвоена степень магистра искусств.

В 1997 году Селл стал почётным членом Ботанического общества Британских островов.

Селл — автор основной части фундаментальной монографии Flora Europaea, посвящённой цикориевым сложноцветным. С 1997 года выходила монография Flora of Great Britain and Ireland, частично подготовленная Селлом.

Скончался 10 октября 2013 года.

Некоторые научные работы

• Perring, F. H., Sell, P. D., Walters, S. M., Whitehouse, H. L. K. A Flora of Cambridgeshire. — Cambridge, 1964. — 365 p.
• Haslam, S. M., Sell, P. D., Wolseley, P. A. A Flora of the Maltese Islands. — Msida, 1977. — 560 p.

Литература

• Chater, A., Preston, C. D. Peter Derek Sell (1929—2013) // BSBI Yearbook. — 2014. — P. 104—108.

Отрывок, характеризующий Селл, Питер Дерек

Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.