RG-32
Поделись знанием:
Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.
| |
| RG-32M | |
|---|---|
| Боевая масса, т | 6,1 |
| Экипаж, чел. | 1 чел. |
| Десант, чел. | 4 чел. |
| История | |
| Год(ы) производства | 2002- |
| Размеры | |
| Длина корпуса, мм | 4970 |
| Ширина корпуса, мм | 2058 |
| Высота, мм | 2050 |
| База, мм | 2910 |
| Клиренс, мм | 380 |
| Бронирование | |
| Вооружение | |
| Пулемёт(ы) | 1 × 7,62-мм |
| Подвижность | |
| Тип двигателя | дизельный |
| Мощность двигателя, л.с. | 148 |
| Колёсная формула | 4 × 4 |
RG-32 — семейство бронеавтомобилей, разработанное и производимое в южноафриканской фирмой BAE Land Systems South Africa. Производство начато в 2002 г.
Описание конструкции
Кузов — четырёхдверный, цельнометаллический сварной бронированный с несколькими бойницами для стрелкового оружия. В крыше — два люка. Бронирование обеспечивает защиту от огня стрелкового оружия калибром до 7,62 мм и от одиночной противотанковой мины ТМ-57.
Модификации
Первоначальная версия RG-32 имела колёсную формулу 4 × 2, массу 3 т и карбюраторный двигатель.
Впоследствии разработан вариант RG-32 Scout с колёсной формулой 4 × 4 и дизельным двигателем, отвечающий требованиям ООН.[1]
- Экипаж — 5 чел.
- Колёсная формула — 4 × 4.
- Полная масса — 3500 кг
- Полезная нагрузка — 500 кг
- Двигатель — 6-цилиндровый дизель с турбонаддувом.
- Рабочий объём — 3,75 л.
- Мощность — 150 л. с.
- Трансмиссия — 3-ступенчатая автоматическая.
- Максимальная скорость — 120 км/ч.
Затем были разработаны военные версии RG-32M и RG-32LTV.
RG-32M1[2]
- Экипаж — 5 чел.
- Колёсная формула — 4 × 4.
- Двигатель — 6-цилиндровый турбодизель Steyr M16TCA.
- Рабочий объём — 3,2 л.
- Мощность — 100 л. с.
- Трансмиссия — 3-ступенчатая автоматическая Chrysler.
- Максимальная скорость — 120 км/ч.
Производство и поставки
Всего к началу 2009 г. произведено до 800 машин семейства RG-32.
-
ООН -
ЮАР — 400 -
Египет — 112 -
Грузия - 2[3] -
Швеция — 360 RG-32M по состоянии на 2016 год [4] -
Саудовская Аравия — 46 -
Словакия — более 7 единиц RG-32M по состоянии на 2016 год [5] -
Финляндия[6] — 6. -
Танзания — 15 (для полиции) -
Ирландия — 27 RG-32M по состоянии на 2016 год [7]
Напишите отзыв о статье "RG-32"
Примечания
- ↑ [www.army-guide.com/rus/product.php?prodID=1136 Army Guide — RG-32 Scout, Патрульная машина]
- ↑ [www.casr.ca/bg-apv-rg32.htm Armoured Patrol Vehicle Candidates — BAE OMC RG-32 — CASR Background]
- ↑ [www.army-guide.com/eng/product1136.html RG-32 Scout]
- ↑ The Military Balance 2016,p.143
- ↑ The Military Balance 2016,p.137
- ↑ полковник Е. Петров. Отдельный егерский полк специального назначения "Утти" вооружённых сил Финляндии // "Зарубежное военное обозрение", № 2 (791), 2013. стр.40-45
- ↑ The Military Balance 2016,p.109
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий RG-32
Впоследствии, объясняя свою деятельность за это время, граф Растопчин в своих записках несколько раз писал, что у него тогда было две важные цели: De maintenir la tranquillite a Moscou et d'en faire partir les habitants. [Сохранить спокойствие в Москве и выпроводить из нее жителей.] Если допустить эту двоякую цель, всякое действие Растопчина оказывается безукоризненным. Для чего не вывезена московская святыня, оружие, патроны, порох, запасы хлеба, для чего тысячи жителей обмануты тем, что Москву не сдадут, и разорены? – Для того, чтобы соблюсти спокойствие в столице, отвечает объяснение графа Растопчина. Для чего вывозились кипы ненужных бумаг из присутственных мест и шар Леппиха и другие предметы? – Для того, чтобы оставить город пустым, отвечает объяснение графа Растопчина. Стоит только допустить, что что нибудь угрожало народному спокойствию, и всякое действие становится оправданным.Все ужасы террора основывались только на заботе о народном спокойствии.
На чем же основывался страх графа Растопчина о народном спокойствии в Москве в 1812 году? Какая причина была предполагать в городе склонность к возмущению? Жители уезжали, войска, отступая, наполняли Москву. Почему должен был вследствие этого бунтовать народ?
Не только в Москве, но во всей России при вступлении неприятеля не произошло ничего похожего на возмущение. 1 го, 2 го сентября более десяти тысяч людей оставалось в Москве, и, кроме толпы, собравшейся на дворе главнокомандующего и привлеченной им самим, – ничего не было. Очевидно, что еще менее надо было ожидать волнения в народе, ежели бы после Бородинского сражения, когда оставление Москвы стало очевидно, или, по крайней мере, вероятно, – ежели бы тогда вместо того, чтобы волновать народ раздачей оружия и афишами, Растопчин принял меры к вывозу всей святыни, пороху, зарядов и денег и прямо объявил бы народу, что город оставляется.
Растопчин, пылкий, сангвинический человек, всегда вращавшийся в высших кругах администрации, хотя в с патриотическим чувством, не имел ни малейшего понятия о том народе, которым он думал управлять. С самого начала вступления неприятеля в Смоленск Растопчин в воображении своем составил для себя роль руководителя народного чувства – сердца России. Ему не только казалось (как это кажется каждому администратору), что он управлял внешними действиями жителей Москвы, но ему казалось, что он руководил их настроением посредством своих воззваний и афиш, писанных тем ёрническим языком, который в своей среде презирает народ и которого он не понимает, когда слышит его сверху. Красивая роль руководителя народного чувства так понравилась Растопчину, он так сжился с нею, что необходимость выйти из этой роли, необходимость оставления Москвы без всякого героического эффекта застала его врасплох, и он вдруг потерял из под ног почву, на которой стоял, в решительно не знал, что ему делать. Он хотя и знал, но не верил всею душою до последней минуты в оставление Москвы и ничего не делал с этой целью. Жители выезжали против его желания. Ежели вывозили присутственные места, то только по требованию чиновников, с которыми неохотно соглашался граф. Сам же он был занят только тою ролью, которую он для себя сделал. Как это часто бывает с людьми, одаренными пылким воображением, он знал уже давно, что Москву оставят, но знал только по рассуждению, но всей душой не верил в это, не перенесся воображением в это новое положение.
