SCIgen
| Тип |
Генератор текста |
|---|---|
| Разработчик |
Jeremy Stribling, Max Krohn, Dan Aguayo |
| Написана на | |
| Операционная система | |
| Лицензия | |
| Сайт |
[pdos.csail.mit.edu/scigen/ ail.mit.edu/scigen/] |
SCIgen — компьютерная программа, генерирующая случайный текст, напоминающий научную статью, содержащую иллюстрации, графики и примечания. Заявленное назначение: «автоматически генерировать тезисы для конференций, подозреваемых в низком цензе приёма».
В 2005 году «статья» «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy» была принята к публикации (без рецензирования статьи) WMSCI (англ.) и авторы были приглашены на конференцию[1]. Авторы рассказали о мистификации на своём сайте, в результате чего конференция WMSCI лишилась финансовой поддержки со стороны IEEE.
Позже созданные с помощью программы «статьи» были приняты к публикации на конференциях IPSI-BG[2] и International Symposium of Interactive Media Design[3]. Студент из Ирана под псевдонимом Мосалла Нежад подал такую статью в журнал Applied Mathematics and Computation, где её приняли, но успели изъять до печати после объяснения, что это была мистификация[4].
Скандал с «Корчевателем» в России
В сентябре 2008 года российский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» опубликовал рецензированную статью «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», являющуюся компьютерным переводом (с некоторой ручной правкой перевода) английской статьи «Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy». Статья опубликована под именем вымышленного автора Михаила Жукова[5][6][7][8][9]. Текст был отправлен сотрудниками газеты «Троицкий вариант», решившими продемонстрировать низкое качество системы научных публикаций и рецензирования. Статья получила следующие оценки рецензента: «Актуальность работы: высокая; Выбор объекта исследования: правильный. Определение задач и целей работы: логичное. Новизна научного материала: отличная. Степень разработанности темы: достаточный. Структурированность работы: хорошая. Методическая ценность: отличная. Стиль изложения: неудовлетворительный. Практическая эффективность: отличная». Претензии рецензента сводились к ненаучности, по его мнению, стиля отдельных выражений («Стиль изложения может быть хорош для газетной статьи, не для научной!»), после их исправления статья была принята и опубликована[10].
17 октября 2008 года решением президиума Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации журнал «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» был исключён из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук (так называемого «Списка ВАК»)[7][11].
Напишите отзыв о статье "SCIgen"
Ссылки
- [pdos.csail.mit.edu/scigen/ SCIgen — An Automatic CS Paper Generator]
- [www.jurnal.org/ Официальный сайт журнала «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов»]
- [vesna.yandex.ru/ Яндекс. Рефераты — пример подобной программы более низкого уровня]
Примечания
- ↑ [pdos.csail.mit.edu/scigen/rooter-acceptance.txt Письмо, извещающее о включении статьи «Rooter» в программу конференции]
- ↑ www.mwise.de/blog/index.php/2005/12/29/scigen-for-scientific-research-a-case-study/
- ↑ [pdos.csail.mit.edu/scigen/blog/index.php?entry=entry060414-130910 SCIgen]
- ↑ [dx.doi.org/10.1016/j.amc.2007.03.011 ScienceDirect — Applied Mathematics and Computation : REMOVED: Cooperative, compact algorithms for randomized algorithms]
- ↑ [www.lenta.ru/news/2008/10/22/out/ Опубликовавший псевдонаучную статью журнал исключен из списка ВАК]. Lenta.ru (22 октября 2008 года). Проверено 12 августа 2010. [www.webcitation.org/66Ij8BFdL Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
- ↑ [lenta.ru/news/2008/10/01/pseudoscience/ Компьютерная программа обманула научный журнал с помощью корчевателя]. Lenta.ru (1 октября 2008 года). Проверено 12 августа 2010. [www.webcitation.org/66Ij9XTEQ Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
- ↑ 1 2 Александр Емельяненков [www.rg.ru/printable/2008/10/29/journal-nauka.html С учёным видом. Как за 4,5 тысячи рублей в журнале опубликовали заведомую галиматью] // Российская газета (Федеральный выпуск) N4782 от 29 октября 2008 г.
- ↑ [www.scientific.ru/trv/2008/013/erunda.html Ерунда] // Троицкий вариант. Выпуск № 13N (839) 30 сентября 2008 г. С. 1
- ↑ [polit.ru/news/2008/09/30/erunda/ ВАКовский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» попался на ерунде] // Полит.ру, 30 сентября 2008.
- ↑ [www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel_review.html Рецензия рукописи научной статьи: «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», Жуков Михаил Сергеевич]. газета «Троицкий вариант» (30 сентября 2008 года). Проверено 8 июля 2009. [www.webcitation.org/66IjAqeaz Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
- ↑ [vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=102 Решение президиума об исключении журнала из Перечня изданий]. ВАК РФ (21 октября 2008). Проверено 14 октября 2011. [www.webcitation.org/66IjBwORP Архивировано из первоисточника 20 марта 2012].
Отрывок, характеризующий SCIgen
– Обошли! Отрезали! Пропали! – кричали голоса бегущих.Полковой командир, в ту самую минуту как он услыхал стрельбу и крик сзади, понял, что случилось что нибудь ужасное с его полком, и мысль, что он, примерный, много лет служивший, ни в чем не виноватый офицер, мог быть виновен перед начальством в оплошности или нераспорядительности, так поразила его, что в ту же минуту, забыв и непокорного кавалериста полковника и свою генеральскую важность, а главное – совершенно забыв про опасность и чувство самосохранения, он, ухватившись за луку седла и шпоря лошадь, поскакал к полку под градом обсыпавших, но счастливо миновавших его пуль. Он желал одного: узнать, в чем дело, и помочь и исправить во что бы то ни стало ошибку, ежели она была с его стороны, и не быть виновным ему, двадцать два года служившему, ни в чем не замеченному, примерному офицеру.
Счастливо проскакав между французами, он подскакал к полю за лесом, через который бежали наши и, не слушаясь команды, спускались под гору. Наступила та минута нравственного колебания, которая решает участь сражений: послушают эти расстроенные толпы солдат голоса своего командира или, оглянувшись на него, побегут дальше. Несмотря на отчаянный крик прежде столь грозного для солдата голоса полкового командира, несмотря на разъяренное, багровое, на себя не похожее лицо полкового командира и маханье шпагой, солдаты всё бежали, разговаривали, стреляли в воздух и не слушали команды. Нравственное колебание, решающее участь сражений, очевидно, разрешалось в пользу страха.
Генерал закашлялся от крика и порохового дыма и остановился в отчаянии. Всё казалось потеряно, но в эту минуту французы, наступавшие на наших, вдруг, без видимой причины, побежали назад, скрылись из опушки леса, и в лесу показались русские стрелки. Это была рота Тимохина, которая одна в лесу удержалась в порядке и, засев в канаву у леса, неожиданно атаковала французов. Тимохин с таким отчаянным криком бросился на французов и с такою безумною и пьяною решительностью, с одною шпажкой, набежал на неприятеля, что французы, не успев опомниться, побросали оружие и побежали. Долохов, бежавший рядом с Тимохиным, в упор убил одного француза и первый взял за воротник сдавшегося офицера. Бегущие возвратились, баталионы собрались, и французы, разделившие было на две части войска левого фланга, на мгновение были оттеснены. Резервные части успели соединиться, и беглецы остановились. Полковой командир стоял с майором Экономовым у моста, пропуская мимо себя отступающие роты, когда к нему подошел солдат, взял его за стремя и почти прислонился к нему. На солдате была синеватая, фабричного сукна шинель, ранца и кивера не было, голова была повязана, и через плечо была надета французская зарядная сумка. Он в руках держал офицерскую шпагу. Солдат был бледен, голубые глаза его нагло смотрели в лицо полковому командиру, а рот улыбался.Несмотря на то,что полковой командир был занят отданием приказания майору Экономову, он не мог не обратить внимания на этого солдата.
– Ваше превосходительство, вот два трофея, – сказал Долохов, указывая на французскую шпагу и сумку. – Мною взят в плен офицер. Я остановил роту. – Долохов тяжело дышал от усталости; он говорил с остановками. – Вся рота может свидетельствовать. Прошу запомнить, ваше превосходительство!
– Хорошо, хорошо, – сказал полковой командир и обратился к майору Экономову.
Но Долохов не отошел; он развязал платок, дернул его и показал запекшуюся в волосах кровь.
– Рана штыком, я остался во фронте. Попомните, ваше превосходительство.
Про батарею Тушина было забыто, и только в самом конце дела, продолжая слышать канонаду в центре, князь Багратион послал туда дежурного штаб офицера и потом князя Андрея, чтобы велеть батарее отступать как можно скорее. Прикрытие, стоявшее подле пушек Тушина, ушло, по чьему то приказанию, в середине дела; но батарея продолжала стрелять и не была взята французами только потому, что неприятель не мог предполагать дерзости стрельбы четырех никем не защищенных пушек. Напротив, по энергичному действию этой батареи он предполагал, что здесь, в центре, сосредоточены главные силы русских, и два раза пытался атаковать этот пункт и оба раза был прогоняем картечными выстрелами одиноко стоявших на этом возвышении четырех пушек.
Скоро после отъезда князя Багратиона Тушину удалось зажечь Шенграбен.
– Вишь, засумятились! Горит! Вишь, дым то! Ловко! Важно! Дым то, дым то! – заговорила прислуга, оживляясь.
Все орудия без приказания били в направлении пожара. Как будто подгоняя, подкрикивали солдаты к каждому выстрелу: «Ловко! Вот так так! Ишь, ты… Важно!» Пожар, разносимый ветром, быстро распространялся. Французские колонны, выступившие за деревню, ушли назад, но, как бы в наказание за эту неудачу, неприятель выставил правее деревни десять орудий и стал бить из них по Тушину.
