SpaceX CRS-8
Поделись знанием:
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.
Основной, существенный смысл европейских событий начала нынешнего столетия есть воинственное движение масс европейских народов с запада на восток и потом с востока на запад. Первым зачинщиком этого движения было движение с запада на восток. Для того чтобы народы запада могли совершить то воинственное движение до Москвы, которое они совершили, необходимо было: 1) чтобы они сложились в воинственную группу такой величины, которая была бы в состоянии вынести столкновение с воинственной группой востока; 2) чтобы они отрешились от всех установившихся преданий и привычек и 3) чтобы, совершая свое воинственное движение, они имели во главе своей человека, который, и для себя и для них, мог бы оправдывать имеющие совершиться обманы, грабежи и убийства, которые сопутствовали этому движению.
И начиная с французской революции разрушается старая, недостаточно великая группа; уничтожаются старые привычки и предания; вырабатываются, шаг за шагом, группа новых размеров, новые привычки и предания, и приготовляется тот человек, который должен стоять во главе будущего движения и нести на себе всю ответственность имеющего совершиться.
Человек без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз, самыми, кажется, странными случайностями продвигается между всеми волнующими Францию партиями и, не приставая ни к одной из них, выносится на заметное место.
Невежество сотоварищей, слабость и ничтожество противников, искренность лжи и блестящая и самоуверенная ограниченность этого человека выдвигают его во главу армии. Блестящий состав солдат итальянской армии, нежелание драться противников, ребяческая дерзость и самоуверенность приобретают ему военную славу. Бесчисленное количество так называемых случайностей сопутствует ему везде. Немилость, в которую он впадает у правителей Франции, служит ему в пользу. Попытки его изменить предназначенный ему путь не удаются: его не принимают на службу в Россию, и не удается ему определение в Турцию. Во время войн в Италии он несколько раз находится на краю гибели и всякий раз спасается неожиданным образом. Русские войска, те самые, которые могут разрушить его славу, по разным дипломатическим соображениям, не вступают в Европу до тех пор, пока он там.
По возвращении из Италии он находит правительство в Париже в том процессе разложения, в котором люди, попадающие в это правительство, неизбежно стираются и уничтожаются. И сам собой для него является выход из этого опасного положения, состоящий в бессмысленной, беспричинной экспедиции в Африку. Опять те же так называемые случайности сопутствуют ему. Неприступная Мальта сдается без выстрела; самые неосторожные распоряжения увенчиваются успехом. Неприятельский флот, который не пропустит после ни одной лодки, пропускает целую армию. В Африке над безоружными почти жителями совершается целый ряд злодеяний. И люди, совершающие злодеяния эти, и в особенности их руководитель, уверяют себя, что это прекрасно, что это слава, что это похоже на Кесаря и Александра Македонского и что это хорошо.
Тот идеал славы и величия, состоящий в том, чтобы не только ничего не считать для себя дурным, но гордиться всяким своим преступлением, приписывая ему непонятное сверхъестественное значение, – этот идеал, долженствующий руководить этим человеком и связанными с ним людьми, на просторе вырабатывается в Африке. Все, что он ни делает, удается ему. Чума не пристает к нему. Жестокость убийства пленных не ставится ему в вину. Ребячески неосторожный, беспричинный и неблагородный отъезд его из Африки, от товарищей в беде, ставится ему в заслугу, и опять неприятельский флот два раза упускает его. В то время как он, уже совершенно одурманенный совершенными им счастливыми преступлениями, готовый для своей роли, без всякой цели приезжает в Париж, то разложение республиканского правительства, которое могло погубить его год тому назад, теперь дошло до крайней степени, и присутствие его, свежего от партий человека, теперь только может возвысить его.
| SpaceX CRS-8 | |
| Общие сведения | |
|---|---|
| Страна |  США
|
| Организация | SpaceX
|
| Заказчик | NASA
|
| Задачи | Доставка грузов на/с МКС |
| Полётные данные корабля | |
| Название корабля | Dragon |
| Ракета-носитель | Falcon 9 FT |
| Стартовая площадка | SLC-40, мыс Канаверал |
| Запуск | 8 апреля 2016, 20:43 UTC |
| Выход на орбиту | 8 апреля 2016, 20:53 UTC |
| Стыковка | 10 апреля 2016, 13:57 UTC |
| Место стыковки | Гармония (надир) |
| Расстыковка | 11 мая 2016, 11:02 UTC |
| Время в состыковке | 30 дней, 21 час, 5 минут |
| Посадка | 11 мая 2016, 18:51 UTC |
| Орбита | Низкая опорная орбита |
| Апогей | 353 км |
| Перигей | 209 км |
| Наклонение | 51,6° |
| NSSDC ID | [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=2016-024A 2016-024A] |
| SCN | [www.n2yo.com/satellite/?s=41452 41452] |
| Полезная нагрузка | |
| Доставлено на МКС |
3136 кг |
| Возвращено с МКС |
~1700 кг |
| Предыдущая | Следующая |
|---|---|
| SpaceX CRS-7 | SpaceX CRS-9 |
</td></tr>
 Внешние видеофайлы
| |
|---|---|
|
|
 [youtube.com/watch?v=7pUAydjne5M Основной вебкаст]
|
|
|
[youtube.com/watch?v=C_Gmgj3N_Z0 Технический вебкаст]
|
SpaceX CRS-8 (также известный как SpX-8) — десятый полёт автоматического грузового корабля Dragon компании SpaceX. Восьмой полёт в программе снабжения Международной космической станции, выполненный SpaceX по контракту Commercial Resupply Services (CRS) с NASA.
Начиная с этой миссии все грузовые корабли Dragon будут оснащены программным обеспечением, позволяющим в случае аварии ракеты-носителя во время запуска отсоединиться от неё, сбросить носовой конус и негерметичный контейнер, открыть парашюты и приводниться в океан, сохранив герметичный груз на борту. Возможность использования этой функции будет сохраняться на протяжении всего 10-минутного полёта ракеты-носителя Falcon 9, за исключением последних 20 секунд работы второй ступени[1].
Содержание
Запуск
6 апреля, в рамках процедуры подготовки к запуску, проведено традиционное короткое тестовое зажигание двигателей первой ступени Falcon 9 (static fire), для подтверждения готовности всех систем ракеты к старту[2][3].
Успешный запуск ракеты-носителя Falcon 9 состоялся 8 апреля 2016 года в 20:43 UTC со стартового комплекса SLC-40 на мысе Канаверал. Корабль Dragon выведен на целевую орбиту 209 × 353 км, наклонение 51,6° через 10,5 минут после старта. Спустя 3 минуты были раскрыты крылья солнечных батарей[4][5].
Сближение и стыковка
Dragon прибыл к МКС 10 апреля и в 11:23 UTC был захвачен манипулятором станции Канадарм2. В 13:57 корабль был успешно пристыкован к модулю Гармония[6].
Впервые к МКС одновременно пристыкованы оба грузовых корабля (Dragon и Cygnus), используемые NASA для снабжения станции.
Также это второй случай в истории, когда к МКС одновременно пристыкованы 6 космических кораблей (Союз ТМА-19М, Союз ТМА-20М, Прогресс МС-01, Прогресс МС-02, Cygnus CRS OA-6 и Dragon CRS-8). В первый раз это произошло в начале 2011 года, когда в составе станции одновременно находились американский Шаттл «Дискавери» STS-133, японский HTV-2, европейский ATV-2 «Иоганн Кеплер» и три российских корабля — Союз ТМА-01М, Союз ТМА-20 и Прогресс М-09М[7].
16 апреля, с помощью манипулятора Канадарм2, модуль BEAM был извлечён из грузового контейнера корабля и установлен на заднюю сторону модуля Спокойствие, где он пробудет в течение двух лет. Раскрытие модуля проведут 26 мая[8].
Полезная нагрузка
Dragon доставил на МКС 3136 кг полезного груза. В герметичном отсеке доставлено 1723 кг (с учётом упаковки), в том числе[9]:
- Материалы для научных исследований — 640 кг
- Провизия и вещи для экипажа — 547 кг
- Оборудование и детали станции — 306 кг
- Оборудование для выхода в открытый космос — 12 кг
- Компьютеры и комплектующие — 108 кг
- Российский груз — 33 кг
В негерметичном контейнере доставлен экспериментальный надувной модуль BEAM. Масса модуля — 1413 кг[9].
Среди научного оборудования на МКС доставлено[10]:
- VEGGIE — оборудование для выращивания растений на станции, в рамках проекта Veg-03 будет выращиваться капуста сорта Tokyo Bekana.
- Rodent Research 3 — третья жилая мини-лаборатория для изучения на лабораторных мышах атрофических процессов в скелетных мышцах и костях под воздействием микрогравитации.
- Microbial Observatory 1 — в течение года будут изучаться образцы микроорганизмов взятых в воздухе и с поверхностей разных модулей станции, это поможет в понимании вопросов выживания и адаптации различных бактерий в условиях космической станции.
- Micro-10 — эксперимент по исследованию воздействия микрогравитации на гриб Aspergillus nidulans.
- Genes in Space-1 — студенческий эксперимент поможет выяснить, может ли в космосе использоваться полимеразная цепная реакция (ПЦР) для изучения молекулы ДНК.
Отстыковка и возвращение
Перед отстыковкой в корабль было загружено около 1700 кг (>3700 фунтов) полезного груза. Спустя почти год после последней успешной миссии корабля (SpaceX CRS-6), на Землю возвращены результаты научных исследований, проводимых на МКС, в том числе результаты, полученные в рамках годичного пребывания на станции астронавта Скотта Келли. Также со станции возвращён для углублённого изучения скафандр №3011, после нескольких эпизодов появления воды в шлеме во время выходов в открытый космос[11][12].
В 11:02 UTC 11 мая 2016 года Dragon был отстыкован от МКС с помощью манипулятора Канадарм2 и отпущен в 13:19 UTC[13]. В 18:51 корабль успешно приводнился в Тихом океане, в 420 км от побережья Калифорнии[14][12][11].
Возврат первой ступени
| Внешние видеофайлы
| |
|---|---|
|
|
[youtube.com/watch?v=sYmQQn_ZSys Успешная посадка первой ступени на платформу]
|
|
|
[youtube.com/watch?v=yiS4FHaVxCU Посадка с бортовой камеры первой ступени]
|
|
|
[youtube.com/watch?v=KDK5TF2BOhQ Видео с платформы (обзор 360°)]
|
Хотя профиль миссии позволял вернуть первую ступень ракеты-носителя Falcon 9 к месту запуска на площадку Посадочной зоны 1, SpaceX планировала посадку первой ступени на плавающую платформу Autonomous Spaceport Drone Ship, расположенную в 300 км к северо-востоку от места запуска. Компания хотела отработать посадку на платформу для будущих запусков на геопереходную орбиту[15].
Первая ступень впервые совершила успешную посадку на плавающую платформу Autonomous Spaceport Drone Ship с названием «Of Course I Still Love You» через 8,5 минут после запуска с мыса Канаверал[4][16][17][18].
Сразу после приземления топливные баки ступени были провентилированы, через некоторое время обслуживающий персонал с корабля поддержки прибыл на платформу и прикрепил посадочные опоры к палубе с помощью стальных «башмаков», для того, чтобы предотвратить падение ступени из-за качки на волнах. Прибытие платформы в порт на мысе Канаверал ожидается в воскресенье, 10 апреля, после чего ступень будет доставлена в ангар стартового комплекса LC-39A. После обследования и многократного повторного зажигания, при удачных итогах тестирования эта ступень, возможно, будет использована для повторного запуска через несколько месяцев[19][20].
Платформа прибыла в порт Канаверал утром 12 апреля. Спустя несколько часов подготовки, ступень была снята с платформы с помощью крана и помещена на специальный стенд, позволяющий отсоединить посадочные стойки[21][22][23].
Фотогалерея
- CRS-8 (26278998915).jpg
- CRS-8 (25676188954).jpg
- CRS-8 (26217360302).jpg
- CRS-8 (26309783565).jpg
- CRS-8 (26283822056).jpg
- KSC-20160408-PH KLS0001 0005 (25704320894).jpg
- CRS-8 (26239017922).jpg
- SpaceX CRS-8 liftoff (26314614065).jpg
- CRS-8 (25728664603).jpg
- SpaceX CRS-8 liftoff (26041741470).jpg
- CRS-8 (26305479266).jpg
- CRS-8 liftoff (25709481274) (2).jpg
- KSC-20160408-PH KLS0002 0035 (26248368701).jpg
- KSC-20160408-PH KLS0002 0044 (26248368171).jpg
- CRS-8 (25728668373).jpg
- CRS-8 (26265214251).jpg
- CRS-8 first stage landing (26326603741).jpg
- CRS-8 first stage landing (25790039543).jpg
- CRS-8 first stage landing (26326588761).jpg
- CRS-8 first stage landing (26366878046).jpg
- CRS-8 first stage landing (26119927200).jpg
- CRS-8 first stage landing (26392773055).jpg
- CRS-8 first stage landing (25788014884).jpg
- CRS-8 first stage landing (26300510612).jpg
- CRS-8 first stage landing (26300505022).jpg
- CRS-8 first stage landing (25787998624).jpg
- CRS-8 first stage landing (26326628031).jpg
- CRS-8 Dragon from ISS (ISS047E050792).jpg
- CRS-8 Dragon from ISS (ISS047E050943).jpg
- CRS-8 Dragon from ISS (ISS047E050978).jpg
Напишите отзыв о статье "SpaceX CRS-8"
Ссылки
[www.spacex.com/sites/spacex/files/spacex_crs8_press_kit.pdf Space CRS-8 Dragon Resupply Mission] (англ.) — пресс-обзор миссии.
Примечания
- ↑ [spaceflightnow.com/2016/04/07/spacex-adds-abort-function-for-dragon-cargo-flights/ SpaceX adds abort function for Dragon cargo flights] (англ.). spaceflightnow.com (7 April 2016).
- ↑ SpaceX. [twitter.com/SpaceX/status/717534140443144192 Static fire complete, teams reviewing data in advance of Dragon mission to Space Station] (англ.). twitter.com (6 April 2016).
- ↑ [spaceflight101.com/dragon-spx8/falcon-9-completes-static-fire-test-for-dragons-return-to-flight/ Falcon 9 completes Static Fire Test for Dragon’s Return to Flight] (англ.). spaceflight101.com (6 April 2016).
- ↑ 1 2 [spaceflight101.com/dragon-spx8/dragon-spx-8-launch/ SpaceX achieves first Booster Landing at Sea in successful Dragon Launch to ISS] (англ.). spaceflight101.com (8 April 2016).
- ↑ [twitter.com/SpaceX/status/718543632425308160 Dragon is on its way to the International Space Station. Capture by the Space Station crew set for early Sunday morning] (англ.). twitter.com (8 April 2016).
- ↑ [spaceflight101.com/dragon-spx8/dragon-spx-8-capture/ Dragon Spacecraft makes triumphant Return to ISS after flawless Rendezvous] (англ.). spaceflight101.com (10 April 2016).
- ↑ [spaceflightnow.com/2016/04/10/dragon-arrives-at-space-station-with-inflatable-habitat-in-tow/ Dragon arrives at space station with inflatable habitat in tow] (англ.). spaceflightnow.com (10 April 2016).
- ↑ [spaceflightnow.com/2016/04/16/watch-live-expandable-room-to-be-installed-on-space-station-saturday/ Expandable room installed on space station] (англ.). spaceflightnow.com (16 April 2016).
- ↑ 1 2 [www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/spacex_crs-8_mission_overview.pdf SpaceX CRS-8 mission overview] (англ.). nasa.gov.
- ↑ [spaceflight101.com/dragon-spx8/cargo-overview/ Dragon SpX-8 Cargo Overview] (англ.). spaceflight101.com.
- ↑ 1 2 [www.nasa.gov/press-release/critical-nasa-science-returns-to-earth-aboard-spacex-dragon-spacecraft Critical NASA Science Returns to Earth aboard SpaceX Dragon Spacecraft] (англ.). nasa.gov (11 May 2016).
- ↑ 1 2 [spaceflight101.com/dragon-spx8/dragon-spx-8-splashdown/ Dragon’s Comeback Mission Ends with successful Splashdown in the Pacific] (англ.). spaceflight101.com (11 May 2016).
- ↑ [spaceflight101.com/dragon-spx8/dragon-spx8-iss-departure/ Dragon Spacecraft Departs Space Station, En-Route to Splashdown Landing] (англ.). spaceflight101.com (11 May 2016).
- ↑ SpaceX. [twitter.com/SpaceX/status/730471059988742144 Good splashdown of Dragon confirmed, carrying thousands of pounds of NASA science and research cargo back from the SpaceStation.] (англ.). twitter.com (11 May 2016).
- ↑ NASA. [www.youtube.com/watch?v=JJJjv41M4lc Next ISS Supply Mission Previewed (видео)] (англ.). youtube.com (7 April 2016).
- ↑ SpaceX. [twitter.com/SpaceX/status/718542763545899008 The 1st stage of the Falcon 9 just landed on our Of Course I Still Love You droneship. Dragon in good orbit] (англ.). twitter.com (8 April 2016).
- ↑ SpaceX. [twitter.com/SpaceX/status/718561436201431040 Landing from the chase plane (видео)] (англ.). twitter.com (8 April 2016).
- ↑ SpaceX. [twitter.com/SpaceX/status/718605741288894464 Onboard view of landing in high winds (видео со ступени)] (англ.). twitter.com (8 April 2016).
- ↑ [spaceflight101.com/dragon-spx8/spx-8-recovery-future-plans/ ‘Of Course I Still Love You, we have a Falcon 9 on board!’ – Big plans for recovered SpaceX Booster] (англ.). spaceflight101.com (8 April 2016).
- ↑ NASA. [www.youtube.com/watch?v=Nz60GcmKOvc Пресс-конференция NASA после запуска, с участием Илона Маска (видео).] (англ.). youtube.com (8 April 2016).
- ↑ [spaceflightnow.com/2016/04/12/spacexs-falcon-9-rocket-returns-to-port/ SpaceX’s Falcon 9 rocket returns to port] (англ.). spaceflightnow.com (12 April 2016).
- ↑ John Kraus. [johnkrausphotos.com/crs-8-first-stage-in-port-canaveral-april-12-2016/ Фотографии ступени на платформе в порту] (англ.). johnkrausphotos.com (12 April 2016).
- ↑ [spaceflightnow.com/2016/04/13/flown-falcon-9-booster-hoisted-off-landing-platform/ Flown Falcon 9 booster hoisted off landing platform] (англ.). spaceflightnow.com (13 April 2016).
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий SpaceX CRS-8
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
Почему же это случилось так, а не иначе?
Потому что это так случилось. «Случай сделал положение; гений воспользовался им», – говорит история.
Но что такое случай? Что такое гений?
Слова случай и гений не обозначают ничего действительно существующего и потому не могут быть определены. Слова эти только обозначают известную степень понимания явлений. Я не знаю, почему происходит такое то явление; думаю, что не могу знать; потому не хочу знать и говорю: случай. Я вижу силу, производящую несоразмерное с общечеловеческими свойствами действие; не понимаю, почему это происходит, и говорю: гений.
Для стада баранов тот баран, который каждый вечер отгоняется овчаром в особый денник к корму и становится вдвое толще других, должен казаться гением. И то обстоятельство, что каждый вечер именно этот самый баран попадает не в общую овчарню, а в особый денник к овсу, и что этот, именно этот самый баран, облитый жиром, убивается на мясо, должно представляться поразительным соединением гениальности с целым рядом необычайных случайностей.
Но баранам стоит только перестать думать, что все, что делается с ними, происходит только для достижения их бараньих целей; стоит допустить, что происходящие с ними события могут иметь и непонятные для них цели, – и они тотчас же увидят единство, последовательность в том, что происходит с откармливаемым бараном. Ежели они и не будут знать, для какой цели он откармливался, то, по крайней мере, они будут знать, что все случившееся с бараном случилось не нечаянно, и им уже не будет нужды в понятии ни о случае, ни о гении.
Только отрешившись от знаний близкой, понятной цели и признав, что конечная цель нам недоступна, мы увидим последовательность и целесообразность в жизни исторических лиц; нам откроется причина того несоразмерного с общечеловеческими свойствами действия, которое они производят, и не нужны будут нам слова случай и гений.
Стоит только признать, что цель волнений европейских народов нам неизвестна, а известны только факты, состоящие в убийствах, сначала во Франции, потом в Италии, в Африке, в Пруссии, в Австрии, в Испании, в России, и что движения с запада на восток и с востока на запад составляют сущность и цель этих событий, и нам не только не нужно будет видеть исключительность и гениальность в характерах Наполеона и Александра, но нельзя будет представить себе эти лица иначе, как такими же людьми, как и все остальные; и не только не нужно будет объяснять случайностию тех мелких событий, которые сделали этих людей тем, чем они были, но будет ясно, что все эти мелкие события были необходимы.
Отрешившись от знания конечной цели, мы ясно поймем, что точно так же, как ни к одному растению нельзя придумать других, более соответственных ему, цвета и семени, чем те, которые оно производит, точно так же невозможно придумать других двух людей, со всем их прошедшим, которое соответствовало бы до такой степени, до таких мельчайших подробностей тому назначению, которое им предлежало исполнить.
Основной, существенный смысл европейских событий начала нынешнего столетия есть воинственное движение масс европейских народов с запада на восток и потом с востока на запад. Первым зачинщиком этого движения было движение с запада на восток. Для того чтобы народы запада могли совершить то воинственное движение до Москвы, которое они совершили, необходимо было: 1) чтобы они сложились в воинственную группу такой величины, которая была бы в состоянии вынести столкновение с воинственной группой востока; 2) чтобы они отрешились от всех установившихся преданий и привычек и 3) чтобы, совершая свое воинственное движение, они имели во главе своей человека, который, и для себя и для них, мог бы оправдывать имеющие совершиться обманы, грабежи и убийства, которые сопутствовали этому движению.
И начиная с французской революции разрушается старая, недостаточно великая группа; уничтожаются старые привычки и предания; вырабатываются, шаг за шагом, группа новых размеров, новые привычки и предания, и приготовляется тот человек, который должен стоять во главе будущего движения и нести на себе всю ответственность имеющего совершиться.
Человек без убеждений, без привычек, без преданий, без имени, даже не француз, самыми, кажется, странными случайностями продвигается между всеми волнующими Францию партиями и, не приставая ни к одной из них, выносится на заметное место.
Невежество сотоварищей, слабость и ничтожество противников, искренность лжи и блестящая и самоуверенная ограниченность этого человека выдвигают его во главу армии. Блестящий состав солдат итальянской армии, нежелание драться противников, ребяческая дерзость и самоуверенность приобретают ему военную славу. Бесчисленное количество так называемых случайностей сопутствует ему везде. Немилость, в которую он впадает у правителей Франции, служит ему в пользу. Попытки его изменить предназначенный ему путь не удаются: его не принимают на службу в Россию, и не удается ему определение в Турцию. Во время войн в Италии он несколько раз находится на краю гибели и всякий раз спасается неожиданным образом. Русские войска, те самые, которые могут разрушить его славу, по разным дипломатическим соображениям, не вступают в Европу до тех пор, пока он там.
По возвращении из Италии он находит правительство в Париже в том процессе разложения, в котором люди, попадающие в это правительство, неизбежно стираются и уничтожаются. И сам собой для него является выход из этого опасного положения, состоящий в бессмысленной, беспричинной экспедиции в Африку. Опять те же так называемые случайности сопутствуют ему. Неприступная Мальта сдается без выстрела; самые неосторожные распоряжения увенчиваются успехом. Неприятельский флот, который не пропустит после ни одной лодки, пропускает целую армию. В Африке над безоружными почти жителями совершается целый ряд злодеяний. И люди, совершающие злодеяния эти, и в особенности их руководитель, уверяют себя, что это прекрасно, что это слава, что это похоже на Кесаря и Александра Македонского и что это хорошо.
Тот идеал славы и величия, состоящий в том, чтобы не только ничего не считать для себя дурным, но гордиться всяким своим преступлением, приписывая ему непонятное сверхъестественное значение, – этот идеал, долженствующий руководить этим человеком и связанными с ним людьми, на просторе вырабатывается в Африке. Все, что он ни делает, удается ему. Чума не пристает к нему. Жестокость убийства пленных не ставится ему в вину. Ребячески неосторожный, беспричинный и неблагородный отъезд его из Африки, от товарищей в беде, ставится ему в заслугу, и опять неприятельский флот два раза упускает его. В то время как он, уже совершенно одурманенный совершенными им счастливыми преступлениями, готовый для своей роли, без всякой цели приезжает в Париж, то разложение республиканского правительства, которое могло погубить его год тому назад, теперь дошло до крайней степени, и присутствие его, свежего от партий человека, теперь только может возвысить его.
