К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)
Tilapia zillii (Coptodon zillii) — пресноводная рыба семейства цихловых. Распространена в водоёмах Африки и юго-западной Азии. Инвазивный вид, имеет хозяйственное значение.
Классификация
Вид описан в 1848 году Жерве как Acerina zillei, в дальнейшем получал многочисленные синонимичные названия[1], в итоге был включён в род Tilapia. Когда в результате молекулярного и морфологического анализа включаемых в этот род видов стало ясно, что филогенетически они относятся к разным ветвям эволюции, было предложено выделить из его состава ряд новых родов, в том числе род Coptodon, типовым видом которого должен стать Coptodon zillii[2]. В настоящее время в ряде биологических справочных источников вид по-прежнему фигурирует как Tilapia zillii[3][4], в других уже как Coptodon zillii[5]; Международным союзом охраны природы рассматривается как синоним вида Tilapia guineensis[6].
Внешний вид и образ жизни
Стандартная длина (без хвостового плавника) 30 см, сообщалось об экземплярах длиной до 40 см. Максимальная известная масса тела 300 г, максимальный известный возраст 7 лет[7].
Тело буровато-оливковое с радужно-голубым блеском, без раздвоенных тёмных вертикальных полос на боках; при возбуждении на боках появляется продольная тёмная полоса. Грудь розоватая, спинной, анальный и хвостовой плавники буровато-оливковые с жёлтыми пятнами, на спинном и анальных плавниках также узкая оранжевая кайма. Брюшной плавник у молодых особей желтоватый или сероватый без пятен, с возрастом обычно темнеет и покрывается растущими пятнами. Характерное «тиляпийное» пятно широкое, захватывая область последнего шипа до четвёртного мягкого луча спинного плавника; рядом с пятном всегда жёлтая полоса. Губы ярко-зелёные[7].
T. zillii ведёт придонный образ жизни в пресных или солоноватых (с солёностью до 45 ‰[3]) водоёмах, как правило на глубинах от 1 до 7 метров, предпочитая зоны с водными растениями. Мальки часто встречаются у границ густой растительности, молодь — в районах сезонного затопления. В основном дневная рыба, иногда образует стаи. Питается в основном водными растениями и эпифитами, в рацион также входят беспозвоночные[7].
Размножается круглогодично (при температурах 20 °C и выше)[3], может делать несколько кладок икры в год. Самки откладывают клейкую икру — до 1000 икринок за один раз — на дне водоёма в местах с мелкими камнями или песком и густой растительностью на субстрат. Оба родителя затем охраняют кладку[7].
Ареал и экология
T. zillii населяет водоёмы Африки (юг Марокко, Сахара, система Нигер-Бенуэ, реки Сенегал, Сасандра, Бандама, Бубо, Ме, Комоэ, Биа, Огун, Осун, Убанги, Уэле, Арувими, Итимбири, средний бассейн Конго, система Вольты, система Чад-Шари, озёра Альберт и Туркана, система Нила) и юго-западной Азии (бассейн реки Иордан) между 35° с. ш. и 10° ю. ш. со средней температурой воды от 11 до 36 °C (максимальный диапазон температур 6,5—42,5 °C)[7]. Интродуцирована в водоёмах США (штаты Аризона, Калифорния, Техас, Северная и Южная Каролина, Гавайи, возможно также во Флориде и Неваде)[3].
Имеет хозяйственное значение как промысловая и аквариумная рыба, во многих местах разводится для контроля над зарастанием водоёмов[3]. В нескольких странах интродукция T. zillii имела негативные последствия для экологии водоёмов[7].
Напишите отзыв о статье "Tilapia zillii"
Примечания
- ↑ [www.eol.org/pages/219723/names/synonyms Сининимы Tilapia zillii] в Энциклопедии жизни (англ.)
- ↑ Dunz, A. R., and Schliewen, U. K. Molecular phylogeny and revised classification of the haplotilapiine cichlid fishes formerly referred to as "Tilapia" // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2013. — Vol. 68, № 1. — P. 64-80. — DOI:10.1016/j.ympev.2013.03.015.</span>
- ↑ 1 2 3 4 5 [eol.org/pages/219723/overview Tilapia zillii]: информация на сайте «Энциклопедия жизни» (EOL)
- ↑ [www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?lin=s&p=has_linkout&id=8130 Tilapia zillii] на сайте Национального центра биотехнологической информации (NCBI) (англ.)
- ↑ Вид [www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=317356 Tilapia zillii] в Мировом реестре морских видов (World Register of Marine Species) (англ.)
- ↑ [www.iucnredlist.org/details/182223/0 Tilapia guineensis]: информация на сайте Красной книги МСОП (англ.)
- ↑ 1 2 3 4 5 6 [www.fishbase.org/Summary/speciesSummary.php?genusname=Tilapia&speciesname=zillii Tilapia zillii] в базе данных FishBase (англ.)
</ol>
Ссылки
- [www.fishbase.org/Summary/speciesSummary.php?genusname=Tilapia&speciesname=zillii Tilapia zillii] в базе данных FishBase (англ.)
- Вид [www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=317356 Tilapia zillii] в Мировом реестре морских видов (World Register of Marine Species) (англ.)
Отрывок, характеризующий Tilapia zillii
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
Если допустить, что жизнь человеческая может управляться разумом, – то уничтожится возможность жизни.
Если допустить, как то делают историки, что великие люди ведут человечество к достижению известных целей, состоящих или в величии России или Франции, или в равновесии Европы, или в разнесении идей революции, или в общем прогрессе, или в чем бы то ни было, то невозможно объяснить явлений истории без понятий о случае и о гении.
Если цель европейских войн начала нынешнего столетия состояла в величии России, то эта цель могла быть достигнута без всех предшествовавших войн и без нашествия. Если цель – величие Франции, то эта цель могла быть достигнута и без революции, и без империи. Если цель – распространение идей, то книгопечатание исполнило бы это гораздо лучше, чем солдаты. Если цель – прогресс цивилизации, то весьма легко предположить, что, кроме истребления людей и их богатств, есть другие более целесообразные пути для распространения цивилизации.
