U-66 (1941)
Поделись знанием:
U-66 (1941)U-66 (1941)
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
| U-66 | ||
|---|---|---|
| ||
| U-117 (справа) и U-66 под атакой самолёта с USS Card (CVE-11) 7 августа 1943 года | ||
| Государство флага |  Третий рейх
| |
| Порт приписки | Брест (Франция) | |
| Спуск на воду | 10 октября 1940 | |
| Выведен из состава флота | 6 мая 1944 | |
| Современный статус | потоплена западнее Кабо-Верде | |
| Основные характеристики | ||
| Тип корабля | тип IXC | |
| Скорость (надводная) | 18,3 узла | |
| Скорость (подводная) | 7,3 узла | |
| Предельная глубина погружения | 230 метров | |
| Экипаж | 48—56 человек | |
| Размеры | ||
| Водоизмещение надводное | 1 120 т | |
| Водоизмещение подводное | 1 540 т | |
| Длина наибольшая (по КВЛ) | 76,76 м | |
| Ширина корпуса наиб. | 6,76 м | |
| Высота | 9,4 м | |
| Средняя осадка (по КВЛ) | 4,7 м | |
| Вооружение | ||
| Артиллерия | 1 × 10,5 cm L/45 | |
| Торпедно- минное вооружение |
6 TA калибра 533-мм, 22 торпеды или 66 мины | |
| ПВО | 1 × 3,7 cm Flak, 1 × 2 cm Flak | |
U-66 — большая океанская немецкая подводная лодка типа IX-C, времён Второй мировой войны. Введена в строй 2 января 1941 года. Входила в 2-ю флотилию. Совершила 9 боевых походов, потопила 33 судна (200 021 брт), повредила 2 судна (22 674 брт) и 2 военных судна (64 т). Погибла 6 мая 1944 года западнее Кабо-Верде от обстрела с самолёта и последующим тараном миноносца USS Buckley из состава противолодочной группы во главе с эскортным авианосцем «Блок-Айленд», погибло 24 человека (один член экипажа умер от болезни), 36 спасено.
- U-66 Gerettet 3.jpg
Спасённые подводники на борту USS Block Island
- U-66 Rammspur.jpg
Повреждения носа USS Buckley после тарана U-66
Напишите отзыв о статье "U-66 (1941)"
Ссылки
- Helgason, Guðmundur [www.uboat.net/boats/U66.htm U-66] (англ.). uboat.net (1995-2009). Проверено 24 июня 2009. [www.webcitation.org/665mu5xUa Архивировано из первоисточника 11 марта 2012].
Литература
- Тарас А.Е. Вторая мировая война на море. — Мн.: Харвест, 2003. — 640 с. — (Военно-историческая библиотека). — ISBN 985-13-1707-1.
- Пиллар Л. Подводная война. Хроника морских сражений. 1939—1945 = Léonce Peillard. Geschichte des U-Bootkrieges 1939—1945. — М.: Центрполиграф, 2007. — 412 с. — (За линией фронта. Военная история). — ISBN 978-5-9524-2994-9.
- Дёниц, К. Десять лет и двадцать дней. Воспоминания главнокомандующего военно-морскими силами Германии. 1935—1945 гг. = Ten years and twenty days. Memories. — М.: Центрполиграф, 2004. — 495 с. — ISBN 5-9524-1356-0.
- Бишоп К. Подводные лодки кригсмарине. 1939-1945. Справочник-определитель флотилий = Kriegsmarine U-boats 1939-1945. — М.: Эксмо, 2007. — 192 с. — (Военная техника III Рейха). — ISBN 978-5-699-22106-6.
|
Это заготовка статьи о подводных лодках. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий U-66 (1941)
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
