Wiki:Викивстречи/Санкт-Петербург, 5 июля 2007

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Санкт-Петербург июнь-июль 2007

Участники

Коллеги, есть фотографии, на которых все отчетливо просматриваются. Если кто-то протестует по поводу размещения его/ее фото здесь, пожалуйста, сообщите: отгимпую пикселями или малевичем. Alexei Kouprianov 21:38, 5 июля 2007 (UTC)

Меня малевичем, пожалуйста. Чтобы не было вопросов на службе. Mashiah 18:54, 7 июля 2007 (UTC)

Обсуждение

Проведение вики-конференции.

Предварительная дата — 29-30 сентября либо 27-28 октября, предполагаемое место проведения — «Российское Географическое Общество». Формат — круглые столы по отдельным тематикам, возможно приглашение для выступлений внешних специалистов по соответствующим тематикам. Сделать приглашения на порталах. Пригласить участников других языковых разделов и родственных проектов. Определить темы.

Звонил в РГО. Сентябрь отпадает полностью: там жизнь начинается только в октябре. Два варианта: 1) плохой - платный порядка 50 евро в час (1500р. х 16 ч. = 24000). При 48 участниках это будет порядка 500 руб. с человека, но при этом любой день; 2) хороший - бесплатный, но такие заявки принимают на октябрь только в сентябре, и нужно действовать через руководителей комиссий. Я имею подход к гидрологической и геоморфологической комиссиям. Но желательно хотя бы частично соответствовать тематике. Это надо придумать. Например "Реки в Википедии". Или через другие комиссии. Существовала комиссия по Санкт-Петербургу. Она сейчас умерла. При этом варианте точно день будет подтверждён лишь за месяц. --Кондратьев 07:53, 6 июля 2007 (UTC)

Вики-проектах и порталы

Вики-проекты и порталы. Развитие порталов. Сформулировано различие между порталами и проектами: портал предназначен для просмотра внешними читателями «Википедии», а вики-проекты являются внутренним механизмом (а порталы, по сути, являются их витриной). Высказано пожелание, что для работоспособности вики-проекта, необходимо, чтобы в нём был хотя бы один активный участник, приглашающий в проект участников, активно работающих над статьями, тематически связанными с проектом. В очередной раз предложено инвентаризировать порталы. Шаблоны порталов/проектов. Предложение ставить шаблоны, что страница находится под наблюдением со ссылкой на проект. Пришли к выводу, что шаблоны для привлечения внимания участников к проектам имеет смысл ставить не в сами статьи, а на страницах обсуждения статей. Было предложено изучить международный опыт и опыт русскоязычных музыкальных проектов в этом отношении.

Мета-проекты

Статьи о датах. Павел высказал мнение, с которым все согласились, что календарные статьи (статьи о датах, о событиях дня и т. п.) являются одним из уровней навигации «Википедии», наряду с заглавной страницей/порталами, со страницей поиска, списком статей по алфавиту, системой категорий и ссылками между статьями.

Кластеры-сироты. Обсуждены кластеры статей-сироты, то есть группы статей, которые не являются сиротами, так как имеют взаимные ссылки, но на которые нет ссылок извне группы. Все согласились, что выявление таких кластеров — дело полезное. Однако Владимир высказал мнение, что это не следует вываливать напрямую на страницы «Википедии», поскольку механизмы «Медиа-Вики» плохо подходят под эту задачу.

Выверка статей. Все согласись, что выверка статей — дело полезное, но мало у кого есть время этим заниматься. Указано, что календарные статьи являются серьёзным объектом выверки, а кроме того, взаимные ссылки позволяют найти противоречия в статьях, и это может являться частью процесса выверки. Просим посетить этот проект и по-возможности, подключиться.

Шаблоны об улучшениях. Высказана идея, что шаблоны о недостатках статьи ({{wikify}} и проч.) следует объединить в один, который сначала будет информировать внешнего читателя, что в статье есть существенные недоработки, а потом будет, соответственно, идти список этих недоработок. При этом шаблон должен выглядеть, как часть технической области, и пристраиваться к навигационным закладкам (обсуждение, править) снизу вплотную.

Цвет. Обсуждалась проблема цветовой гаммы оформления шаблонов, их влияние на удобство читателю. Высказывались мнения, что это надуманная проблема, и что часто читатель не знает о сущности цветов, пока не привыкнет. Обсуждались также психологические особенности восприятия цветов.

Технические вопросы

Технические перспективы. Обсуждались планируемые технические нововведения, в частности, мифический «единый логин». Высказано сожаление, что технические новшества слабо отслеживаются: возможности движка шире, чем обычно используются.

Интервики-боты. Горячее обсуждение вызвали интервики-боты. Было выявлено, что участники встречи плохо представляют себе различия в функциональности многочисленных интервики-ботов. Обсуждалась проблема интервики-конфликтов. Было высказано мнение, что функциональность, реализуемую разношёрстными интервики-ботами, следует реализовывать не на уровне ботов.

tool-server

Недостатки существующего tool-server’а. В частности, значительный replication lag, который может достигать одной недели и более, что создает серьёзные препятствия для работы ряда ботов.

Русский тул-сервер. Обсуждалась польза от выделенного русского тул-сервера (и, соответственно, от российского отделения «Фонда Викимедиа»).

Прочее

Бороды. Обширное обсуждение вызвала тема структуризации бород различными царями, а также символика бороды в России. Соотношение бородатых участников встречи к небородатым составило 1:1.

Проверяющие. Обсуждалась ситуация с количеством проверяющих.

Тролли. Широко обсуждались тролли в целом, вероятные цели их деятельности и особенности поведения отдельных троллей.

Тема. Ещё одна тема, о которой решили не упоминать.