Wiki:Кандидаты в избранные статьи/Корейская война 1950—1953

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в ее конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.</div></div></div> Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1.  За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1.  Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

</center>

Корейская война 1950—1953

Великолепная новая статья от Участник:Dstary --valodzka^☭ 12:28, 7 мая 2006 (UTC)

За

1.  За с моей дилетантской точки зрения — статья очень достойная. Al Silonov 12:53, 7 мая 2006 (UTC)
2.  Замечательно. Воевода 18:20, 7 мая 2006 (UTC)
3.  За. Прекрасная статья. Чуть красных ссылок убавить, разве что. Jaspe 20:06, 7 мая 2006 (UTC)
4.  За Подробная, информативная статья; правда, действительно красных ссылок многовато. --Alma Pater 09:36, 8 мая 2006 (UTC)
5.  За. Хорошая статья. Главное - отличная тема. Bossa Nova Baby
6.  За. Тема важная. Статья тему раскрывает хорошо. --A.I. 03:28, 9 мая 2006 (UTC)
7.  За. Очень хорошо написаная статья. --Eraser 10:50, 9 мая 2006 (UTC)
8.  За. неон 21:06, 10 мая 2006 (UTC)
9.  За. --Vladimir Kurg 09:49, 11 мая 2006 (UTC)
10.  За. Ничего не понимаю в Корее, но выглядит очень внушительно. Asta 16:59, 13 мая 2006 (UTC)
11.  За Узнал много нового. Xchgall 14:26, 20 мая 2006 (UTC)
12.  За Отличная статья! Tyrel 15:04, 20 мая 2006 (UTC)
13.  За Я тоже почерпнул много новой информации. Большре спасибо автору. Но есть "пожелание" : цифры без разделительных знаков, разделяющих разряды, вернее пробелы вместо них (типа "1 100 000") в разделе [ru.wikipedia.org/wiki/Корейская_война_1950—1953#.D0.A5.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D1.8B "Характеристики войны"] бесят, тем более, что в других местах этой статьи используется как раз нормальное форматирование :( Может ли автор поправить их на "1.100.000" или "1,100,000" или 1,100 тыс ? А красные ссылки со временем будут синими ;D Rodion 4000+ 21:53, 20 мая 2006 (UTC)
14.  За AlexeyV 13:29, 22 мая 2006 (UTC)
15.  За Vald 10:45, 24 мая 2006 (UTC)
16.  За VIP 11:03, 27 мая 2006 (UTC)
17.  За. --Камарад Че 15:42, 30 мая 2006 (UTC)
18.  За. -- Анатолий 16:13, 30 мая 2006 (UTC)
19.  За. Vlad2000Plus 19:20, 4 июня 2006 (UTC)
20.  За. Maxim Razin 20:38, 4 июня 2006 (UTC)

Против

•  Против, очень много красных ссылок. Понимаю, Корея - не самая популярная тема, но... и стиль статьи немного подправить! А в остальном хорошая статья, буду следить--pauk 11:33, 12 мая 2006 (UTC)

Причем тут вообще красные ссылки? Почему о них постоянно талдычат? Если кто-то пишет статью, это не значит, что он обязан создать ещё 50 статей, на которые она ссылается. Воевода 00:47, 13 мая 2006 (UTC)

Это уже наверное в правила надо вносить, оцениваем ведь конкретную статью, а не то, на что она ссылается. --Eraser 11:05, 13 мая 2006 (UTC)

•  Против Статья хорошая, но нуждается в серьёзной доработке. См. мои комментарии на странице обсуждения. —contra_ventum 19:08, 20 мая 2006 (UTC)

Коментарии

Статья очень хорошая, жаль что очень много красных ссылок Vlad2000Plus 18:28, 7 мая 2006 (UTC)

Дело времени. Москва не сразу строилась© :)--Dstary 22:23, 7 мая 2006 (UTC)

• Карту надо бы перевести. Понимаю, сложно, — но хотя бы основные названия надписать... С. Л. 17:04, 9 мая 2006 (UTC)

Попробую--Dstary 22:31, 9 мая 2006 (UTC)

• Одной картой тут не обойтись, недостаточно наглядно. Если бы были отдельные карты по периодам, было бы отлично. Maxim Razin 22:04, 12 мая 2006 (UTC)

Карты добавлены. Big thanx to Asta. --Dstary 02:32, 6 июня 2006 (UTC)

Желательно существенно расширить раздел о собственно военных действиях. Камарад Че 14:40, 15 мая 2006 (UTC)

Расширил. Посмотрите, пожалуйста. --Dstary 21:35, 17 мая 2006 (UTC)