Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
|
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (
<s></s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов статей
- Для номинации статьи в Избранные добавьте в ее конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
- Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.</div></div></div>
|
|
Процедура обсуждения
| Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
|
→
|
1.  За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
|
→
|
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
|
→
|
1.  Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
|
</center>
Статья об образовании, объединяющем многие страны мира. Статья информативна и красочна. —=Pavel= 09:52, 16 января 2006 (UTC)
За
-
За — Очень понравилась статья. «За» обеими руками.—Nxx 06:03, 18 января 2006 (UTC)
- За Достойная статья. Дополнять же можно и нужно практически любую статью, а статьи о таких масштабных организациях могут дополняться очень долго. —Danil K. 12:42, 20 января 2006 (UTC)
- За —83.217.38.50 06:26, 26 января 2006 (UTC)
- За — Информативно, на нужном уровне подробностей --Gosh 19:33, 14 мая 2006 (UTC)
Против
Мала.—JukoFF 15:09, 27 января 2006 (UTC)
Комментарии
- Хорошая статья, но недописанная. Ничего не сказано о функциях Содружества, о правах и обязанностях членов, об экономических преференциях. В общем, неясно, какая от него польза. Maxim Razin 11:05, 16 января 2006 (UTC)
- О том какая в нем польза, не ясно самим его членам. Польза для ряда граждан — в упрощенном порядке получения британского гражданства. Плюс Содружесвто служит объединяющим целям. Про это там написано —=Pavel= 11:21, 16 января 2006 (UTC)
- Я полагаю, что членам и основателям Содружества наций понятны если не функции Содружества, то по крайней мере изначально предполагавшиеся функции. Это и имеется в виду. LoKi 17:44, 16 января 2006 (UTC)
