Wiki:Кандидаты в избранные статьи/Т-64

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в ее конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.</div></div></div> Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1.  За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1.  Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

</center>

Т-64

Очень полная и хорошо структурированная статья о танке Т-64. Wind 12:32, 23 сентября 2006 (UTC)

В принципе собирался номиновать статью несколько позднее, но раз уж уже, то как ведущий по теме, добавлю от себя. В планах добавить иллюстраций, информацию о ресурсе стволов и о 14.5-мм вкладных стволах (по этой теме будет самостоятельная основная статья). Есть глава, появящённая оценке машины, но она приличного размера, пока не решено, добавлять ли.

В процессе разработки данной статьи были добавлены следующие материалы: Т-64/Модификации, ТТХ танков Т-64, Бензиновый центробежный насос, Подвеска, Динамическая защита, Основной боевой танк, Юз, Шаблон:Советские послевоенные танки, Категория:Устройство танка, Категория:Теория танка, доработаны: Список обозначений советской и российской бронетехники на стадии проектирования, Шаблон:Танк. --Чобиток Василий 15:20, 24 сентября 2006 (UTC)

А также была написана статья Термодымовая аппаратура ;-).Serguei S. Dukachev 18:37, 24 сентября 2006 (UTC)

За

1.  За, имхо, придраться можно разве что к большому размеру :) Спасибо авторам! Xchgall 17:03, 23 сентября 2006 (UTC)

   Гм, с каких это пор большой размер является минусом статьи? Имхо, чем больше ценной информации, чем подробнее описан объект, тем лучше. Сайга20К 18:47, 23 сентября 2006 (UTC)

   Это не минус, а повод для придирки некоторым товарищам, к коим я ни в коем случае себя не отношу :) Xchgall 20:23, 23 сентября 2006 (UTC)

2.  За. Пришёл Василий и всё сделал. :-) Serguei S. Dukachev 18:37, 24 сентября 2006 (UTC)
3.  За. Замечательная статья, но см. комментарии. Сайга20К 03:32, 25 сентября 2006 (UTC) 03:23, 25 сентября 2006 (UTC)
4.  За, разве нужны какие-либо слова? LostArtilleryMan 03:46, 25 сентября 2006 (UTC)
5.  За, но см. комментарии Сайга20К ниже. --Dmitry Gerasimov 06:40, 25 сентября 2006 (UTC)
6.  За, зная танковый сайт Василя, отдаю голос безоговорочно.--Torin 10:05, 25 сентября 2006 (UTC)
7.  За, просто За! — Chakat Rimm 11:47, 25 сентября 2006 (UTC)
8.  За Jenp 13:40, 25 сентября 2006 (UTC)
9.  За, подробно. Но статью, видимо, нужно ещё сократить. С. Л. 20:32, 25 сентября 2006 (UTC)
10.  За Ничего не имею против больших статей. AlexTsar 08:01, 28 сентября 2006 (UTC)
11.  За Очень качественная статья. С уважением, ChVA 18:24, 29 сентября 2006 (UTC)
12.  За!!!! --Doomych 12:53, 2 октября 2006 (UTC)
13.  За. Nr40 13:00, 2 октября 2006 (UTC)
14.  За Внушительная статья. Иваныч 13:10, 2 октября 2006 (UTC)
15.  За, замечательная статья. -- Esp 06:43, 3 октября 2006 (UTC)
16.  За, Анатолий, АПЭ 15:14, 3 октября 2006 (UTC)
17.  За, Калий ^обс. 03:20, 4 октября 2006 (UTC)
18.  За--=Pavel= 09:57, 6 октября 2006 (UTC)
19.  За. Ed 14:37, 7 октября 2006 (UTC)
20.  За. Исполать детинушку. — Тжа. — голос от неизвестного --Чобиток Василий 16:32, 7 октября 2006 (UTC)

    Это участник ТЖА, член АПЭ. Он "оригинал" и не логинится. Так как это очень известный участник, предлагаю сохранять здравый смысл и оставляю голос. Анатолий (Serebr) 23:11, 7 октября 2006 (UTC)

    А, понял, спасибо. Уж, скорее, не оригинал, а просто бестолков ;-) --Чобиток Василий 23:41, 7 октября 2006 (UTC)

21.  За. Сделал ряд мелких правок (в основном пунктуационных). Прошу уважаемого Василия заметить на будущее, что в русскоязычных текстах в десятичных дробях дробная часть отделяется от целой части запятой, а не точкой. В остальном нареканий нет, фундаментальная вещь, почерпнул много нового. Спасибо! Prilutsky 19:26, 7 октября 2006 (UTC)

    Спасибо за правки. С замечанием согласен, в свое оправдание: начинал работать еще в DOS-е, когда возможности записывать числа не через точку не было возможности, да и потом с запятыми в числах гимморой не раз поимел, так что привык исключительно через точку и даже в региональных настройках Винды сразу меняю её на запятую (кстати, по-моему, даже где-то в ГОСТах было про возможность использования точки вместо запятой). --Чобиток Василий 20:05, 7 октября 2006 (UTC)

22.  За. Gato 11:45, 11 октября 2006 (UTC)

Против

К сожалению, я против, поскольку считаю, что огромные статьи не должны быть "образцом всего лучшего, что есть в Википедии". А эта входит в десятку самых длинных статей. --AndyVolykhov ^↔ 14:17, 25 сентября 2006 (UTC)

Бо́льшую часть раздела "Окраска, тактические и опознавательные знаки" вынес в отдельную статью. Посмотрим, что еще сократить. --Чобиток Василий 15:52, 25 сентября 2006 (UTC)

Снимаю голос "против", так как приняты меры. --AndyVolykhov ^↔ 19:22, 7 октября 2006 (UTC)

Комментарии

• С изображениями нужно разбираться. SovietPU уже больше не действует - все картинки, помеченные им, нужно привести к fair use (уменьшить разрешение, указать точную ссылку на источник). Обратите внимание, что Изображение:T64 bk color1.jpg дублирует Image:T64 bk color.jpg с коммонз, где выставлено на удаление. Также статья очень большая. Думаю, раздел "Окраска, тактические и опознавательные знаки" вместе с галереей можно вынести в отдельную статью, оставив краткое описание. --Boleslav1 ^ノート 12:51, 23 сентября 2006 (UTC)
  • Все изображения загруженные мной (за исключением снимка с учений текущего сентября) из моей же книги об этой машине. Лицензионно они чисты, можно не сомневаться. --Чобиток Василий 13:29, 24 сентября 2006 (UTC)
    • Конкретно интересует лицензионный статус следующих картинок: Изображение:Obj430.jpg, Изображение:5TDF engine.png, Изображение:Mt-t.png (в особенности) и уже упомянутая картинка с перечнем боеприпасов. --Boleslav1 ^ノート 15:31, 24 сентября 2006 (UTC)
      • об430 - рабочий снимок 50-х гг., печатается во всех исторических работах и рекламных проспектах, посвященных данной теме, большая фотка висит в музее ХКБМ; 5TDF и МТ-Т из техописаний, а техописания, выспускаемые МО к боевым машинам, информацию об авторских правах не содержат, т.к. являются эксплуатационной (технической) документацией к машине и, тем более, именно эти изображения под юрисдикцию российских законов об авторских правах в принципе не попадают, т.к. не являются результатом творческой работы. По снарядам автор указан, источник указан, лицензия указана, мной загружено с его согласия, что еще надо? В коммоне с этой картинкой проблемы из-за придурковатых правил самого коммона - дают список возможных лицензий, но загружать можно только те, которые можно использовать кому угодно и КАК угодно. Но на КАК я ввожу ограничение упоминать автора (хочу я так), выбрав лицензию из списка, мне говорят мол правилам коммона не соответствует. Не соответствует и не надо - в своей книге без проблем публиковал, а выложить на сайт проблема... Я думаю это не моя проблема, а проблема сайта ;-) --Чобиток Василий 16:02, 24 сентября 2006 (UTC)
        • Так, исправил на fairuse все sovietPU. Так будет лучше. Что касается T64 bk color.jpg давайте разберёмся. Коммонз ругать не стоит - у них вполне чёткие правила. Кто является автором изображения? Вы или Alex Lee? Если Alex Lee, то нужно в описание изображения приложить письменное разрешение на использование. Если картинка была взята Вами с сайта для публикации в книге без спроса - это пусть будет на Вашей совести :) Если же это изображение было сделано на заказ для Вашей книги, то это можно трактовать как служебное произведение с коллективным авторством, и Вы, как самый главный, можете выставить CC-BY-SA, с требованием указания оригинального авторства Alex Lee. --Boleslav1 ^ノート 16:53, 24 сентября 2006 (UTC)
          • Да, именно так, Alex Lee делал изображения специально для этой книги под заказ. --Чобиток Василий 22:16, 24 сентября 2006 (UTC)
            • Тогда это нужно написать на коммонз, проблем не будет. --Boleslav1 ^ノート 22:31, 24 сентября 2006 (UTC)
              • Да я ленивый. Вопрос решил иначе, а там уже проблемы коммонса пусть без меня решаются ;-) На CC-BY-SA исправил. --Чобиток Василий 22:42, 24 сентября 2006 (UTC)
• И ещё, Изображение:T64bm2 pic.jpg нужно опустить вниз, либо заменить им Изображение:T-64.jpg. Две "головные" картинки - это перебор. --Boleslav1 ^ノート 16:55, 24 сентября 2006 (UTC)
  • Тут небольшая проблема. Заглавная картинка слева, на ней ствол смотрит вправо, поэтому переносить направо неэстетично... Наверное картинку справа уберу из таблични и перенесу вниз. --Чобиток Василий 22:16, 24 сентября 2006 (UTC)
    • В текущем расположении при разрешении 1280x1024 уродливо смотрится - содержание на середину страницы съехало. --Boleslav1 ^ノート 09:41, 25 сентября 2006 (UTC)
      • Пробовал просто убрать фотку из таблички с ТТХ, тоже не фонтан. Шо будем делать? Может убрать (перенести) картинку слева или пока вернуть как было? --Чобиток Василий 10:15, 25 сентября 2006 (UTC)
        • Жаль, что зеркально отразить нельзя :) Пусть табличка будет наверху с не очень красивой фотографией, а на главную страницу можно поместить и картину. --Boleslav1 ^ノート 11:26, 25 сентября 2006 (UTC)
          • Т.е. останавливаемся на таком варианте: таблицу вертаем взад, а картину с Т-64БМ2 опускаем вниз к соответствующему разделу? --Чобиток Василий 11:47, 25 сентября 2006 (UTC)
            • Так хорошо. --Boleslav1 ^ノート 13:12, 25 сентября 2006 (UTC)
          • Перенёс. Какую картинку покрасивше вставить в табличку ТТХ — подумаю --Чобиток Василий 12:26, 25 сентября 2006 (UTC)
• Думаю, хорошо было бы добавить следующую информацию: когда закончилось серийное производство, сколько всего было выпущено таких танков. На вооружении каких армий сейчас находится, в каких количествах. Информация о службе. Ну и наконец, что-то типа оценки проекта: преимущества, недостатки, сравнения с предшественниками, последующими моделями и иностранными современниками. Сайга20К 03:31, 25 сентября 2006 (UTC)
  • В четвертом абзаце годы выпуска указаны. Сколько было выпущено информация не очень открытая. Насчет где стоит на вооружении уточню. --Чобиток Василий 21:48, 26 сентября 2006 (UTC)
• Указал автору на языковы́е изъяны/недостатки/прогрешности, чем вызвал его тре-/волнения и был номинирован им на звание почётного викитроля. — Тжа.

Итог

• Статья избрана. С. Л.^!? 22:28, 6 ноября 2006 (UTC)