Wiki:Кандидаты на работу недели/Голосования/Удалённые номинации/Архив/2

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Содержание

Хабаровск

  1. Как жителю Москвы, мне интересна история этого города. Некоторые города России входят в число избранных статей, а про этот город написано как-то невнятно. К тому же город входит в 30 по числу жителей, а также изображён на 5000 купюре. Интересно было бы узнать, почему именно на Хабаровск пал выбор для 5000 купюре. --just-whatever 12:30, 22 марта 2008 (UTC)
  2.  За--Соседний по региону город, поддерживаю.--Chакаt Rímm!? 05:54, 26 марта 2008 (UTC)

«Большая тройка» научных фантастов

  1. Скончался Артур Кларк - последний из «большой тройки». Предлагаю на совместной работе недели доработать статьи об этих выдающихся авторах, благо материала очень много и для переработки он не сложен --Dmitry Rozhkov 08:18, 19 марта 2008 (UTC)
    Откуда вобще утверждение "большая тройка" и что за критерии выбора? По мне так Саймак, Шекли (не говоря уже о Бредбери, Леме и Стругацких) не менне значимы. --valodzka☭ 11:28, 20 марта 2008 (UTC)
Кто упомянул этот термин первым, я не знаю, но он достаточно широко используется. Дело не в "тройке", я использовал этот термин просто как формальный объединяющий принцип при номинировании. Писать-то мы будем не о нём, а о персоналиях. --Dmitry Rozhkov 20:45, 21 марта 2008 (UTC)

Украинская Википедия

  1. Украинский раздел Википедии стремительно приближается к отметке 100К статей и входит в символический клуб "стотысячников". Не секрет, что между нашими разделами установлены прочные связи, многие участники работают в двух разделах, происходит интенсивный обмен информацией. Заранее поздравлять коллег не буду, но думаю, что уже можно выставить эту тему на работу недели. --Dmitry Rozhkov 07:22, 19 марта 2008 (UTC)
    Зачем??? --Dimitris 19:10, 20 марта 2008 (UTC)
    Поддерживаю предыдущего оратора. Может тогда сначала английскую вынесем,как наибольшую, первейшую и т.д.? Если,конечно,ее еще не выносили..--Rich.Kom 20:40, 21 марта 2008 (UTC)
    Никто не мешает, выносите :) Недоумение участника мне непонятно: например, статья о немецкой Википедии доведена до статуса "хорошей". Так что это тема не хуже любой другой. --Dmitry Rozhkov 20:42, 21 марта 2008 (UTC)

Аудионосители и аудиоформаты

Аналоговые
Цифровые
Цифровые аудиоформаты• Soundstream (1976) • X80/ProDigi (1980) • DASH (1982) • Звуковой компакт-диск (1982) • Digital Audio Tape (1987) • ADAT (1991) • MiniDisc (1991) • Digital Compact Cassette (1992) • NT (1992) • Extended Resolution Compact Disc (1995) • High Definition Compatible Digital (1995) • 5.1 Music Disc (1997) • Super Audio CD (1999) • DVD-Audio (2000) • Hi-MD (2004) • K2 High Definition (2007) • SlotMusic (2008) • Super High Material CD (2008)
  1. Интересная тема с разнообразными по содержанию статьями. Каждый сможет найти себе статью по вкусу - кто-то сможет писать про историю звукозаписи (фонограф, телеграфон), кто-то про пластинки, кто-то про аудио-диски, а кому-то интересны суперсовременные цифровые форматы. --Dmitry Rozhkov 07:03, 19 марта 2008 (UTC)

 За Почему бы и не попробовать? --Rich.Kom 08:21, 29 марта 2008 (UTC)

Эдмунд Хиллари и Тенцинг Норгей

  1. Известнейшие люди, Хиллари к тому же впоследствии известный общественный деятель. Сейчас много материала в связи с смертью Хиллари.

--Dimitris 05:32, 19 марта 2008 (UTC)

Федеральная служба расследований РФ

  1. Новая российская силовая структура - готовящийся к сентябрю аналог ФБР =) Недавно в новостях широко осветили. --Startreker 10:18, 18 марта 2008 (UTC)
  2.  За --boom1x 14:24, 23 марта 2008 (UTC)

Славная революция

  1. Статья отсутствует. В Англопедии Glorious revolution накропали…--Рожер (обс) 15:09, 26 февраля 2008 (UTC)
  2. О! Я в шоке какая маленькая статья! --  Искренне Ваш TarzanASG    17:05, 27 февраля 2008 (UTC)
    И это даже не стаб! Рожер (обс) 17:53, 27 февраля 2008 (UTC)
  3.  За. Ужас, а не статья. --Dimitris 12:17, 3 марта 2008 (UTC)

Мендельсон, Феликс

  1. Близится 199-летие со дня рождения знаменитого композитора, человека, заново открывшего нам творчество Иоганна Себастьяна Баха, человека, под свадебный марш которого брачные пары идут под венец - Феликса Мендельсона. Но вы посмотрите на статью! Она словарная. При том, что она входит в общий для всех Википедий список необходимых статей. Jupiter 15:52, 26 января 2008 (UTC)
  2. Побольше, конечно, надо, но существует мнение, что Мендельсон ничего толкового и полезного кроме марша и не сделал. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   07:49, 27 января 2008 (UTC)
     Комментарий: Какое-то странное мнение. Достаточно уже того, что он сделал известным Баха. Впрочем, он много всего сочинил. А то, что классика сейчас не в моде - не его вина, а нашего развращённого века. --Харитонов Илья? 11:26, 28 января 2008 (UTC)
    Чушь. Один из величайших музыкантов XIX века. По меньшей мере, его Четвёртая симфония и скрипичный концерт принадлежат к числу шедевров мировой известности. --Viktorianec 13:48, 1 февраля 2008 (UTC)
    Это мнение берет свое начало с антисемитского труда Вагнера de:Das Judenthum in der Musik. Sagqs 09:46, 4 февраля 2008 (UTC)
  3.  За Вообще классическая музыка плохо представлена в википедии. Это огорчает. Волков Виталий (kneiphof) 23:34, 29 января 2008 (UTC)
  4.  За, однозначно. Стыдоба, а не статья. --Viktorianec 13:48, 1 февраля 2008 (UTC)
  5.  За. Я там подправил кое-какие неверные факты, но ещё делать и делать. Посмотрите Бедржих Сметана. Тоже, однако, статейка. Dimitris 04:34, 4 февраля 2008 (UTC)
  6.  За обеими руками. За классику надо серьёзно браться -- Velmistr 18:53, 23 февраля 2008 (UTC)
Да-с, ну и статья... Возьмусь-ка я за него сам, а то пока выберут... -- Velmistr 18:59, 23 февраля 2008 (UTC)

История Соединённых Штатов Америки

  1. История США, по моему мнению, является очень интересной темой, а в русском варианте Википедии эта тема представлена очень поверхностно. --Ermik 16:09, 11 января 2008 (UTC)
  2.  За --vovanA 16:27, 11 января 2008 (UTC)
  3.  За Волков Виталий (kneiphof) 10:02, 12 января 2008 (UTC)
  4.  За Эта тема, как и тема Российской империи кажется мне не исчерпаемой User: Историк. 00:35, 14 января, 2008 г.
  5.  За. Jacob Borisov 17:51, 15 января 2008 (UTC)
  6.  За --Teodor 13:44, 22 января 2008 (UTC)
     Комментарий: да, пробелов немало в статье, но много ли у нас специалистов и желающих появится? Может лучше сделать перевод с ен-вики? --Mr. Candid 09:39, 3 февраля 2008 (UTC)
  7.  За. Очень много нужной информации в статье нет. --Dimitris 12:17, 3 марта 2008 (UTC)

Соревнования на Олимпийских играх

{{Виды спорта на Олимпийских играх}}

  1. Про Олимпийские игры в Википедии очень мало статей, достаточно развиты совсем немногие виды спорта. Нужно сделать очень большой объём работ, с которым я не справляюсь --vovanA 17:06, 14 марта 2008 (UTC)
  2.  За Dr. Fatman 18:39, 17 марта 2008 (UTC)

Усама бин Ладен

  1. Статья очень плохая и ее надо довести до ума. Когда Усама умрет или он будет в центре внимания мировой общественности, в статье будет такой конфликт редактирования и сомнения, что надо сейчас взяться за статью.  — Эта реплика добавлена участником 91.77.69.173 (о · в)

Михаил Саакашвили

  1.  — Эта реплика добавлена участником 91.77.189.239 (о · в)

Мухаммед Сиад Барре

  1. В википедии есть много хороших статей о диктаторах, но о сомалийском президенте практически ничего нет. Дорогие участники в данный момент нет ни одной хорошей статьи про Сомали и предлагаю всем поработать над этой статьей. Дело не только в этом, хорошо было бы, чтоб к статьям Иди Амин, Мобуту и Жан-Бедель Бокасса, добавилась еще одна хорошая и подробная статья об африканском диктаторе, который за 21 год правления успел свою страну сделать с просоветской и проамериканской ориентацией. Примечания: надо хоть одну статью про Сомали дополнить и привести в порядок, а то новые статьи появляются, а старые остаются пустыми.  — Эта реплика добавлена участником 91.77.188.38 (о · в)
  2.  За полность согласен--ADimiTR 18:05, 13 марта 2008 (UTC)

Музыка

  1. На удивление куцая статья для такой важной темы. --T-piston 19:30, 19 февраля 2008 (UTC)
  2. Львова Анастасия 09:11, 21 февраля 2008 (UTC)
  3.  За. Статья крайне важная --Алексей Скрипник 13:06, 22 февраля 2008 (UTC)
  4.  За. Тему можно раскрывать бесконечно, но пока почти ничего нет, а это очень важная тема. --Dimitris 12:17, 3 марта 2008 (UTC)

Октябрьская революция в России 1917

  1.  За Скоро 90-летие этого события, совместное написание статьи будет очень кстати. --Dmitry Nikitin
    Ну к юбилею мы явно опоздали. --Харитонов Илья? 08:55, 4 ноября 2007 (UTC)
  2.  За Нужна же наконец правда --Dimitris 09:05, 4 ноября 2007 (UTC)
    Кто бы её ещё знал:)- Дмитрий 15:03, 6 ноября 2007 (UTC)
  3.  За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)
  4.  За Agaev Oleg 13:16, 7 ноября 2007 (UTC)
  5.  За. vovanik 19:53, 10 ноября 2007 (UTC)
  6.  За важный момент в истории России --Insider 51 01:44, 6 декабря 2007 (UTC)
  7.  За Статья сейчас никакая... --Shpilman 08:16, 18 декабря 2007 (UTC)
  8.  За --BORZ 18:27, 19 декабря 2007 (UTC)
  9.  За. Волков Виталий (kneiphof) 18:58, 28 декабря 2007 (UTC)
  10.  За--Bestalex 23:19, 17 февраля 2008 (UTC)
  11.  За --T-piston 00:05, 23 февраля 2008 (UTC)

Молоко

  1. Хорошая тема для совместной работы, да и работать есть над чем. --Алексей Скрипник 09:40, 7 марта 2008 (UTC)
  2. Доработать бы. --Lengra 21:22, 10 марта 2008 (UTC)

Федеральные земли Германии

  1. Германия — одна из самых важных стран Европы, а статьи о большинстве её регионов откровенно слабые.Волков Виталий (kneiphof) 19:45, 2 ноября 2007 (UTC)
  2.  За Важно, статей много, но они ботовые --Dimitris 11:59, 3 ноября 2007 (UTC)
  3.  За Очень интересная тема! — Эта реплика добавлена участником 89.58.61.88 (о · в) Участник без [ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/89.58.61.88 вклада]. --Insider 51 13:40, 5 ноября 2007 (UTC)
  4.  За --Сергей Зивуков 17:06, 6 ноября 2007 (UTC)
  5.  За --Поциент:Deutscher Friedensstifter процідурки 13:25, 9 ноября 2007 (UTC)
  6.  За --Dmitry_Suslov 01:47, 14 ноября 2007 (UTC) Очень важно, начал переводить Участник без [ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/Dmitry_Suslov вклада]. --Insider 51 23:44, 14 декабря 2007 (UTC)
  7.  За. Начнём с Саксонией ;-) ? — Obersachse 15:45, 16 ноября 2007 (UTC)
    Только давайте лучше с нижней;) Хацкер 19:14, 7 марта 2008 (UTC)
  8. за --Здѣсь был Вася 22:56, 17 ноября 2007 (UTC)
  9.  За -- Император 20:05, 20 декабря 2007 (UTC)
  10.  За Особенно Бавария интересует! --Dmitry Rozhkov 20:07, 28 декабря 2007 (UTC)
  11.  За Да, надо сделать. Тем более, что материала более чем достаточно в других разделах Википедии. Wind 15:09, 8 января 2008 (UTC)
  12.  За. Хацкер 19:14, 7 марта 2008 (UTC)

Февральская революция

  1. Ну что тут скажешь? — Без комментариев.--Харитонов Илья? 16:33, 31 октября 2007 (UTC)
  2.  За Важная тема, а известно меньше, чем про Октябрь. Правда, и вранья меньше. Кстати, она уже в шаблоне народные восстания выставлена. --Dimitris 17:02, 31 октября 2007 (UTC)
    Да, но там предлагается дополнить статьи по 17-18 вв. --Харитонов Илья? 06:19, 1 ноября 2007 (UTC)
  3.  За — важнейший этап в падении империи нашей. vovanik 21:18, 2 ноября 2007 (UTC)
  4.  За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)
  5.  За Agaev Oleg 13:20, 7 ноября 2007 (UTC)
  6.  За, перераспределить информацию из статьи про предысторию октябрьской революции. --TarzanASG 21:35, 27 ноября 2007 (UTC)
  7.  За важный момент в истории России --Insider 51 01:44, 6 декабря 2007 (UTC)
  8.  За. --Munroe 00:47, 18 декабря 2007 (UTC)
  9.  За --BORZ 18:29, 19 декабря 2007 (UTC)
  10. За --Поциент:Deutscher Friedensstifter процідурки 15:34, 19 декабря 2007 (UTC)
  11.  За MadDog 20:51, 24 декабря 2007 (UTC)
  12.  За. Волков Виталий (kneiphof) 18:58, 28 декабря 2007 (UTC)

Природный газ

  1. А заодно Мазут и Полезные ископаемые --Smolov.ilya 06:40, 5 марта 2008 (UTC)

Нур Мухаммед Тараки

Статья ничего не рассказывает об еще одном марксистском вожде (говорится только, что поэт стал президентом и был убит). Ничего не говорится о борьбе Тараки, его сотрудничестве с СССР, реформах (борьба с неграмотностью, предоставление прав женщинам, отбирание земель у помещиков и.т.д., то есть радикальные реформы, приведшие к Афганской войне). Ничего не говорится о его репрессиях и того подобного. Пустая статья.

  1.  За. Получается, что о лучшем друге СССР больше говорится в английской версии, чем в нашей. Нехорошо это, я согласен с работой над статьей.Талех

Природа России

  1. Думаю что статья очень важная, но она очень недоработана, всё что там есть - это бабочки, нужна очень серьёзная переработка --Andrijko Z. 13:41, 13 января 2008 (UTC)
  2.  За --Dmitry Rozhkov 11:28, 14 января 2008 (UTC)
  3.  За! vovanik 19:45, 14 января 2008 (UTC)
  4.  За. Jacob Borisov 17:51, 15 января 2008 (UTC)
  5.  За Alessandro 13:31, 21 января 2008 (UTC)
  6.  За, огромное упущение. Про бабочек - изъять в статью «Бабочки России» :) --Viktorianec 13:50, 24 января 2008 (UTC)
  7.  За Даже комментарии не нужны. --Pianist 08:49, 26 января 2008 (UTC)
  8.  За. Волков Виталий (kneiphof) 23:36, 29 января 2008 (UTC)
  9.  За. Бабочки есть - уже хорошо. --Mr. Candid 18:58, 31 января 2008 (UTC)
  10.  За. SINED øбс 04:01, 3 февраля 2008 (UTC)
  11.  За --ChDV 05:30, 9 февраля 2008 (UTC)
  12.  За Стыдно за такую статью, как она сейчас есть. --Borealis55 17:21, 24 февраля 2008 (UTC)
    • Господа! Обратите внимание, что статья выставлена к удалению! Зачем ее дорабатывать, если есть статья География России--SkyDrinker 04:11, 28 февраля 2008 (UTC)
  13.  За. Не надо её удалять, пусть останется, а с географии сделаем ссылку. --Dimitris 12:17, 3 марта 2008 (UTC)
    • а вы разницу не видите?--SkyDrinker 06:19, 6 марта 2008 (UTC)
  1.  Комментарий: господа, за что голосуем? статью то похерили:) --sk 05:31, 5 марта 2008 (UTC)

Наша Russia

{{Наша Russia}}

  1. сейчас очень актуально --Жан-Клод Ван Далл 22:36, 7 марта 2008 (UTC)
     Комментарий: считаю, что нисколько не актуально. --Mr. Candid 11:21, 8 марта 2008 (UTC)
     Комментарий:. Для номинантов: навигационный шаблон сначала доработайте, потом выносите. Какая такая сюжетная линия Москва? Я знаю есть Москва в России, есть ещё в США. Почему Ваш шаблон просто ссылается на города? --Зимин Василий 11:34, 8 марта 2008 (UTC)
    Шаблон ссылается на города, т.к. в статье "сюжетные линии" тоже ссылаются на города
     Комментарий: Тема незначима. Не актуально. Startreker 20:50, 8 марта 2008 (UTC)
     Комментарий: Об этом и так напишут, причём много - вне сомнения. Полно прецедентов. --Харитонов Илья? 21:36, 8 марта 2008 (UTC)
     Комментарий:, писать можно, но не на работу недели точно. --Insider 51 23:19, 8 марта 2008 (UTC)
     Комментарий:, против, в Википедии кроме этого полно важных тем--SkyDrinker 08:51, 9 марта 2008 (UTC)
    Номинатор - кукла бенедетто xvi, шаблон вынесен на удаление, о какой работе может идти речь? Предлагаю шаблон вообще снять с номинации --[Alesso WD] 13:54, 10 марта 2008 (UTC)
     Комментарий:. Шаблон вынес на работу недели известный вандал, над чем тут можно работать? Канопус Киля 19:50, 10 марта 2008 (UTC)

Итог

Снято с номинации per above. --Mitrius 20:57, 10 марта 2008 (UTC)

Статьи о Компьютерре

Главные редакторы журнала «Компьютерра»

В самой статье про Компьютерру огромное количество анахронизмов, статьи про редакторов полупусты, а статей про Левковича-Маслюка или Шабанова вообще нету. Ужас!

 Комментарий: Вы считаете, что эта тема достойна выставления на работу целой(!) недели? Странно... --Александр Константинов 16:25, 6 марта 2008 (UTC)
«Простите, погорячился». Но всё равно, в статье Компьютерра такое количество красных ссылок, что испугаться можно! Рожер (обс) 12:54, 7 марта 2008 (UTC)
  1. --Рожер (обс) 09:04, 28 февраля 2008 (UTC)

Австро-прусско-итальянская война

  1. Отдам в хорошие руки. vovanik 16:04, 26 февраля 2008 (UTC)
  2.  За. Возьмём. --Dimitris 12:17, 3 марта 2008 (UTC)

FASM

  1. По-моему это не только самый лучший и лёгкий ассемблер из существующих, но ещё и значимый для сообщества открытого ПО проект, который можно поставить в один ряд с Mozilla Firefox. Dr. Fatman 18:17, 26 февраля 2008 (UTC)
    Я не специалист в ассемблерах, но по моему для сообщества открытого ПО более важен неописанный gas. --valodzka? 20:08, 26 февраля 2008 (UTC)
    Я вообще предлагал на голосование всю тему "Ассемблеры", но её запилили. Про Gas я слышу впервые, никто не мешает вам выдвинуть его на отдельное голосование ;-). Dr. Fatman 19:47, 28 февраля 2008 (UTC)

Менгисту Хайле Мариам

Статья о Менгисту недописаная и сырая. Статья об одном из самых значимых фигур XX века и об из самых великих диктаторов, уничтоживший милионы людей, считаю одной из самых обязательных. Менгисту непросто был четвертым по жестокости после гитлера, сталина и пол пота диктаторов, он практически был единственным, кто установил марксистское государство в африке и строил социализм с точностью как большевики. Считаю, что эта статья будет очень интересной и полезной. Ее интерес заключается еще и в том, что эта фигура сыграла одну из главных ролей не только в холодной войне, но и в истории СССР.

  1.  За - Думаю, что статья может многое поведать об истории эфиопии и построении коммунизма и марксизма в африке.
  2.  За. Статья дорабатывается очень странно и неэнциклопедично. Я когда-то сам её начал анонимно, это была моя первая статья. И я думаю, что её надо переработать. --Dimitris 12:17, 3 марта 2008 (UTC)

Правители Руси и России

Шаблон:Правители России

  1. Надо дописать статьи в первой половине списка, очень мало в них.  — Эта реплика добавлена участником 83.167.112.88 (о · в)
     Комментарий: Это действительно насущная проблема, но при такой подаче (весь список) будет как с Шекспиром. Харитонов Илья 05:09, 17 сентября 2007 (UTC)
     Комментарий: Так давайте и выдвинем только древних правителей. --Mr. Candid 15:37, 17 сентября 2007 (UTC)
    Давайте. Только как это преподать, чтобы народ заинтересовался? Просто список, пусть даже и небольшой, вряд ли поможет. Харитонов Илья 15:52, 17 сентября 2007 (UTC)
     Комментарий: Над более поздними правителями тоже можно поработать.
    Вопрос: может создать шаблон:Правители России? vovanik 18:51, 22 сентября 2007 (UTC)
    В который включить всех от Рюрика до Путина? Это неплохая идея, но очень трудновыполнимая. Хотя можете попробовать. Я целиком и полностью за. Давно мечтаю о таком шаблоне. Харитонов Илья 19:15, 22 сентября 2007 (UTC)
    Начну завтра же над этим работать! vovanik 20:04, 22 сентября 2007 (UTC)
     Сделано! vovanik 08:50, 23 сентября 2007 (UTC)
    Вот это шаблончик!... Браво! Хотя кое-какие формулировки я бы подредактировал.--Mr. Candid 11:42, 23 сентября 2007 (UTC)
    Спасибо. Всё утро воскресенья над ним кропел. vovanik 16:37, 24 сентября 2007 (UTC)
    Шаблончик действительно хорош. Это Вы весь список, как вижу. туда занесли. Но Вопрос:: А что он даёт нам конкретно на этой странице? Вы издеваетесь - номинировать всех наших правителей? --Харитонов Илья 13:15, 23 сентября 2007 (UTC)
    Номинатор и предложил только первые пол-списка. Может слегка переформулировать из Правители Руси и России в Князья Руси? --vovanA 14:48, 23 сентября 2007 (UTC)
     Комментарий: Очередной рестайлинг? :) --Mr. Candid 17:07, 30 сентября 2007 (UTC)
    Да-с, очередной. Подробности на ВП:ВУ. vovanik 06:35, 1 октября 2007 (UTC)
  2. Короче,  За! vovanik 10:16, 1 октября 2007 (UTC)
  3.  За Аналогично - тема важная, просто необычайно - наша история таки! Agaev Oleg 17:12, 1 октября 2007 (UTC)
  4.  За --Smolov.ilya 14:45, 4 октября 2007 (UTC)
     Комментарий: Я бы вообщем тоже за проголосовал, но кто-нибудь думал как это будет выглядеть на главной странице? --Insider 51 11:13, 11 октября 2007 (UTC)
    Очень интересное замечание... vovanik 11:30, 12 октября 2007 (UTC)
    Никак не будет - нужно страницу временную делать с этим шаблоном и на неё с главной ссылаться ;). --Smolov.ilya 09:55, 16 октября 2007 (UTC)
    Сейчас должно занимать меньше места. vovanik 11:37, 12 октября 2007 (UTC)
    Не заметил изменений --Insider 51 10:24, 15 октября 2007 (UTC)
    Шрифт заголовков уменьшен. vovanik 13:24, 18 октября 2007 (UTC)
  5.  За, важно Волков Виталий (kneiphof) 19:53, 19 октября 2007 (UTC)
  6.  За Важная тема, но не лучше ли номинировать разделив этак частей на пять. А про этих Ярополков Ольгердовичей, сколько ни ищи, всё одно стаб будет. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
  7.  За --Insider 51 02:20, 4 ноября 2007 (UTC)
  8.  За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)
  9.  За.--Водник 13:35, 27 ноября 2007 (UTC)
  10.  За --BORZ 18:31, 19 декабря 2007 (UTC)
  11.  За--Russkij 11:34, 27 декабря 2007 (UTC)
  12.  За-  Zac Allan  Слова / Дела  16:24, 23 января 2008 (UTC)
  13.  За --Александр Константинов 21:45, 15 февраля 2008 (UTC)
  14.  За--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:08, 18 февраля 2008 (UTC)

Старообрядчество

  1. Эта тематика является одной из наиболее значимых в истории России. Историю старообрядчества трудно назвать незначительной, а статью по этой теме и подавно, хочется видеть в списке избранных. Но до этого еще перерабатывать и искать. --  Zac Allan  Слова / Дела  17:10, 15 февраля 2008 (UTC)
    Может для начала православие доработаем?.. vovanik 10:05, 16 февраля 2008 (UTC)
  2.  За--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:06, 18 февраля 2008 (UTC)

Президенты США

1—10 (1789—1841)
11—20 (1841—1881)
21—30 (1881—1929)
31—40 (1929—1989)
41—44 (1989 — н. в.)
  1. Список президентов США - О многих президентах США статьи крайне скудные. Часто не описаны даже основные этапы политической карьеры и политика на президентском посту, не говоря уже о семьях, написанных книгах и т.п..DonaldDuck 02:03, 13 октября 2007 (UTC)
  2.  За --vovanA 10:26, 13 октября 2007 (UTC)
     Комментарий: Что нам эти президенты? Со своими правителями бы разобраться. --Харитонов Илья? 12:16, 13 октября 2007 (UTC)
    Одно другому не мешает. Волков Виталий (kneiphof) 19:45, 19 октября 2007 (UTC)
     Комментарий: Тема хорошая, но давайте всё-таки после своих правителей. --Mr. Candid 12:47, 15 октября 2007 (UTC)
  3.  За Думаю, никто не будет отрицать роль США в истории последних ста лет. Ну а президенты — ключевые лица этого действа. Волков Виталий (kneiphof) 19:45, 19 октября 2007 (UTC)
  4.  За Одни из самых известных и значимых людей в мире. А про XIX век справочки из Брокгауза да шаблоны на английском. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
  5.  За Однозначно! --Fhneh 05:47, 1 ноября 2007 (UTC)
  6.  За Silent1936 08:04, 12 ноября 2007 (UTC)
     Комментарий: На мой взгляд написано вполне достаточно, есть и гораздо больше, более маленьких статей. --Аффтар №231-567 13:43, 16 ноября 2007 (UTC)
  7.  За --Teodor 16:38, 13 декабря 2007 (UTC)
  8.  За --BORZ 18:30, 19 декабря 2007 (UTC)
  9.  За--Russkij 11:31, 27 декабря 2007 (UTC)
  10.  За. Jacob Borisov 17:46, 15 января 2008 (UTC)

Оперы Моцарта


  1.  За. Срамота, да и только. Про шекспировские пьесы кое-как поднатужились, и написали (хотя до сих пор нет статьи про его «Глобус»). Даже самые малые википедии пишут про такие ключевые вещи, как «Похищение из сераля». Оперы Верди — ещё более вопиющий случай. В отличие от двадцати пяти языковых разделов, у нас нет даже стаба про «Травиату». Вообще, я заметил, что классическая музыка — это одно из самых слабых мест нашего проекта. Один Бедржих Сметана чего стоит… —Ghirla -трёп- 14:23, 7 октября 2007 (UTC)
  2.  За. Вообще у нас довольно пусто не только в классической музыке. (Левша (повесть), Тихий Дон...) --Veikia 17:30, 7 октября 2007 (UTC)
  3.  За --Участник №231-567 11:59, 8 октября 2007 (UTC)
     Комментарий:Может быть, создать нечто наподобие этого: Википедия:К созданию/Литературные произведения? --Харитонов Илья? 16:51, 8 октября 2007 (UTC)
     Комментарий:: кажется, музыковедов у нас гораздо меньше, чем литературоведов, да и вообще большинство опер Моцарта известны намного меньше, чем пьесы Шекспира... AndyVolykhov ↔ 08:03, 9 октября 2007 (UTC)
    И что из этого следует? Полистал братские проекты. Двадцать пять википедий удосужились написать про «Травиату», по двадцать — про «Так поступают все», «Риголетто», «Бал-маскарад», «Силу судьбы» (написанную, между прочим, специально для и дебютировавшую в Петербурге) и т. д. Даже татары и то подсуетились. А потом у нас будут распространять байки, что по классической музыке мы впереди планеты всей… —Ghirla -трёп- 08:16, 9 октября 2007 (UTC)
    Посмотрите Феликс Мендельсон. "Весело"! Dimitris 10:09, 9 октября 2007 (UTC)
  4.  За. Надеюсь внести посильный вклад. Csotany 11:27, 10 октября 2007 (UTC)
  5.  За. Займусь этим, даже если предложение не пройдёт. И Моцартом, и Верди, и Шекспиром.Это одна из центральных областей моих интересов, и мне обидно за Википедию. Кстати, статья Свадьба Фигаро - ужасная. --Dimitris 10:32, 11 октября 2007 (UTC)
  6.  За, важно. Волков Виталий (kneiphof) 19:49, 19 октября 2007 (UTC)
  7.  За. --Igrek 08:31, 20 ноября 2007 (UTC)
  8.  За MadDog 20:52, 24 декабря 2007 (UTC)
  9.  За, в вики обязательно должна быть подробнейшая информация об этом. --Viktorianec 13:59, 1 февраля 2008 (UTC)
  10.  За, важно --Зимин Василий 06:17, 3 февраля 2008 (UTC)
  11.  За--Käyttäjä:Reino Helismaa 15:19, 18 февраля 2008 (UTC)
  12.  За -- Velmistr 18:55, 23 февраля 2008 (UTC)


Останкинская телебашня

  1. В честь приближающегося 40-летия самого высокого сооружения на континенте! --TarzanASG 17:17, 3 ноября 2007 (UTC)
    Тут хоть не с юбилеем ошиблись, а с высотой (Си-Эн Тауэр)--Insider 51 12:13, 4 ноября 2007 (UTC)
    Вас не понял, но хочу сказать, что вроде бы есть планы надстройки над башней для преодоления 15-метрового отставания от башни в Торонто. --TarzanASG
  2.  За Хорошая интересная тема и лучше нас никто не напишет --Dmitry Rozhkov 17:41, 3 ноября 2007 (UTC)
  3.  За Важно --Dimitris 09:05, 4 ноября 2007 (UTC)
  4.  За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)
  5.  За --Аффтар №231-567 20:29, 5 ноября 2007 (UTC)
  6.  За Нужна очень хорошая статья - все таки шедевр конструкторской мысли --Огненный 13:20, 29 ноября 2007 (UTC)
  7.  За. Волков Виталий (kneiphof) 18:57, 28 декабря 2007 (UTC)
  8.  За. Такой важный объект, и такая слабая статья. Канопус Киля 22:38, 22 января 2008 (UTC)

Океаны

Океаны (составляющие части Мирового океана)
  1. Стыдно! Важнейшие географические объекты нашей планеты, а статьи просто позорные. Статья о каждом океане должна быть доведена как минимум до уровня хорошей! Волков Виталий (kneiphof) 02:14, 18 сентября 2007 (UTC)
  2.  За. Подумываю — а не начать ли что-нибудь уже сейчас дорабатывать? :-) С. Л.!? 10:00, 18 сентября 2007 (UTC)
  3.  За--SkyDrinker 12:52, 4 октября 2007 (UTC)
  4.  За--Smolov.ilya 14:42, 4 октября 2007 (UTC)
  5.  За. Неисчерпаемая тема! --Павел Егоров 11:42, 20 октября 2007 (UTC)
  6.  За Можно писать бесконечно. Но, конечно, важнейшая тема. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
  7.  За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)
  8.  За--Сергей5555 19:50, 19 ноября 2007 (UTC)
  9.  За --Teodor 16:38, 13 декабря 2007 (UTC)
  10.  За, безусловно. --Shpilman 17:10, 18 декабря 2007 (UTC)
  11.  За. --Chакаt Rímm!? 17:50, 17 января 2008 (UTC)
  12.  За --ChDV 05:38, 9 февраля 2008 (UTC)

Шаблон:Искусственные языки

  1. В большинстве статей не написано практически ничего. Кроме того, я думаю, эта тема будет многим интересной. Dr. Fatman 11:47, 31 августа 2007 (UTC)
  2.  За Волков Виталий (kneiphof) 01:30, 1 сентября 2007 (UTC)
  3. Поддерживаю проект. Можно использовать материалы с сайта mi.anihost.ru Н.Михайленко
    Комментарий: сибирского не хватает :) AndyVolykhov ↔ 07:23, 11 сентября 2007 (UTC)
    Уже пробовал, его убрали.Dr. Fatman 16:22, 11 сентября 2007 (UTC)
  4.  За --Сергей Зивуков 22:37, 12 сентября 2007 (UTC)
  5.  За --Харитонов Илья? 17:07, 6 октября 2007 (UTC)
  6. Поддерживаю. — D V S??? 05:18, 17 октября 2007 (UTC).
  7.  За — Amikeco 18:36, 17 октября 2007 (UTC)
  8.  За Важная тема, хотя многие языки - откровенные чудачества. Впрочем, и о многих живых языках статейки... Где недописано, где заумство типичное. А насчёт сибирского бреда - пусть они идут туда, куда посылают москалей! --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
  9.  За, но без сибирского --Аффтар №231-567 13:52, 16 ноября 2007 (UTC)
     Комментарий: Сибирского искусственного языка не будет (после того скандала с ним уже никто связываться не захочет ;-). Dr. Fatman 20:15, 16 ноября 2007 (UTC)
  10.  За. Хорошая тема. ~ putnik 14:59, 25 ноября 2007 (UTC)
  11.  За--Russkij 11:40, 27 декабря 2007 (UTC)
  12.  За--Folia Vernalia 19:17, 27 декабря 2007 (UTC)
  13.  За — Буду тринадцатым. Beckett 22:22, 10 февраля 2008 (UTC)

Самолёты ОКБ Туполева

  1. ru-wiki должна быть первоисточником в этой области, а сейчас большинство статей — незавершены, причём некоторые представляют собой незавершённый перевод. --Smolov.ilya 18:15, 22 августа 2007 (UTC)
  2. согласен --Здѣсь был Вася 16:08, 23 августа 2007 (UTC)
  3.  За. нужно-нужно. Особенно хочу про беспилотник «Коршун» написать. --Mr. Candid 18:47, 23 августа 2007 (UTC)
  4.  За Нужно обязательно! Зимин Василий 01:45, 24 августа 2007 (UTC)
  5.  За --Сергей Неманов 07:38, 26 августа 2007 (UTC)
  6.  За Dr. Fatman 18:38, 29 августа 2007 (UTC)
  7.  За Волков Виталий (kneiphof) 03:28, 9 сентября 2007 (UTC)
  8.  За Agaev Oleg 08:57, 23 сентября 2007 (UTC)
    Сегодня 85 лет ОКБ Туполева. Надо править потихоньку, а не ждать благодушия публики. --Mr. Candid 13:09, 22 октября 2007 (UTC)
  9.  ЗаСимволы СССР --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
  10.  За --Insider 51 23:06, 25 ноября 2007 (UTC)
  11.  За --Yury Chekhovich 12:36, 14 декабря 2007 (UTC)
  12.  За Позор! Эти самолёты у нас сделаны, а большинство статей очень куцые!--Bestalex 18:08, 20 декабря 2007 (UTC)
  13.  За --Александр Константинов 21:49, 15 февраля 2008 (UTC)
  14.  За--Аффтар №231-567 20:11, 19 февраля 2008 (UTC)


Вертолёты Миля

Военные или двойного назначения
Гражданские
Проекты
  1. Из серии «технические символы СССР» (за компанию с «жигулями» и «тушками»). Даже о сверхмассовом Ми-8 статья плохенькая. Волков Виталий (kneiphof) 22:36, 21 ноября 2007 (UTC)
  2.  За Dr. Fatman 18:25, 22 ноября 2007 (UTC)
  3.  За Agaev Oleg 22:14, 23 ноября 2007 (UTC)
     Комментарий: А где Ми-38? И вообще, почему бы не сделать выборку по ОКБ Миля, а не Московскому вертолётному заводу? Я слышал вроде бы еще есть Ми-39 (может и ошибся номером, одна из вариаций Ми-24). --Mr. Candid 12:36, 25 ноября 2007 (UTC)
  4.  За, особенно о Ми-2 — позор, а не статья --Аффтар №231-567 15:44, 26 ноября 2007 (UTC)
    З.Ы. Цвет шаблона на мой вгляд по-светлее бы сделать.--Аффтар №231-567 15:49, 26 ноября 2007 (UTC)
    Чуть-чуть подправил. Лучше стало? --Mr. Candid 18:14, 24 января 2008 (UTC)
  5. За. --Здѣсь был Вася 17:25, 26 ноября 2007 (UTC)
  6.  За --BORZ 18:24, 19 декабря 2007 (UTC)
  7.  За. --Mr. Candid 18:14, 24 января 2008 (UTC)
  8.  За--Bestalex 23:15, 17 февраля 2008 (UTC)

Корпускулярно-волновой дуализм

  1. Господа физики, просьба, не историю открытия, а само токрытие, ели можно  — Эта реплика добавлена участником Снусмумрик (о · в)
    Ну и номинации пошли... --Insider 51 01:44, 6 декабря 2007 (UTC)
  2.  За -- Dr. Fatman 10:30, 8 декабря 2007 (UTC)
  3.  За Казуальная тема :) Если уж писать, то не только про открытие, конечно, но и про историю тоже Dmitry Rozhkov 19:49, 14 декабря 2007 (UTC)
  4.  За Одна из наиболее важных тем --TarzanASG 15:27, 24 декабря 2007 (UTC)
     Против. Есть более важные темы для работы недели. -  Zac Allan  Слова / Дела  15:55, 23 января 2008 (UTC)
  5.  За. Mashiah 22:21, 25 января 2008 (UTC)
  6.  За --DENker 15:13, 10 февраля 2008 (UTC)

Бабай

  1. История знаменитого ночного гостя знакома каждому без исключения россиянину с самого раннего детства, с младых так сказать, ногтей. Пути данного существа неразрывно переплетаются и историей всей нашей Родины. А написано про него очень мало, почти всё незавершенно, многих бесценных сведений, увы, просто нет...--80.249.229.48 16:30, 27 ноября 2007 (UTC)
  2. Вообще-то довольно обшироно про миф которым меня пугали в детстве один раз. Хотя интеремно почитать про него обширнее.  За Снусмумрик 23:36, 5 декабря 2007 (UTC)
  3.  За -- Dr. Fatman 10:30, 8 декабря 2007 (UTC)
  4.  За -- Nuclear Tram 19:39, 18 декабря 2007 (UTC)
     Против это тема не для "работы недели", а для одного-двух людей. --Ermik 06:53, 12 января 2008 (UTC)
  5.  За. Jacob Borisov 17:50, 15 января 2008 (UTC)
     Комментарий: лично мне незнакома эта история. И вообще, вещь не особо фундаментальная для Википедии. --Mr. Candid 10:04, 3 февраля 2008 (UTC)

Дорожно-транспортное происшествие

  1. Статья в зачаточном состоянии, всего лишь стаб, притом слабый стаб. А значение этой темы? Почти каждый день слышно слово "ДТП" по телевизору. Статьёй вот уже месяц никто не занимался. Я её один не в силах улучшить. Полагаю, что у многих википедистов есть машина и все мы боимся ДТП. А статья очень слабая. А её можно и до элитного статуса довести. Предлагаю её радикально улучшить. Канопус Киля 9:05, 16 декабря 2007 (UTC)
  2.  За --Александр 09:24, 19 декабря 2007 (UTC)
  3.  За --Dmitry Rozhkov 10:52, 20 декабря 2007 (UTC)
  4.  За Очень актуально! --Envek 08:09, 25 декабря 2007 (UTC)
     Комментарий:. Статья в критическом состоянии. Если она не получит поддержки, выставлю её к удалению. Это единственный шанс привести статью в чувство. Канопус Киля 16:18, 3 января 2008 (UTC)
    ИМХО, глупо выставлять к удалению, стаб как стаб. Если есь желание можно привести статью в чувство и самому. --Insider 51 18:49, 12 января 2008 (UTC)
    Согласен, да и такие утверждения угрозами попахивают ;-) -  Zac Allan  Слова / Дела  15:59, 23 января 2008 (UTC)
  5.  За-  Zac Allan  Слова / Дела  15:59, 23 января 2008 (UTC)

Википедия:БСЭ

  1. Я не хочу номинировать в четвёртый раз, но мне придётся это сделать, т.к. участник Lockal не имел право [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_на_работу_недели&diff=6937569&oldid=6936818 вандально удалять] номинацию. В правилах указано, что номинация должна получать хотя бы 2 голоса в месяц. Удалённая тема была на голосовании только 14 дней, вместо 31-го. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   11:12, 26 января 2008 (UTC)
     Комментарий: против, надоело. не знаю, как остальным, но мне уже надоело. без обид, но за то время, что мы обсуждаем БСЭ, можно было тысячу статей сделать. --Mr. Candid 15:47, 26 января 2008 (UTC)
    Согласен. От того, что БСЭ повисела бы ещё полмесяца, ничего бы неизменилось. Эти статьи, как уже указывалось, теперь ничем не отличаются от других. С чего бы их избирать с такой завидной регулярностью? Хотя, безусловно, никому эта номинация здесь не мешала. Не стоило её удалять. --Харитонов Илья? 11:31, 28 января 2008 (UTC)
     Против - есть другие, более важные темы, по-моему. Доработь можно и самому, во-многом. Удаление номинации - вандализм, но надо было попросить администратора восстановить её или откатить вандальную правку. Канопус Киля 16:11, 7 февраля 2008 (UTC)

Австро-прусская война

  1. Эта статья является самой длинной во всей русской Википедии. Приглашаю вас не удалить её содержимое, а перенести чрезмерно детальные описания в отдельные статьи и довести до уровня избранной основную. Всем заранее спасибо за поддержку. vovanik 07:40, 18 января 2008 (UTC)
  2. 300 килобайт.. вот это да.. Помочь вряд ли смогу - не разбираюсь в истории, но всех призываю помочь. --Mr. Candid 11:07, 21 января 2008 (UTC)
    Вопрос даже больше и не в истории, а в простой викификации, переносу информации не по теме в другие статьи и их оформлении. vovanik 10:10, 16 февраля 2008 (UTC)
  3.  За --Teodor 13:44, 22 января 2008 (UTC)
  4.  За Присоединяюсь, если будет время, может и я возьмусь, но пока хотелось бы заниматься своим проектом. Adept 16:47, 11 февраля 2008 (UTC)
    Работы над статьёй столько, что можно смело создавать новый проект Википедии. vovanik 10:08, 16 февраля 2008 (UTC)

Сатира

  1. Статья по такой важной теме в таком состоянии, что выставляется на удаление. Необходима доработка, в англВики статья неплохая, в немецкой - избранная. Сейчас - это безнадёжно устаревший и неэнциклопедичный текст из ЭСБЕ. --Dmitry Rozhkov 18:52, 17 января 2008 (UTC)
    Статьи нет. Наверное, нужно снимать. --Mr. Candid 16:44, 25 января 2008 (UTC)
    Пусть повисит, может быть создаст кто-нибудь :) --Dmitry Rozhkov 16:53, 25 января 2008 (UTC)
  2.  За. По такой архиважной теме — и нет статьи!!! Волков Виталий (kneiphof) 23:35, 29 января 2008 (UTC)
  3.  За. Важно. --Viktorianec 13:52, 1 февраля 2008 (UTC)
     Комментарий: еще ни разу не встречал, чтобы номинировали редирект. :) --Mr. Candid 09:36, 3 февраля 2008 (UTC)
    Надо же когда-нибудь создать прецедент... :) --Viktorianec 14:47, 5 февраля 2008 (UTC)
  4.  За. Я за то, чтобы сделать из редиректа статью килобайт на 10. А возможно будет и большая полная статья. Это как стараться. --Зимин Василий 18:43, 12 февраля 2008 (UTC)

Президентство Владимира Путина

  1. Навстречу выборам :)) --Munroe 00:47, 3 февраля 2008 (UTC)
     Комментарий: статья достаточно крупная, надо пробить источники только. Выборы это, конечно, круто, но у нас полным-полно забытых Богом и участниками статей. К тому же, не хотелось бы, чтобы первым впечатлением от Википедии у людей оставалась резня и борьба, которая творится во многих политических статьях. --Mr. Candid 08:48, 3 февраля 2008 (UTC)
    «... недоработки одной темы, какой бы важной она не была, не может служить причиной для отказа другой теме быть работой недели» --Munroe 10:48, 3 февраля 2008 (UTC)
    Не надо мне правила цитировать, я здесь не первый день. Я своё мнение выразил. --Mr. Candid 12:21, 3 февраля 2008 (UTC)
  2. --vovanA 10:50, 3 февраля 2008 (UTC)
     Комментарий: А не рано ли еще подводить итоги? Президенство ведь еще не закончилось...--Rich.Kom 13:31, 6 февраля 2008 (UTC)
    К тому времени, когда изберут статью — закончится. --Munroe 21:18, 6 февраля 2008 (UTC)
    Вот как закончится, тогда и изберем. Как раз эмоции притихнут, и, наверное, разум возьмет верх --Rich.Kom 14:47, 11 февраля 2008 (UTC)

Писатель

  1. До сих пор нет такой важной статьи (сейчас там перенаправление на «Литература»). --FluffySunFox 18:40, 10 февраля 2008 (UTC)
  2.  За --Павел Егоров 23:02, 20 февраля 2008 (UTC)

Удей Хусейн

  1. --91.77.68.143 12:16, 10 февраля 2008 (UTC)

Кандидаты на президентство России

  1. Выборы меньше чем через месяц, а у пользователей Википедии всё ещё нет возможности как следует познакомиться с кандидатами — непорядок. vovanik 21:13, 9 февраля 2008 (UTC)
     Комментарий: По крайней мере с двумя из четырёх кандидатов пользователь знаком более, чем хорошо. --Dmitry Rozhkov 11:21, 10 февраля 2008 (UTC)
    Не обязательно. vovanik 11:26, 10 февраля 2008 (UTC)
     Комментарий: А вам не кажется, что энциклопедия - это не совсем то, что обычно используется для такого "знакомства"? Нужна, наверное, просто статья о выборах 2008 года (со списком зарегистированных и потенциальных кандидатов), и статья по каждой персоне отдельно, вне зависимости от их кандидатства. А предлагаемая статья - это скорее формат публицистики, но не энциклопедии.--Akatenev 16:43, 14 февраля 2008 (UTC)
    Полностью согласен с Вами, поэтому в шаблоне и стоит ссылка на статью о выборах. vovanik 07:24, 15 февраля 2008 (UTC)
  2. --vovanA 10:10, 10 февраля 2008 (UTC)
     Комментарий:, против, самые неинтересные выборы, ибо уже ясен результат, а значит и тема никому не интересна --sk 18:44, 20 февраля 2008 (UTC)

Адмиралы флота

  1. Я-не профессионал! Но предлагаю вам улучшать адмиралов флота ВМФ РФ! Их всего трое!  — Эта реплика добавлена участником 77.73.108.32 (о · в)
    + всем телом ЗА!  — Эта реплика добавлена участником 77.73.108.32 (о · в) Повторное голосование. --Mr. Candid 15:07, 11 февраля 2008 (UTC)
     Комментарий: весьма любопытный способ привлечения внимания и набора голосов.. --Mr. Candid 15:07, 11 февраля 2008 (UTC)

Античность

  1. Очень важный период в истории человечества, а написано мало. --Аффтар №231-567 17:46, 26 октября 2007 (UTC)
  2.  За Разумеется, важнейшая тема. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
  3.  За Конечно, такой период в жизни человечества нельзя упустить. --Qatcher 15:15, 2 ноября 2007 (UTC)
  4.  За безусловно. Волков Виталий (kneiphof) 19:38, 2 ноября 2007 (UTC)
  5.  За Постараюсь помочь в работе над темой в меру сил. --Сиркеджи 19:30, 4 ноября 2007 (UTC)
  6.  За --Igrek 08:53, 29 ноября 2007 (UTC)
  7.  За Очень мало! Над этим действительно стоит поработать. --TarzanASG 18:39, 10 декабря 2007 (UTC)
  8.  За --Dmitry Rozhkov 20:08, 28 декабря 2007 (UTC)

Террористический акт 11 сентября 2001 года

(снята номинатором в связи с доработкой)

  1. Статья просто в жутком, кошмарном, ужасном состоянии. Важнейшее событие мировой истории последних 15 лет!--Blunt 12:48, 14 декабря 2007 (UTC)
    Вы не правы, давайте не будем слишком уж преувеличивать значение Пендостана--Другой Владимир 09:08, 20 декабря 2007 (UTC)
    Нет, я прав, а неправы вы.--Blunt 10:33, 21 декабря 2007 (UTC)
    Вы преподносите свое мнение, как истину в последней интанции--Другой Владимир 11:22, 22 декабря 2007 (UTC)
    Нет, вы неправы. Давайте не будем слишком уж преувеличивать значение НТЗ, консенсуса, кворума, мнения большинства и пр. пендостанских демократических штучек.--Blunt 13:38, 23 декабря 2007 (UTC)
  2.  За --vovanA 13:07, 14 декабря 2007 (UTC)
  3.  За! AnTv 23:25, 14 декабря 2007 (UTC)
    Событие часто преподносится как важнейшее за последние 15 лет, причем политиками, а не историками. Хотя, безусловно, оно имело серьезные последствия - в первую очередь на Ближнем Востоке, как повод для вторжения --Dmitry Rozhkov 10:47, 20 декабря 2007 (UTC)
    Я знаю нескольких историков, которые считают это событие важнейшим. Начнем с того, что ни в одном теракте не гибло столько гражданского населения (3000 чел.) А вы сможете назвать более важное событие?--Blunt 10:33, 21 декабря 2007 (UTC)
    Начинать не будем :) - не та страница. Крупнейший теракт и важнейшее историческое событие вообще - разные вещи. В любой войне гибнет больше, если по этому принципу оценивать важность события. Но ведь это не единственно возможный критерий. Не согласен с утверждением - "после 11 сентября мир стал другим". Не стал, мир все тот же. Сознание американского обывателя разделилось на "до" и "после", но Америка - далеко не весь мир. --Dmitry Rozhkov 01:35, 22 декабря 2007 (UTC)
    Что ж, "время лечит":) Могу порекомендовать, скажем, не Мухина, а сборник "Мир в войне: победители/побежденные. 11 сентября 2001 года глазами французских интеллектуалов" (такие имена, как Нанси, Бадью, Рансьер, Сюриа), где "показана историческая значимость" теракта. Мир стал другим хотя бы потому, что само понятие войны стало другим: она возможна теперь как конфликт не только государств и коалиций, а аморфных организаций (без гос. структуры). Теракт показал, что подобные организации имеют реальную силу против государств. Теракт имеет и религиозную подоплеку, т.е. открывает эпоху новых религиозных мировых войн (см. Хантингтон "Столкновение цивилизаций"), хотя за 10 лет до этого Фукуяма утверждал, что в мире окончательно победил либерализм, что история закончилась и что больше никаких глупых войн прошлого, где люди отдавали жизни ради своих идеалов не будет. Плюс многочисленные теории заговора вокруг 9/11... Все это и делает теракт важнейшим мировым событием.--Blunt 13:58, 23 декабря 2007 (UTC)
  4.  За. Dr. Fatman 14:33, 22 декабря 2007 (UTC)
  5.  За. Волков Виталий (kneiphof) 18:52, 28 декабря 2007 (UTC)
  6.  За --Teodor 13:44, 22 января 2008 (UTC)
     Против. Решительно против… Почему не убийство Беназир Бхутто? Почему на убийство Харири Вообще. почему не выстрел в Сараево, развязавший около 30 миллионов смертей? -  Zac Allan  Слова / Дела  16:05, 23 января 2008 (UTC)
    Да, вы правы, Zac allan, особенно про "выстрел в Сараево". Такая тема нуждается просто в человеке (подчеркиваю единственное число), который бы хорошо знал английский язык, и смог бы перевестти хотябы половину статьи на этом языке.  — Эта реплика добавлена участником Ermik (о · в)
     Комментарий: считаю, что статья в нормальном состоянии. К тому же, есть достаточно простая возможность улучшить её — сделать перевод из английской википедии. Ну, можно поискать и отечественные источники, Яндекс и Google Вам это предоставят. --Mr. Candid 10:01, 3 февраля 2008 (UTC)
  7. Статью перевел, смотрим сюда. Добавил кое-что из текущей версии, кое-что из английской подсократил, как не особенно в России актуальное. Сделал также черновой перевод таймлайна, сслыка есть в статье. Нужно еще перевести несколько смежных статей, например со списком террористов. Прошу высказываться на странице обсуждения статьи, только ради бога - не превращайте обсуждение в политическую трибуну. Переведенный техст достаточно нейтрален, практически все снабжено ссылками на источники. Нужно написать раздел по российской реакции на события. Также сделал шаблон "террористический акт", нужно еще сделать шаблон "террористические акты". Предлагаю довести статью до более-или менее приемлемого вида (там еще есть шероховатости), после чего я поставлю ее на место.--Akatenev 22:42, 11 февраля 2008 (UTC)
Отлично! Имхо, можно снимать её с работы недели и отправлять на рецензию :) --Dmitry Rozhkov 21:37, 19 февраля 2008 (UTC)
Ну конечно можно снимать - все давно уже переведено и выложено, куда надо, включая несколько сопутствующих статей. Свои соображения по поводу дальнейшей деятельности я изложил на странице обсуждения статьи. Пока что никакой особенной активности, кроме мелких правок орфографии, там не наблюдается, и это хорошо, наверное - во всяком случае не происзодит никаких войн, из-за которых а английской вике страницу пришлось защитить. Кстати, частичную защиту наверное невредно было бы поставить и тут, хотя сейчас еще рано об этом говорить...--Akatenev 15:44, 20 февраля 2008 (UTC)
Согласен, можно снимать... Огромное спасибо за проделанную работу!--Blunt 18:29, 21 февраля 2008 (UTC)

Язык ассемблера

  1. Статью можно спокойно довести до избранной, нужно только перевести с английского. Dr. Fatman 18:25, 22 ноября 2007 (UTC)
  2.  За. --Lockal 21:07, 23 ноября 2007 (UTC)
  3.  За Я за то чтоб у мыщьх'а спросили, вот это будет статья (мыщьх - Крис Касперски) Снусмумрик 23:39, 5 декабря 2007 (UTC)
  4.  За Возьму ассемблер Z-80 на себя  — Эта реплика добавлена участником Chen (о · в)
  5.  За -- Данила Чирик 62.117.111.26 10:54, 21 января 2008 (UTC)

Паралимпийские игры

  1. Раз номинировать одно и тоже можно бесконечное количество раз, то предлагаю поработать над статьями об этих играх --vovanA 13:01, 20 ноября 2007 (UTC)
  2.  За Dr. Fatman 18:25, 22 ноября 2007 (UTC)
  3.  За однозначно. Очень важная тема Участник:Улыбка солнца 22.08, 14 декабря 20017 (UTC)
  4.  За. Волков Виталий (kneiphof) 18:54, 28 декабря 2007 (UTC)
  5.  За. Jacob Borisov 17:49, 15 января 2008 (UTC)

Маятник Фуко

  1. Памятник науке. -- Mashiah 15:20, 7 ноября 2007 (UTC)
  2.  За. Хорошая тема. --TarzanASG 21:24, 7 ноября 2007 (UTC)
  3.  За Важнейшая тема, известная в СССР. --Dimitris 09:38, 8 ноября 2007 (UTC)
  4.  За. Важно! Agaev Oleg 06:55, 9 ноября 2007 (UTC)
  5.  За. Волков Виталий (kneiphof) 18:56, 28 декабря 2007 (UTC)
  6.  За --Dmitry Rozhkov 20:05, 28 декабря 2007 (UTC)

Казнённые декабристы

 
Декабристы, приговорённые к повешению
  1. Конечно, их можно ругать, можно критиковать, поносить. Но нельзя забывать. Почти все статьи — небольшие заготовки (кроме Рылеева, но там просто текст из Брокгауза, даже не викифицированный). Разве так можно? Недаром же их повесили... — Харитонов Илья? 15:27, 24 октября 2007 (UTC)
  2.  За Люди сыгравшие огромную роль в истории России. Забывать нельзя ни в коем случае. Agaev Oleg 20:58, 27 октября 2007 (UTC)
  3.  За По-моему, казнь не служит достаточным основанием для особого прославления. среди декабристов-каторжан тоже были значительнейшие участники движения. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
    Абсолютно согласен. Но эти просто первыми попались. --Харитонов Илья? 15:21, 29 октября 2007 (UTC)
  4.  За--Кондрашев Александр 21:32, 30 октября 2007 (UTC)
  5.  За Кроме того, очень интересна предыстория этих приговоров (да и вообще все следствие по делу декабристов) Дмитрий Хельвин 08:53, 3 ноября 2007 (UTC)
  6.  За --Dmitry Rozhkov 22:01, 12 января 2008 (UTC)

Шаблон:Коллеги Деда Мороза

  1. {{Коллеги Деда Мороза}}. Готовясь к Новому году, который уже не за горами. Нуждается в доработке статьи и сам шаблон! --Pavelegorov 07:56, 9 октября 2007 (UTC)
    Комментарий: в прошлом году это уже было работой недели, помогло не особо. AndyVolykhov ↔ 08:00, 9 октября 2007 (UTC)
    Немного поправлю. Шаблон не был номинирован, так как был выставлен на голосование слишком поздно (он был создан 26 декабря 2006) и не успел набрать должного количества голосов. С номинации был снят (17 января 2007 года), так как потерял свою актуальность ("новый год прошёл"). --Pavelegorov 08:25, 9 октября 2007 (UTC)
    Да и вообще, мне кажется, работа недели потеряла свою силу, если она ее когда-либо имела. Ничего практически не делается, одна болтовня. --Mr. Candid 17:35, 12 октября 2007 (UTC)
  2.  За--Участник №231-567 16:55, 10 октября 2007 (UTC)
  3.  За. Прикольный шаблон. --Mr. Candid 17:35, 12 октября 2007 (UTC)
  4.  За --Veikia 17:56, 13 октября 2007 (UTC)
  5.  За. Если эту тему изберут, то я обязуюсь написать про нашего Синтеркласа и его помошника — Чёрного Пита (он у нас заместо Снегурочки :) Волков Виталий (kneiphof) 19:48, 19 октября 2007 (UTC)
    Совсем не обязательно так затягивать - можно написать уже сейчас! :) --Павел Егоров 20:06, 19 октября 2007 (UTC)
     Комментарий: Попытка сделать шаблон из какого-то списка интервик. 2. Кроме Йоулупукки и Санты пока никого больше и нет. 3. шаблон лучше будет превратить в статью или категорию --Yuriy Lapitskiy 23:22, 20 октября 2007 (UTC)
    Сам шаблон бы сперва причесали! --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
  6.  За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)

Эффект Кирлиана

  1. Аура - это святое)))) --TarzanASG 12:45, 7 декабря 2007 (UTC)
  2.  За -- Dr. Fatman 10:30, 8 декабря 2007 (UTC)
     Комментарий: Что-то мало кто хочет писать о душе... А со статьёй-то обязательно нужно что то делать... --TarzanASG 14:12, 20 декабря 2007 (UTC)

Смоленская область

  1. История области, её путь сильно переплетается и историей всей России. А написано очень мало, почти все статьи находятся в категории незавершенных, многих нет. Я бы и сам мог написать - но на это уйдёт очень много времени (к тому же у меня малый опыт в wikipedia). Ниже в комментариях называю причины, по которым я бы хотел номинировать статьи:
     Комментарий: На Смоленщине родились многие великие люди, известные во всём мире:
  2.  За. В идеале статьи обо всех российских регионах должны быть доведены как минимум хороших. Почему бы не начать со Смоленской области? Волков Виталий (kneiphof) 20:58, 27 ноября 2007 (UTC)
    В идеале все статьи о странах и регионах должны быть доведены до избраной Silent1936 06:54, 30 ноября 2007 (UTC)
  3.  За Гагарин, Никулин... --TarzanASG 21:22, 3 декабря 2007 (UTC)

Возняк, Стивен

  1. Удивительно, что настолько короткая статья о создателе Эппл 1 и 2. Он ведь считается одним из отцов революции персональных компьютеров. --TarzanASG 02:32, 3 ноября 2007 (UTC)
  2.  За Любопытно --Dimitris 11:59, 3 ноября 2007 (UTC)
     Комментарий: Тема интересная но очень уж специфическая, и материала мало на русском. Перевести же английскую статью, мне кажется, вполне по силам 1-2 участникам--Dmitry Rozhkov 17:41, 3 ноября 2007 (UTC)
  3.  За — Dr. Fatman 19:49, 5 ноября 2007 (UTC)

Битвы австро-прусской войны и третьей войны за независимость Италии

  

{{{content}}}

  

{{{content}}}

  1. А война была важная... vovanik 10:15, 3 октября 2007 (UTC)
  2.  За --vovanA 10:37, 3 октября 2007 (UTC)
  3.  За --Сергей Зивуков 19:58, 15 октября 2007 (UTC)
  4.  За, важно Волков Виталий (kneiphof) 19:51, 19 октября 2007 (UTC)
  5.  За Любопытно, важно для европейской истории. А статьи-то уже появляются! --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)

Википедия:БСЭ

  1. Где-то к середине января предлагаю выбрать работой недели для восстановления нормального объёма статей (после удаления БСЭ). --TarzanASG 14:12, 26 декабря 2007 (UTC)
    Вот это уже слишком. Если раньше шла речь о спасении статей от удаления, то для их улучшения не надо пренебрегать другими статьями, требующими такого же срочного исправления. Сейчас эти статьи уже ничего не выделяет среди других. --vovanA 17:28, 26 декабря 2007 (UTC)
    Мне тоже кажется хватит уже. Если сейчас не поможет, то потом можно, а сейчас, думаю, рано--Russkij 11:49, 27 декабря 2007 (UTC)
    Предлагаю тогда уж весь год над ними основательно работать, других тем конечно нет и не должно быть. Все статьи БСЭ  В избранные --Insider 51 13:31, 27 декабря 2007 (UTC)
    Да, знаете, уважаемый ТарзанАСГ, всему есть предел. После снятия категории БСЭ эти статьи, действительно, ничем не отличаются от остальных. --Харитонов Илья? 14:08, 27 декабря 2007 (UTC)
     Комментарий: Ну-ну... полегче!!!! в принципе можно совсем не торопиться... этак к весне, когда делать будет нечего, тогда и изберём) Да можно и не избирать... тут уже нет особой опасности --TarzanASG 19:58, 27 декабря 2007 (UTC)
    Раз сами говорите что можно и не избирать, может снимите номинацию, как вам уже было предложено? --vovanA 13:48, 28 декабря 2007 (UTC)
    [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:TarzanASG&diff=6785284&oldid=6777801 Предлагаю] Тарзану снять номинацию. --Yury Chekhovich 09:38, 28 декабря 2007 (UTC)
    [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3ATarzanASG&diff=6791178&oldid=6785284 Поддержал] --vovanA 19:26, 28 декабря 2007 (UTC)
    да я тоже хотел номинировать Словник БСЭ, но вы только подумайте сколько это сил, хотя сил на исправление тратиться больше. Считаю выход предупреждать и наказывать участника и вкл. в жесткие правила запрет от кипивио из БСЭ. Вот тогда не будет этого постоянного мондража по спасению статей. От идеи своей и товарища TarzanASG отказываюсь. --RusRec13 07:39, 29 декабря 2007 (UTC)

Арктика-2007

Географические объекты
Задействованный флот
Глубоководный обитаемый аппарат «Мир» | Научно-исследовательское судно «Академик Фёдоров» | Атомный ледокол «Россия»
Личности
События
Прочие
Дрейфующая станция «Северный полюс-35»
  1. Об этом сейчас столько столько, что проблем с информацией быть не должно. --Pavelegorov 19:20, 8 августа 2007 (UTC)
  2.  За Участник:Manaos 11:56
  3.  За. --vovanik 08:24, 12 августа 2007 (UTC)
  4.  За. --Smolov.ilya 05:03, 13 августа 2007 (UTC)
  5.  За. --Candid 09:16, 15 августа 2007 (UTC)
  6.  За — Dr. Fatman 13:42, 18 августа 2007 (UTC)
  7.  За --Dstary 01:20, 21 августа 2007 (UTC)
  8.  За --Insider 51 21:12, 9 сентября 2007 (UTC)
  9.  За Важная тема. Agaev Oleg 13:30, 4 октября 2007 (UTC)
  10.  За Википедия, что редкость не отозвалась на новостное безумствование. --Dimitris 13:25, 29 октября 2007 (UTC)
  11.  За Одна из наиболее важных тем --TarzanASG 15:24, 24 декабря 2007 (UTC)
  12.  За Важная и интересная тема. MacMax 07:30, 24 января 2008 (UTC)

Википедия:Пресс-релизы/100 000 участников

Представьте себе мир, в котором каждый человек обладает свободным доступом ко всем накопленным человечеством знаниям.
Мы вместе создаём такой мир.
И нам нужна ваша поддержка!
  • Номинация и обсуждение. Всем спасибо.

Товарищи участники! За многолетнюю историю Википедии (а англовики уже 7 лет!) она прошла много этапов в своём развитии. И сейчас в русской Википедии зарегистрировано более 100 000 участников и написано более 230 000 статей! Википедией пользуется огромное количество народа, на неё ссылаются СМИ, про неё пишут статьи, снимают видеосюжеты. Русский язык один из самых распространённых на Земле, но положение, которое занимает русскоязычная Википедия никуда не годится. Нам нужно хотя бы выйти в десятку крупнейших Википедий, обогнав шведов, а также издать статьи на диске. Какие-то поляки (по рейтингу языков) уже издали Вики на диске! Однако, статистика показывает, что при существующем раскладе мы НЕ догоним шведов. Нам нужен большой приток новых участников! Нужно активнее продвигать Википедию в СМИ! И сейчас есть такой повод! Нужно написать оригинальный качественный пресс-релиз, показывающий достоинства Википедии! Пусть о Википедии говорят на каждом углу! Википедия должна стоять на одной позиции с Яндексом и Гуглом! --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   21:30, 29 января 2008 (UTC)

  1.  Против. Количество зарегистрированных участников - показатель, который ничего не означает. Можно свериться по статистике, но думаю, не особенно ошибусь, если скажу, что добрая половина из них сделала за всю свою жизнь по 1-2 правки - и тут же забыла пароль. За одним Смартассом около десятка таких вот участников. wulfson 04:42, 30 января 2008 (UTC)
  2. Мы догоним шведов, просто надо работать. Что касается пресс-релиза, он будет полезен, но делать его должны не гости, а опытные участники, включая администраторов. Поэтому пропиариться хорошо, но не на главной странице. Вы же уже обладаете опытом агитации (как например с БСЭ) — так сагитируйте за пресс-релиз на страницах обсуждения. Хотя да, неплохо бы обговорить с админами, нужен ли он вообще. --Mr. Candid 08:12, 30 января 2008 (UTC)
    Всё! Закончился период роста! Работать надо, но току это НЕ ПРИНЕСЁТ! Сейчас должно быть хотя бы 300 000 стаей. А сколько на самом деле? 230 000! Позор! Такие низкие темпы прироста наверное только в 2002 были) [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0&oldid=2478276 Раньше], кстати, не стеснялись вешать релизы на главную! Позор! --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   12:40, 30 января 2008 (UTC)
    Не знаю, что там закончилось, но всё зависит от людей. Думаете, нечего писать? Взгляните сюда. Да нет, просто людям лень. И если работать, толк от этого будет. Представьте, что сюда повалят толпы анонимов.. Будут вносить копивио, свои замечания без викификации и т.д. Нужно привлекать авторов не толпами, а поодиночке. Кто хочет - будет писать. Пусть у нас есть тысяча активных участников. Если каждый из них ОДИН раз в четыре дня сделает статью, хотя бы стаб, и будет чуть-чуть хотя бы развивать другие — рост удвоится, будет 500 статей в день. О чём Вы говорите, не понимаю. Начнёт править толпа анонимов, а админы, патрульные и прочие бдительные участники начнут выносить их правки со скоростью звука и без разбору, т.к. будет аврал. В любом случае образуется борьба и ничего не выйдет хорошего. И вообще, проект РН только вредит, мне кажется. Все чего-то ждут, пока это сделают вместо них. Надо самим работать. --Mr. Candid 13:07, 30 января 2008 (UTC)
    Что касается пресс-релиза, его вывешивали почитать (готовым), а не делать. Я так понимаю. --Mr. Candid 13:09, 30 января 2008 (UTC)
  3.  За -- Dr. Fatman 12:49, 30 января 2008 (UTC)


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Wiki:Кандидаты_на_работу_недели/Голосования/Удалённые_номинации/Архив/2&oldid=67761833»