Wiki:К объединению/10 августа 2010

К объединению: 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 11 апреля 12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 4 апреля 5 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 28 марта 29 марта 30 марта 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля

<< | >>

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Сжатие без потерь и Сжатие без потерь (математика)

• Непонятно, почему математический аппарат вынесен в отдельную статью? В Википедии так не принято. --Gennadiy Andreev 08:22, 10 августа 2010 (UTC)
  • Мне кажется что второй статье требуется серьёзная реорганизация (если не удаление). Вливать то что там есть сейчас, думаю, не стоит. — Vort 08:40, 10 августа 2010 (UTC)

• Вторую статью следует кардинально сократить (ВП:ЧНЯВ#Википедия — не беспорядочная свалка информации, пункт 4; для алгоритмов и исходников есть специализированные сайты вроде algolist.manual.ru) и то, что останется (если останется) влить в первую статью. -- A^VB^talk 23:57, 10 августа 2010 (UTC)
  • Алгоритмы могут быть описаны в Википедии. Но в соответствующих статьях и в энциклопедическом стиле. — Vort 07:07, 11 августа 2010 (UTC)

• Вторую статью лучше вообще удалить, так как АИ не приведено. Желающие добавить информацию по данной теме могут внести её в статью Сжатие без потерь со ссылкой на АИ. --Raise-the-Sail 17:42, 25 августа 2010 (UTC)
• У меня другая идея. Второе Переименовать в Сжатие звука без потерь. Хороший такой стаб, которому не хватает только пары источников. --Mercury 21:15, 28 августа 2010 (UTC)
  • P.S. Кто-то сможет проверить на копивио? Есть подозрение, что текст откуда-то списан и лишь немного викифицирован. Только не удаляйте без суда-следствия: не пойман, не вор. --Mercury 21:21, 28 августа 2010 (UTC) Простенькое гугление ничего противозаконного не выявило. --Mercury 21:26, 28 августа 2010 (UTC)
• Логично предположить, что сжатие звука есть частное от сжатия информации вообще, но тогда действительно необходимо объединение и кардинальное обновление(дополнение) --95.133.5.78 05:09, 8 сентября 2010 (UTC)
• Сжатие - алгоритм, который не может быть отнесен исключительно к математике или исключительно к программированию. Считаю нужно практически полностью переработать обе статьи, сначала простым языком изложить суть с примером типа "11111111110000000000=1х10,0х10", после чего часть математики и программирования. --89.21.88.132 14:24, 3 ноября 2010 (UTC)
• эта статья вообще была вынесена из Ape мною. гляньте [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Monkey%E2%80%99s_Audio&action=history историю правок] например, там вообще буйство модераторов, за которое в бане побывал не один юзер. 2.93.201.233 17:41, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Согласно предложению Mercury было уже давно произведено переименование Сжатие без потерь (математика) в Сжатие звука без потерь. Исходный аргумент за объединение при этом стал неприменим; если объединение всё же будет казаться нужным, прошу начать новое обсуждение с новыми аргументами. Львова Анастасия 19:05, 7 ноября 2011 (UTC)

Реанимация и Реанимация (значения)

По-моему, совершенно спокойно можно слить. --Michgrig (talk to me) 09:03, 10 августа 2010 (UTC)

• Иными словами, ваше предложение означает УДАЛЕНИЕ статьи о реанимации в медицинском значении, поскольку объединять статьи и дизамбиги нельзя, у них разные функции, структура и наполнение (максимум - в дизамбиг можно перенести короткую дефиницию). Разумеется, я  Против - статью о медицинской реанимации нужно развивать, а не удалять. -- A^VB^talk 21:49, 10 августа 2010 (UTC)

  Пардон, а где вы увидели статью "о реанимации в медицинском значении"? Это почти тот же дизамбиг. Цитата: "В медицинском смысле см.: Сердечно-лёгочная реанимация. " - и вся медицина. --Michgrig (talk to me) 21:56, 10 августа 2010 (UTC)

• Сейчас эта страница о медицинском аспекте реанимации. Да, это голимый стаб, но его нужно дополнять, а не удалять. Я сейчас добавил "перевести" и отписался у Goga312. -- A^VB^talk 22:53, 10 августа 2010 (UTC)

Если дописывать, тогда в чем будет разница между этой реанимацией и статьей Сердечно-лёгочная реанимация? --Michgrig (talk to me) 04:55, 11 августа 2010 (UTC)

• Реанимация это набор мер по поддержанию жизни больного, включает себя сердечно легочную реанимацию, респираторную поддержку, инфузионную и фармакотерапию направленную на купирование опасных для жизни патологических процессов. СЛР это только часть реанимационных мероприятий, как двигатель это только часть автомобиля безусловно важная, но редирект с двигателя внутреннего сгорания на автомобиль делать не корректно. Постараюсь несколько расширить статью. Скорее в нынешнем виде нужно не объеденить статью а переименовать статью Реанимация в статью Реанимация (медицина). goga312 05:06, 11 августа 2010 (UTC)

  "Постараюсь несколько расширить статью" - сделайте, пожалуйста, тогда тут же сниму с объединения.

  "переименовать статью Реанимация в статью Реанимация (медицина)" - а зачем? По-моему, медицинское значение - все-таки основное с большим перевесом. --Michgrig (talk to me) 05:19, 11 августа 2010 (UTC)

•  Против. Не следует путать дизамбиги со статьями. Они имеют совершенно разные цели и задачи. --Obersachse 04:46, 12 августа 2010 (UTC)

  Томас, я прекрасно понимаю, что дизамбиги и статьи - это разные вещи, уж ты-то вроде знаком с моим вкладом --Michgrig (talk to me) 05:24, 16 августа 2010 (UTC)

Итог

Сейчас уже становится понятно, что статья имеет право на самостоятельное существование. Номинацию снимаю. --Michgrig (talk to me) 05:24, 16 августа 2010 (UTC)