Wiki:К объединению/10 ноября 2009

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
К объединению: 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля
12 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля
5 апреля 6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля
29 марта 30 марта 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля
<< | >>

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Синигр, Первые и Считающие

Предлагаю объединить эти 3 статьи в одну: Кланы вселенной «Механоиды» или схожее название. Причины: отдельная значимость кланов в статьях не показана; статья Считающие выносилась на удаление год назад, однако, была оставлена. С тех пор особых изменений в статьях не было. --Eleferen 07:09, 10 ноября 2009 (UTC)

  • Да, здесь надо объединять. NickSt 10:04, 10 ноября 2009 (UTC)
  • Кланов относительно немного (десяток-два), так что стоит объединить. --Karel 15:21, 12 ноября 2009 (UTC)

Итог

Объединил по результатам обсуждения в Вселенная «Механоидов». --Eleferen 10:40, 14 января 2010 (UTC)

Болезнь Вильсона — Коновалова и Гепатолентикулярная дегенерация

Похоже что об одном и том же предмете, но я не обладаю достаточными знаниями для объединения содержимого -- Ghuron 08:25, 10 ноября 2009 (UTC)

  • В принципе да, объединить можно. goga312 09:12, 10 ноября 2009 (UTC)

Итог

Контравариантный вектор и Ковариантный вектор

Предлагаю объединить статьи Контравариантный вектор Ковариантный вектор по примеру англвики(Covariance and contravariance of vectors). 195.62.14.150 09:27, 10 ноября 2009 (UTC)

 Против, это исходно разные понятия. Только в метрическом пространстве их можно рассматривать как одно и то же, иначе нельзя. --Melirius 09:59, 10 ноября 2009 (UTC)

Я имею в виду создать статью под названием "Ковариантность и контавариантность". Поскольку статьи "1-форма" и "вектор" уже есть. 195.62.14.150 10:45, 10 ноября 2009 (UTC)

Это можно, но тогда снимайте шаблоны. --Melirius 11:30, 10 ноября 2009 (UTC)

Человеек, СОЗДАТЬ НОВУЮ, а не удалить старую. Откатываю. --Melirius 13:33, 10 ноября 2009 (UTC)

Я снова  Против. Это разные понятия! --Melirius 11:12, 23 ноября 2009 (UTC)

Более того, в современном виде вступление в Ковариантность и контравариантность не выдерживает никакой критики. Видно, что просто в кучу сложили содержание отнюдь не идеальных статей Контравариантный вектор и Ковариантный вектор. Не про контра- и ковариантность вступление получилось явно. --Melirius 11:15, 23 ноября 2009 (UTC)

Итог

  • Целесообразность объединения не была доказана номинатором. Не объединено. NickSt 14:14, 19 января 2010 (UTC)

Нормирование и Норма (математика)

Предлагаю объединить статьи. 195.62.14.150 09:55, 10 ноября 2009 (UTC)

Что за мания? --Melirius 13:36, 10 ноября 2009 (UTC)

Вопрос: Имелось в виду объединить Нормирование и Норма (теория полей)? А то иначе объединять нет смысла. Будет много несвязанной информации о разных объектах, сложенной вместе. --Quijote 11:51, 28 ноября 2009 (UTC)

В том-то и дело, что в последнее время группа участников, анонимных и нет, постоянно мерджит статьи по математике, не согласовывая это ни с другими участниками, ни со здравым смыслом. Это меня тревожит. --Melirius 12:36, 28 ноября 2009 (UTC)

Под нормированием чаще подразумевается отображение, придающее векторам единичную длину (нормированный вектор, нормированных базис и пр.). И вообще, судя по математической энциклопедии издательства "СЭ", нормирование - вообще не то, о чем говорится в статье. Поэтому  Против Homo Computeris 14:24, 7 января 2010 (UTC)

Итог

  • Предложение номинатора не было поддержано. Не объединено. NickSt 14:15, 19 января 2010 (UTC)


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Wiki:К_объединению/10_ноября_2009&oldid=21488170»