Wiki:К объединению/11 августа 2014

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
К объединению: 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля
6 апреля 7 апреля 8 апреля 9 апреля 10 апреля 11 апреля 12 апреля
30 марта 31 марта 1 апреля 2 апреля 3 апреля 4 апреля 5 апреля
23 марта 24 марта 25 марта 26 марта 27 марта 28 марта 29 марта
<< | >>

Москва (футбольный клуб) и Солярис (футбольный клуб)

Солярис - правопреемник футбольного клуба "Москва", так считают и основатели клуба, так что предлагаю объединить под названием Солярис (футбольный клуб). Никто 21 10:34, 11 августа 2014 (UTC)

  •  За Клуб действительно правопреемник ФК "Москва", тем более, что потом планируется переименование обратно в ФК "Москва". Футболлёр 08:31, 13 августа 2014 (UTC)

Раз пока итог не подводится. Приведу источник, что Фк "Москва" и Фк "Солярис" - это один и тот же клуб. Вот и мой источник www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/25852 Никто 21 (обс) 15:05, 31 августа 2014 (UTC)

  •  Против. Я против, клуб пока никакой не преемник великого в прошлом ФК Москва. Пока не случилось, неправильно объединять эти две страницы. Это даже неуважение к бывшему Торпедо-ЗИЛ, его традициям, истории. Gorozhan (обс) 14:00, 17 сентября 2014 (UTC)
  • Я согласен с комментарием участника Gorozhan в том контексте, что объединять надо в статью Москва (футбольный клуб). Про «Солярис» вообще первый раз слышу, хотя почти всю свою жизнь жил и живу в Москве. И тем более, если действительно планируется переименование обратно в «Москву», то про «Солярис» в статье надо выделить 2-3 предложения, согласно ВП:ВЕС. А вообще, значимость-то у Соляриса есть? --Brateevsky {talk} 13:48, 19 октября 2014 (UTC)
  • Против. О преемственности клуба от «Москвы» даже на их официальном сайте нет ни слова. Играют они на стадионе «Спартаковец» им. Н. П. Старостина. Никакого отношения к «Москве» не имеют. — Schrike 10:37, 13 ноября 2014 (UTC)
  •  Против. Даже в случае переименования клуба, скорее всего, разумнее будет сделать две статьи: Москва (футбольный клуб, 1997) и Москва (футбольный клуб, 2014). Никонико 16:43, 14 декабря 2014 (UTC)
  •  Против. Нет пока АИ для этого. Плюс логично оставить статью о "Москве" отдельно, так как там была своя история. А то, что хотят назвать Москвой, ещё не повод объединять статьи. --Kodru 07:18, 7 августа 2015 (UTC)
  • [fc-solyaris.ru/istoriya Клуб основан 27 марта 2014]. Чёт ни слова про то, что «мы преемники Москвы». SergeyTitov 20:49, 11 октября 2015 (UTC)
  • Прошло полтора года. Ни о каком переименовании нет речи. На официальном сайте также ничего не говорится про «преемственность». Если несколько сотрудников бывшего клуба создали новый - так, в конце концов, им нужно где-то работать, кормить свои семьи. Похожи цвета формы? Ну и что? В общем, обсуждение пора давно закрывать за неимением темы обсуждения.--Soul Train 19:18, 22 января 2016 (UTC)
  •  Против. История рассудила. Сниму плашку, чтобы не портила статью --Штрих 11:05, 23 января 2016 (UTC)

Предварительный итог

Сейчас уже абсолютно ясно, что клуб "Солярис" не является правопреемником ФК Москва. Таким образом Не объединять. Футболлёр (обс) 19:32, 24 июня 2016 (UTC)

  • А плашки то до сих пор не убраны--Strober (обс) 14:13, 6 июля 2016 (UTC)
    • Strober, так итог, то не был подведён, надо чтобы кто-то из подводящих итоги, подтвердил итог. Статистик1 (обс) 17:54, 7 июля 2016 (UTC)

Итог

Заявка сильно зависелась, но зато время всё расставило по своим местам. На [fc-solyaris.ru/istoriya официальном сайте «Соляриса»] в разделе «История» написано: «Футбольный клуб «Солярис» основан 27 марта 2014 года». То есть «Солярис» не претендует на историю «Москвы», не заявляет о какой-либо преемственности относительно других клубов. ФК «Москва» — отдельно, ФК «Солярис» — отдельно. Не объединено. GAndy (обс) 22:35, 23 октября 2016 (UTC)

Кидалт и Puer aeternus

Статьи об одном и том же психологическом явлении под разными названиями. Спасибо.--Анима ❤ 05:08, 11 августа 2014 (UTC)

  •  Против В английском разделе эти статьи не объединены — en:Kidult и en:Peter pan syndrome. Правда, там последний предлагается к объединению с en:Puer aeternus, где есть одноимённый раздел. Tempus / обс 12:57, 11 августа 2014 (UTC)
  •  Против. Первая статья об инфантилизме последних поколений, вторая — о вечном юнгианском архетипе. Не вижу смысла валить социологию в одну кучу с юнгианским психоанализом. Интервики опять же не совпадают. --Ghirla -трёп- 10:21, 12 августа 2014 (UTC)
  •  Против. По-моему очевидно, что это разные вещи, из разных "миров". Кидалт, как следует из статьи - это про внешнее поведение, потребление, хобби. Puer Aeternus - про серьёзные психологические проблемы (начал читать книгу М-Л фон Франц, поэтому понимаю о чём речь). --Pride4 19:03, 9 сентября 2015 (UTC)
  •  Против. Полностью согласен с высказавшимися выше. Не стоит социологию мешать с юнгианской психологией. Tempus / обс 06:42, 10 сентября 2015 (UTC)

Друзья,давайте объединим эти страницы!  — Эта реплика добавлена с IP 185.13.47.18 (о) 10:15, 28 июня 2015

Очередная неаргументированная реплика анонима. Я  Против по приведённым выше аргументам. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 13:01, 5 июля 2016 (UTC)


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Wiki:К_объединению/11_августа_2014&oldid=81498368»