Wiki:К объединению/19 ноября 2009
| Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание |
| << | >> |
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Содержание
Киберсквоттинг <-> Парковка доменов
Я не вижу авторитетных источников, которые бы это всерьёз разделяли. Андрей Романенко 07:45, 19 ноября 2009 (UTC)
- Ойой. Это ошибка. Слабосвязанные понятия, как, например, Инвестиции и Биржа.
Не объединять и снять шаблоны. --cаша (krassotkin) 12:56, 19 ноября 2009 (UTC) - У киберсквоттинга и парковки доменов нет ничего разного? Тогда предлагаю объединить апельсин и мандарин. А что? Внешне похожи. Только размеры разные. SergeyTitov 21:42, 19 ноября 2009 (UTC)
- ОК, ОК, вы в этом разбираетесь, а я нет. Ну и потратьте на эту парковку хоть 15 минут, чтобы в ней был хоть один заслуживающий доверия источник, из которого бы явствовало, что специалисты это различают. Андрей Романенко 23:16, 19 ноября 2009 (UTC)
- Дело не в этом. Возможно на то что мухи и котлеты отличаются можно найти АИ. Но вот на то что «специалисты всерьёз разделяют» «крокодилы» и «Африка», или «театр» (в любых значениях) и «опера»… даже не понятно как искать АИ под такую номинацию с такой формулировкой. Как-то никто не станет в серьёзных источниках ни с того ни с сего доказывать различие между ними. Да, Вы правы, статьи в безобразном виде, но у них есть определения, в первом случае это «процесс» (один из первичных способов инвестиций в домены), во втором «сервис» (один из способов рекламы, в настоящее время, контекстной). Одно без другого может существовать, существовало и существует. То есть из статей не следует что их можно объединить по причине «неразделения предметов статей» и номинация просто непонятна. Предлагаю пойти другим путём, может у Вас есть АИ, который утверждает что это одно и то же? Или хотя бы приведите Вашу логическую цепочку. Или дополнительные аргументы, как спрашивал на Вашей СО. Тогда будет понятно хоть что опровергать или с чем соглашаться. Пока же, в таком виде, просто вынужден развести руками, на Ваше утверждение невозможно ответить контраргументом. --cаша (krassotkin) 08:50, 20 ноября 2009 (UTC)
- ОК, ОК, вы в этом разбираетесь, а я нет. Ну и потратьте на эту парковку хоть 15 минут, чтобы в ней был хоть один заслуживающий доверия источник, из которого бы явствовало, что специалисты это различают. Андрей Романенко 23:16, 19 ноября 2009 (UTC)
- Переписал определение — Парковка доменов. Возможно в таком виде Ваши вопросы автоматически снимутся. Полная же переделка статей не входила в мои ближайшие планы. --cаша (krassotkin) 09:43, 20 ноября 2009 (UTC)
- Коллега, я не считаю себя компетентным в этом вопросе. И ни на чём не настаиваю. У меня сложилось впечатление (возможно, ошибочное), что какие-то люди путём создания статьи Парковка доменов и ещё ряда полупустых статей рекламируют собственный бизнес, "отмывая" его от негативных ассоциаций, связанных со словом "киберсквоттинг". Если Вы видите и знаете, что дело обстоит не так, что это разные вещи, что по ним возможны какие-то АИ и т. п., - ну и снимите это всё с обсуждения. Это же не ВП:КУ - тут мой администраторский флажок ничего не значит. Андрей Романенко 19:05, 20 ноября 2009 (UTC)
- Сам не считаю правильным, без крайней необходимости, снимать до согласия номинировавшего, наоборот, уверен что каждый имеет право запросить необходимые АИ и/или пояснения чтобы развеять сомнения. Причём, возможно даже неспециалист в первую очередь, так как специалисту иногда бывает сложно увидеть, что какие-то вопросы не отражены или вызывают двоякое толкование. Поэтому двумя руками за подобные запросы и благодарен Вам. Иначе бы и определение не переписал без этой номинации, плевался бы, а не до того. Что касается киберсквоттинга, сейчас этот термин отходит в прошлое, так же, как в своё время отошел и реальный сквоттинг. Когда пришли первые поселенцы в Америку они могли отгородить Манхеттен и сказать «это моё», но потом они его продали, далее перепродали и т. д. То есть время киберсквоттеров уходит, сейчас им на смену приходит обычный бизнес, пусть и на ранних стадиях. Аналог инвестиций в землю или коммерческую недвижимость. Сейчас даже слова употребляются другие — вместо «киберсквоттинг» — «инвестиции в домены», «доменный бизнес», вместо «киберсквоттер» — «домейнер». Чище ли это явление становится, не знаю, наверно не белее и не чернее любого другого бизнеса. Что касается парковки доменов, тут есть большой секрет, там слишком маленькие деньги, ни паркинги ни тем более «домейнеры» заметных доходов с этого направления не получают. Да и вообще в этом деле всех серьёзных игроков можно пересчитать по пальцам, все друг друга знают и все сторонятся лишнего шума, так что рекламироваться даже не знаю кто захочет). Мелочь иногда спамит или пишет нелепости, но это достаточно оперативно чистится. Стараюсь следить за этими статьями и удалять из них глупости или рекламу, но вот в корне переписывать самому не хочется, жду милостей от природы). Если Вас будет что-то смущать в подобных статьях, можете писать прямо на мою СО, развею сомнения или поправлю в случае необходимости. А номинацию, так понимаю, можно закрыть. --cаша (krassotkin) 21:22, 20 ноября 2009 (UTC)
- Коллега, я не считаю себя компетентным в этом вопросе. И ни на чём не настаиваю. У меня сложилось впечатление (возможно, ошибочное), что какие-то люди путём создания статьи Парковка доменов и ещё ряда полупустых статей рекламируют собственный бизнес, "отмывая" его от негативных ассоциаций, связанных со словом "киберсквоттинг". Если Вы видите и знаете, что дело обстоит не так, что это разные вещи, что по ним возможны какие-то АИ и т. п., - ну и снимите это всё с обсуждения. Это же не ВП:КУ - тут мой администраторский флажок ничего не значит. Андрей Романенко 19:05, 20 ноября 2009 (UTC)
Итог
Определение в статье Парковка доменов уточнено. Даны необходимые пояснения. С согласия номинировавшего решено не объединять. Однако отмечаем, что статьи нуждаются в кардинальной переработке, приведении авторитетных источников, сведении к нейтральной точке зрения и энциклопедичности изложения. --cаша (krassotkin) 21:22, 20 ноября 2009 (UTC)
Коготь Фафнира <-> Вселенная «Дозоров»
Слишком мелкий объект, чтобы делать о нём одну статью. В статье про вселенную есть раздел, посвящённый Иным из "Саги о Нибелунгах", в том числе и о Фафнире. Там этой информации самое место. --Sigwald 08:40, 19 ноября 2009 (UTC)
Итог
Пришел к выводу, что это безобразие вообще надо удалить. Ничего значимого тут нет, а в основной статье о вселенной все весьма лаконично сказано и так. Снимаю к объединению, выставляю к удалению. --Sigwald 12:22, 25 ноября 2009 (UTC)
Пылающий Легион <-> Войска Пылающего Легиона
По существу речь идёт об одном и том же. Легион, к тому же, по определению представляет собой войско, так что масло масленое — налицо Feanor Eldarian 13:16, 19 ноября 2009 (UTC)
-
Объединить--Linnear 12:34, 28 ноября 2009 (UTC)
Итог
Поскольку иных мнений не поступило, а затягивать обсуждение смысла нет, статьи объединяются Feanor Eldarian 18:24, 2 декабря 2009 (UTC)
Математические методы в экономике в Математическая экономика
Синонимы. У первой статьи и интервик нет. Pyclanmap 16:28, 19 ноября 2009 (UTC)
- Не согласен. Математическая экономика - это раздел математических методов в экономике, развивающий экономическую теорию на основе аксиоматического метода: постулаты формализуются в виде математических соотношений, а получаемые модельные конструкции и их обобщения изучаются экономическими средствами (Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян.-М.: Большая Российская энциклопедия, ИНФРА-М, 2003).
Помимо математической экономики в ЭММ входят ещё эконометрия и исследование операций. Config 10:40, 14 декабря 2009 (UTC)
- Это немного устаревший подход. Во всем мире нет такого понятия как математические методы в экономике (что и подтверждается отсутствием интервики). Потому что любой современный раздел экономической теории использует довольно сложный математический аппарат. Ни в одном нормальном учебнике по эконометрике вы не прочитаете, что эконометрика является частью ЭММ. Эконометрика это скорее статистические методы в экономике. Да, эконометрика сильно пересекается с математической экономикой, но не является ее частью. Pyclanmap 17:03, 15 декабря 2009 (UTC)
Итог
Ладно. Снимаю номинацию без объединения. Спора не получилось, хотя т.зрения моего оппонента действительно представлена в серьезных источников. Т.ч. оставляем все как есть до лучших времен. Pyclanmap 18:27, 13 января 2010 (UTC)
Португальское Конго → Кабинда
Маленькая статья Португальское Конго содержит всего 2 предложения сверх того, что есть в маленькой статье Кабинда. Какой смысл в 2 маленьких статьях, описывающих одну и ту же территорию? Предлагаю все перенести в Кабинду, а Португалькое Конго возвратить в состояние редиректа. --Дарёна 19:33, 19 ноября 2009 (UTC)
