| К объединению:
|
19 апреля
|
20 апреля
|
21 апреля
|
22 апреля
|
23 апреля
|
24 апреля
|
25 апреля
|
| 12 апреля
|
13 апреля
|
14 апреля
|
15 апреля
|
16 апреля
|
17 апреля
|
18 апреля
|
| 5 апреля
|
6 апреля
|
7 апреля
|
8 апреля
|
9 апреля
|
10 апреля
|
11 апреля
|
| 29 марта
|
30 марта
|
31 марта
|
1 апреля
|
2 апреля
|
3 апреля
|
4 апреля
| | << | >> |
Первая статья представляет собой список городов, скульпторов и дат установления памятников. Насколько значимы все эти мероприятия? Предлагаю что то действительно важное перенести в Памятники Петру и Февронии по примеру Википедия:К объединению/17 июня 2014. --Anahoret 05:10, 1 июля 2015 (UTC)
- Памятники посвящены ведь не Дню Петра и Февронии, а святым Петру и Февронии. Поэтому, если объединять, то логичней список памятников было бы объединить со статьёй Пётр и Феврония, а не с Днём Петра и Февронии. --Лобачев Владимир 05:28, 1 июля 2015 (UTC)
- Кстати ДА. Поменяю. Спасибо. --Anahoret 05:41, 1 июля 2015 (UTC)
- Список - на удаление. Тогда и объединение станет не нужным. Retired electrician 16:50, 13 июля 2015 (UTC)
- Если считаете, что не значимо — выставляйте на удаление. Но на мой взгляд значимость очевидна, учитывая массовость явления и освещение в СМИ, пара научных статей даже есть [scholar.google.ru/scholar?q=%22%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%83+%D0%B8+%D0%A4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8%22&btnG=&hl=ru&as_sdt=0%2C5]. А впихивать всё это в статью о них нелепо.--Бериллий 01:27, 2 января 2016 (UTC)
-
Против. Значимость обеих статей очевидна. Сибиряк 12:02, 2 января 2016 (UTC)
- Против. Считаю, что обе статьи имеют право на самостоятельное существование. Одно дело — человек (люди), а другое дело — памятник(и). Если первая статья (про памятники) плоха, то это должно побуждать к доработке, но не к объединению со второй статьёй. С уважением, NN21 20:09, 9 января 2016 (UTC)
- Обобщающих вторичных АИ нет. По сути в статье собраны новости об установке памятников. Все признаки ОРИСС. Anahoret 20:56, 9 января 2016 (UTC)
- Я уже добавил кое-что, из запроса, на который выше ссылался. В статьях рассматриваются именно памятники, а не святые, и это не новости.--Бериллий 21:11, 9 января 2016 (UTC)
-
Комментарий: Оригинальные исследования здесь не причём. Чтобы точнее сформулировать претензии к статье, стоило бы посмотреть вот это обсуждение. С уважением, NN21 12:15, 10 января 2016 (UTC)
- А к статье нет претензий. Речь идёт о значимости для отдельной статьи и предложении перенести материал в статью о Пётр и Феврония. Если поддержки всё таки не будет, как вариант можно преобразовать в список. Anahoret 12:23, 10 января 2016 (UTC)
- Против. Статья о памятниках имеет собственную значимость.--Andshel (обс) 14:08, 23 октября 2016 (UTC)
- Статья "Памятники Петру и Февронии" действительно разрослась до больших размеров. На практике такие статьи часто преобразовывают в списки. Anahoret (обс) 14:22, 23 октября 2016 (UTC)
- Ну так преобразуйте её в список.--Andshel (обс) 14:28, 23 октября 2016 (UTC)
- Если другие участники поддержат, тогда и сделаем. Предлагаю к итогу этот момент учесть. Anahoret (обс) 14:45, 23 октября 2016 (UTC)
- Судя по тому, что много участников против вашей номинации, могли бы снять с удаления и приступить к работе. Возражений, вероятно, ни у кого не будет. --Andshel (обс) 13:15, 26 октября 2016 (UTC)
- Никто и не предлагал удалять так то. Anahoret (обс) 14:28, 26 октября 2016 (UTC)
Предварительный итог
Статьи разнородны по содержанию. Оснований для объединения нет. С уважением, NN21 07:40, 5 февраля 2016 (UTC)
