Wiki:К объединению/1 января 2011

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Начинающим · Сообщество · Порталы · Награды · Проекты · Запросы · Оценивание
К объединению: 23 марта 24 марта 25 марта 26 марта 27 марта 28 марта 29 марта
16 марта 17 марта 18 марта 19 марта 20 марта 21 марта 22 марта
9 марта 10 марта 11 марта 12 марта 13 марта 14 марта 15 марта
2 марта 3 марта 4 марта 5 марта 6 марта 7 марта 8 марта
<< | >>


Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Формы титулования в Российской империиТитул

Изменил заголовок, было «Титул и Формы титулования в Российской империи». SmesharikiAreTheBest 18:12, 1 января 2011 (UTC)

Как представляется, нужно сделать объединение статей в одну (Титул), т.к. есть совпадающие по смыслу содержания блоки текста.--Lunyo 09:52, 1 января 2011 (UTC)

  • Согласен, сделать разделом «Титулы в Российской империи». SmesharikiAreTheBest 18:12, 1 января 2011 (UTC)
  •  Против Предметы статьи абсолютно разные и несмотря на то, что частично могут пересекаться, ни один предмет в полной мере не поглощает другой. Титулирование применяется не только к лицам, имеющим титул, но и к лицам, имеющим сан или чин. В то же время, современные формы титулирования основаны на других отличительных признаках титулируемых лиц — ученых степенях (доктор), положении в служебной иерархии и др.--Миролюб Доброгневович 16:38, 2 января 2011 (UTC)
  • Извините, дополню. Статью Титул вообще надо разделить и переработать. Как писал классик — смешались в кучу кони, люди. Если предметом статьи является дворянский титул, то этим и следует ограничиться, а информацию о таких вещах как Духовный сан и Служебный чин вообще выделить в отдельные статьи. Титулирование, это общее понятие по употреблению обращения к лицам, имеющим титул, сан или чин. Там еще и про воинские звания немного вставили))).--Миролюб Доброгневович 16:56, 2 января 2011 (UTC)
  •  Против per Миролюб Доброгневович. Совершенно согласен: «две большие разницы». С уважением, --Borealis55 15:00, 31 октября 2011 (UTC)

Итог

Предложение было аргументированно неподдержано; не объединено. Львова Анастасия 15:02, 31 октября 2011 (UTC)

Гуголплексплекс и т. д.Гуголплекс

Значимости не наблюдается, в таком виде только к удалению или перенести в Гуголплекс. SmesharikiAreTheBest 18:12, 1 января 2011 (UTC)

Определенно Объединить. --Korol Bumi (обс/вклад) 00:50, 3 января 2011 (UTC)
А есть ли смысл в перенаправлении? Мне кажется, что нет, именование статей с «и .т.д» явно некорректно. SmesharikiAreTheBest 04:41, 3 января 2011 (UTC)
  • Я и значимости Гуголплекс не вижу. Может, значимость и есть, но в статье она не только не доказана, но даже не заявлена. Какой-то математик выдумал, в каком-то фильме вскользь упомянули. Более того, значимость гугол тоже не доказана, но тут я верю, что в принципе существует и может быть показана. Выставлю-ка я гуголплекс к удалению. 150.212.60.168 18:15, 4 января 2011 (UTC)
    • Значимость есть, см. анвики, но, к сожалению, статья её не показывает. SmesharikiAreTheBest 05:46, 5 января 2011 (UTC)

Итог

Объединено, перенаправление к удалению. SmesharikiAreTheBest 09:10, 10 января 2011 (UTC)