Wiki:Форум/Архив/Технический/2009/05

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Архив форума
Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Общий • Новости • Правила • Предложения • Вопросы • Вниманию участников • Викиданные • Исторический • Источники • Помощь начинающим • Технический • Авторское право • Географический • International • Трудности перевода • Администраторов • Патрулирующих • Арбитров • Подводящих итоги • Ботоводов • Справочное бюро • Изображения


Содержание

Информационная кнопка ?

Здравствуйте! Из своего опыта и тех, кто вокруг меня пользовался ВП - я слышал три самых часто задаваемых вопроса:

  • Кто создал статью?
  • Когда создали статью?
  • Сколько человек её посмотрело?

Вопрос тем, кто принимает решения по техническому оснащению ВП: как дорого сделать информационную "кнопку" на каждую статью ВП, в которой индицировалось бы только два параметра

  1. Статья Создана: ДД.ММ.ГГГГ
  2. Количество просмотров: NNNNNN

Уверен, что это не столь грузило бы "движок", при этом несло минимум самой важной аналитики. Пользователю ходить "внутрь" статьи и искать статистику посещений и/или автора - это достаточно затратное и нудное занятие. Для этого и создали в Рунете много статистических систем, чтобы показывать минимум необх. статистики на соответствующих кнопках-счётчиках.

Спасибо, Gennady 17:27, 31 мая 2009 (UTC)GennadyL

Да, согласен, статистические данные в нынешнем виде не слишком дружелюбны по отношению к пользователям. --Bff 17:38, 31 мая 2009 (UTC)
  • Да, статистику посещений действительно не сразу и найдёшь, НО - цель википедии в первую очередь энциклопедическая, а не статистическая. Во-вторых, "Количество просмотров", как та "средняя температура по больнице" - показатель малополезный, поскольку кривая просмотров не является горизонтальной прямой. Дата создания столь же малополезна, поскольку в процессе жизни текст статьи может постоянно претерпевать существенные изменения (вплоть до полного переписывания). Так что если кому-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен такой маловажный параметр, как дата создания, он может в истории кликнуть по ссылке "старейшие" и он её увидит. Если же говорить об "аналитике" (всё же следует её различать с казуальным любопытствующим пользователем), то тот, кто проводит серьёзную аналитику, вряд ли будет пользоваться какими-то там кнопочками с "минимумом", он обратится к скриптам на тулсервере напрямую. -- AVBtalk 21:38, 31 мая 2009 (UTC)
    • Я говорю о минимальных сведениях, которые необходимы простым юзерам, читающим статью. А вообще есть в ВП система ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ? Или всё ограничивается дискуссией в форуме и "весом" участников дискуссии? Gennady 04:08, 1 июня 2009 (UTC)GennadyL
  • необходимы простым юзерам, читающим статью - вы что-то путаете. Даже мне, "непростому" юзеру статистика нужна довольно редко - например, как один из аргументов при обсуждении статьи. Но если не считать этого, то вряд ли наберётся более двух десятков случаев, когда я ИЗ ПРОСТОГО ЛЮБОПЫТСТВА заглядывал в эту самую статистику посещений. На дату же созданий как таковую я вообще никогда специально не смотрел. Так что я расцениваю ваше предложение аналогично тому, как если бы предложить забить автомобиль датчиками температуры корпуса, цвета неба, высоты над уровнем моря, времени, прошедшего с момента последней посадки и количества бензина, потраченного за это время и т.д., и т.п. - иногда может быть любопытно, но как правило бесполезно и только мешает.
  • система ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - а это как? В смысле, некий строгий и мудрый дядя, который в своей бесконечной мудрости решает, что да как должно быть? Нет, ТАКОЙ системы нет (за исключением просьб Джимбо, но он в повседневную жизнь не вмешивается). ограничивается дискуссией в форуме и "весом" участников дискуссии - да, дискуссиями, консенсусами, опросами, голосованиями. Нет, все участники равны. -- AVBtalk 05:37, 1 июня 2009 (UTC)
    • Полагаю, что судить по собственному опыту о таком проекте - не корректно. Поэтому сказал то, что слышал от своих знакомых. Более репрезентативных данных (мнения моих знакомых и высказываний трёх человек в этом обсуждении), как я понял - нет. Спасибо. Gennady 05:47, 1 июня 2009 (UTC)GennadyL

Давайте сделаем Википедию семантической!

Прочитайте статьи:

Давайте сделаем семантической не только английскую Википедию, но и все остальные! Safinaskar 14:01, 31 мая 2009 (UTC)

Семантическая вики — это не Википедия, это отдельный проект. en-wiki — не семантическая. MaxiMaxiMax 14:15, 31 мая 2009 (UTC)

Фильтр по списку наблюдения

Можно ли к списку наблюдения применять фильтры? Как например просмотреть только журнал удалений? --Hayk 10:25, 31 мая 2009 (UTC)

Увы, нет. Как вариант можно зайти в редактирование списка наблюдения и обратить внимание на красные ссылки. Вероятно также можно также написать скрипт, который их там рассортирует по дате удаления. — AlexSm 16:34, 2 июня 2009 (UTC)

Заглавные буквы в строке поиска

Набирал Каменное Село чтобы сделать этот редирект, вместо создания страницы попадал на Каменное село. Пришлось войти в редактирование первой попавшейся статьи и нажимать предпросмотр, чтобы перейти по красной ссылке. --аимаина хикари 15:24, 30 мая 2009 (UTC)

  • Во-первых, в чём вопрос-то? Во-вторых, достаточно было ввести нужное имя вместо старого имени в адресной строке браузера. Во-третьих, принципиальный вопрос: а ЗАЧЕМ вам нужен такой редирект, являющийся регистровой вариацией имени статьи? -- AVBtalk 16:26, 30 мая 2009 (UTC)
Это был не регистровый редирект, Каменное Село и Каменное село отправляло на разные статьи, уже их обе на одну и ту же перевели. Наверное действительно так правильнее. А когда привык создавать из строки поиска, эт надо догадаться ещё про самый простой способ из адресной строки :)) --аимаина хикари 08:33, 1 июня 2009 (UTC)
  • Раз статья уже существовала, то можно воспользоваться строкой поиска: вводите там имя (полностью или фрагмент - в нашем случае достаточно ввести "каменное"), затем клавишей ↓ выбираете нужное имя и жмёте Enter. Вуаля. Если же искомое имя - редирект, то вернуться к нему после перенаправления можно кликнув на строке "(Перенаправлено с Каменное Село)" под заголовком статьи. -- AVBtalk 16:31, 2 июня 2009 (UTC)

Кириллица в формулах

Можно ли как-нибудь вставлять кириллицу в TeX-овские формулы (типа <math>x_абв</math>)? (приведенная комбинация не работает)--Ring0 13:35, 30 мая 2009 (UTC)

Разница

А подскажите почему такая разница при поиске одной и той же внешней ссылки - [ru.wikipedia.org/w/index.php?ns0=1&search=eleven.co.il&title=Служебная:Search&fulltext=Advanced+search&fulltext=Расширенный+поиск=Найти поиском выдает 305] (и это только в статьях), а [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:LinkSearch&target=eleven.co.il спецстраницей внешних ссылок выдает 22] (причём всюду)? По другим ссылкам картина аналогичная. --Pessimist2006 07:54, 29 мая 2009 (UTC)

[ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:LinkSearch&target=*.eleven.co.il Так] выдаёт столько, сколько надо. Потому что у части ссылок домен 4-го уровня "www", к примеру. --Shureg 08:14, 29 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Игровая система

Можно поправить шаблон так, чтобы колонка с метками всегда имела минимально необходимую ширину? А то мне пришлось [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=PlayStation_Portable&diff=16026349&oldid=16026312 вставить] в статье PlayStation Portable nobr, чтобы одна из строк в колонке значений избавилась от заворота. -- AVBtalk 03:14, 29 мая 2009 (UTC)

Новые статьи переименовываемые

Вот создаётся новая статья с категорически неправильным названием (в нём опечатка). Я, естественно, [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Log&page=%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B8%D0%BE_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80 ее переименовываю без сохранения перенаправления]. После этого в списке созданных новых статей [ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:NewPages] продолжает фигурировать первоначальное название этой статьи, но ссылка, естественно, приводит на [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B8%D0%BE_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80&redirect=no страницу с сообщением о том, что такой страницы нет]. И хотя эта страница содержит предложение "найти соответствующие записи журналов", но это не всякий пользователь сообразит, о чем речь. Нельзя ли сделать так, чтобы при переименовании новосозданной статьи (тем более - при переименовании без редиректа) название менялось и на служебной странице со списком новых статей? Андрей Романенко 00:54, 29 мая 2009 (UTC)

Пока что подан запрос к ботоводам: Википедия:Работа для бота#Дополнение к списку новых статей. — AlexSm 16:34, 2 июня 2009 (UTC)

Шоткат

Как сделать шоткат для длинного названия Википедия:Страницы с ошибками в викитексте? Что то вроде ВП:ССО (страницы с ошибками) или как то еще. — Дмитрий Никитин 13:57, 28 мая 2009 (UTC)

Мне кажется, вопрос был о самой формулировке... А не о слове шоткат... --Grenadine 14:55, 28 мая 2009 (UTC)
Спасибо — Дмитрий Никитин 15:34, 28 мая 2009 (UTC)

шаблон "другое название"

У меня просьба помочь сформулировать описание и создать шаблон, аналогичный {{redirect}}. Например, Андромеда является дизамбигом и не ведёт на Подбел, поэтому шаблон redirect в Подбеле не очень подходит. Но было бы неплохо туда поставить шаблон a'la {{другое название|Андромеда|Адромеда}}, который был давал текст вроде "Другое название: Андромеда. См. также другие значения" (меня только в этой формулировке тавтология "другое/другие" смущает). -- AVBtalk 09:40, 28 мая 2009 (UTC) PS: На самом деле, пример с подбелом плохой - его другое название Andromeda (а не Андромеда), и этот редирект уже и так ведёт на подбел, но вопрос всё равно остаётся. -- AVBtalk 09:58, 28 мая 2009 (UTC)

  • "другие значения" - это дополнение к названию статьи. Если статья назвывается "Подбел", то фраза "У этого термина существуют другие значения, см.: Андромеда" (или "см. другие значения", которые ведут на "Андромеда" вместо "Подбела") получается нелогичной. "Другое значени" - слишком неконкретен, там нет унификации формулировок, только оформления. -- AVBtalk 11:26, 28 мая 2009 (UTC)
  • Покажите конкретный пример, который нельзя было бы разрешить с помощью шаблонов {{redirect}}, {{falseredirect}} и двух упомянутых мной выше. Другие значения предмета статьи можно (нужно) приводить в первой строке определения (и ставить редиректы оттуда). Отсылка же на другое название того же предмета (если там описан он же) не имеет никакого смысла, поскольку таким случаям прямая дорога на ВП:КОБ. NickSt 14:53, 28 мая 2009 (UTC)
  • конкретный пример - ну вот, например: Вкусовые добавки (или Пряность (Дюна)) и Специи/Spice/Spice (значения). Сейчас во Вкусовые добавки я вставил seealso ("см. также"), но в идеале это должно было бы выглядеть как-то так: "Для другого названия (Специи), см. другие значения". И каким боком сюда подходят redirect и falseredirect? Про "другое значение" я уже сказал: это только обёртка для произвольной фразы, а мне нужна единая формулировка, как в "другие значения". Причём сами "другие значения" не подходят, потому что статья называется "Вкусовые добавки", а не "Специи". в первой строке - там вы даёте названия, а не ссылки на дизамбиги для "других значений". ВП:КОБ - да? И что именно вы предлагаете вынести на КОБ в случае Вкусовые добавки или Пряность (Дюна)? -- AVBtalk 00:58, 29 мая 2009 (UTC)
    Для другого названия см. другие значения? Не вижу ни малейшей целесообразности в такой тавтологической формулировке. Уж лучше для таких случаев, действительно, {{see also}} использовать. NickSt 01:23, 29 мая 2009 (UTC)

На самом деле, кроме othername нужен ещё один шаблон - included, для указания других значений термина, который является побочной, вторичной, альтернативной и/или включённой (результат объединения) темой статьи. К примеру, статья Транслятор фактически посвящена двум терминам - собственно трансляторам и трансляции. И для второго термина нужна ссылка на дизамбиг Трансляция - что-то вроде "В этой статье также описывается понятие «Трансляция»; см. также другие значения". -- AVBtalk 00:58, 29 мая 2009 (UTC)

  • Для таких произвольных формулировок и задуман шаблон {{другое значение}}. Можно подставить любой произвольный текст. Все ваши случаи не поддаются единой унификации, возможны модификации под конкретную статью, и поясняющий текст может быть разным. Хотя если чётко поставите задачу, шаблон можно сделать легко. NickSt 01:29, 29 мая 2009 (UTC)
  • произвольных формулировок - в том-то и дело, что здесь формулировки не произвольны - просто нужно продумать их один раз, а потом останется только использовать шаблоны. А "другое значение", повторюсь - это не то, что нужно, поскольку это всего лишь обёртка для произвольной фразы, тогда как мне нужны именно (две) шаблонные фразы (в дополнение к "другие значения" и redirect). В конце концов, вы же не предлагаете отказаться от "другие значения" на том основании, что всё можно выразить через "другое значение". возможны модификации - безусловно. Одна из фраз, которую сложно унифицировать - это что-то вроде "Эта статья <о том-то>. См. также: <то-то>". Но я говорю о вполне чётких случаях - осталось только их нормально сформулировать (без тавтологий "другое/другие") и сделать копию с "другие значения". -- AVBtalk 02:49, 29 мая 2009 (UTC)
  • Или вот ещё пример: Оклад иконы. Я там игрался с redirect, seealso, "другие значние" и остановился на том, что там есть сейчас - но результат меня всё равно не удовлетворяет. -- AVBtalk 03:05, 29 мая 2009 (UTC)
  • Итак, вы предлагаете создать шаблон {{другое название}}. Какие у него должны быть параметры и какой выводимый текст? NickSt 12:45, 29 мая 2009 (UTC)
  • Параметры - как и у redirect: название и ссылка, причём ссылка необязательна (по умолчанию берётся первый параметр с уточнением "(значения)". Насчёт выводимого текста я как раз и нахожусь в затруднении - вариант я приводил выше, но там сплошные тавтологии. -- AVBtalk 06:02, 30 мая 2009 (UTC)

Итог

В общем, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Только Mariluna и попыталась помочь. Короче, наваял я тут шаблоны {{другое название}} и {{другой термин}}. Примеры:

{{другое название|Spice}} (для статьи Вкусовые добавки)
Иное название этого понятия — «Spice»; см. также другие значения.
{{другой термин|Трансляция|Трансляция}} (для Транслятор)
Эта статья включает описание термина «Трансляция»; см. также другие значения.

Для сравнения:

{{redirect|Оклад}} (для Оклад иконы)
Запрос «Оклад» перенаправляется сюда; см. также другие значения.
{{другие значения термина|Spice}} (для Spice Girls или Спайс Бойз)
Для термина «Spice» см. также другие значения.

Сделано всё через единый мета-шаблон {{see other values}}. Я, по не знанию тонкостей вики-кода шаблонов, в этих шаблонах наваял, похоже, не самые оптимальные конструкции, но: не стреляйте пианиста, он играет, как умеет. -- AVBtalk 17:59, 12 июня 2009 (UTC)

Оформление Простое (simple)

Верхняя панель инструментов редактирования не отображается

В личных настройках я выбрал оформление Простое (simple). После этого в режиме редактирования перестала отображаться верхняя панель инструментов. Браузер IE8. Сделал проверки:

Почему же оформление Простое обделено? Мне это оформление очень подходит. Как восстановить панель в нём?
Вопрос задан также и в meta:Помощь:Панель инструментов редактирования Andrew M. Vachin 07:41, 28 мая 2009 (UTC)

Зачёркивание ссылок на несуществуюшие страницы

При использовании стиля оформления Простое (simple) ссылки на несуществуюшие страницы показываются зачёркнутыми. В Настройки→Другие настройки переключатель "Показывать несуществующие ссылки вот так (иначе вот так?)" не действует. Как переопределить такое зачёркивание, по подобию с Википедия:Гаджеты/Зачеркнуть заблокированных#Настройки? Спасибо за внимание! -- Andrew M. Vachin 09:54, 28 мая 2009 (UTC)

Список вариантов результата поиска

При использовании стиля оформления Простое (simple) динамический список вариантов результата поиска показывается внизу столбца навигации. Как сделать, чтобы список был привязан к полю ввода поиска, как в других стилях?

В связи с моими предыдущими запросами дополнительно сообщаю, что обнаружил общее отличие стиля оформления Простое (simple) от всех прочих стилей: в html-коде стиля simple в <head> нет строки:
<link rel="stylesheet" href="/skins-1.5/common/shared.css?207" type="text/css" />
Может, из-за этого все мои беды? -- Andrew M. Vachin 10:15, 28 мая 2009 (UTC)

Подскажите, пожалуйста
  1. Где можно найти и просмотреть текст файла "/skins-1.5/common/shared.css"?
  2. Как в моём simpleх.css прописать принудительную загрузку этого файла? Хочу попробовать, что получится. В CSS я пока слабоват.

Если никто не знает ответов на эти вопросы, то, может быть, подскажете, куда ещё можно обратиться? Можно посылать и к разработчикам, только на конкретные адреса ;-) Спасибо! ←A.M.Vachint 12:30, 5 июня 2009 (UTC)

Ответы
  • Единственное, что могу сказать, это то, что "/skins-1.5/common/shared.css" — это скорее всего ru.wikipedia.org/skins-1.5/common/shared.css, хотя не уверен, что вы спрашивали именно это. А все описанные вами злоключения я испытал, это действительно какая-то чушь в описании стиля.--WindEwriX 13:06, 5 июня 2009 (UTC)
  • Я пока не совсем понимаю для каких целей или устройств предназначено это оформление, но похоже что разработчики стремились сделать его «совсем простым», без использования цветов и разных приспособлений. Верхняя панель просто спрятана через simple/main.css, чтобы её вернуть, можно добавить #toolbar {display: block} в свой simple.css. Ссылки на несуществующие страницы действительно оформляются либо зачеркиванием, либо вопросительным знаком, тоже в принципе можно исправить через свой CSS. А выпадающую подсказку поиска разработчики видимо просто забыли спрятать. — AlexSm 18:28, 5 июня 2009 (UTC)
    • Огромное спасибо! Панель действительно появилась! Позже пропишу это в Справка:Настройки#Редактирование, ЧАВо. Простое мне понравилось именно своей сдержанностью оформления. Но, надеюсь, все необходимые надстройки можно сделать и в нём. Буду копать дальше ←A.M.Vachint 13:32, 7 июня 2009 (UTC)

Тег pre

При использовании тегов <pre></pre>, внутри которой заключается, как правило, исходный код, создаётся область для кода, которая растянута во всю ширину страницы и „перебивает“ все элементы на правой стороне. Вопрос: можно как-то ограничить ширину области распространиния данного тега. Спасибо. --NeD80 18:53, 27 мая 2009 (UTC)

Присоединяйтесь к обсуждению предложения сделать это для всех, скорее всего так и получится: Википедия:Форум/Предложения#Оформление тега pre. — AlexSm 18:56, 27 мая 2009 (UTC)

График прироста

Знает ли кто отчего вот уже 5 месяцев не работает [cloudy.martinkozak.net/wikisupport/statistics/?family=wikipedias&project=ru&subject=good&scanback=21 график прироста статей] для русской и португальской вики? --Николай Путин 11:48, 27 мая 2009 (UTC) Я думал вначале, что проблема была в лаге тулсервера. --Николай Путин 11:55, 27 мая 2009 (UTC)

Мне неясно как это может быть известно кому-то кроме создателя графика. Спросите у него на странице обсуждения в английской Википедии; правда, он уже почти два месяца там не делал правок. — AlexSm 14:07, 27 мая 2009 (UTC)
Наверное подожду с обращением до того момента, как создатель графика снова появится в en-wiki. Думал, что возможно кто-то из наших «технарей» этим уже интересовался. Но за ответ всё равно спасибо. --Николай Путин 14:12, 27 мая 2009 (UTC)
[stat.wikify.ru/ Enjoy]. Легенда будет чуть позже. — putnik 02:05, 28 мая 2009 (UTC)

А меня вот волнует, как получить список созданных страниц и редиректов, поскольку предлагаемый на страничке вклада escaladix так до сих пор и не работает... -- AVBtalk 22:16, 28 мая 2009 (UTC)

Проблемы с подсчетом количества статей

Счетчик выдает количство статей в Категория:Незавершённые статьи о людях на 42 больше чем их на самом деле. Подобная ситуация была с категорией Категория:Незавершённые статьи месяца три назад. Тогда проблема была в тулсеревере. Chath 07:14, 27 мая 2009 (UTC)

Вероятно проблема, описанная на en:Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 59#Categories reporting wrong number of members (и не имеющая отношения к тулсерверу), просто до сих пор не исправлена. — AlexSm 14:07, 27 мая 2009 (UTC)

Руайер-де-Вассивьер

Не могу понять где ошибка. Страница не отображается/ — Дмитрий Никитин 22:43, 26 мая 2009 (UTC)

В этом шаблоне нужны десятичные точки, а не запятые. --Bff 22:50, 26 мая 2009 (UTC)

Извините

Дорогие участники прошу прощения =) но пришлос спросить тут, я мозги свои сломал пытаясь найти ответ на вопрос. Как убрать на своем вики сайте под mediawiki название страницы, а именно на заглавной, например, как тут в википедии? Конкретно надпись "Заглавная страница" просто меня довела! Спасибо =) Nybod 12:47, 25 мая 2009 (UTC)

Скопировать в свой файл MediaWiki:Monobook.css секцию под названием «Hide some stuff on the main page», заменив «Заглавная_страница» на то название, которое «мешает» (обязательно с подчёркиванием вместо пробелов!).

— Проект:Малые разделы Википедии на языках России/ЧаВО

Для того ЧаВО и существуют, чтоб их читали--WindEwriX 13:25, 25 мая 2009 (UTC)

  • Более того, ответ на этот вопрос есть и в ЧаВо по ссылке из шапки этого форума. — AlexSm 14:07, 27 мая 2009 (UTC)
    • Спасибо всем! Благодарю за подсказки, я искал FAQ в разных местах интернета включая сам проект mediawiki но почему то тут проглядел. =) Nybod 00:02, 28 мая 2009 (UTC)

Изображение не показывается

Из 6-ти загруженных мною сегодня файлов ([ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Log&type=upload&user=Lunarian]) один не отображается (Файл:Touhou 9-5 cover.jpg). В чём может быть проблема?--Lunarian 12:00, 25 мая 2009 (UTC)

В данный момент отображается, и сам по себе, и в статье. — AlexSm 14:07, 27 мая 2009 (UTC)
Странно, в Опере и ИЭ отображается, а в Файрфоксе - нет. Кеш чистил, не помогло.--Lunarian 20:29, 27 мая 2009 (UTC)
Посыпаю голову пеплом — я не проверил возможные проблемы со своей стороны и стал грешить на Википедию. Картинку блокировало расширение Adblock Plus: адрес изображения содержит ad (upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/ad/Touhou_9-5_cover.jpg), что заставило сработать фильтр /\/ad[svjx0-9]?\//$~stylesheet.--Lunarian 05:26, 28 мая 2009 (UTC)

Гиперссылка, которая открывается в новом окне

Можно ли задать гиперссылку в wiki, чтобы она открывалась в новом окне? Если можно, то как?--Alsak 17:03, 24 мая 2009 (UTC)

  • Если для себя - то поставьте себе скрипт user:X-romix/wiki google.js, если вы о том, чтобы новое окно открывалось при клике на внутреннюю ссылку, то никак. -- AVBtalk 19:35, 24 мая 2009 (UTC)
Если для себя, то можно просто щёлкать на ссылке колёсиком мышки --Butko 09:57, 28 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Орган

Коллеги, просьба к более технически грамотным участникам взглянуть, что́ не так в этом шаблоне. Используется в статье Орган Харьковской филармонии. Я пока вижу две ошибки: зачем-то викифицируются численные показатели в строчках "Регистры" и "Мануалы" и не работает строчка "Известные органисты" (в данной статье пока не задействована). Андрей Романенко 13:56, 24 мая 2009 (UTC)

Перестали правильно работать перенаправления на метку

Перестали правильно работать перенаправления, в которых есть ссылка на метку внутри статьи (при том, что прямые переходы на метку продолжают работать нормально). К примеру, переход Синоним (таксономия)#Синонимика приводит в нужное место, на термин «Синонимика» внутри статьи Синоним (таксономия), но ссылка Синонимика приводит в начало статьи Синоним (таксономия), а не на метку, хотя в перенаправлении Синонимика стоит #REDIRECT [[Синоним (таксономия)#Синонимика]] . --Bff 10:14, 24 мая 2009 (UTC)

Вероятно, проблема не обща, потому что я только что проверил, всё работает правильно. Возможно, у кого-то будет такая же несуразица. Единственное, что я ощутил, это некоторую задержку при переходе по перенаправлению. Возможно, у вас задержка слишком велика. Может быть, у браузера какая-нибудь аллергия, у меня вот, например, при просмотре вашей ЛС вторая половина страницы (ниже Последнее изменение этой страницы и проч. служебных отметок) вообще пустая (в смысле лишнее белое пространство, всё нужно содержимео имеется). Обычно такое случается после сворачивания-разворачивания навигационных таблиц, но здесь ничего не помогает.--WindEwriX 13:52, 24 мая 2009 (UTC)
Теперь всё работает. --Bff 22:52, 26 мая 2009 (UTC)

Получить размеры изображений

== Разыскивается инструмент ==

Можно ли по списку изображений или рекурсивно по категории получить размеры изображений (т.е. ширину и высоту)? --Butko 14:09, 21 мая 2009 (UTC)

А чем не подходит API: [ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=imageinfo&iiprop=size&titles=Файл:example.png|Файл:Example.jpg prop=imageinfo&iiprop=size&titles=...]. — AlexSm 14:23, 21 мая 2009 (UTC)
Кроме того, можно и по категории (правда не рекурсивно): [ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&generator=categorymembers&gcmnamespace=6&prop=imageinfo&iiprop=size&gcmtitle=Category:%D4%E0%E9%EB%FB:%CD%E5%F1%E2%EE%E1%EE%E4%ED%FB%E5 generator=categorymembers...Category:Несвободные]. — AlexSm 17:09, 21 мая 2009 (UTC)

Какие вопросы решают на этом форуме?

Читаем в шапке форума: "Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии". Что здесь имеется в виду: или работа сайт "Википедия", или работа движка wiki? Если первое, то где можно обсудить вопросы по работе движка wikimedia, установленного на другом сайте (как это сделано на joomla, drupal и т.п.)? --Alsak 14:20, 20 мая 2009 (UTC)

В принципе, на этом форуме задавали вопросы по движку и получали на них ответы, так что можете попробовать. А вообще, у MediaWiki есть свой вики-сайт на котором тоже можно задать вопрос — www.mediawiki.org/wiki/Project:Support_desk --Butko 15:08, 20 мая 2009 (UTC)
  • Указанный форум не имеет страниц на русском языке--Alsak 16:12, 20 мая 2009 (UTC)
Попробуйте задать здесь, тем более, что на mediawiki вялое обсуждение. — Дмитрий Никитин 17:55, 20 мая 2009 (UTC)
  • Да я их уже задавал. В последнем вопросе (Как ввели текст над «Добавить тему»?) получил предупреждение: "А вообще, если вопрос не о нашем разделе Википедии, то это как бы не по теме этого форума."--Alsak 03:52, 21 мая 2009 (UTC)
    Тем не менее на вопрос ответили, не так ли? Вместо благодарности Вы почему-то решили создать ещё одну тему, никак не относящуюся к Википедии. — AlexSm 03:58, 21 мая 2009 (UTC)
  • Спасибо, AlexSm и всем остальным. Спасибо было и в прошлой теме. А насчет темы, "никак не относящуюся к Википедии" - это спорный вопрос.--Alsak 06:48, 21 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Клавиша

Кто разбирается в html-тегах и шаблонах, у меня просьба исправить багу в Шаблон:Клавиша, когда фоновый цвет может отрываться от текста ([dump.ru/file/2753404 см.] - тут видно, как часть фона клавиша Alt осталась на предыдущей строке), а также добавить поддержку более одного параметра (два, три и так далее), чтобы, например, шаблон вида {{key|Alt|F1}} формировал текст вида Alt+F1 (с или без пробелов вокруг +, но главное, чтобы это не разрывлось).

Цель - унификация описания клавишных комбинаций в статьях.

В дальнейшем я планирую оставить ботоводам запрос на замену в статьях последовательностей из нескольких обращений к шаблону на однократное обращение к шаблону, а также поиск статей со ссылками на клавиши (например, Alt (клавиша)) со вставкой в них шаблона. PS: Можно предложить и более сложные критерии поиска ссылок на клавиши - например, текст вида Alt+... -- AVBtalk 20:06, 19 мая 2009 (UTC)

Как исправить перенос я пока не знаю (в en:Template:Keypress в браузере Opera та же проблема), а поддержку нескольких клавиш можно скопировать с английского шаблона (предварительно проверив, что в наших статьях второй параметр шаблона нигде не используется). — AlexSm 20:37, 19 мая 2009 (UTC)

Отрыв от текста я вроде бы поправил, если остался — скажите в каком браузере. А с параметрами так просто не получится, как выше уже заметили, в шаблоне уже есть второй параметр (для цвета фона). Надо искать, где он используется. — ASartan 12:27, 20 мая 2009 (UTC)

  • если остался - да нет, вроде этот баг пофиксился. -- AVBtalk 22:02, 20 мая 2009 (UTC)
  • если верить [toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?template=Клавиша&lang=ruwiki&limit=100 этому средству], то шаблон встречается только в шести статьях, второй параметр нигде не используется. Так что я изменил его на несколько (до шести) параметров. Статьи проще будет поправить руками. — ASartan 07:46, 21 мая 2009 (UTC)

Removing stub tag

Уже второй бот за последний месяц [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=&curid=173494&diff=15810443&oldid=15750091 удаляет] в наблюдаемых мною статьях шаблоны {{stub}}, в т. ч. в статьях, состоящих из 2-3 предложений и шаблона. Т. е. боты исходят из формального размера статей > 5kb, а не смотрят и оценивают их структуру, завершённость/незавершённость (на что способен лишь человек). Хотелось бы, что бы кто-нибудь из хорошо владеющих английской мовой обратился к разработчикам AWB с просьбой отключить эту опцию для русского раздела, или хотя бы увеличить формальный размер статей, в которых ботом будут удаляться шаблоны {{stub}} до 10 kb (латиница (1 kb → кириллица 2 kb). См. также мою дискуссию с первым ботом. --Николай Путин 05:21, 19 мая 2009 (UTC)

  • Имхо, приведённый пример, это уже не стаб. Или иными словами, можно написать запрос разработчикам, но если будет более в первую очередь чёткое определение, что такое {{stub}}, а что такое {{dict}} (это важно для нас самих, потому что я видел войны правок из разных POV на этот счёт между "живыми" участниками) и затем уже, во вторую очередь формальный критерий по объёму. Alex Spade 06:53, 19 мая 2009 (UTC)
    Моё мнение, что шаблон {{заготовка}} и шаблон {{stub}} (незавершённая статья) — это принципиально разные вещи. В одном случае статья говорит о предмете только в общем, во втором - не раскрыта главная тема статьи и наличествуют заметные для абсолютно любого читателя недописанные/ненаписанные разделы. --Николай Путин 08:02, 19 мая 2009 (UTC)
    Видимо вы описались, написав {{заготовка}} вместо {{dict}}/{{дописать}} - но не суть, суть в том, что вопрос нужно решать комплексно, как с точки зрения ботов, так и с точки зрения "живых" участников. Alex Spade 09:00, 19 мая 2009 (UTC)
    Да, кстати, вот уж [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=USS_Decatur_%28DDG-73%29&diff=14961163&oldid=14913628 действия бота] по ликвидации шаблона из ярко выраженного стаба (есть примеры ещё, так что случай не единичный, а массовый). --Николай Путин 08:09, 19 мая 2009 (UTC)
    Вот тут я согласен, это был стаб. Alex Spade 09:00, 19 мая 2009 (UTC)

Военно-Морской Флот СССР и Шаблон:Военное подразделение

А что это за странная точка в заголовке шаблона в статье? -- AVBtalk 21:45, 18 мая 2009 (UTC)

  • [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=15821677&oldid=15570925 Исправлена] некорректная [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%3A%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&diff=15570925&oldid=11903356 добавка анонима]. Alex Spade 07:01, 19 мая 2009 (UTC)

wikitable collapsible

Создал громоздкий шаблон, которому необходима функция сворачивания, все получилось, но невозможно автоматическое сворчачивание и так же при нажатии на кнопку "закрыть", шаблон уменьшается до размера текста в заголовке. Есть ли способы сделать эту возможность без потери качества? — Tat1642 14:32, 18 мая 2009 (UTC)

  • [ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=15802488 Вуаля]. И всё работает как надо.--WindEwriX 14:41, 18 мая 2009 (UTC)
  • Для сворачивания сразу после загрузки страницы следует добавить класс collapsed, подробнее см. Википедия:Сворачивающиеся блоки. — AlexSm 14:47, 18 мая 2009 (UTC)
    За width огромнео спасибо, а вот ВП:СБ я конечно же читал, collapsed для таблиц не работает. — Tat1642 14:56, 18 мая 2009 (UTC)
    Есть ещё вариант поставить класс navbox collapsible autocollapse nowraplinks, но тогда придётся в стилях ещё писать border-width. Не уверен, что сработает, но шанс есть--WindEwriX 15:05, 18 мая 2009 (UTC)
    Ещё можно просто всё запихнуть в навигационную таблицу или полосу, но это крайний случай.--WindEwriX 15:09, 18 мая 2009 (UTC)
    нет и это к сожалению не помогает. — Tat1642 15:11, 18 мая 2009 (UTC)
  • [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Временная_линия_Югославии&diff=15804852&oldid=15802488 Добавил] класс collapsed, если в каком-то браузере он не работает — пишите например на Mediawiki_talk:Common.js, будем разбираться. — AlexSm 16:15, 18 мая 2009 (UTC)
    И в правду, спасибо, я прсото заменял само слово collapsiable. — Tat1642 16:18, 18 мая 2009 (UTC)

Мешапы для отображения места фильма в top 250 на IMDB

Поскольку список этот не статичный, мне кажется правильным, чтобы и "место" на Википедии отображалось автоматически. Для отображения того, что какой-то фильм занимал некоторую позицию определённое время в прошлом, вполне подойдёт ручное задание "места". А вот все остальные списки, получаются "некрасивыми". Они либо содержат указание даты "снимка", либо не содержат даты. Но при этом неактуальны. Получается, что надо либо такие списки не вести, раз они неправильные, либо следить за этим. Что делать тоже бессмысленно. Можно ли как-то провести переговоры с IMDB, чтобы они создали скрипт, принимающий параметр - код фильма, и возвращающий его позицию в топ-250? Я не знаю (каюсь, я так и не прочитал все руководства) можно ли будет вставить такой код прямо в создаваемую статью, или для этого нужно что-то переделывать в самом движке Википедии. Мне кажется будет удобно и практично, если в каждой статье будет актуальная позиция в топ-250. Пользуясь этим принципом, можно содержать и актуальный топ-250 без указания времени "снимка" Вутуваши 13:10, 18 мая 2009 (UTC)

Переговоры с IMDB весьма сомнительны. Поскольку в статьях о фильмах указания на top 250 пишут в свободном формате, то написание обновляющего бота тоже сомнительно. Мне кажется, что указания в статьях «... на такой-то момент времени» вполне достаточно. — AlexSm 17:09, 21 мая 2009 (UTC)

Файл с правилами

Можно как-то сделать файл типа chm ил mht или на худой конец взаимосвязанные файлы html с комплектом правил и руководств? Очень нужно для доклада... --Pessimist2006 12:23, 18 мая 2009 (UTC)

Конкретно правила Википедии или вопрос в принципе? --ariely 14:41, 18 мая 2009 (UTC)
Правил русского раздела Википедии, конечно. Можно сделать себе [pediapress.com/collection/ коллекцию страниц] и экспортировать её в ODF или PDF. — Claymore 15:49, 18 мая 2009 (UTC)
Интересный сервис. Правда не совсем по моему вопросу, но тоже интересно. Не разобрался только как экспортировать в PDF: в опциях только заказать за денежку хард копи... --Pessimist2006 04:52, 19 мая 2009 (UTC)
На английском есть meta:Help:Handbook, по-русски meta:Category:Русская документация и, разумеется, Википедия:Правила и указания. Также существует подборка Участник:Drbug/Нормы Википедии. --ariely 15:57, 18 мая 2009 (UTC)
С категорией всё понятно. Как превратить её в chm? Интересует Википедия:Правила и руководства. --Pessimist2006 04:38, 19 мая 2009 (UTC)
Попробуйте Teleport Pro или аналоги (опция - создание копии сайта для просмотра офлайн). Лично я пользуюсь Offline Explorer. wanderer 11:35, 19 мая 2009 (UTC)
Там под блоком заказа хард-копи есть блок "Export Your Collection" для экспорта в PDF и ODT. Рендерит обычно лучше браузера, так что есть на что посмотреть. --Lockal 21:34, 19 мая 2009 (UTC)
Оно не понимает пространства Википедия. И упорно пишет несуществующую страницу Список правил вместо Википедия:Список правил. --Pessimist2006 09:57, 21 мая 2009 (UTC)
Ну вот я и говорю - Offline Explorer, Teleport Pro или аналог. Алгоритм - 1)скачать начиная с адреса (...), глубина ссылок = 1, опция "преобразовать ссылки для просмотра оффлайн" 2)при необходимости функция "экспортировать в CHM" или оставить как каталог с HTML файлами. wanderer 06:29, 27 мая 2009 (UTC)
Телепорт не берет... ( --Pessimist2006 08:09, 29 мая 2009 (UTC)
Offlinr Explorer берёт без проблем (триальную версию можно взять [www.metaproducts.com/mp/offline_explorer.htm здесь]). Скачал для пробы Категория_Википедия_Правила, выложил [depositfiles.com/files/jao4ohsj8 здесь]. Если нужна ещё помощь, можете обращайтесь ко мне напрямую (ЛС, википочта). wanderer 10:59, 1 июня 2009 (UTC)

Как ввели текст над «Добавить тему»?

Как сделать так, чтобы в режиме «Редактирования» сверху был текст? Например, как после нажатия на форуме кнопки «Добавить тему». Это шаблон? Тогда какой?--Alsak 04:03, 18 мая 2009 (UTC)

  • Надо чтоб в URL’е была часть строки вида editintro= и после равенства стояло название страницы, которую вы хотите показать. Например, при добавлении новой темы в этот раздел форума вы используете адрес ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&action=edit&section=0&preview=no&editintro=template:Тема_сверху&summary=новая%20тема, где editintro=template:Тема_сверху — оператор, вызывающий шаблон {{тема сверху}}--WindEwriX 13:30, 18 мая 2009 (UTC)
  • Спасибо, буду пробовать--Alsak 14:49, 18 мая 2009 (UTC)
  • Заработало, но справа появляется значок гиперссылки, у вас (на форуме) рядом с «Добавить тему» его нет. Как его убрать?--Alsak 03:39, 19 мая 2009 (UTC)
    class="plainlinks" на любом родительском по отношению к ссылке элементе. А вообще, если вопрос не о нашем разделе Википедии, то это как бы не по теме этого форума. — AlexSm 03:52, 19 мая 2009 (UTC)

Обновление спецстраниц, касающих файлов

Не смог разобрался, где сиё изменить.

  1. [ru.wikipedia.org/wiki/Special:NewFiles Галерея новых файлов].
    Следует заменить "Показать новые изображения, начиная с..." на "Показать новые файлы, начиная с..."
  2. [ru.wikipedia.org/wiki/Special:MostLinkedFiles Самые используемые изображения] переименовать в "Самые используемые файлы".
  3. [ru.wikipedia.org/wiki/Special:UncategorizedFiles Некатегоризованные изображения] переименовать в "Некатегоризованные файлы".
  4. [ru.wikipedia.org/wiki/Special:UnusedFiles Неиспользуемые файлы]
    Следует заменить "... прямую ссылку (URL) на это изображение, и поэтому изображение может активно использоваться..." на "... прямую ссылку (URL) на этот файл, и поэтому файл может активно использоваться..."

Alex Spade 13:55, 17 мая 2009 (UTC)

  1. MediaWiki:Sp-newimages-showfrom
  2. MediaWiki:Mostimages
  3. MediaWiki:Uncategorizedimages
  4. MediaWiki:Unusedimagestext
На мой дилетантский взгляд всё должно быть там. Всё спокойно ищется через Special:AllMessages--WindEwriX 15:07, 17 мая 2009 (UTC)
Упс... Не дошло, что можно MediaWiki-страницы ещё и создавать. Сейчас попробуем. Alex Spade 15:11, 17 мая 2009 (UTC)
Перевод интерфейса намного эффективнее выполнять на translatewiki:. Так как пространство имён было переименовано, вполне логично, если эти системные сообщения войдут в сам движок. Исходный код синхронизируют на всех серверах Wikimedia не так часто, как хотелось бы, но оно того стоит. Обновил там эти 4 и ещё 16 подобных сообщений. --Lockal 08:53, 18 мая 2009 (UTC)

Страница или подстраница?

Есть статья Мемориал у шурфа шахты № 4/4-бис со слэшем в названии. Как определить, это страница или подстраница к пустой странице? И что предпринять, чтобы она была страницей? --Egor 06:10, 17 мая 2009 (UTC)

В основном пространстве механизм подстраниц отключен, как раз на такой случай. Ilya Voyager 06:11, 17 мая 2009 (UTC)

Задание размера для картинок с frame

Почему для thumb размер поменять можно, я дла frame это не работает? Пример: Можно было бы, конечно, на такое странное поведение наплевать и использовать thumb, но бяка в том, что он вставляет квадратик-ссылку, которая выглядит некрасиво, при этом дублируя ссылку с самой картинки. Что не так - бага во frame, я что-то делаю не так или так и задумывалось? Если задумывалось, то какой в этом смысл? -- AVBtalk 20:56, 15 мая 2009 (UTC)

PS: Рамка, добавляемая frame/thumb, нужна, поскольку без неё подпись к картинке в тексте статьи не отображается. -- AVBtalk 20:58, 15 мая 2009 (UTC)

  • Потому что так и задумано.
    • Задача frame вывести картинку справа в рамке в полный размер.
    • Задача thumb вывести картинку справа в рамке в превью-размер (задаваемый явно или через настройки пользователя). Alex Spade 08:32, 16 мая 2009 (UTC)
  • Если это всё так и задумано, то как мне достичь нужного эффекта? А именно: получить подпись к картинке (которая не показывается в отсутствие frame и thmub) с заданным мной размером (выше - 250px) и без лишних квадратиков-ссылок (которые даёт thumb)? Нет, конечно, я могу начать изгаляться и выносить подпись из картинки и оборачивать всё это в таблицу, но это же извращение - нет ли более прямых методов? -- AVBtalk 21:19, 19 мая 2009 (UTC)
  div 250px ·Carn !? 11:57, 31 мая 2009 (UTC)


  • О боже, если вы думаете, что я смогу это запоминить, то вы ошибаетесь. :( И, кстати, я сейчас поэкспереминтировал, и у меня не получилось отцентровать этот блок, чтобы без обтекания. -- AVBtalk 12:08, 31 мая 2009 (UTC)

Архивы

Кто-нибудь знает, куда подевались архивы форума "Новости"? Последний архив - январь. --Jannikol 20:00, 15 мая 2009 (UTC)

 [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Новости&diff=15740747&oldid=12831740 Исправлено]: просто ссылки вели не туда. — AlexSm 20:09, 15 мая 2009 (UTC)

Страшные символы в заголовках

Пожалуйста, посмотрите на эту страничку. Первые девять заголовков почему-то содержат абракадабру вида ?UNIQ53892f48b388987-h-0--QINU?, где кроме нуля также встречаются цифры до восьми, которые, по-видимому, должны как-то идентифицировать заголовки. Вместе с этим пропала ссылочка править справа от заголовка. Я заметил это уже довольно-таки давно, но думал, что это только у меня и со временем пройдёт. Но прошло около двух недель, а всё так же, как и раньше. Причём, глюк такой не у одного меня. Вопрос: что делать и можно ли вообще как-то на это повлиять. P.S. Одинаковая картина и в Опере, и в IE, и в Firefox’е. --WindEwriX 11:29, 15 мая 2009 (UTC)

Проблема в <categorytree>Категория:Эпизоды телесериала «Остаться в живых»</categorytree> ([ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_проекта:Остаться_в_живых&diff=14751613&oldid=14749948 см. правку]). — Claymore 11:46, 15 мая 2009 (UTC)
Удивительно, мне было бы достаточно внимательно прочесть предыдущую тему! Или дело немного не в том?--WindEwriX 11:48, 15 мая 2009 (UTC)
categorytree не верно работает, когда ему подсовывают несуществующую категорию. — Дмитрий Никитин 12:00, 15 мая 2009 (UTC)
Всё дело в [ru.wikipedia.org/?title=Служебная:Log&page=Категория:Эпизоды_телесериала_«Остаться_в_живых» этом], а по сути в этом, теперь всё ясно.--WindEwriX 12:27, 15 мая 2009 (UTC)

Васильев, Сергей Дмитриевич (краевед)

А что это за глюк в статье? — Schrike 01:37, 15 мая 2009 (UTC)

  • Проблема в template:Переславль - что-то там не так тегом categorytree. Я не слишком знаком с этим тегом, так что не могу с этим помочь. -- AVBtalk 02:29, 15 мая 2009 (UTC)
Решение удалось найти вот тут mw:Extension_talk:CategoryTree#.7FUNIQ385ee6e553c2262-h-0--QINU.7F. Дело было в том, что Категория:Переславль-Залесский:церкви была удалена, а с удаленными категориями categorytree выдает такую абракадабру.
Заменил указанную категорию на Категория:Храмы Переславля-Залесского -- по смыслу одно тоже самое. — Дмитрий Никитин 05:27, 15 мая 2009 (UTC)

Не работают ссылки

Многие ссылки, которые проставлены в статьях при викификации и должны стать синими, остаются красными, т.е. не работают. При щелчке при ним появляются, например, слова «В Википедии нет страницы “Cоциальная психиатрия”. Как это нет? Она есть. Не может же задержка при обновлении базы данных исчисляться многими днями? Psychiatrick 00:15, 14 мая 2009 (UTC)

Ссылка Социальная психиатрия работает. Наверно, в приведённой вами ссылке первая "с" - латинская (или латинская ещё какая-нибудь буква). --Bff 00:24, 14 мая 2009 (UTC)
Я пишу социальная психиатрия с маленькой буквы, потому что это выражение находится внутри предложения. По идее, ссылка всё равно должна работать. Вы правы, буква другаяPsychiatrick 00:43, 14 мая 2009 (UTC)

Проблема

Чрезвычайно медленно грузятся:

  • разница между патрулированной/непатрулированной версией и вообще любое сравнение версий страницы
  • Пространство «Служебная» (наблюдение, вклад, свежие правки, новые страницы и др.)

При этом всё остальное грузится с обычной скоростью. Работаю с Оперой. Не разъяснит ли кто-нибудь, как с этим бороться и в чём может быть проблема? ― Musicien 17:57, 13 мая 2009 (UTC)

  • Думаю, опера тут не причём, это в очередной раз свой "характер" показывают сервера. К примеру, они жестоко глючили и тормозили с 12-го на 13-е. -- AVBtalk 22:56, 14 мая 2009 (UTC)

Сдвиг stub-шаблонов

Перенесено со страницы ВП:ФА.

Поскольку на меня Butko уже просто не реагирует (например, [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:ButkoBot&diff=15665248&oldid=15660903 тут]), может, кто ещё объяснит участнику, что правки типа [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Журналистика&curid=101330&diff=15692873&oldid=15642585&rcid=16136403 такой] (сдвиг стаб-шаблона там, где никто не просил, да ещё и добавление двух пустых строк перед шаблоном с и без того гиганстким отступом) и, тем более, [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Енево_(Шуменская_область)&curid=1201940&diff=15516019&oldid=15511345 такой] (только сдвиг шаблона) или [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Акелла&curid=654463&diff=15662995&oldid=15100221 такой] (вставка ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ пустой строки перед стаб-шаблоном) - это не есть хорошо и надо бы наконец-то сие безобразие остановить?

PS: Или тут имеется злой умысел в виде де-факто (в обход обсуждений) проталкивания своей точки зрения на то, где и как должны располагаться стаб-шаблоны?

PPS: Пишу тут, поскольку Butko - админ, и слушать "простых смертных", видимо, не будет. Во всяком случае, на странице обсуждения бота участник отвечает в основном только админам. -- AVBtalk 16:58, 13 мая 2009 (UTC)

  • Проблему переноса стаб-шаблона вам уже объясняли. Не хотите довести свое решение до AWB-разработчиков - за вас никто делать это (принудительно) не будет. Альтернатива (для меня) простая - закрытие AWB-интерфейса.
    1. "Как я понял из предыдущих обсуждений, весь инструментарий для запрета переноса стаб-шаблонов в awb есть" - не совсем, отключить можно, но вместе с очень большим количеством прочих автоматических функций. Кроме того, об этом должны знать все AWB-users. Мне лично проще закрыть AWB-интерфейс в Ру-Вики.
    2. "но настройки для исправления этой баги - есть" - аналогично. Настройка одна - включить/выключить автоисправления.
    3. "вы предлагаете мне влезть в ваш бот и пофиксить там для вас обсуждаемые баги и вобще произвести его настройку?" - я предлагаю вам сходить на страницу разработчиков и объяснить им в каком порядке располагать "BODY/Cats/Stubs/Iwiks" в ру-вики и сколько строчек между ними делать (ноль или одну).
  • Проблема лишней (второй пустой) строки перед стаб-шаблоном изучается. Раньше этого не было. Alex Spade 17:18, 13 мая 2009 (UTC)
  • По поводу ошибок в AWB нужно писать на en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/Bugs. Ошибки не зависят от учётной записи и будут одинаковые у всех пользователей AWB --Butko 09:37, 14 мая 2009 (UTC)
Раз уж привлечено внимание администраторов, напомните участнику о правиле ВП:НО --Butko 09:49, 14 мая 2009 (UTC)
  • Отвечаю по пунктам, с конца.
  • ВП:НО - удивительно, с каких пор просьба вмешаться других участников, которые могут для оппонента показаться более авторитетными и мнение которых, возможно (!), не будет проигнорировано, приравнена к персональному оскорблению?
Я считаю оскорблением с Вашей стороны обвинение меня в злом умысле, проталкивании своей точки зрения, нежелании слушать "простых смертных", которые вы перечислили в этом сообщении, а также обвинения меня в вандализме и преследовании Вас, которые Вы допускали раньше и жду от Вас извинений --Butko 06:53, 15 мая 2009 (UTC)
  • Вы правы, мои суждения иногда несколько резки. Про "злой умысел" выше я вычеркнул, прошу за это прощения. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о проталкивании персональной точки зрения на расположение шаблонов через модификации де-факто остаётся в силе - вы ведь даже обсуждаете отключение спорных функций с большой неохотой, не то, что просто отключить их. Я, например, тоже "проталкиваю" свою точку зрения (до того, как регламент принят), но я во всяком случае не делаю это в автоматизированном режиме. Про "нежелание слушать" я привёл в качестве обоснования, почему я вышел на форум, не дождавшись (как и другие участники) от вас ответов. Если эту часть убрать, то будет непонятно, почему я якобы не стал обсуждать тему сначала с вами. -- AVBtalk 21:58, 19 мая 2009 (UTC)
  • я предлагаю вам сходить на страницу разработчиков - разработчик вашего бота - вы (и не важно, построили вы его из готовых компонент или написали с нуля - это ваше внутреннее хозяйство). Вот я к вам (и к Бутко) и обратился. То, что вы пользуетесь (или не пользуетесь) AWB меня (и всех других участников) НЕ ДОЛЖНО волновать - если в awb есть проблемы, которые нельзя устранить, то не пользуйтесь awb или заставьте разработчиков awb баги пофиксить. Но это не я пользуюсь awb, а вы.
Вы ошибаетесь. Ни я ни Alex Spade не имеем отношения к разработке AWB. К тому же то, что Вы считаете ошибкой может быть стандартом. Поэтому Вам и предлагается отписать в багрепорт и изложить своё видение оформления. Кроме Вас Ваше мнение никто не донесёт до разработчиков и бессмысленно требовать это от других участников у которых мнение может отличаться от Вашего. Если Вы считаете, что я не прав насчёт того, что AWB одинаково работает у всех пользователей, то вот Вам [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=8-я_флотилия_эскадренных_миноносцев_кригсмарине&diff=prev&oldid=15723042 пример работы ещё одного бота] --Butko 06:53, 15 мая 2009 (UTC)
  • не имеем отношения к разработке AWB - но ваши боты им пользуются. Вам и карты в руки - общаться с разработчиками авб, обсуждая, как изменить авб или свои боты, чтобы их правки не вызывали проблем. Кроме Вас Ваше мнение никто не донесёт до разработчиков - я не думаю, что "моё мнение" вы понимаете хуже меня. А служить испорченным телефоном между вами (ботоводами) и разработчиками авб... Вы не думаете, что это непродкутивно? пример работы ещё одного бота - вы считате, что это может служить оправданием тому, что ваш бот тоже выполняет неконсенсуснеы правки? -- AVBtalk 21:58, 19 мая 2009 (UTC)
  • Мне лично проще закрыть AWB-интерфейс в Ру-Вики - вот [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Конденсат_Бозе_—_Эйнштейна&curid=370711&diff=15694895&oldid=15528586&rcid=16138536 пример], который показывает, что все эти слова - отговорки. Насколько я знаю, Xqbot пользуется awb, однако здесь видно, что стаб-шблон он не тронул. И мне не важно, как Xqt это сделал - то ли отключил генерал фиксес совсем, а всё остальное делает по своему, то ли ещё как-то, но факт остаётся фактом - сделать можно, было бы только желание.
  • В данном случае - это не AWB-правка. Новыми ивиками AWB не занимается. Alex Spade 05:53, 15 мая 2009 (UTC)
  • PS: Мне лично совершенно непонятно, почему вы так настойчиво направляете других, чтобы они рапортовали об ошибках, которые видны на примере работы ваших ботов. Вот я отрапортую - сдвигаются стаб-шаблоны. Мне отпишут - "покажите конфигурацию вашего бота". И что дальше? Где я конфигурацию ваших ботов возьму? Или мне отпишут: "поменяйте такую-то и такую-то опцию". И что дальше? Как я опять же влезу в ваши боты? Если вы сами настроить свои боты не можете и считаете, что проблема в авб, которым вы пользуетесь, то почему вам не переключиться на другие инструменты или самим не пообщаться с разработчиками авб, внутренности которого вы знаете намного лучше меня? -- AVBtalk 23:27, 14 мая 2009 (UTC)
  • Кроме добавления второй строки - я не вижу ошибок. Как-бы вы не ссылались на некоторые обсуждения на форуме - там отсутствует итог с чёткой нормой, регламентирующей "в каком порядке располагать BODY/Cats/Stubs/Iwiks в ру-вики и сколько строчек между ними делать (ноль или одну)" - поэтому я просто не понимаю, что я должен бы написать AWB-разработчкам, ибо это не мои мысли. Тем более, что вы уже "назначили" определённого ответственного (как я понимаю User:Obersachse) за переговоры с AWB-разработчиками. Alex Spade 05:53, 15 мая 2009 (UTC)
  • P.S. Иными словами - готовьте нормальное обсуждение (где будет таки итог, а не лишь рассуждения/комментарии/аргументы) по выработке чёткого регламента "в каком порядке располагать BODY/Cats/Stubs/Iwiks в ру-вики и сколько строчек между ними делать (ноль или одну)" (плюс, если есть, другие предложения) и/или обращайтесь в АК. Перефразируя Томаса: есть разные мнений (до вас например было обсуждение, что stub-ы должны идти после категорий (прим. не только stub-категории бывают hidden)), чёткого регламента нет, "при таком положении дел у меня мотивации нет, что-то предпринимать". - Alex Spade 05:59, 15 мая 2009 (UTC)
  • что я должен бы написать AWB-разработчкам - но это же очевидно!!! Вопрос: вы ставили целью сдвигать стаб-шаблоны, добавлять перед ними пустые строки и убирать пустые строки между заголовками? Сами же говорили, что нет. Так с какого же бодуна это всё происходит? Вот и надо это отключить. Вопрос не в том, в каком порядоке всё это ставить, а в том, что это всё должно быть оставлено в покое! Если только изменение порядка и/или добавление/удаление пустых строчек само по себе не входит в задачу соответствующих правок (например, боты могут после подведения итогов по служебным разделам пройтись по статьям и поменять порядок шаблонов соответствующим образом). чёткого регламента - "оставить стаб-шаблоны и одну пустую строку между заголовками в покое" - это достаточно чётко? Ещё, я не в курсе - разобрались ли, с чего вдруг происходило измненение порядка следования сносок? -- AVBtalk 06:08, 15 мая 2009 (UTC)
  • Очевидно, что не очевидно, поскольку это ваш субъективный POV. Да, я ставил целью сдвигать стаб-шаблоны, добавлять перед их комплексом одну пустую строку и убирать лишние пустые строки, как и множество других действий, совершаемых через функцию "Apply general fixes". Не надо так обощать мои слова "Мне, лично, по-фигу куда AWB будет ставить stub" - это совсем не значит, что я высказываюсь за разнобой в их местоположении в тексте статьи. Если вы вообще хотите запретить пользоваться AWB-пользователям функцией "Apply general fixes" в ру-вики, то так и ставьте цель обсуждения.
  • "Оставить стаб-шаблоны ... в покое" - это чётко, но это не регламент.
  • "одну пустую строку между заголовками в покое" - без примера я не понимаю о чём речь.
  • "измненение порядка следования сносок" - первый раз слышу, посему без понятия о чём речь. Alex Spade 07:58, 15 мая 2009 (UTC)
    К последней реплике — эта ошибка была у ButkoBot-а (можно посмотреть в обсуждении у Андрея) — Cantor (O) 10:38, 15 мая 2009 (UTC)
  • совершаемых через функцию "Apply general fixes" - о том и речь - вы полагаетесь на генерал фиксес, но некоторые пункты там спорны, при том, что в нашем разделе никто вроде бы как не утверждал их применение для нашего раздела. При том, что некоторые пункты очевидно вызывают побочные эффекты, не предусмотренные для других разделов, нежели англовика. это чётко, но это не регламент - правильно. Потому что я не ставлю целью дать регламент, это задача для опросов, внесения правок в правила и т.п. Сейчас же боты фактически де-факто создают традицию, которая не вызвает единодушной поддержки. без примера я не понимаю о чём речь - вот [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Криптосистема_с_открытым_ключом&curid=134501&diff=15790752&oldid=15789360 пример] - обратите внимание на удаление строки перед разделом "Применение". -- AVBtalk 21:58, 19 мая 2009 (UTC)
  • Ещё раз, я не буду отключать "General fixes" без явного консенсуса в опросе по его формату в целом - желательно по каждому пункту в нём, чтобы двадцать раз не бегать к разработчикам, если кому-то чуть позже ещё что-то не понравится в них. Alex Spade 09:31, 23 мая 2009 (UTC)
  • "я не буду отключать "General fixes"" - и не надо. Речь-то ведь не о них, а об отдельных спорных правках (которые автоматом включаются в генерал фиксес). "без явного консенсуса в опросе по его формату в целом" - ну и зачем дело стало? Создайте новую тему на форуме или опрос (это можете сделать только вы, поскольку я, например, сужу об этих фиксес только с ваших слов и с подробностями не знаком) и мы там выскажемся. Возможно, там стоит поотрубать нахрен и ещё какие-то функции - но не зная подробностей, приходится отавливать не причины, а следствия, в виде порчи текстов. -- AVBtalk 22:27, 23 мая 2009 (UTC)
  • "Речь-то ведь не о них, а об отдельных спорных правках" - я уже отвечал - он включается/отключается весь.
    "ну и зачем дело стало?" - General Fixes в таком виде существуют не менее двух лет, хотите изменить сложивщуюся ситуацию - вам и проводить опрос.
    "я, например, сужу об этих фиксес только с ваших слов" - ложное утверждение, Obersachse или User№101 в февральской теме список вам дали. Alex Spade 09:00, 24 мая 2009 (UTC)
  • ошибка была у ButkoBot-а - свеженькая [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Саддам_Хусейн&curid=9304&diff=15835558&oldid=15826923 правка] показывает, что не только у него. :( -- AVBtalk 09:43, 20 мая 2009 (UTC)
  • А вот [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Unmasked&curid=1362263&diff=15877975&oldid=15710493&rcid=16327378 пример], что ошибка не "была", а всё ещё есть. PS: Кстати, кто-то молодец, добавил оптимизацию ref-ов, но ведь когда я говорил о ref-ах, я впервую очередь говорил об исправлении ошибки с name="", а в данном дифе видно, что как раз эта бага и не отрабатывается... -- AVBtalk 01:24, 22 мая 2009 (UTC)
  • Лично я поддерживаю позицию автора темы, но обсуждение на техническом форуме консенсусом считать действительно нельзя. Я думаю, нужно организовать опрос и обсудить порядок следования шаблонов. Если будет консенсус за следование стабов перед навигационными шаблонами, то блокировать ботов, которые будут его изменять. Если есть чёткий консенсус, то как ему следовать — это действительно проблема ботовладельца, а не того, кому не нравится. Если нет — ботовладелец вправе игнорировать этот вопрос. — putnik 11:05, 15 мая 2009 (UTC)
    • Всё хорошо, но кто должен извещать разработчиков о необходимости внесения такого изменения? Опрос будет бессмыслен или даже некоторым образом вреден, если кто-либо при инициации опроса (или по его ходу) не возьмёт на себя ответственность за контакт с разработчиками. Alex Spade 13:05, 15 мая 2009 (UTC)
      • С ботовладельцев спрос больше: они непосредственные пользователи инструмента, им и писать сообщение об ошибке. Конечно, при условии, что другие участники не могут или не хотят этого делать. — Claymore 13:26, 15 мая 2009 (UTC)
        • Это не ошибка, это запрос на включение/отключение нового инструмента. Ботовод(ы), здесь такой же виноватый, как сообщество. Повторю ещё раз - в таком постулате проще будет закрыть AWB-интерфейс в ру-вуки вообще для всех, чем отслеживать кто и как выполняет регламент, вместо того, чтобы инициаторам самим дойти до разработчиков и "помочь" ботоводам. Alex Spade 14:09, 15 мая 2009 (UTC)
          • Но как я могу ботоводам помочь, если у меня даже нет бота и я не разбираюсь ни в настройках авб, ни в его конфигурации, ни в его архитектуре, ни в его функционировании? Это не говоря уже о весьма посредственном английском... -- AVBtalk 21:58, 19 мая 2009 (UTC)
            • Опрос для начала хотя бы организуйте. Alex Spade 09:25, 23 мая 2009 (UTC)
              • Да? И что я предложу в качестве темы? "Проголосуйте за или против того, чтобы ботоводы раскрыли подробности генерал фиксес, чтобы мы потом могли обсудить, что из этого стоит отрубить"? До тех пор, пока мне не известны подробности, которые знаете только вы и которые можете (и должны) излагать вы, я могу обсуждать только то, что знаю и что видел. А я видел, что боты портят внешний вид, передвигая стаб-шаблоны (при том, что нет за это консенсуса), отменяют действия викификатора и т.п. Вы хотите, чтобы я предложил опрос только по этим моментам? Типа, "должны ли боты при отсутствии консенсуса сообщества менять порядок шаблонов и отменять действия викификатора"? -- AVBtalk 22:27, 23 мая 2009 (UTC)
                • (1) Да. (2-3-4) Obersachse или User№101 дали вам список функций General Fixes ещё в февральской теме. На то, что боты портят внешний вид - я вам уже отвечал, это пока ваш POV. (5) Отменять действия викификатора - а где опрос-консенсус, что отдельные функции фикификатора работают в соответствтии с консенсусом? Может это викификатор должен быть исправлен?
                • P.P.S. Я вам ничего не должен. Тем более в таком тоновом контексте. Посему это мой крайний коммент. Alex Spade 09:00, 24 мая 2009 (UTC)
  • По-моему, очевидно, что до отсутствия консенсуса никакие боты не должны изменять положение, и это баг. А ботоводы тут просят продемонстрировать консенсус по поводу отсутствия консенсуса. Нет, извините, статус-кво — «всё остаётся на месте». Qwertic 17:33, 21 мая 2009 (UTC)
    • А по-моему, неочевидно. Это сейчас некоторым не нравится, как работает AWB, раньше когда включали соот.интерфейс - General fixes были практически такими же. Разглогольствовать, какие AWB-исты нехорошие, вы можете долго - только это вашему желанию изменить General fixes не поможет. Если вы действительно хотите изменить ситуацию - начните опрос. Alex Spade 09:25, 23 мая 2009 (UTC)

Подкатегории в большой категории

Конечно и статьи и подкатегории сортируются при отображении. Но почему-то они отображаются вместе (т.е. если есть 200 статей на букву А, то подкатегории на букву Б на первой странице не будет видно). Как это исправить? По-моему должен быть приоритет категорий над статьями (или хотя бы равный). infovarius 18:40, 12 мая 2009 (UTC)

  • Можно использовать ключ сортировки, для подкатегорий --Butko 06:36, 13 мая 2009 (UTC)
  • Можно подняться на один уровень выше и посмотреть список подкатегорий оттуда. — Cantor (O) 09:26, 13 мая 2009 (UTC)
    Первое решение как костыль (как сортировать такие подкатегории по буквам?). Вторым пользуюсь конечно, но 1) до него догадаться надо; 2) сейчас оно не раскрывает больше одного уровня :( infovarius 21:08, 15 мая 2009 (UTC)
  • Можно на странице категории показать дерево (<categorytree> с какими-нибудь параметрами, чтоб показывало только подкатегории и по умолчанию было свёрнуто). Qwertic 19:23, 17 июня 2009 (UTC)

добавить фото

Подскажите пожалуйста, а можно ли добавить фото? и как это сделать???? --Alina-malina 17:55, 12 мая 2009 (UTC)

  • PS: А вообще, такие вопросы лучше задавать не на техническом форуме, а на общем форуме (ВП:Форум/Общий) или форуме вопросов (ВП:Форум/Вопросы). -- AVBtalk 18:27, 12 мая 2009 (UTC)
    При этом на общем форуме на самом деле этого делать не нужно. — AlexSm 18:36, 12 мая 2009 (UTC)

Проблема с общей страницей обсуждения кандидатов в АК

См. Категория:Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов. NBS 15:28, 12 мая 2009 (UTC)

Проблема с шаблоном

Я создал Шаблон:Международные отношения, все работает, но при добавлении его на другие страницы начало статьи почему-то сдвигается на одну строку. A Looker 13:46, 12 мая 2009 (UTC)

Уберите перевод строки перед <noinclude>; другими словами, этот тег должен идти сразу после предшествующего текста, а не с новой строки. — AlexSm 13:53, 12 мая 2009 (UTC)
Спасибо! — A Looker 14:00, 12 мая 2009 (UTC)

Ошибка в сортировке таблицы

Интересовался турецкими илами. Внизу статьи есть стат-таблица. При сортировке "по населению" выдаёт примерно следующую последовательность: "98 281; 88 105; 853 513...". Не проверял, но подозреваю, что во всех вообще других таблицах ситуация такая же. Стоит ли сортировать числовые значения как строковые? Можно ли это исправить? 07:11, 12 мая 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 92.50.194.14 (о) 07:32, 12 мая 2009 (UTC)

  • Во-первых, было бы неплохо, если бы вы указали статью, о которой идёт речь. Я для пробы заглянул в Турецкое имя, но там нет стат-таблиц. Во-вторых, числа, которые вы здесь привели, содержат пробелы, а как тут недавно объясняли, при сортировке ищется первая непустая ячейка и по ней определяется тип данных. Надо полагать, из-за пробела в чсиле оно перестаёт считаться числом и начинается строковоая сортировка. -- AVBtalk 11:59, 12 мая 2009 (UTC)
  • Речь, насколько я понял, о таблице «Илы Турции» в статье Административное деление Турции. Да, AVB правильно описал проблему: числовое значение распознаётся как текст, и из-за этого возникают ошибки при сортировке. — Cantor (O) 09:33, 13 мая 2009 (UTC)

Вопрос

Здраствуйте! У меня вопрос по вставке изображений. У меня не получается их вставить. Описание моих действий: я хотел вставить портрет правительницы Анны Леопольдовны в статью "Анна Леопольдовна" в руководстве "Загрузить файл" я выбираю несвободный файл, т.к. это изображение мною не сделано затем я вставляю данные в приведённую ниже таблицу я не понимаю что такое исходный файл, надо ли туда что-нибудь вставлять сайт с которого я хочу вставить картинку называется www.varvar.ru полностью www.varvar.ru/arhiv/gallery/baroque/karavakk/karavakk4.html (это там, где находится картинка) сама же увеличенная картинка (я нашёл её в Яндексе) имеет адрес www.varvar.ru/arhiv/gallery/baroque/karavakk/images/karavakk_4.jpg в графе новый файл, т.е файл который я хочу загрузить я пишу karavakk_4.jpg затем заполняю:

{{fairusein|название статьи}} (сдесь я пишу Анна Леопольдовна) как название статьи {{Обоснование добросовестного использования | статья = сдесь я пишу Анна Леопольдовна | описание = сдесь я пишу портрет Анны Леопольдовны | источник = сдесь я пишу www.varvar.ru/arhiv/gallery/baroque/karavakk/karavakk4.html | часть = сдесь я не знаю что писать | разрешение = это я так понимаю в пикселях, т.е. у меня получается 1400×1691 | цель = я пишу иллюстрирование статьи | заменяемость = я точно не знаю как правильно написать | прочее = сдесь я не пишу ни чего }} В графе лицензия я пишу автор умер более 70 лет назад - общественное достояние Так как автор Луи Каравакк умер в 1754 году.

после этого я нажимаю на кнопку загрузить файл, но в самом начале страницы красным текстом написано: Загруженный вами файл вероятно пустой. Возможно, это произошло из-за ошибки при наборе имени файла. Пожалуйста, проверьте, действительно ли вы хотите загрузить этот файл.

Это происходит с любым изображением, которое я хочу вставить.

Вот мой вопрос: правильно ли я всё делаю? Если нет, то пожалуйста объясните в чём моя ошибка. Большое спасибо! Рихтер 17:42, 11 мая 2009 (UTC)

Загружаемый в Википедию файл должен быть на компьютере участника, загрузка с вебсайтов в настоящее время не поддерживается. Другими словами, сперва загрузите файл себе на компьютер, потом в Википедию. В поле «Исходный файл» нужен полный путь к файлу на компьютере, например c:\pics\karavakk_4.jpg. Для заполнения поля проще всего нажать кнопку справа и затем найти и выбрать файл в диалоговом окне браузера. — AlexSm 18:04, 11 мая 2009 (UTC)
Определитесь с лицензией. Если автор умер более 70 лет назад, то необходимо загружать под свободной лицензией, «Общественное достояние» — «Автор умер более 70 лет назад» или «Репродукция картины, находящейся в общественном достоянии из-за её возраста» -- GreenZmiy 18:16, 11 мая 2009 (UTC)

Загрузка файла на компьютер, т.е. я кликую на картинку правой кнопкой мыши, нажимаю на "сохранить изображение как" и оно копируется в изображения. У меня не получается загрузить файл. Напишите, пожалуйста подробно, как загрузить файл на примере файла www.varvar.ru/arhiv/gallery/baroque/karavakk/images/karavakk_4.jpg . Огромное спасибо! Извините за беспокойство! - Рихтер 18:40, 11 мая 2009 (UTC)

Фраза «копируется в изображения» не совсем ясна, и используемый браузер хорошо бы указывать. — AlexSm 17:09, 21 мая 2009 (UTC)

Формулы

В формулах не предусмотрена возможность писать по-русски, и многим приходится часто в русском разделе Википедии писать формулы по-английски. Нехорошо это, надо бы исправить. — Эта реплика добавлена с IP 77.235.113.220 (о) 04:54, 11 мая 2009 (UTC)

  • Что такое «формулы по-русски»? Русская запись греческих и латинских букв? #!George Shuklin 15:00, 11 мая 2009 (UTC)
    Нет. Это возможность в формулах ставить русские слова. Как, например, часто нужно вставить слова «если», «при», «знак» и т. п. — Эта реплика добавлена с IP 62.221.120.166 (о) 16:04, 11 мая 2009 (UTC)
ecть такая команда \text{текст внутри формул}, но почему то работает если только формула строчная. Самый простой способ это разбивать формулу до и после русского текста. Таким образом слова «если», «при», «знак» будут вне формулы.
<math>\sin{x} \le 1</math>, но в военное время <math>\sin{x} \approx 3</math> — примерно так. — Дмитрий Никитин 08:05, 12 мая 2009 (UTC)
Типичный пример из руководства — выражение с выбором, где фигурная скобка охватывает несколько строк, содержащих текст с условием. Коим образом его можно записать по-русски? Всё, что мы имеем — это функция text, которая позволяет отображать русский текст только в случае простейших формул (представленных в HTML). Если попытаться использовать русский текст в аналогичной функции mbox, то выйдет ошибка. Вот о том и речь. — Эта реплика добавлена с IP 62.221.110.236 (о) 10:49, 13 мая 2009 (UTC)

10 мая

для 2009 года -День матери. отмечается в 23-х странах во второе воскресенье мая. Возможно-ли как-то переходяцие праздники написать, чтоб они, как в програме Бёфдей появлялись? Ну чтоб задать это второе воскресенье и в зависимости от года она появлялась или исчезала? --Schekinov Alexey Victorovich 18:25, 10 мая 2009 (UTC)

Категоризация (или как это называется?) шаблона. Не получается

Сочинил я тут шаблон по интересам для себя такой вот: Участник:Box/Интерес:Бридж. Картинка, если что, из Википедии, прав не нарушает.

Сильно подозреваю, что может пригодиться и другим, раз уж есть статьи по бриджу, и кто-то ими занимается.

Не знаю, как ссылку на него разместить на странице Википедия:Шаблоны/Участники/Интересы. Не получилось что-то. Ну и еще, наверно, надо где-то ссылки сделать. Подскажите, пожалуйста.

Да, и надо же, чтобы я отражался в сооветствующих списках по интересам, а этого тоже не могу сделать :((.

Заранее спасибо! Zwyciezca 06:41, 10 мая 2009 (UTC)

Уже [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Шаблоны/Участники/Интересы&diff=15698590&oldid=15500169 сделано] участником Chath. — AlexSm 17:09, 21 мая 2009 (UTC)

Аналог Navbox subgroup

Чем можно заменить Navbox subgroup при переносе сложных шаблонов из английского раздела? Перенёс Шаблон:Серия игр Bomberman и Шаблон:Серия игр Donkey Kong, использовав вложенную навигационную таблицу - сделать нормально не получилось. 95.24.2.184 23:59, 9 мая 2009 (UTC)

  • Честно говоря, и выглядит ужасно, и пользоваться неудобно. -- AVBtalk 12:05, 10 мая 2009 (UTC)

Кнопка "Перейти" в поиске

Слово "Перейти" не умещается на кнопке (Браузер Opera 9.64). 213.85.146.5 10:34, 8 мая 2009 (UTC)Mor

  • Всё умещается. — Tat1642 16:15, 8 мая 2009 (UTC)
  • Не умещается половина буквы "и". Скрин прикрепил.

[img148.imageshack.us/img148/5720/wikij.png] 213.85.146.5 22:54, 18 мая 2009 (UTC)Mor

У меня (firefox 3.0.10) надпись на кнопке "перейти" почему-то жирная (bold), но умещается. А на кнопке "Найти" - нежирная --lite 10:19, 9 июня 2009 (UTC)
«Перейти» и должна быть жирная, потому что она основная (срабатывает при нажатии ↵ Enter в поле поиска). — AlexSm 14:33, 18 июня 2009 (UTC)

Пустая страница обсуждения

Давно меня беспокоит это сообщение.

Эта страница обсуждения пока что пуста. Начать новую тему лучше всего + сверху.

Я потратил более десяти минут на поиски того, где именно оно находится. Через special:AllMessages не ищется, даже не ищется через [ru.wikipedia.org/w/index.php?search=Эта+страница+обсуждения+пока+что+пуста&ns8=1&ns10=1&title=Служебная:Search&fulltext=Search&fulltext=Найти крутой поиск]. Но текст мне всё же остро не нравится. Как можно начать ещё новую тему на пустой странице? Снизу? Сбоку? По правилам русского языка текст читается слева направо сверху вниз, иного не дано. Поэтому считаю, что сообщеньиче надо б подкорректировать.--WindEwriX 17:06, 7 мая 2009 (UTC)

Прекрасно ищется через AllMessages по словосочетанию «пока что пуста» (просто бо́льшие фрагменты фразы содержат вики-форматирование). Это MediaWiki:Newarticletext (смотреть исходный код, потому что там #switch по пространству). Сообщение напоминает о том, что сверху есть специальный таб «+», которым желательно пользоваться. Многие участники вместо этого просто начинают писать своё сообщение без заголовка, и потом, после добавления ниже других разделов обсуждения, первый раздел некорректно остаётся перед оглавлением страницы, как будто вводная часть страницы. Прделожите переформулировать или вообще удалить? — AlexSm 17:18, 7 мая 2009 (UTC)
Эта страница обсуждения пока что пуста. Для добавления новой темы используйте ссылку "+" сверху. #!George Shuklin 05:20, 8 мая 2009 (UTC)
Тогда уж не ссылку, а закладку — Эта страница обсуждения пока что пуста. Для добавления новой темы воспользуйтесь закладкой "+" (в верхней части экрана) -- GreenZmiy 05:26, 8 мая 2009 (UTC)
Этот вариант мне нравится больше всех. — Obersachse 09:58, 8 мая 2009 (UTC)
Думаю, подойдёт любой вариант, в котором будет указана необходимость добавления заголовка второго уровня для темы. А посмотрев код, я сразу подумал возможность уменьшения его размера, если таковое требуется, ведь можно заменить на номера пространств имён, только мне кажется, это понизит понятность исходного кода. Кстати, можно ли технически реализовать такую штуку: чтоб вместо redlink=1 само вызывалось section=new? Это одним махом решит все проблемы. Только, мне кажется, это несбыточная мечта. --WindEwriX 16:14, 8 мая 2009 (UTC)

Изменил на следующее:

Для добавления новой темы воспользуйтесь закладкой + в верхней части экрана

О том, что это страница обсуждения, уже написано в MediaWiki:Talkpagetext, которое кстати хорошо бы тоже улучшить. А автоматический переход на &section=new уже предлагался, и было высказано возражение, что это неприемлемо когда нужно вставить шаблон-сообщение типа {{subst:тест}} — AlexSm 17:09, 21 мая 2009 (UTC)

Бот для шаблона deleteslow

Я написал [github.com/Claymore/WikiBots/tree/master бота NullEditWikiBot], который где-то раз в неделю будет проходить по статьям из Whatlinkshere/Шаблон:Deleteslow, которые не входят в категорию Википедия:К быстрому удалению, и делать в них нулевые правки, вынуждающие сервер сбросить кеш и включить статьи в категорию. Правки будут производится от имени ClaymoreBot. Хотелось бы знать, нет ли у сообщества возражений против регулярного запуска бота. — Claymore 16:41, 7 мая 2009 (UTC)

Пусти его! Только время от времени следи за ним. — Obersachse 20:16, 7 мая 2009 (UTC)

Template:Bulgaria-cult-stub

Я создаль вроде неплохой шаблон для болгарской культуре, но что-то в нем не так. Попробовал несколько раз сделать как надо, но только хуже стало, так что махнул рукой и решил обратится для помощи здесь. --Иван 10:00, 7 мая 2009 (UTC)

А что не так? infovarius 13:44, 9 мая 2009 (UTC)

Запаздывание у Шаблон:Deleteslow

== статьи в Категория:Википедия:К быстрому удалению ==

Почему в некоторых статях (Таловка, Битва за Отырар, попадались и другие) эта категория проставлена, а при просмотре её содержимого их тем не оказывается? - Юра Данилевский 16:56, 6 мая 2009 (UTC)

В принципе это объяснено в ответе в разделе Обсуждение шаблона:Deleteslow#Ошибка. Так получается если страницу никто не редактирует и не обновляет кеш сервера другими способами. Похоже, или нужен бот, время от времени для обновления делающий нулевые правки на статьях из списка Special:Whatlinkshere/Шаблон:Deleteslow, или админам нужно регулярно вручную просматривать этот список в дополнение к Категория:Википедия:К быстрому удалению. — AlexSm 17:08, 6 мая 2009 (UTC)

Вирус?

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Друзья, при переходе на статью Виктор Суворов, браузер Mozilla напрочь зависает. В чем дело, кто знает? Я было подумал, что в статью запустили вредный код.--Agent001 14:35, 5 мая 2009 (UTC)

Так-с, у меня на домашней Мозиле 3.0.10 тоже все в порядке. Хорошо, завтра еще раз посмотрю.--Agent001 17:34, 5 мая 2009 (UTC)
Хм, странно, теперь все нормально, видно вчера был какой-то глюк.--Agent001 08:43, 6 мая 2009 (UTC)
  • Я меня на FF-2.0 всё ок. Alex Spade 15:19, 5 мая 2009 (UTC)
  • IE8 пашет.--Vicpeters 15:24, 5 мая 2009 (UTC)
  • С Оперой тоже всё нормально (v.9.64). Даже Касперский не ругается--WindEwriX 15:49, 5 мая 2009 (UTC)
  • FF-3 работает. -- высказ.уч. Камень доб.в 16:14, 5 мая 2009 (UTC)

Тут недавно разнесло главную страницу

Насколько я понял причиной этому была некорректная работа бота VolkovBot в шаблоне Lang-grc. Бот вставил вместе с интервики пустую строку. Проверьте, пожалуйста, так ли это и не были ли затронуты другие языковые шаблоны. --Dodonov 11:56, 4 мая 2009 (UTC)

  • А ещё было бы неплохо, если бы интервики боты перестали вмешиваться в структуру шаблонов и в обратную сторону, то есть удалять пустые строки в конструкциях вида:
...<noinclude>
...
                   <-- здесь
[[категория:...]]
                   <-- и здесь
[[en:...]]
</noinclude>
-- AVBtalk 12:54, 4 мая 2009 (UTC)
  • Подтверждаю наличие проблемы. [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cite_web&diff=15502311&oldid=13446665 См.] То, что интервики добавлены не в доку и не в имеющиеся noinclude - это полбеды, беда в том, что noinclude вставлены с пустой строкой перед ними... :( -- AVBtalk 18:16, 4 мая 2009 (UTC)
См. также: User talk:Volkov#Ошибка бота, User talk:Volkov#Template edits by bot и User talk:Volkov#Your Bot on dewiki
-- AVBtalk 18:22, 4 мая 2009 (UTC)
  • Бот остановлен до полного фикса этого бага. --Volkov (?!) 18:25, 4 мая 2009 (UTC)
  • Пока пробежался по последним правкам с AWB и поубирал переносы. Завтра посмотрю, что можно сделать с дублированием интервики в шаблоне и документации. --Lockal 20:34, 4 мая 2009 (UTC)

Свёртывание строк в шаблоне

Где можно найти информацию, как делать так, чтобы в случае незаполнения некоторых строк в шаблоне-карточке, то чтоб эти строки не появлялись (например как здесь)? А то уже несколько дней так мучаюсь с одним шаблоном. --Karel 21:03, 3 мая 2009 (UTC)

  • Используйте шаблон {{Карточка}} для описания шаблонов карточек. PS: Категории, которые относятся только к самому шаблону, должны браться в "скобки" <noinclude></noinclude>, причём без лишних пробелов и пустых строк перед <noinclude>. Пример и шаблона "Карточка", и noinclude, можете посмотреть, например, в шаблоне {{Кинематографист}}. -- AVBtalk 22:44, 3 мая 2009 (UTC)
    Спасибо! Более-менее разобрался. --Karel 11:24, 4 мая 2009 (UTC)
  • Не знаю, в чём вы разобрались, но вы так и не воспользовались шаблоном "Карточка", а также не включили категорию и шаблон {{doc}} в скобки noinclude. -- AVBtalk 11:47, 4 мая 2009 (UTC)

Шаблон

Помогите, пожалуйста, сделать так, чтобы этот шаблон, будучи добавлен в статью, автоматически добавлял в неё категорию «Произведения Сергея Рахманинова» ― Musicien 19:57, 3 мая 2009 (UTC) Разобрался ― Musicien 20:27, 3 мая 2009 (UTC)

  •  Сделано -- AVBtalk 22:34, 3 мая 2009 (UTC)

Интервики на странице участника

Здравствуйте. На моей странице участника (и других, кто в категории User en-1) появилась масса интервик, указывающих на эту категорию в других языковых разделах. Зачем так? --SkorP24 19:02, 3 мая 2009 (UTC)

  • Интервики-бот [ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=15481365&oldid=11617868 накосячил], пофиксил через noinclude rubin16 19:13, 3 мая 2009 (UTC)
Кстати, принято ли на своей странице ставить интервики своих страниц из других языковых разделов?--Agent001 14:47, 5 мая 2009 (UTC)
Целиком и полностью на усмотрение «владельца» страницы. Насколько я знаю, пространство имён «Участник:» исключается из области действия интервики-ботов, так что автоматически они дополнены не будут. Впрочем, был недавно один бот-новичок, который попытался это делать, но его очень быстро заблокировали. — Cantor (O) 14:51, 5 мая 2009 (UTC)

Сноска в заголовке раздела

Есть ли рекомендации насчёт того, каким образом можно сделать сноску, чтобы было понятно, что она относится к целому разделу? Сейчас в некоторых статьях можно встретить сноску, вставленную в заголовок раздела, то есть имеющую вид == Название раздела<ref>…</ref> ==. Мне кажется, что делать так неправильно по трём причинам:

• номер сноски попадает в оглавление;
• запись ссылки на такой раздел неудобна и неочевидна (например, такая сноска используется в избранной статье Берёза в разделе Биологическое описание, сейчас ссылка на раздел должна иметь вид Берёза#Биологическое описание[6], при этом для записи ссылки приходится использовать &-последовательности, чтобы квадратные скобки внутри ссылки интерпретировались правильно);
• такая ссылка становится «неустойчивой»: если кто-нибудь вставит перед таким разделом новую сноску, то номер сноски в заголовке раздела поменяется и сделанные на этот раздел ссылки уже не будут правильно работать (вместо перехода на начало конкретного раздела будет происходить переход на начало статьи). --Bff 21:27, 2 мая 2009 (UTC)
  • Я тоже считаю, что сноски в заголовках неуместны. -- высказ.уч. Камень доб.в 15:42, 3 мая 2009 (UTC)
  • Размещение в заголовке действительно имеет свои недостатки, но я не вижу, как можно сделать иначе, чтобы было сразу понятно, что сноска относится ко всему разделу (и наоборот, весь раздел основан на соответствующей сноске). -- AVBtalk 22:45, 3 мая 2009 (UTC)
  • В сноске источник. ВП:ПРОВ говорит "Источник должен быть указан чётко и точно, чтобы позволить читателям найти текст, подтверждающий высказывание, вызвавшее сомнение." Кроме того, основываться на одном источнике не всегда нейтрально, а некоторые неординарные утверждения возможно потребуют дополнительных более серьёзных источников. Поэтому, так или иначе, но при развитии статьи, такая общая сноска на источник перекачует в текст раздела. -- высказ.уч. Камень доб.в 08:05, 5 мая 2009 (UTC)
  • Источник должен быть указан чётко... - никаким боком приведённая цитата к положению сноски в заголовке отношения не имеет. Источник указан (в предположении, что в сноске - источник)? Указан. Читатель может его найти? Может. Положение в заголовке показывает, что любое сомнительное подтверждение нужно искать в соответствующем источнике? Показывает. Что ещё нужно? основываться на одном источнике - а вот это, извините, совсем другая история, к положению сноски отношения не имеющая. С другой стороны, если раздел основан на каком-то одном-двух-трёх... источниках, и в него только добавлено некоторое утверждение из ещё одного источника, то вполне логично, что первичные один-два-три... источника будут указаны в заголовке (показывая, что раздел основан именно на них), а дополнительная сноска будет поставлена прямо рядом с добавленным утверждением. общая сноска на источник перекачует - ну если перекочует, то в чём вы видите проблему? PS: Раздел "Виды трансляторов" в статье Транслятор полностью основан на единственном источнике. И что, он стал от это сильно не-нейтральным? -- AVBtalk 08:39, 5 мая 2009 (UTC)
  • Источник указан? Указан. Читатель может его найти? Может. - Тогда почему не использовать более привычный, но немного больший охват статьи источником, а именно в разделе Ссылки. ну если перекочует, то в чём вы видите проблему? - А в том, что нецелесообразна улучшенная техническая реализация сноски для целей, которые далеки от хорошей статьи. И что, он стал от это сильно не-нейтральным? - в данном случае возникают подозрения в неполноте представленного материала, или\и в нераспространённости этой классификации. -- высказ.уч. Камень доб.в 08:57, 5 мая 2009 (UTC)
  • в разделе Ссылки - два возражения. Принципиальное: "Ссылки" предназначены (в основном) для ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО чтения, а не для указания, на каких источниках основана статья (тчнее, те или иные её части). И практическое: при размещении в разделе ссылки будет не ясно, какой раздел основан на данной ссылке (и наоборот, что данный раздел основан на какой-то конкретной ссылке из "Ссылок"). нецелесообразна улучшенная техническая реализация - этой части вашей реплики я не понял. подозрения в неполноте - вполне возможно. Если найдёте другие источники - можете добавлять. Но пока других источников нет, что прикажете делать? Размножить сноску для каждой строки в списке? -- AVBtalk 10:30, 5 мая 2009 (UTC)
  • "Ссылки" предназначены для ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО чтения - согласен, но для статьи на стадии заготовки сойдёт нецелевое использование. "нецелесообразна улучшенная техническая реализация" значит, что проблемы со сносками в заголовке не очень важны потому, что они не будут использоваться в уже доработанных статьях. Размножить сноску для каждой строки в списке? - почему бы и нет. Такой стиль оформления задаёт конструктивный тон, основанный на ВП:АИ и ВП:ПРОВ. -- высказ.уч. Камень доб.в 15:59, 5 мая 2009 (UTC)
  • Мне трудно вникнуть в дискуссию выше по причине многократных цитирований друг друга, но по-моему сноски в заголовках разделов недопустимы, по причинам, изложенным в самом первом сообщении в этой теме. В [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Транслятор&oldid=15520632 статье «Транслятор»] в разделе «Виды трансляторов» сейчас по-моему сделано вполне нормально. — AlexSm 16:16, 5 мая 2009 (UTC)
  • С технической точки зрения - да, сейчас это [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Транслятор&diff=15520632&oldid=15517389 сделано] правильно. Проблема в данном конкретном случае с содержательной стороны: участник фактически продублировал заголовок отдельным абзацем, и хотя он сделал это несколько другими словами, но всё равно это и некрасиво, да и смысл несколько меняется. Если бы я не был с этим участником в данный момент в конфликте, я бы попытался это хоть как-то исправить, но сейчас он наверняка воспримет это как преследование. :( К тому же, не всегда подобные разделы идут одним списком, к которому достаточно добавить вводное предложение (неважно - содержательное или фиктивное). -- AVBtalk 16:29, 5 мая 2009 (UTC)
  • Я обычно ставлю после заголовка ссылку типа [example.com Источник]. infovarius 13:47, 9 мая 2009 (UTC)

Цвета в svg

Попытался загрузить файл в svg. Слетела палитра, надписи вылетели за границы фигур. При этом, [upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/TreeOfLife-ru.svg сам файл] отображается корректно. С оригинальной версией наблюдаю те же глюки. Где, что крутить? Zero Children 18:23, 2 мая 2009 (UTC)

Inkscape -> разгруппировать (на весь рисунок), файл->очистить defs, сохранить как… простой svg. По поводу шрифтов, они у меня ровно также вылезают за круги, как и в png-версии (linux, firefox, Bitstream Vera Sans установлен). Bitstream Vera Sans также установлен и на сервере. --Lockal 19:55, 2 мая 2009 (UTC)
Надписи можно преобразовать в контуры, тогда проблем со шрифтами не будет. -- toto 00:39, 3 мая 2009 (UTC)

Московское время

26:04:50

я хотел сделать так чтобы при просмотре статьи отображалось текущее московское время в виде:

Московское время: 12:34:56

для этого я использовал формулу для вычисления ЧАСА 

{ { #expr: { { CURRENTHOUR } } +4 } }

конечно же это Н_Е_П_Р_А_В_И_Л_Ь_Н_А_Я формула

потому что после 23:59 и вплоть до 4:00 время будет показываться как

24, 25, 26 и 27 часов

и к тому же если эта формула "доживет" до середины осени (25 октября), то она будет всегда показывать неправильное время

потому что в формуле не учтен переход на Зимнее время

то есть вместо +4 нужно будет наверное ВРУЧНУЮ написать +3


итоги

таким образом я прошу помощи тех кто знает как исправить эту ошибку

нужно при вычислении ЧАСА:

  • в зависимости от текущей даты корректировать поправку +4 или +3
  • каким-то образом находить ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ на 24

конечно же эту ошибку довольно трудно было бы заметить (поскольку она проявляется лишь после полуночи)

тем не менее сама возможность отобразить в статье Московское время само это время: 26:04:50

является очень заманчивой, поскольку весьма выразительно отражает предмет статьи — Эта реплика добавлена участником 89.178.204.56 (о · в)

Текст выше перенесён с Википедия:Сообщения об ошибках. --Veikia 21:22, 1 мая 2009 (UTC)
  • Мне кажется, сервер будет сильно нагружаться такой функцией. Причём, тут написано: "Due to MediaWiki and browser caching, these variables frequently show when the page was cached rather than the current time.". -- высказ.уч. Камень доб.в 21:48, 1 мая 2009 (UTC)
  • Зачем это нужно? Часов нету? — Obersachse 21:51, 1 мая 2009 (UTC)
  • На JavaScript проще сделать, но только действительно зачем это нужно??? --Volkov (?!) 21:56, 1 мая 2009 (UTC)
  • Насколько мне помнится, при посещениях страницы незарегистрированными посетителями (то есть фактически большинством посетителей) функции времени просто не обновляются. Если так, то нет смысла даже пытаться отображать в статье текущее время. — AlexSm 21:57, 1 мая 2009 (UTC)

RE

  • это нужно тем кто живет в Таганроге или Хантымансийске. у них часы показывают их МЕСТНОЕ время
  • разумеется сервер будет сильно нагружаться если эту страницу будут запрашивать по 1000 раз в секунду
  • а чё, СЛАБО поискать в документации как вычисляется остаток?
  • я не использую джава скрипт при просмотре википедии 26:04:50
  • и время все равно отображается корректно
  • если я попадаю на кешированную страницк - то время можно обновить через [F5] или [Ctrl+R]
    Сервер даже не подумает нагружаться: он как сохранит время при записи, так и будет выдавать его. Другими словами, на странице будет закреплено время последнего редактирования. Это кэш базы данных, а не браузера. Он обновляется либо через спец-адрес (вручную), либо несколько раз в сутки (автоматически). --Lockal 19:35, 2 мая 2009 (UTC)
    В интернете полно виджетов для различных систем и плагинов для различных программ, показывающих сразу несколько часов. У меня лично сейчас стоит вариант для Firefox с показом Сан-Франциско, Нью-Йорка, Парижа, Москвы и Токио. Почему это нужно городить именно в самой Википедии? Alex Spade 14:51, 3 мая 2009 (UTC)
  • Надо помнить, что Википедия это энциклопедия. Тут хранятся знания. А показ реального времени напрямую не относится к энциклопедии. -- высказ.уч. Камень доб.в 15:47, 3 мая 2009 (UTC)

Что случилось?

Почему у меня в место шаблона текст?: 

{{Автомобиль
...
}}

--boom1x 17:56, 1 мая 2009 (UTC)

всё разобрался, оказывается если квадратная скобка не закрыта (я проглядел) в шаблоне, то он не работет=)--boom1x 18:00, 1 мая 2009 (UTC)
Громоздкий [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&diff=15446041&oldid=15440297 пример проблемы] позже удалён. — AlexSm 21:57, 1 мая 2009 (UTC)


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Wiki:Форум/Архив/Технический/2009/05&oldid=71440237»