Wiki:Форум/Архив/Технический/2015/09

Сингония

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Статья "Сингония", раздел "Сингония". В русском варианте допущена традиционная для русскоязычной учебной литературы ошибка о связи сингонии с параметрами ячейки. Условия симметрии накладывают определнные ограничения на соотношения параметров, но не сами параметры элементарной ячейки. Поэтому: 1.Триклинная сингония - ограничений нет, поэтому параметры могут быть ЛЮБЫЕ, а том числе a=b=c и alpha=beta=gamma=90 град. 2. Моноклинная сингония - условия симметрии накладывают ограничения на углы alpha=gamma=90 град (в стандартной установке); все остальные параметры могут быть ЛЮБЫЕ, в том числе a=b=c и beta=90 град. Пример из моей практики: соединение Bi2.3Sr1.7CuO6.2, a=5.3869(4) b=5.3874(4) (то есть a=b в пределах ошибки) c=24.579(3), alpha=gamma=90, beta=90.01(1) (то есть в пределах точности эксперимента 90 град); формально сингония тетрагональная, но пространственная группа A2/a - моноклинная! 3. Ромбическая сингония - по условиям симметри все углы должны быть равны 90 град, a, b и c - ЛЮБЫЕ, в том числе a=b=c. 4. Тетрагональная сингония - по условиям симметрии a=b и все углы должны быть равны 90 градусов, параметр с - ЛЮБОЙ, в том числе c=a(=b). 5. Гексагональная сингония - по условиям симметрии a=b и alpha=beta=90 градусов, gamma=120 градусам, параметр с - ЛЮБОЙ, в том числе c=a(=b) 6. Кубическая сингония - всё правильно. В англоязычном варианте допущена та же ошибка в разделе Crystal Systems в подписях к рисункам. Остальные проверяйте сами... 13:08, 29 сентября 2015 (UTC) Андрей Миронов  — Эта реплика добавлена участником 93.180.12.116 (о · в)

К данному форуму вопрос отношения не имеет. Можно обратиться на Википедия:Сообщения об ошибках, но только со ссылками на авторитетные источники, иначе авторитетности нет, даже если версия выше преподаётся в самом авторитетном по сингонии вузе мира. --Neolexx 13:52, 29 сентября 2015 (UTC)

Подводные лодки проекта 677 «Лада»

В разделе "История" фотография модели ПЛ (слева) налезает на цитату (или цитата налезает на фото). Монитор 1280х1024. Это только у меня так? Можно поправить? --217.197.250.151 06:46, 29 сентября 2015 (UTC)

• При определённой ширине экрана / окна браузера действительно налезало. Вообще убрал фото с этого места, собрав их в мини-галерею в разделе «Модификации». DmitTrix 08:28, 29 сентября 2015 (UTC)

шаблон:систематик

Для примера статья Росс, Рональд. там просто потрясная категория на Викискладе, прямо глаза разбегаются что бы взять для статьи, но не судьба... Этот шаблон, коий я уже сто лет назад предлагал унифицировать внутрь шаблон:Учёный (вроде наград у Ш:Военный деятель - есть, ставишь, нет, убираешь заготовки) если поставить иллюстрацию слева сдвинет её под себя куда-нибудь в примечания. Если уж это чудо скиптеровской мысли так необходимо отдельно. то можно хоть так, чтоб иллюстрации вставлять не мешал? Не мешают ведь шаблон:Персона и все его производные. Может что поправить в нем или таки утрамбовать его в Ш:Ученый. как говорилось выше? --S, AV ☎ 20:45, 28 сентября 2015 (UTC)

• Для начала нужен консенсус участников Проект:Биология, это самая сложная часть. Потом интегрировать в «Учёный» будет несложно. — VlSergey ^(трёп) 08:33, 29 сентября 2015 (UTC)
• Кажется, похожую проблему в статье Северный олень (из-за шаблонов Красных книг) решил в своё время Dima st bk (хотя IMHO это скорее хак, а не решение…) DmitTrix 08:34, 29 сентября 2015 (UTC)
  • Я не уловил идеи. Давно ли участники какого бы то ни было проекта определяют правила написания статей? Так можно междусобойчик вроде "проект:солнечная система" собрать и требовать потом, чтобы .... --S, AV ☎ 19:17, 30 сентября 2015 (UTC)
    • Для изменения уже существующей карточки необходим консенсус как минимум на уровне Проект:Биология. Но Вы можете вынести это и на обсуждение всей рувики в целом, хотя, с моей точки зрения, если не будет консенсуса в проекте, не будет консенсуса и в рувики. То есть обсуждение на уровне проекта — это, с одной стороны, даёт минимальную легитимность изменениям в шаблоне (=во множестве статей), а, с другой, наименьший по бюрократическим затратам из легитимных вариант. — VlSergey ^(трёп) 15:11, 1 октября 2015 (UTC)
      • ок, Попробую, но подозреваю там два человека в пятилетку появляются... как и в большинстве проектов. --S, AV ☎ 20:11, 1 октября 2015 (UTC)
        • Нет. П:Био - пожалуй, самый активный проект в рувики. MaxBioHazard 01:26, 2 октября 2015 (UTC)
          • Как и ожидал, написанное там [ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0:%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F#.D1.88.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BD:.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.BA никакой реакции не вызвало]. Позднее вынесу на форум предложений ибо согласен, что консенсуса поискать стоит. --S, AV ☎ 14:15, 5 октября 2015 (UTC)
• О чём вообще речь в этом треде? MaxBioHazard 01:26, 2 октября 2015 (UTC)
  • о том, что в нынешнем виде шаблон не дает иллюстрировать статьи. --S, AV ☎ 14:15, 5 октября 2015 (UTC)
    • Ничем не мешает. Посмотрите примеры: Линней, Карл и Дарвин, Чарлз. Чтобы дополнительно проиллюстрировать вышеуказанную статью Росс, Рональд, сначала туда надо текста вставить раз в 5 больше, например, как в англовики (en:Ronald Ross). --Lasius 20:51, 5 октября 2015 (UTC)

Компютерные игры 2015

1)

Dead Island 2

тег внизу не правильный//лишний

Категория:Компьютерные игры, которые выйдут в 2015 году

потому как игра выйдет в 2016 году

Надеюсь написать надо сюда

П.В 16:52, 28 сентября 2015 (UTC)

• Special:Diff/73620859 --windewrix 06:25, 29 сентября 2015 (UTC)

Путешествия во времени

Что бы это значило? Дата номинации переносится в будущее. --Томасина 22:12, 26 сентября 2015 (UTC)

• А в настройках у вас UTC или местное? В Москве уже 27. Лес 22:18, 26 сентября 2015 (UTC)

Итог

Разобрались - в винде стояли неправильное время и неправильный пояс, последний подгружался браузером и относительно него считалось UTC. MaxBioHazard 23:28, 26 сентября 2015 (UTC)

• Спасибо, да. Хитрым образом сбились настройки моего компа, теперь всё в порядке. Однако я все ещё удивляюсь тому, как устроено тут у нас: дату в подписи движок определяет без помощи настроек компа, а для создания страницы ему зачем-то понадобилось поинтересоваться временем винды. Странно это, нес па? (наверно, это всё-таки вопрос к Higimo) --Томасина 07:44, 27 сентября 2015 (UTC)
  • у:Томасина, я не особо вижу смыслу усложнять алгоритм запрашивая дату по UTC у ВП. Это как минимум неочевидное поведение. --higimo (обс.) 09:49, 27 сентября 2015 (UTC)
  • u:Томасина, всё просто: при написании реплик расчёты проводит код, выполняющийся на серверах ВП и получающий время с них. Данный же скрипт работает на локальном компьютере и, соответственно, получает время с локального компьютера. Всё как раз логично и работает так же, как везде. MaxBioHazard 12:36, 27 сентября 2015 (UTC)
    • Ок, спасибо! --Томасина 16:15, 27 сентября 2015 (UTC)

Зелёные ссылки

Раньше зелёные ссылки были каждые ссылки, которые ссылались на перенаправления. Теперь они отображаются только в шаблонах. Почему?—1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:59, 26 сентября 2015 (UTC)

• См. [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&diff=next&oldid=73575493#.D0.9F.D0.BE.D0.B4.D1.81.D0.B2.D0.B5.D1.82.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B0.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9]. Хотя это и не ответ на вопрос "почему", в практическом плане мне помогло. Лес 20:06, 26 сентября 2015 (UTC)
  • Вероятно, ссылка должна была идти на Википедия:Гаджеты/Выделение перенаправлений, где приведён способ озеленения всех ссылок. Kalendar 21:20, 26 сентября 2015 (UTC)
    • Вопрос был в том, что раньше они и без этого "озеленялись" (у меня тоже). Лес 21:24, 26 сентября 2015 (UTC)
      • Раньше они «озеленялись» потому, что в «Настройки/Гаджеты/Статьи» пункт назывался «Выделить другим цветом ссылки на перенаправления», а сейчас пункт стал называться «Выделить другим цветом ссылки на перенаправления в шаблонах». Kalendar 00:32, 27 сентября 2015 (UTC)
• а есть какое-то разумное объяснение того, зачем нужно их видеть? ShinePhantom ^(обс) 20:07, 26 сентября 2015 (UTC)
  • Редиректы довольно часто попадаются ошибочные (особенно персоналии - сейчас вот бот правит, посмотрим результат), стараюсь их не использовать и в статьях исправлять. Лес 20:16, 26 сентября 2015 (UTC)
    • Я их тоже исправляю.— 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:18, 26 сентября 2015 (UTC)
      • [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Польша_на_летних_Олимпийских_играх_1976&type=revision&diff=73584815&oldid=72268646 Вот свежий пример выявленного неправильного редиректа]. И повод проверить остальные "зелёные" ссылки в этой статье. Лес 10:04, 27 сентября 2015 (UTC)
  • @ShinePhantom: Видимо, у каждого своё. Я вот, к примеру, слежу на ВП:СОО, чтобы заголовки разделов соответствовали текущему названию статьи, иначе бот отнесёт сообщение на СО редиректа. Понятно, что это лечится доработкой бота и/или интерфейса создания заголовка при записи раздела, но за последние годы никто их не допилил. Так вот, с помощью цвета эта проверка существенно облегчается. Sealle 20:25, 26 сентября 2015 (UTC)
• Их выделение отключили, так как оно провоцировало неопытных уч-ков на такую деструктивную деятельность, как исправление таких ссылок. MaxBioHazard 21:48, 26 сентября 2015 (UTC)
  • Благодарю за ответ.— 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 07:57, 27 сентября 2015 (UTC)
    • А почему в шаблонах не отключили?--1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 07:59, 27 сентября 2015 (UTC)
      • Оставили только в навигационных шаблонах, ибо там исправление редиректов полезно. -- dima_st_bk 00:18, 28 сентября 2015 (UTC)

Шаблон:Шахматные звания

Перестала добавляться категория "Шахматные гроссмейстеры (женские)" при заполненном параметре "жгм" -- Volcanus 12:22, 26 сентября 2015 (UTC)

 Сделано. -- dima_st_bk 13:26, 26 сентября 2015 (UTC)

Совет безопасности Российской Федерации

В этой статье и в списке Состав Совета безопасности Российской Федерации неуместной выглядит категория Члены Совета безопасности России (это заметно, если открыть страницу категории). При этом в коде статей данная категория не указана. Полагаю, что она образуется нав. шаблоном {{Совет безопасности Российской Федерации}}. Как можно именно в этих двух статьях отключить образование категории? Я по невнимательности удалил нужную категорию, спасибо - более опытный участник поправил. --217.197.250.143 23:02, 25 сентября 2015 (UTC)

 Сделано Special:Diff/73558596. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:39, 26 сентября 2015 (UTC)

Следующие данные взяты из кэша

Здраствуйте, почему данные так реже обновляются — [ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B Этот список последний раз обновлялся в 14:32, 17 сентября 2015.]?--6AND5 21:30, 25 сентября 2015 (UTC)

Поправьте кнопки

У некоторых кнопок форматирования текста [cloud.mail.ru/public/6RUD/KhX1waRvm изменился рисунок] - я в русском языке путаюсь, а тут арабский. Permjak 12:14, 25 сентября 2015 (UTC)

Да, рисунки отменно забавные сегодня на кнопках. Кстати, пробелы между квадратными скобочками на ссылке "править" из той же оперы?--Dmartyn80 17:13, 25 сентября 2015 (UTC)

Вот у вас refToolbar есть, а у меня пропал. Лес 17:39, 25 сентября 2015 (UTC)

Не знаю откуда, но решаться должно внесением .mw-editsection-bracket {margin: 0px !important;} в личный css. -- dima_st_bk 13:24, 26 сентября 2015 (UTC)

• У меня такая же история с [ править ]. Но у меня монобук. Для monobook.js ничего нет? --VAP+VYK 18:12, 26 сентября 2015 (UTC)
  • Для монобука аналогично: .mw-editsection-bracket {margin: 0px !important;} в common.css. -- dima_st_bk 00:20, 28 сентября 2015 (UTC)

По использованию {{#if: в шаблоне

Cкажите, пожалуйста, как сделать, чтобы в шаблоне заголовок «Ссылки» отображался, при условии заполнения пользователем параметров шаблона {{{Ссылки|}}} (с заглавной буквы) или {{{ссылки|}}} (с прописной), а также когда могут иметься данные wikidata/p856? Спасибо! —Wetscherinin 05:21, 25 сентября 2015 (UTC)

{{wikidata/p856|{{{Ссылки|{{{ссылки|}}} }}} }}. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:12, 25 сентября 2015 (UTC)

Это вставить в строку «заголовок» или «текст»? Планируется как две отдельные строчки в шаблоне, и если кто-то заполняет «|ссылки =» или «|Ссылки =», а также когда есть wikidata, чтобы заголовок отображался как текст «Ссылки», а под ним была ссылка. —Wetscherinin 07:14, 25 сентября 2015 (UTC)

Подсветка перенаправлений

Коллеги, так подсветки за пределами шаблонов теперь не будет вообще? Инструкция не помогает, отключение прямого перехода к Викискладу ничего не даёт, от браузера и темы оформления ничего не зависит. Stas 02:46, 25 сентября 2015 (UTC)

• +1. DmitTrix 08:18, 25 сентября 2015 (UTC)
• У меня работает. Гаджет в настройках включен? В личных js у вас порядок. -- dima_st_bk 11:39, 25 сентября 2015 (UTC)

Гаджет «Выделить другим цветом ссылки на перенаправления в шаблонах» включён, в шаблонах они выделяются. Stas 12:26, 25 сентября 2015 (UTC)

• Тоже не работает. --Шнапс 11:40, 25 сентября 2015 (UTC)
• И у меня перестал работать пару недель назад. Настройки тогда не трогал. Сейчас посмотрел — в настройках вообще не нашёл упоминания подсветки перенаправлений, только неоднозначностей. (И ещё пропал гаджет "ссылки" (refToolbar) из панели инструментов, хотя галочка стоит. Это, скорее всего, никак не связано, но количество странных нововведений настораживает). Лес 13:57, 25 сентября 2015 (UTC)

UPD Так, у меня заработало после этого (хотя раньше работало без него). Про refToolbar кого спросить? Удобно было. Лес 14:25, 25 сентября 2015 (UTC)

Опять чёрные кляксы нотификации в Monobook

Была уже тема с оповещениями (сейчас №30), которые в монобуке выглядели просто ужасно. Вроде бы всё вернули в приличный вид, побелело. Сейчас зашёл - бац! опять чёрные кляксы. С монобука никуда переходить не желаю. Наши улучшайзеры когда-нибудь успокоятся?--Dmartyn80 18:36, 24 сентября 2015 (UTC)

• А зачем вообще эти прямоугольники? Нельзя ли просто один шрифт оставить (цифры или слова, но без фона вообще, цвет пусть у самого шрифта меняется). Ну правда, выглядит плохо, дурновкусие. Лес 19:03, 24 сентября 2015 (UTC)
• phab:T112290 --Сунприат 19:19, 24 сентября 2015 (UTC)
• u:Dima st bk MaxBioHazard 11:17, 25 сентября 2015 (UTC)

   Сделано. -- dima_st_bk 11:35, 25 сентября 2015 (UTC)

  Спасибо!!!--Dmartyn80 17:24, 25 сентября 2015 (UTC)

Шаблон:BTN

В нумерованном списке после вставки этого шаблона нумерация снова начинается с единицы. В чём дело? Burzuchius 16:42, 24 сентября 2015 (UTC)

• Исправлено. Burzuchius 09:38, 25 сентября 2015 (UTC)

Шаблон:Единица измерения

Согласно нормам СИ, обозначения единиц измерения следует писать не курсивом, а прямым шрифтом. Курсивом их писали по устаревшим советским стандартам (до 1978 года). Как исправить? Burzuchius 16:42, 24 сентября 2015 (UTC)

• Так. DmitTrix 08:18, 25 сентября 2015 (UTC)

Не проверенные статьи

Почему в статьях, ни разу не проверявшихся (неотпатрулированных), внизу в окне «Проверить эту версию» в строке «Состояние: отпатрулирована» всегда стоит сбивающая с толку галочка? Kalendar 13:56, 24 сентября 2015 (UTC)

• Эта галка не означает, что статья отпатрлирована. Она предлагает патрулиюрующему поставить эту галку с вариантом "отпатрулирована", чтобы вы отпатрулировали её, нажав внизу "Подтвердить версию". Т.е. она для вас лично стоит, чтобы вы её отпатрулировали. Иначе говорю автоматически выбранное действие для вас. ← Alex Great ^{обсуждение} 14:14, 24 сентября 2015 (UTC)
  • Всё же так и непонятно, в чём смысл этой галки. Разве не достаточно самих кнопок «Подтвердить» и «Снять подтверждение»? --INS Pirat 15:53, 24 сентября 2015 (UTC)
    • Если эту галочку снять, то кнопка «Подтвердить версию» становится неактивной. Но зачем это? Лично я по простоте душевной всегда считал, что если эта галочка стоит, то статья ранее когда-нибудь патрулировалась, и нажатие на кнопку «Подтвердить версию» патрулирует только неотпатрулированные изменения. Считаю, что эту строку «Состояние: отпатрулирована» с галочкой посередине можно было бы просто удалить. Или я что-то не понимаю? Kalendar 17:26, 24 сентября 2015 (UTC)
      • Если снять галочку, то даётся альтернативное действие: Снять подтверждение. Т.е. если с галочкой "отпатрулирована" можно отпатрулировать версию статью, то со снятой вы депатрулируете статью. Т.е. зайдите на отпатрулированную статью (или версию), и сняв галочку, вы можете снять "патрулирование" с этой версии статьи. например удобно, когда кто-то отпатрулировал версию ошибочно или не по правилам ВП:ПАТ. ← Alex Great ^{обсуждение} 10:46, 25 сентября 2015 (UTC)
        • Нажимабельность кнопки "снять подтверждение" не зависит от состояния галочки. Галочка лишняя, да, при наличии двух кнопок. MaxBioHazard 11:18, 25 сентября 2015 (UTC)

Не видно правки

[ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_статей/Пояснение_для_читателей&diff=73516792&oldid=66273542] — почему-то результата не видно. Или это к администраторам? С уважением, --DimaNižnik 17:52, 23 сентября 2015 (UTC)

• Дмитрий Геннадьевич, правка - в примечании. Посмотрите <ref></ref>. Лес 18:20, 23 сентября 2015 (UTC)
  • Спасибо. Сейчас вчерашняя правка видна, а [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Проверка_статей/Пояснение_для_читателей&diff=73532511&oldid=73516792 сегодняшняя] нет. Надеюсь, завтра будет видна и эта. С уважением, --DimaNižnik 16:44, 24 сентября 2015 (UTC)
    • Ага, тогда дело, скорее всего, в необновляемом кэше. Ctrl + F5 попробуйте. Лес 16:58, 24 сентября 2015 (UTC)
      • Спасибо. Тут дело в чём-то другом. Сегодня видна часть вчерашней правки, не содержащая грубой ошибки (фактически опечатки). Что делать теперь, не знаю, попробую обратиться на СО страницы. С уважением, --DimaNižnik 17:21, 25 сентября 2015 (UTC)

Итог

Уже всё нормально, почему, не знаю. --DimaNižnik 15:15, 29 сентября 2015 (UTC)

«Нормализация» викификации

Участник Dulat_K делает в большом количестве [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Энергия-Буран_(космическая_программа)&curid=1072710&diff=73508568&oldid=69595628 такого рода] правки, но ведь это вполне можно было бы делать, вероятно, относительно несложным ботом. Есть какая нибудь таблица, где идеи для ботов записываются? oklas 09:25, 23 сентября 2015 (UTC)

Участник занимается бесполезной фигнёй. Бо́льшую часть таких исправлений прекрасно делает Викификатор. — putnik 09:32, 23 сентября 2015 (UTC)

Пускай делает. Это разве должно возбраняться? ← Alex Great ^{обсуждение} 09:58, 23 сентября 2015 (UTC)

Это отвлекает участников на проверку совершаемых правок. Когда-то был участник, который открывал статьи, жал кнопку Викификатора и сохранял — его попросили так не делать. Вот это из той же серии. — putnik 10:03, 23 сентября 2015 (UTC)

• Массовые мелкие правки с засорением списков наблюдения коллег нарушают ВП:МНОГОЕ и должны выполняться с учётной записи бота, причём крайне желательно — одновременно с другими исправлениями. Инструментарий для этого содержит хотя бы AWB. Предупредил участника. Sealle 11:48, 23 сентября 2015 (UTC)

Карта в статье Орстхой-Мохк

ПозКарта в статье почему-то сама изменила координаты: в смысле они поползли чуть-чуть. Не могу сообразить почему.--АААЙошкар-Ола 06:00, 23 сентября 2015 (UTC)

Категория:Поэты Российской империи

Перенесено со страницы ВП:СО. — Sealle 04:14, 23 сентября 2015 (UTC)

Возможно я чего-то не понимаю, но почему список начинается с "Г"?

Автор сообщения: Igara-wiki 16:28, 22 сентября 2015 (UTC)

• Потому что это не список, а категория, где отображаются уже созданные статьи и уже этим определяется алфавитная "разбивка" - значит, на А-Б-В просто (пока) нет статей. Появятся - "список" будет начинаться с А. Tatewaki 04:29, 23 сентября 2015 (UTC)
  • @Tatewaki: Вы невнимательно посмотрели. А, Б и В идут следом за Г. Sealle 04:32, 23 сентября 2015 (UTC)
    • Ох ты... действительно, какой-то местный сбой сортировки (в параллельных категориях ничего такого нет). Tatewaki 04:37, 23 сентября 2015 (UTC)
    • Ещё и внутри буквы Г на первом месте вне алфавитного порядка оказалась Гиппиус. В Поэтах Франции тоже сортировка нарушена. --INS Pirat 09:02, 23 сентября 2015 (UTC)
      • Если в меню категории вызывать список, начинающийся с букв А/Б/В/Г..., то сортировка производится правильно, но статья Гиппиус, Зинаида Николаевна вообще не отображается. В статье Гиппиус, Зинаида Николаевна (включая шаблон {{Поэтесса}}) не обнаружил источник установки категории Категория:Поэты Российской империи. Возможно, причина кроется внутри этой статьи. Kalendar 10:00, 23 сентября 2015 (UTC)
        • {{поэтесса|Российской империи}} эту категорию и ставит, а не К:Поэтессы Российской империи. --INS Pirat 10:11, 23 сентября 2015 (UTC)

Уже ведь писали об этом, и никаного результата. Такое не только в этой категории. См. Категория:Умершие в 2015 году, Категория:Умершие в 2011 году. Может быть, и в других (это можно как-нибудь отследить?). --АРР 10:11, 23 сентября 2015 (UTC)

Прежде чем отслеживать, нужно разобраться в причине странной сортировки. При этом могут оказаться несколько причин: разных по сути, но одинаковых по результату. Можно начать с Легостаева. В категории Персоналии по алфавиту он [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%83&from=%D0%9B%D0%B5%D0%B3 стоит где положено]. В категории Умершие в 2015 году он стоит в начале под своей отдельной буквой Л. У меня нет ни малейшей идеи, почему и как это вообще возможно. У кого есть? --Neolexx 15:09, 23 сентября 2015 (UTC)

Sealle в статье о Легостаеве сначала поставил, потом убрал DEFAULTSORT, и теперь статья категоризована нормально. Я сейчас повторил этот финт в статье о Говорухине (она была наверху категории К:Умершие в 2011 году) — и тоже сработало. Может, там какой-то особый кэш сортировки глючил, который обычным purge не сбросить? --INS Pirat 15:44, 23 сентября 2015 (UTC)

И с Гиппиус это помогло. --INS Pirat 15:49, 23 сентября 2015 (UTC)

Вилькину пока не трогаю — вдруг корни проблемы всё-таки в другом, и кто-то намерен разобраться. --INS Pirat 15:51, 23 сентября 2015 (UTC)

"Метод Sealle", если действительно помогает, делает всё вообще загадочным. Он [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Легостаев,_Виктор_Павлович&type=revision&diff=73514740&oldid=72295528 сначала добавил], а затем удалил ключ сортировки по "Виктор Легостаев", то есть сначала по букве В. Если в результате стало правильно сортироваться по букве Л, то это чистая психоделика высшей пробы. --Neolexx 20:29, 23 сентября 2015 (UTC)

• После первой правки убедился, что статья заняла своё место во всех категориях на букву В. После отмены вернулась в Л. Sealle 04:08, 24 сентября 2015 (UTC)

• Статьи Гиппиус и Вилькина (Категория:Поэты Франции) отмечены как "хорошая статья", возможно это причина сбоя сортировки? Igara-wiki 15:41, 23 сентября 2015 (UTC)
• А пока суд да дело, алфавитный порядок в категории восстановился сам по себе. UPD: Правда, только в сабжевой категории. :) Sealle 03:05, 24 сентября 2015 (UTC)
  • В сабжевой сортировка после [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Гиппиус,_Зинаида_Николаевна&action=history моих правок] нормализовалась. В Поэтах Франции вот до сих пор Вилькина первой идёт. Непонятно ещё, почему у «Поэтов …» наверх в категории поднимается весь буквенный раздел, а у «Умерших …» это были только конкретные статьи. --INS Pirat 09:36, 24 сентября 2015 (UTC)
• Помнится, была похожая тема про непонятки с сортировкой: в одних статьях категория проставлялась локально (в т. ч. шаблоном), в других через викиданные. Может, и здесь эта же собака порылась? 88.81.43.29 18:15, 25 сентября 2015 (UTC)

Проблема с категорией

Здравствуйте, у всех отображается Категория:Токсины растений одна страница амигдалин при вышедшем профиле и перезагруженным браузере? После захода в профиль отображается 14 страниц и 1 подкатегория. В чём может быть проблема? --Щербина 12:38, 22 сентября 2015 (UTC)

Проблема по неизвестным причинам исправлена. --Щербина 07:05, 23 сентября 2015 (UTC)

DEFAULTSORT

Работает ли шаблон {{DEFAULTSORT:}}? У меня в Категория:Персоналии по алфавиту статьи, где он проставлен, всё равно сортируются по названию, а не по значению, проставленному в шаблоне. — Schrike 21:48, 20 сентября 2015 (UTC)

Это не шаблон, а "волшебное слово". Всё работает, но в эту категорию статьи обычно попадают за счёт шаблонов, а в шаблоне может быть явно определён ключ сортировки, и он перешибает ваше умолчание. Пример - статья Джони Митчелл. Сейчас она не попадает на букву "М", т.к. в шаблоне {{Музыкант}} написано [[Категория:Персоналии по алфавиту|{{PAGENAME}}]]. Но если добавить в вызов шаблона параметр "nocat", и явно задать в статье все соотв. категории - всё изменится. Но в данном случае так делать не следует, "Джони Митчелл" - псевдоним, и согласно правилам именования должен попадать в сортировку "как есть". --Kaganer 23:58, 20 сентября 2015 (UTC)

@Kaganer: А почему, собственно, в названии статьи прямой порядок? Цитата1: …вышла замуж за исполнителя фолк-музыки Чака Митчелла, взяла его фамилию…, цитата2: Однако порядок слов должен быть обратным, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество, а также когда имела место официальная смена имени, фамилии и/или отчества. Sealle 04:10, 21 сентября 2015 (UTC)

Лично я не против, давайте переименуем;) Я не читал статью, просто она мне первая попалась во вкладе участника. Я-то вообще не сторонник "прямого порядка" именования статей. --Kaganer 07:32, 21 сентября 2015 (UTC)

Я всегда считал, что персоналии в категориях сортируются по фамилии независимо от того, какой порядок используется в названии статьи — прямой или обратный и использовал для сортировки {{DEFAULTSORT:}}. согласно правилам именования должен попадать в сортировку "как есть" — дайте, пожалуйста, ссылку на это правило. — Schrike 12:11, 21 сентября 2015 (UTC)

ВП:П/ИС + Википедия:Категоризация#Ключ сортировки. Ясности это не даст, я изложил ту практику, которой в основном все следуют.--Kaganer 21:23, 26 сентября 2015 (UTC)

Userbox

Здравствуйте, не подскажите ли какое максимальное разрешение может иметь файл id Шаблона:Userbox?Gregoru 21:42, 20 сентября 2015 (UTC)

• Да вроде бы неограниченное, большой файл станет растягивать шаблон. Проверьте в предпросмотре. MaxBioHazard 23:23, 20 сентября 2015 (UTC)

Отображение файлов в категории

Как сделать, чтобы при загрузке страницы категории игнорировалось «магическое слово» __NOGALLERY__, то есть чтобы мне всё равно были видны превью файлов? --INS Pirat 08:41, 20 сентября 2015 (UTC)

• Я думаю, никак. Никакие скрипты на машине юзера здесь не помогут: сервер просто не отдаёт в итоговом хтмл-файле изображения. MaxBioHazard 08:58, 20 сентября 2015 (UTC)
  • Жаль, если так. А то, что при предпросмотре категории в режиме редактировании они всё-таки отображаются, никак нельзя задействовать? Хотя, оказывается, при переходе по страницам категории не происходит выхода из режима редактирования, так что это практически то, что и требовалось :) --INS Pirat 09:18, 20 сентября 2015 (UTC)

Редактирование страницы своим скриптом (приз прилагается)

Сдаюсь: не могу пробиться через документацию, а примеры на манер User:Cacycle/wikEd — это ещё месяц изучения. Это вообще осуществимо через Greasemonkey или иной JavaScript скрипт? Ситуация:

• есть мой логин Login и пароль Password
• есть [wiki.greasespot.net/GM_xmlhttpRequest GM_xmlhttpRequest] или другая XHR-обёртка, тот же [api.jquery.com/jquery.ajax/ jQuery.ajax], для отправки POST запросов
• есть страница Участник:Neolexx/Песочница:EditTest

Задача:

• на странице Участник:Neolexx/Песочница:EditTest написать слово test

Если это технически осуществимо, то каков будет минимальный работающий код, который делает это и больше вообще ничего? Заранее благодарен всем откликнувшимся, даже если ответ будет отрицательный (это невозможно). --Neolexx 17:57, 19 сентября 2015 (UTC)

Кто-нибудь? Работающий пример JavaScript, который получает ТутМойЛогин и ТутМойПароль и пишет на Участник:Neolexx/Песочница:EditTest слово test Если работает, клянусь привести в порядок любую статью на КУЛ по вашему выбору. --Neolexx 23:48, 19 сентября 2015 (UTC)

Честно говоря не проверял скрипт, да и логин и пароль изначально в нем есть, но думаю, что он работает. И конечно же только с JQuery. [jsfiddle.net/84ha6gy6/ Ссылка]. Владислав ^-обс- 08:03, 20 сентября 2015 (UTC)

Error: API returned error code "notoken" Но я с утра успокоился немного, это не ваша ошибка и не я сошёл с ума. В MediaWiki Википедии жесточайшая многоуровневая защита от редактирования извне ( если не скриптом - исходной частью страницы). Тут не только логин/пароль, но и несколько слоёв связок cookie - token . Придётся всю эту хрень либо ломать об колено, либо крошить об стену: пока не решил :-) --Neolexx 14:22, 20 сентября 2015 (UTC)--Neolexx 14:22, 20 сентября 2015 (UTC)

В голову приходит только написать на PHP страницу, которая будет перенаправлять запросы с Greasemonkey на API Википедии. Владислав ^-обс- 07:30, 21 сентября 2015 (UTC)

PHP программы ведь тоже не божьим промыслом логинятся: как-то ручным режимом, через чтение/установку cookie при запросах. Но информации нет от слова "вообще", или на 5-10 лет устаревшая на сайте MediaWiki, или какое-нибудь копипастное чудо на 500Kb. Которое само работает, но как именно — жизнь потратишь на выщелучивание... --Neolexx 19:55, 21 сентября 2015 (UTC)

Конечно, если у кого есть уже работающий хак для редактирования страниц из-под установленного скрипта Greasemonkey, буду благодарен за пример. --Neolexx 14:28, 20 сентября 2015 (UTC)

Rocket Science?

// ==UserScript== // @name My Fancy New Userscript // @namespace example.com/ // @version 0.1 // @description enter something useful // @author You // @match tampermonkey.net/index.php?version=3.11&ext=dhdg&updated=true // @grant GM_xmlhttpRequest // @include example.com/ // ==/UserScript== function EncodeQueryData(data) { var ret = []; for (var d in data) ret.push(encodeURIComponent(d) + "=" + encodeURIComponent(data[d])); return ret.join("&"); } function api(data, cb) { GM_xmlhttpRequest({ method: "POST", url: 'test.wikipedia.org/w/api.php?format=json&formatversion=2', data: EncodeQueryData(data), onload: function(response) { console.log(response.status); if (response.status == 200){ var obj = JSON.parse(response.responseText); console.log(obj); if (cb) cb(obj); } else { console.log("Bad status: ", response.status); } }, onerror: function(response) { console.log("Connection to server failed."); } }); } function login(lgname, lgpassword, cb) { var lgdata = {action: 'login', lgname, lgpassword}; api(lgdata, function(response){ lgdata.lgtoken = response.login.token; api(lgdata, function(response){ cb(); }); }); } login('login', 'password', function() { api({action: 'query', meta: 'tokens'}, function(response) { var token = response.query.tokens.csrftoken; api({action: 'edit', title: 'User:Lockal/Песочница:EditTest', summary: 'test summary', text: 'test', token}); }); });

--Lockal 08:47, 22 сентября 2015 (UTC)

@Lockal: Спасибо! [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3ANeolexx%2F%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%3AEditTest&type=revision&diff=73497650&oldid=73440918 Этот дифф] — результат работы вашего скрипта. Что ж, "пацан сказал — пацан выматерился" :-) Можете выбирать на КУЛ любую к улучшению мною.

Я всё равно совершенно не пониманию некоторых вещей, и буду благодарен за объяснения (вами или любым другим):

• Триггером в скрипте я поставил посещение сайта example.com То есть заведомо не могло быть(?) обмена/чтения cookie между сайтами. То есть вся идентификация шла через login/password/token без установки/чтения заголовков запросов. Значит ли это, что все бла-бла про куки в доках MediaWiki — фуфло?
• Нужно каждый запрос на изменение страницы проводить через login(), или только первый раз? Понятно, что "сами проверьте и узнайте", но после сотни бесполезных опытов, если можно просто получить общеизвестный ответ да/нет — было бы здорово.

И ещё раз спасибо за маленькое чудо, которое ваш скрипт совершил наперекор всей документации! --Neolexx 17:13, 22 сентября 2015 (UTC)

1. @Neolexx: Скрипт на самом деле ничем не противоречит документации. Возможно, вы просто читаете неофициальную или устаревшую переведённую версию (актуальная версия здесь).
2. В очень старой документации процесс логина одноуровневый, но он давно двухуровневый (api(lgdata, ... api(lgdata<code>).
3. Защита cookies это заслуга не Википедии, а браузера (см. Правило ограничения домена). Если бы этой защиты не было, любой сайт мог бы без вашего ведома зарегистрировать вас в Википедии и делать любые правки.
4. GM_xmlhttpRequest обходит правила ограничения домена. Это значит то, что ваш скрипт на сайте example.com видит и управляет всем, что видите вы, когда заходите в на ru.wikipedia.org (в том числе cookies). Например, вы сейчас залогинены как Neolexx. Если вы перейдёте на example.com и в скрипте выполните <code>api({action: 'query', meta: 'userinfo'}) (без логина), то в консоли увидите Neolexx. Вы можете разлогиниться, тогда придётся логиниться скриптом. Но когда вы залогинитесь на example.com и потом вернётесь на ru.wikipedia.org, вы увидите, что логин сохранился.
5. Вероятно, ключевая ошибка в ваших рассуждениях это то, что вы ставите в один ряд GM_xmlhttpRequest и XHR-обёртки (jQuery.ajax, angular.$http и пр.). XHR-обёртки не обходят правила ограничения домена (без значительных доработок[ryangreenberg.com/archives/2010/03/greasemonkey_jquery.php]).
6. Для множественных правок необходимо один раз залогиниться и один раз получить csrftoken.
7. Вы упоминаете User:Cacycle/wikEd. В нём вообще не надо логиниться и обходить правила ограничения домена. В рамках одного домена лучше всего применять mw:Manual:Ajax.
8. Касательно ВП:КУЛ, оставляю выбор за вами. --Lockal 19:59, 22 сентября 2015 (UTC)

 Сделано Linux Vacation / Eastern Europe (номинация от 12 июля) --Neolexx 11:26, 23 сентября 2015 (UTC)

ru-ru, en-us

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

Слева, в колонке интервики, предлагается перевести статьи на ru-ru и en-us. Спрашивается, зачем? У нас нет таких языковых разделов, почему гаджет/бета-функция перевода статей предлагает перевод на ненужные интервики? ← Alex Great ^{обсуждение} 14:27, 18 сентября 2015 (UTC)

phab:T113130 --Сунприат 08:21, 19 сентября 2015 (UTC)

Спасибо. Оповещайте нас о результатах. ← Alex Great ^{обсуждение} 08:57, 19 сентября 2015 (UTC)

 Исправлено --Сунприат 09:19, 22 сентября 2015 (UTC)

Закон противоречия

Заходим в историю, открываем версию за [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_противоречия&oldid=72963673 10:49, 26 августа 2015], жмём ссылку Следующая → — попадаем на версию 18:24, 15 июня 2005. Другой вариант: заходим в историю, открываем версию за [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Закон_противоречия&oldid=73279687 18:41, 11 сентября 2015], жмём ссылку ← Предыдущая — попадаем на версию 18:45, 15 июня 2005. Новая машина времени? 92.242.90.196 23:17, 17 сентября 2015 (UTC)

• Баг из-за удаления-восстановления страницы на этой версии. Напишу на фабрикатор. MaxBioHazard 01:03, 18 сентября 2015 (UTC)

Итог

phab:T113009 MaxBioHazard 01:17, 18 сентября 2015 (UTC)

Открытие страницы поиска в новой вкладке

На протяжении многих лет, если я хотел открыть статью не на текущей, а в новой вкладке, после ввода строки в поле поиска я нажимал Shift + Enter (вместо Enter). Очень удобно и часто полезно. Примерно месяц тому назад этот способ перестал работать, найденная страница всегда затирает текущую. Проверено на Firefox и Internet Explorer. Кто-нибудь может посоветовать, как вернуть такую возможность? LGB 12:55, 17 сентября 2015 (UTC)

• Я не знал про такую возможность, поэтому поступаю иначе: сначала открываю новую вкладку (средний клик, например, по списку наблюдения в верхней части страницы), а в ней уже ищу и т.д. Vcohen 13:16, 17 сентября 2015 (UTC)
• В процессе ввода в окне поиска появляются [i10.pixs.ru/storage/9/3/1/oknojpg_5527806_18820931.jpg варианты во всплывающем окне]. Нажатие колёсика мыши на любом из них открывает в новой вкладке именно эту страницу, независимо от введённого в окно текста. Sealle 13:24, 17 сентября 2015 (UTC)
  • Спасибо за советы, как паллиатив подойдёт, хотя общая тенденция медиавики «чем дальше, тем неудобнее» наводит на грустные размышления. LGB 11:55, 18 сентября 2015 (UTC)
    • u:LGB, по-вашему "удобно" - это клавиатурные комбинации (вообще в 2015-м году в значительной мере архаизм), которые знает три с половиной человека? У нас с вами разные представления об удобстве, уже давно удобство связывается с понятностью интерфейса, и как раз понятность у нынешнего варианта выше - в выпадающем списке классические ссылки, которые можно открыть в новой вкладке правым кликом на них и выбором такой опции. MaxBioHazard 12:01, 18 сентября 2015 (UTC)
      • Зачем же решать за других, что им удобнее? Если бы главным для удобства была понятность интерфейса, то калькуляторы были бы куда удобнее компьютеров . Раньше я набирал ключ поиска и затем лихо нажимал Shift+Enter, теперь же, по новому алгоритму, мне надо переключиться с клавиатуры на мышку, навести её на нужную строку, нащупать и нажать колёсико. Это, на ваш взгляд, удобнее? По-моему, нет. LGB 12:19, 18 сентября 2015 (UTC)
• У меня в Chrome частично работает — страница открывается в новом окне (не вкладке). --aGRa 07:38, 20 сентября 2015 (UTC)
• В Хроме (и Яндекс-браузере) результат поиска откроется в новой вкладке, если зажать Ctrl и кликнуть мышкой по иконке с лупой справа от строки поиска. Почему не сделали хоткей (а Shift+Enter при этом оставили для нового окна) - загадка. Кажется, Ctrl+Enter задействован для вызова т.н. "инструментов ввода". --Kaganer 00:09, 21 сентября 2015 (UTC)

Некорректное определение ширины экрана

Мой Участник:MaxBioHazard/common.js обёрнут в условие, выраженное в первых двух его строках - чтобы он выполнялся только на устройствах с шириной экрана не менее определённой; цель этого в том, чтобы немного меньше тормозил просмотр вики с телефона. И он действительно не выполняется на 1280-телефоне и выполняется на 1920-десктопе, но - не выполняется и на 1366-ноуте, хотя границей в скрипте поставлена ширина 1280. Чем это может быть вызвано? Читал, что устройства с физически небольшими экранами могут занижать своё разрешение, это и есть причина? Ось ноута - Вин10. MaxBioHazard 20:44, 16 сентября 2015 (UTC)

• Вместо matchMedia попробуйте старый способ с if (window.screen.availWidth > 1200) и поиграйтесь с числом, пока не отсечётся только то, что нужно отсечь. Также (полностью не тестировалось) понятие ширины (width) на смартфонах зависит от как его держат, по длинной стороне или по короткой. То есть надёжнее может быть if (window.screen.availWidth > 1200 || window.screen.availHeight > 1200) --Neolexx 10:06, 17 сентября 2015 (UTC)
  • u:Neolexx, заработало, спасибо. MaxBioHazard 02:31, 22 сентября 2015 (UTC)

«Вклад участника/цы»

Вклад участника у участницы (для примера). DmitTrix 17:24, 15 сентября 2015 (UTC)

• Какое отношение он имеет к техническим проблемам? Inctructor 17:32, 15 сентября 2015 (UTC)
• Если участница не захотела явно указывать свою гендерную принадлежность в настройках, сделать здесь ничего нельзя. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:27, 16 сентября 2015 (UTC)
  • Заголовок страницы (HTML title) - Вклад участницы. Заголовок текстом внутри страницы - Вклад участника. Vcohen 08:56, 16 сентября 2015 (UTC)
    • Ну и я про то же - технически всё работает правильно. Проблема в личных настройках пользователя. -Inctructor 10:21, 16 сентября 2015 (UTC)
      • Вот код, в одной строке Вклад участницы, в другой Вклад участника. В какой из строк проблема в личных настройках?

<title>Вклад участницы Alicamyrt — Википедия</title>
<h1 id="firstHeading" class="firstHeading" lang="ru">Вклад участника</h1>

Vcohen 10:42, 16 сентября 2015 (UTC)

• Проблема решается тем, что сделал в удалённой версии Путник, но только если движок передаёт в данное сообщение соответствующую переменную, если нет - проблема нерешаема. Судя по тому, что он это удалил - видимо, не передаёт. MaxBioHazard 12:00, 16 сентября 2015 (UTC)
  • Это не оно. Либо именно туда пол не передаётся. -- dima_st_bk 12:38, 16 сентября 2015 (UTC)
    • [ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Alicamyrt?uselang=qqx Это оно] MaxBioHazard 12:51, 16 сентября 2015 (UTC)
      • Значит таки не передаётся. -- dima_st_bk 13:02, 16 сентября 2015 (UTC)

Яндекс-фотки - автозагрузка изображений

Есть ли техническая возможность автоматизированной загрузки большого числа фотографий с яндекс-фоток на викисклад?

Суть такова - нужно загрузить на викисклад фото из [fotki.yandex.ru/users/neu-zwei/album/204591/ этого альбома], в котором более 1000 фоток, и вручную их загружать слишком сложно и долго. В описаниях JPG-файлов в поле "авторские права" указано "СС-BY-SA", что позволяет его использовать у нас (можно посмотреть онлайн, нажав кнопку ... под файлом и нажать Показать EXIF. Тег "CC-BY-SA" идёт во всех фото вплоть до [fotki.yandex.ru/next/users/neu-zwei/album/204591/view/495482 фото 495482] на 48 странице альбома включительно, на более ранних фото (страницах с большим номером) его нет (их можно отсечь удалив строки кода, о которых ниже).

Если в верхней части альбома нажать Получить код (или перейти fotki.yandex.ru/users/neu-zwei/album/204591/share), затем выбрать пункт Выделить фотографии: во всем альбоме и качество оригинал, то в верхнем поле под меню выбора качества будет выдан xml-код для вставки полновесных изображений на сайт.

Пример фрагмента кода для одного из файлов:

<a href="fotki.yandex.ru/users/neu-zwei/view/696531/"><img src="img-fotki.yandex.ru/get/3003/43107019.27/0_aa0d3_f3c4f2d4_orig.jpg" title="ЭТ2М-050, Предпортовая - Броневая" alt="ЭТ2М-050, Предпортовая - Броневая" border="0"/></a>

</br>

Нужен некий автоматизированный скрипт, который бы из блоков <a><img /></a> загрузил на склад фото с одновременным переименованием, используя как источник для загрузки ссылку в параметре src, как название и описание фото - параметр title, а как описание источника - параметр href. Ну и плюс подставлял бы ссылку на автора и лицензионный шаблон Neu-Zwei, который помещает фотки в категорию по автору.

— Xenotron 14:54, 15 сентября 2015 (UTC)

• Попробуйте создать запрос здесь: commons:COM:BATCH. --INS Pirat 16:10, 15 сентября 2015 (UTC)
• А вы там уже, оказывается, подавали заявку по другому источнику. Правда, она до сих пор не обработана. Сейчас вы просто хотите побыстрее разобраться с этим или думаете, что данный случай по какой-то причине не подойдёт? --INS Pirat 17:40, 15 сентября 2015 (UTC)

• Добавил заявку по сабжу. Написал здесь во-первых дабы привлечь внимание русскоязычных юзеров, т.к. сервис яндекс-фотки гораздо более масштабен и есть шанс что с него кто-то уже загружал альбомы существующим скриптом, во вторых технически по сравнению с трейнпиксом задача проще (уже есть готовый xml для всех файлов, из которого надо считать атрибуты и залить через API сайта Commons). Xenotron 19:15, 15 сентября 2015 (UTC)

• Есть скрипт [github.com/wikimedia/pywikibot-core/blob/master/scripts/data_ingestion.py data_ingestion.py] в стандартном pywikibot'е, однако без 100 грамм там не разобраться. Если никто не возьмётся, напишите мне. Я попробую получить там флаг бота. -- dima_st_bk 01:26, 16 сентября 2015 (UTC)

Уже нашёл способ загрузить файлы через скрипт URL2Commons (написал программку меняющую формат текста под его входной текст загрузки). Единственный минус этого загрузчика - непроставление даты из метаданных фотографии. А так вопрос снят — Xenotron 18:24, 16 сентября 2015 (UTC)

Раздельное использование предупреждения о ненормативной лексике для страницы и раздела

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

---

В настоящее время предупреждение выглядит как "Внимание! Данная страница или раздел содержит ненормативную лексику." и выводится в начале статьи. Считаю, что было бы полезно следующее техническое изменение: в случае раздела(пункта статьи) должен быть небольшой вводный текст, контекстно размещенное предупреждение уже только по разделу и скрытый по умолчанию основной текст, который можно раскрыть при желании (и при включенной поддержке необходимых веб-скриптов, но это условие - второстепенное, и оно не должно ограничивать общее решение).

Предложение возникло под впечатлением от страницы песни [ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD_(%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F) "Туман"]. Думаю, что для многих поклонников советской песни фрагмент о версии Летова, занимающий большую часть статьи и приводящий к предупреждению, да и само предупреждение, выглядят не совсем уместно. Вообще говоря случайное следствие (название одного из музыкальных проектов Летова) не должно влиять на описание исходной причины.
ИМХО от предложенного технического эвфемизма выиграют все, включая саму Википедию. (Продублировано в Форум/Правила)

89.239.190.23 11:42, 15 сентября 2015 (UTC)

Раз продублировано, то обсуждать следует там. --Well-Informed Optimist (?•!) 14:02, 15 сентября 2015 (UTC)

Не работает команда создания сворачивающейся и сортируемой таблицы

Уважаемые участники, этот вопрос, возможно, задан не на самом подходящем форуме - тогда извините, и подскажите, куда обратиться. При написании статьи в английской википедии обнаружил и использовал команду создания сворачиваемой и сортируемой таблицы. Это делает статью удобночитаемой, не загромождает её таблицами, и сохраняет доступ к информации в них (для тех, кому она нужна). Попытка скопировать заголовок таблицы в эту же статью на русском языке (в ту же самую таблицу) привела к тому, что таблица перестала разворачиваться - между википедиями есть какое-то отличие, и я не могу его устранить.

К кому обратиться, что сделать, чтобы и в русской википедии можно было использовать такие таблицы?

• в английской - всё работает: таблица Programs to determine the lifetime of the cartridges
• в русской в той же таблице пробовал вставит заголовок class="wikitable sortable collapsible collapsed" - не сворачивается (при предварительном просмотре), и т.п.

Помогите пожалуйста AlexChirkin 09:25, 15 сентября 2015 (UTC)

• Надо импортировать к нам соответствующий класс из анвики, это к техническим админам. MaxBioHazard 09:34, 15 сентября 2015 (UTC)

Перестал работать гаджет WEF: Персона

При сохранении выдает ошибку centralauthtoken is not valid. --Pessimist 06:49, 14 сентября 2015 (UTC)

• Дополню, что это проблема всех WEF-гаджетов. По крайней мере на «WEF: Ссылки» и «WEF: Фильм» результат аналогичный. Причём проблема с ними у меня наблюдается далеко не первый день. okras 09:55, 14 сентября 2015 (UTC)
• @Vlsergey:, о повелитель гаджета, услышь наши молитвы, приди и спаси нас! ShinePhantom ^(обс) 13:59, 15 сентября 2015 (UTC)
• @Pessimist2006, Okras, ShinePhantom: Голосовать за восстановление работы centralauthtoken тут: phabricator.wikimedia.org/T112671 — VlSergey ^(трёп) 16:32, 15 сентября 2015 (UTC)

Итог

Спасибо Vlsergey за ясное и профессиональное описание проблемы на phabricator (ex BugZilla). Hot fix [phabricator.wikimedia.org/rECAU933e90368390566cfa4f007a3ffdac56893171cb внесён разработчиками], должно снова заработать если не сразу уже, то скоро. --Neolexx 18:14, 16 сентября 2015 (UTC)

Наложение текста в интерфейсе патрулирования

[i.imgur.com/E1KDdEG.png] MaxBioHazard 17:31, 13 сентября 2015 (UTC)

• В стандартный интерфейс вкладки типа "много ку" точно не входят, то есть это какой-то плагин у вас запущен. В стандартном интерфейсе в скине MonoBook (это он?) в статье Nook наложения текста нет. Если только уже сразу не пофиксили. --Neolexx 19:26, 13 сентября 2015 (UTC)

Продолжение плясок с бубном вокруг Викисклада

теперь в Огнелисе отвалилось отображение картинок с Викисклада, в то время как в Опере - они отображаются. CoyoteOdin 13:13, 12 сентября 2015 (UTC)

UPD. эта музыка будет вечной - стоило закрыть-открыть заново Огнелис - отображение картинок вернулось в норму 0_о. Нет, воистину, что-то очень странное творится 0_о CoyoteOdin 13:16, 12 сентября 2015 (UTC)

• У вас одного творится. Не создавайте кучу тредов о проблемах своего компа/провайдера/роутера/етц, переустановите шиндошс/браузер/антивирус - проблема на вашей стороне. MaxBioHazard 13:37, 12 сентября 2015 (UTC)

"В догонку" проблемы с Викискладом. Теперь ситуация зекральная

Если раньше работала Википедия но отказывался работать Викисклад, то теперь ситуация зеркальная - на основном браузере (Огнелис) Викисклад работает идеально, а вот Википедия - ни в какую и открывается только в Опере при условии что там НЕ открыт Викисклад. А в остальном проблема полностью идентична с описываемой ниже в теме "Проблема с Викискладом". При этом настройки в "Авасте" на исключения по-прежнему стоят как стояли на момент "кризиса" Викисклада. С уважением. CoyoteOdin 37.44.93.163 08:55, 12 сентября 2015 (UTC) Updated 37.44.93.163 09:09, 12 сентября 2015 (UTC) UPD. Добавил в исключения в дополнение к *.wikipedia.org/*. также ru.wikipedia.org/*. и перезагрузился - всё вроде-бы снова заработало. CoyoteOdin 09:15, 12 сентября 2015 (UTC) UPD2. А теперь наоборот - на Огнелисе стало работать нормально, а на Опере при одновременном открытии Викисклада и Википедии обрубает Википедию CoyoteOdin 09:19, 12 сентября 2015 (UTC)

• The History of My Crumby Puter by its dummy master, to be continued. --85.140.4.145 10:16, 12 сентября 2015 (UTC)
  • ай донт андестенд. Что имелось в виду? CoyoteOdin 10:19, 12 сентября 2015 (UTC)

Принудительно скрыть ЛС с метавики

Можно ли? Иначе ВП:НУВ легко обходится: [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&type=delete&user=&page=Участник:Mya2ruBot&year=&month=-1&hide_tag_log=1&hide_review_log=1&hide_thanks_log=1 удаляем] — получаем страницу, вводящую в заблуждение. NBS 19:41, 11 сентября 2015 (UTC)

В англо-вики по схожему вопросу предлагали на этом месте создавать пустую страницу. --INS Pirat 20:19, 11 сентября 2015 (UTC)

Тривиально - создавать локальную пустую страницу. MaxBioHazard 20:24, 11 сентября 2015 (UTC) Хотя правильно, конечно - подавать запросы об удалении мета-страницы и, в случаях подобных описанному, глобальной блокировке. MaxBioHazard 20:35, 11 сентября 2015 (UTC)

Хотя тут вот участником высказывалось мнение, что подобные действия могут повлечь за собой глобальную блокировку (но там речь шла о неком цензурировании таким образом информации отдельными разделами). --INS Pirat 20:27, 11 сентября 2015 (UTC)

• Практика замены ЛC на шаблоны серии {{indefblocked}} была распространена ещё до появления этой особенности, причём даже глобально, насколько я помню. Вполне можно поступить так и в этом случае. – Meiræ 00:15, 12 сентября 2015 (UTC)

Не работает префикс интервики в поиске

Раньше при вводе в строку поиска en:Something я попадал на статью en:Something, что было удобно, либо получал сообщение от англовики, что такой статьи там нет. Сейчас я оказываюсь в рувики с, понятное дело, сообщением об отсутствии статьи «en:Something» в нашем разделе. Это только у меня (Firefox) так? Ignatus 19:40, 11 сентября 2015 (UTC)

• У меня работает, Chrome. --Michgrig (talk to me) 19:45, 11 сентября 2015 (UTC)
  • +1. MaxBioHazard 20:24, 11 сентября 2015 (UTC)

Шаблон dts

Раньше в шаблоне месяц можно было указывать не только цифрой, но и именем, например декабрь, december. Сейчас при такой ситуации шаблон выкидывает вместо даты цифровое значение. Например Список самых длинных серий побед команд НБА. Кто вернуть назад?--GrV 20:26, 10 сентября 2015 (UTC)

• Сейчас на месяц словом шаблон вообще никакого значения не возвращает. Произошло это из-за того, что с шаблона {{MONTHNAMEGEN}} было [ru.wikipedia.org/?diff=72167012поставлено] перенаправление на {{Realmonth}}. Последний принимает только числа, а MONTHNAMEGEN предварительно обрабатывал входное значение через {{MONTH}}, в свою очередь включающий в себя {{MONTHNUMBER}}, который как раз и преобразовывает слова в соответствующие числа. Обратимся к Dima st bk. --INS Pirat 00:00, 11 сентября 2015 (UTC)

   Сделано. -- dima_st_bk 02:27, 11 сентября 2015 (UTC)

• Кстати, в подшаблоне {{Dts/core}} вроде бы неверное число закрывающих скобок: после [ru.wikipedia.org/?diff=27271161этой правки] (см. нижнюю половину диффа) недостающую скобку после первой двойки поставили, а после второй восемь скобок так и осталось, хотя должно быть, похоже, 7 (закрываются параметр 2, MONTHNAME и предшествовавший #if). --INS Pirat 00:16, 11 сентября 2015 (UTC)

  Посмотрел, согласен, исправил. --Kaganer 00:40, 21 сентября 2015 (UTC)

Новое оформление нотификаций…

Это тихий ужас. Нельзя ли вернуть старое (хотя бы с помощь спец. гаджета) ? --the wrong man 19:37, 10 сентября 2015 (UTC)

Согласен. И у меня в настройках принудительно отключено БЫЛО и сейчас отключено. А эта ерунда всё равно показывается - чьи ручки шалят? — Jack 20:16, 10 сентября 2015 (UTC)

== Опять совершенствовали движок? ==
Может ли кто-нибудь пояснить, для чего теперь в меню два информатора о сообщениях (Your alerts и Your messages) с одинаковым набором буковок? 91.79 20:20, 10 сентября 2015 (UTC)

Внимательнее. Не плодите топики. --the wrong man 21:16, 10 сентября 2015 (UTC)

@91.79: Что значит "с одинаковым набором буковок"? mw:Topic:Sobaaiky57zs7py7 Было одно меню с двумя вкладками между которыми приходилось переключаться, что было не совсем удобно и очевидно. Отзывы принимаются на Talk:Echo (Notifications). [phabricator.wikimedia.org/T108190][phabricator.wikimedia.org/T108760] --Сунприат 05:20, 11 сентября 2015 (UTC)

Это значит, что в «оповещениях» и «сообщениях» (которые внутри всё равно называются «уведомлениями»; разница между тремя словами, к слову, малоощутима) всё равно одинаковый текст: «Сунприат упомянул вас на странице обсуждения...» и все предыдущие. К слову, у меня было одно меню без всяких вкладок, все уведомления с разными маркерами сплошным списком (может, это от стиля зависело), так что нынешнее изменение выглядит тупым удвоением сущностей. 91.79 10:12, 11 сентября 2015 (UTC)

@91.79: Меню показывают разные группы сообщений. Попробуйте посмотерть через другой браузер/компьютер.. phab:T112246 --Сунприат 10:39, 11 сентября 2015 (UTC)

Семен Семёнович, сняв очки, смотрит на сосну... Нет, в Опере и ФФ одинаковый набор в двух пунктах меню. При этом в иноязычных разделах лишь один пункт меню. Уж лучше я не буду об этом говорить, пойду займусь делом. Это не фатальная штука. 91.79 10:58, 11 сентября 2015 (UTC)

@91.79: Да, не во всех вики два меню. В FF можно попробовать настройки-приватность-удалить отдельные куки и найти там википедию. --Сунприат 11:19, 11 сентября 2015 (UTC)

@91.79: В phab:T112246 попросили сделать скриншоты на которых будут видны дубли. Скриншоты желательны с надписями на английском, для этого в конец url можно добавить «?uselang=en». --Сунприат 17:10, 17 сентября 2015 (UTC)

А уже всё вернулось к прежнему доперестроечному виду, дня два как. По крайней мере в монобуке. В настройках при этом ничего не трогал. Я и успокоился ) 91.79 19:05, 17 сентября 2015 (UTC)

@91.79: Как сейчас? --Сунприат 18:48, 24 сентября 2015 (UTC)

А сейчас вдруг опять две кляксы с одинаковыми наборами сообщений внутри. Ещё утром было всё нормально. 91.79 19:03, 24 сентября 2015 (UTC)

@91.79: Скриншоты куда-нибудь выложите. Можно сразу в phab:T112246 - вверху справа иконка входа, там кнопка "войти через mediawiki", в теме просто перетащить файлы изображения на поле для ответа. --Сунприат 19:14, 24 сентября 2015 (UTC)

В русском и ряде кириллических разделов это выглядит примерно так. Примерно — посколько чёрные заливки почему-то высветляются при загрузке. Вдруг кому-то поможет. На Фабрикатор не пойду. 91.79 01:06, 25 сентября 2015 (UTC)

@91.79: На этом скриншоте не видно "одинаковый набор в двух пунктах меню" и "одинаковый текст". Покажите раскрытые меню. Названия и имена можно закрасить. --Сунприат 07:46, 25 сентября 2015 (UTC)

Так не будет видно, какой из двух я открыл, они совершенно одинаковые, с заголовком «Уведомления». Это надо видео делать, с показом клика. 91.79 07:55, 25 сентября 2015 (UTC)

@91.79: Там должен быть указывающий уголок [img1.tempfile.ru/14267/11b764e2df/ff1055b5d22325a14217141d.png] [img8.tempfile.ru/14267/125c2e9ad3/8b3fe3741939ddeb2549929c.png]. Двух скриншотов с текстом "кликнул слева получил это, кликнул справа получил это, как видно они ..." должно быть достаточно. --Сунприат 08:03, 25 сентября 2015 (UTC)

Честно говоря, не вижу особого смысла возиться. Просто сообшил, что у меня они одинаковые. Прежний вариант меня вполне устраивал. 91.79 08:11, 25 сентября 2015 (UTC)

• Возможно, это отклик на вот это. Vcohen 21:27, 10 сентября 2015 (UTC)

• Vcohen, изменение везде.--Arbnos 21:51, 10 сентября 2015 (UTC)

• Ну. Vcohen 07:56, 11 сентября 2015 (UTC)

• Я всё понимаю. В украинской только одно оповещение (Your alerts), но ни там ни тут сообщения не переведены на локальный язык. Ходаков Павел Викторович 06:09, 11 сентября 2015 (UTC)
  • Перевод текстов всплывающих сообщений на translatewiki уже сделан. Пока придёт обновление — создал локальные копии. Sealle 07:45, 11 сентября 2015 (UTC)

• Лучше б кнопку викификации в окно редактирования вернули, чем оформительской работой заниматься. Раммон 11:11, 11 сентября 2015 (UTC)
  • @Раммон: Кнопка викификатора на месте. Восстановите настройки по умолчанию, проверьте личные скрипты, попробуйте другой браузер... --Сунприат 11:19, 11 сентября 2015 (UTC)
• Сейчас даже в неактивном состоянии это, пожалуй, самые яркие элементы интерфейса. По-моему, такого быть не должно. --INS Pirat 11:29, 11 сентября 2015 (UTC)

  Вот-вот. --the wrong man 12:59, 11 сентября 2015 (UTC)

• Неужели ничего нельзя сделать с этими кляксами ? --the wrong man 12:59, 11 сентября 2015 (UTC)
  • Да что угодно. Только что? -- dima_st_bk 13:43, 11 сентября 2015 (UTC)

    Вернуть всё обратно (как было до вчерашнего дня). --the wrong man 15:12, 11 сентября 2015 (UTC)

    На скине Vector, оказывается, эти иконки — белые, в отличие от неуместных чёрных на Монобуке (у меня он). В коде страницы это реализовано с помощью класса oo-ui-image-invert: oo-ui-iconElement-icon oo-ui-icon-bell (чёрный) → oo-ui-iconElement-icon oo-ui-icon-bell oo-ui-image-invert (белый). Думаю, стоит и на Монобуке так сделать, но не знаю, где и как это должно внутри Вики оформляться. --INS Pirat 20:02, 11 сентября 2015 (UTC)

    • • MediaWiki:Monobook.css. Однако у меня иконки серые при предпросмотре монобука. Понял о каких иконках речь. -- dima_st_bk 14:18, 12 сентября 2015 (UTC)
      • Сделал белыми. -- dima_st_bk 16:16, 12 сентября 2015 (UTC)
        • Отлично. Спасибо! --INS Pirat 21:36, 12 сентября 2015 (UTC)
• Народ, что-то вы опять на пустом месте устроили незнамо что. Вы так часто смотрите на эту верхнюю строку ссылок? Я, например, очень редко. Поэтому никак не могу взять в толк, с чего такой шум. Меня вот, например, больше волнует, что (правда, в Викиданных, а не тут) оповещения приходят о каждой новой теме на СО, находящихся у меня в СН. --Michgrig (talk to me) 19:47, 11 сентября 2015 (UTC)

  Вы удивитесь, но у меня при редактировании в окне, эти кляксы видны отлично. И раздражают довольно сильно.--Dmartyn80 13:38, 12 сентября 2015 (UTC)

• В кои-то веки согласен с хейтерами визуальных улучшений - в векторе ещё норм, но в монобуке эти чёрные кляксы сильно бьют по глазам. Надо написать разрабам и попросить сделать их в монобуке белыми, как в векторе. MaxBioHazard 14:55, 12 сентября 2015 (UTC)

  А, ну если в монобуке гораздо более заметно, чем в векторе - тогда свое удивление снимаю. --Michgrig (talk to me) 19:47, 13 сентября 2015 (UTC)

• Бессмысленное «улучшение», старая система уведомлений была гораздо лучше нынешних двух вывесок с почти одинаковым смыслом. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 02:03, 25 сентября 2015 (UTC)

Проблема с Викискладом

по какой-то непонятной причине перестал открываться Викисклад с Огнелиса и Хрома (точнее - если просто нажимаешь перейти - не переходит, а если вставить адрес в адресную строку - открывается просто белая страница, в то время как с Оперы работает нормально(причем как в турбо, так и в простом режиме). А вот с Огнелиса почему-то заходит только через анонимайзер. Беларусь. Провайдер Белтелеком. CoyoteOdin 18:27, 10 сентября 2015 (UTC)

• UPD. причем имеются все признаки блокировки со стороны администрации (даже создал соответствующее обсуждение в оспанивании административных действий Википедия:Оспаривание административных действий#Оспаривание юлокировки на доступ к Викискладу - но проблема в том, что все проверки показывают, что моего аккаунта и IP нет в блок-листе, но стоит только авторизоваться - доступ к Викискладу моментально исчезает и возобновляется только после перезапуска роутера. Не может ли это быть какой-либо сбой системы автоматической блокировки или чего-то подобного? CoyoteOdin 19:50, 10 сентября 2015 (UTC)
• UPD2. Творится что-то совсем уж непонятное. После десятка перезапусков роутера получается следующая картина: PRIMO - авторизация ЛИБО переход на Викисклад с Википедии - автоматически приводят к блокировке доступа на Викисклад, причем назависимо от того, был ли авторизован в этот момент на Википедии или нет SECUNDO - перезапуск роутера помогает - но только до очередного перехода с Википедии на Викисклад (т.е. если входить на Викисклад с самого начала в другом браузере не водя в том браузере на Википедию - то Викисклад там открывается, но стоит перейти на Викисклад даже с неавторизованной Википедии - моментально отрубает доступ TERCIO - при этом с анонимайзера всё прекрасно работает. короче - полнейшая мистика какая-то CoyoteOdin 20:38, 10 сентября 2015 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Оспаривание административных действий. NBS 20:04, 10 сентября 2015 (UTC)

По какой-то непонятной мне причине мне был заблокирован доступ к Викискладу. При этом никаких уведомлений о блокировке я вообще не получал, так что не знаю кто из администраторов и по какой причине это сделал. Причина блокировки мне совершенно непонятна. Последний раз я добавлял что-то на Викисклад в прошлом году, если не ошибаюсь - это был файл по стандартным маркам Беларуси. Никаких правил вроде-бы не нарушал, уведомлений о блокировке также не получал - так что причины блокировки мне совершенно непонятны. То, что это именно блокировка со стороны кого-то от администраторов а не проблема с провайдером и т.д. я выяснил экспериментальным путем. Перезапустил роутер (тем самым сменил IP - он у провайдера динамический и меняется при каждом включении) - сразу-же доступ появился, но стоило авторизироваться - доступ моментально исчез (а с анонимайзера - прекрасно продолжало всё открываться). Я так подозреваю, что блокировка моего доступа к Викискладу - результат какой-то ошибки, ибо я никаких правил не нарушал (во всяком случае, насколько мне известно), ничего "крамольного" на Викисклад не загружал, да и вообще загружал туда что-то в последний раз в прошлом году, так что предполагаю, что моя блокировка - резултьат ошибки. Поскольку я не получал никаких уведомлений - я не могу уведомить администратора, т.к. не знаю, кто меня заблокировал. Очень прошу разблокировать мне доступ на Викисклад или, хотя-бы, объяснить причину моей блокировки там. С уважением CoyoteOdin 18:52, 10 сентября 2015 (UTC)

• Вы [commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log/block&page=User%3ACoyoteOdin не заблокированы] на Викискладе. Что вы подразумеваете под блокировкой? --INS Pirat 18:58, 10 сентября 2015 (UTC)
  • UPD5. При этом хотя я очень редко что-то туда загружаю, Викискладом я активно пользуюсь, просматривая и копируя изображения с него. Не могла ли сработать какая-либо автоматика на предмет того что "много сохраняю с викисклада"?) CoyoteOdin 19:53, 10 сентября 2015 (UTC)
  • UPD4. Проверил снова. И опять - стоило мне авторизоваться - моментально исчез доступ к Викискладу, и только перезапуск роутера вернул всё на место (с того браузера, где неавторизован). Однако никаких новых записей в списке блокировок не появилось - но там пишет, что "Автоматически блокируемые IP-адреса здесь не указываются" - может быть мой аккаунт каким-то образом попал под автоматическую блокировку? Вы уж извините меня за беспокойство и некоторую назойливость. Просто хочу восстановить нормальный доступ к Викискладу CoyoteOdin 19:36, 10 сентября 2015 (UTC) )
  • UPD3. У меня есть одно подозрение о возможной причине блокировки, что подтверждает мои предположения о том, что я "попал под раздачу" по ошибке. Среди блокировок за этот период у всех стоит причина "Abusing multiple accounts" - а дело в том, что мой провайдер, Белтелеком, использует технологию NAT и один и тот-же IP-адрес в результате получается у многих сотен пользователей одновременно. Может быть дело в этом? Если моя догадка верна - нельзя ли связаться с администратором Thibaut120094 (т.к. все блокировки в листе за указанный отрезок времени сделаны им) и попросить восстановить для моего аккаунта доступ на Викисклад - т.к. де-факто этот доступ мне заблокирован. CoyoteOdin 19:25, 10 сентября 2015 (UTC)
  • UPD2. Судя по времени "вылета", блокировка с моего предыдущего IP была между 19.01 и 19.09. Я нашел список блокировок, за этот период (не знаю, как правильно вставлять ссылку - так что просто так дам commons.wikimedia.org/wiki/Special:BlockList# ) - моего имени там нет, но несколько блокировок идут в этом хронологическом параметре, их объединяет то, что все они сделаны пользователем Thibaut120094 ) - может мои IP могли туда попасть по ошибке? Можно ли как-либо связаться с этим администратором? (просто просматривать Викимедиа я могу либо с незалогиненного браузера, либо через анонимайзер) CoyoteOdin 19:20, 10 сентября 2015 (UTC)
  • UPD. И вот снова - опять только что "вылетел" там в плане доступа, перезапустил роутер - в незалогиненом браузере доступ восстановился, в залогигенном - доступа нет. CoyoteOdin 19:09, 10 сентября 2015 (UTC)
  • У меня при попытке открыть любую из страниц Викисклада из того браузера, где я авторизован - вместо страниц открывается только белая страница (в т.ч. и по той ссылке, которую Вы указали, в то-же самое время, с другого бразуера, где я не авторизован - всё прекрасно открывается, но стоит только авторизоваться и там - доступ моментально пропадает (и помогает только процедура "выход из авторизации - перезапуск роутера - новый IP" либо анонимайзер) CoyoteOdin 19:01, 10 сентября 2015 (UTC)
• Не работает гаджет Прямой переход к страницам файлов с Викисклада. При нажатии на любую картинку загружается «Просмотрщик медиафайлов» из него не возможно попасть на Викисклад.--Inctructor 20:56, 10 сентября 2015 (UTC)
  • То-есть, я правильно понял, выходит проблема не со мной а с Викискладом? Т.е. не работают ссылки "такое-то на Викискладе" (та штука что обычно либо внизу статьи рядом со значком викисклада, либо в кратком описании статьи) и зеленая кнопка "Подробнее" при открытии файлов-картинок через Википедию? Я правильно полян, что это Викисклад "поломался" а не какая-то непонятная блокировка? CoyoteOdin 21:04, 10 сентября 2015 (UTC)
• Что вы называете "нет доступа", "блокировка доступа"? Проекты ФВМ не банят на чтение никого и никогда. MaxBioHazard 21:08, 10 сентября 2015 (UTC)
  • При переходе на Викисклад через Википедию открывается либо белая страница (с Огнелиса) либо текст в духе "страница перемещена и временно недоступна" (опционально, в зависимости от браузера - Хром так вообще поёт про "ошибка"). В принципе - очень поробно я эту проблему расписал в моих ответах которые "UPD" с номерами в этом обсуждении. Правда в связи с комментарием Inctructor-а от 20.56 возникла надежда в том, что это не уменя проблема с доступом а просто на Викискладе что-то поломалось (а раз поломалось - значит починят со временем). Просто я рассуждал насчёт блокировки именно потому, что больше всего это было похоже на то, как если бы кто-то "обрубал" доступ при переходе с аккаунта на Викисклад. Но всё-таки, надеюсь, что это именно какая-то поломка Викисклада, которую починят CoyoteOdin 21:15, 10 сентября 2015 (UTC)
  • (дополнение) во всяком случае упоминание в коментарии Инструктора о каком-то "гаджете прямого перехода..." который не работает даёт надежду на то, что это именно поломка, которую должны починить. Просто я в структуре всех этих технических штуковин на Вики совершенно не разбираюсь, но раз знающие люди говорят - значит есть надежда, что всё починят и всё снова будет работать CoyoteOdin 21:19, 10 сентября 2015 (UTC)
    • Нет: тот гаджет не имеет ни малейшего отношения к проблеме, склад работает. Сделайте в командной строке tracert commons.wikimedia.org и выложите сюда ответ (скриншотом или текстом - если поймёте, как копировать). MaxBioHazard 21:32, 10 сентября 2015 (UTC)
      • UPD. ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ похоже, проблема в следующем - по какой-то причине невозможно одновременно открыть Википедию и Викисклад в одном и том-же браузере. Я сейчас открыл в Огнелисе Википедию, а в Опере - Викисклад - по-отдельности всё прекрасно открывается. Но с открытой Википедией в Огнелисе Викисклад не открывался, даже после того как я закрыл Википедию но не завершил сеанс Огнелиса, но стоило мне закрыть-открыть снова браузер (начав новый сеанс) и открыть Викисклад перед этим НЕ заходя на Википедию - он прекрасно открылся. Т.е., походу, факт того, что в браузере открыта (или была открыта в данном сеансе) Википедия по какой-то непонятной причине отрубает Викисклад. Т.е. проблема именно в их ОДНОВРЕМЕННОЙ работе, в то время как ПО-ОТДЕЛЬНОСТИ всё прекрасно работает. CoyoteOdin 04:12, 11 сентября 2015 (UTC)
      • вот скрин pp.vk.me/c625627/v625627000/472ac/6PxVIrZSKXU.jpg (я не знаю, как картинку прилеплять без Викисклада - посему ссылкой) CoyoteOdin 21:39, 10 сентября 2015 (UTC)
        • Вероятный источник проблемы — [en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_%28technical%29#Wikipedia_logo_seems_to_be_missing последнее обновление антивируса Avast][en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_%28technical%29#Only_platform_I_have_is_Wikipedia.3F ­][forum.avast.com/index.php?topic=174202.15 ­][phabricator.wikimedia.org/T112110 ­]. Способы решения:

1. Avast → Настройки → Активная защита → Веб-экран → Настройки → Исключения → Исключать URL-адреса → *.wikipedia.org/*.
2. Avast → Настройки → Активная защита → Веб-экран → Настройки → Включить сканирование HTTPS → снять флажок.

ɪ 05:00, 11 сентября 2015 (UTC)

• • • • • • Спасибо! Вроде-бы помогло. CoyoteOdin 10:32, 11 сентября 2015 (UTC)

Спасибо! Помогло.--Inctructor 10:04, 11 сентября 2015 (UTC)

• У меня Склад работает нормально. Видимо, проблемы у Белтелекома. Vcohen 21:20, 10 сентября 2015 (UTC)
• У меня не открываются Википероекты (Викисклад, Викидата, Викитека и т.д.), причём в основном в Огнелисе. В остальных браузерах проблемы возникают периодически (несколько раз открывается, потом — сбой). При попытке открыть ЗС любого из проектов или перейти на конкретную страницу из Википедии браузер несколько секунд пытается открыть, а потом просто прекращает, как если бы я нажал Esc. При этом никаких сообщений об ошибке нет, просто пустая вкладка, и всё. Ни с какими другими сайтами трудностей нет. Все браузеры последних версий, оператор «Билайн». --VAP+VYK 09:25, 11 сентября 2015 (UTC)

Шаблон:ПозКарта Грузия Кахетия

Большинство сёл не в своих районах. --46.16.228.194 14:00, 10 сентября 2015 (UTC)

Например? -- dima_st_bk 14:09, 10 сентября 2015 (UTC)

Арбошики, Озаани.--46.16.228.194 14:50, 10 сентября 2015 (UTC)

Изменил координаты. Вот только Дуиси съехал на восток. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 15:00, 10 сентября 2015 (UTC)

• Исправил границы муниципалитетов. --Дагиров Умар^{обс вклад} 07:05, 14 сентября 2015 (UTC)

Странности оформления шаблона Статья

Столкнулся с непонятностью вот в такой ссылке

Choptuik M. W. [books.google.com/books?id=6BM6AQAAIAAJ Computational Methods in General Relativity: The Theory] (англ.) // Encyclopedia of mathematical physics / Ed. by Françoise J. P., Naber G. L., Tsun T. S. — Elsevier, 2006. — Vol. 1. — P. 604—610. — ISBN 9780125126601.

Откуда два точки после 2006? --Melirius^обс 16:45, 9 сентября 2015 (UTC)

Всё правильно: |иг=. — {{{издательство}}}, {{{год}}}. + |. — Vol. {{{volume}}}. Владислав ^-обс- 17:50, 9 сентября 2015 (UTC

Ну, с точки зрения кода — может быть. А вот оформление финальное выглядит странно. И как от этой двойной точки избавиться? --Melirius^обс 00:39, 10 сентября 2015 (UTC)

Если убрать издательство, то остается одна точка после года. Можно оформить этот источник как часть книги, ведь по сути так и есть: Choptuik M. W. [books.google.com/books?id=6BM6AQAAIAAJ Computational Methods in General Relativity: The Theory] // Encyclopedia of mathematical physics / Ed. by J. P. Françoise, G. L. Naber, T. S. Tsun. — Elsevier, 2006. — Vol. 1. — P. 604—610. — ISBN 9780125126601. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 05:55, 10 сентября 2015 (UTC)

• Кстати, куда пропало выделение параметра «издание» курсивом? Не так давно заметил. --Полиционер 18:31, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Это вопрос к участникам MMH и Dima st bk. Владислав ^-обс- 18:36, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Выделение названия издания курсивом не предусмотрено ГОСТ Р 7.0.5-2008 и ВП:БИБГРАФ. --MMH 12:07, 10 сентября 2015 (UTC)
• Сделал запрос на устранение ошибки: Обсуждение шаблона:Статья#Запрос на изменение защищённого шаблона. --MMH 12:05, 10 сентября 2015 (UTC)

Шаблоны bt-latrus и нп3/нп4 (Маслёнковые)

Шаблон bt-latrus плохо переваривает вложенные шаблоны типа и нп3/нп4. Может такое использование этих шаблонов не предусмотрено, но я видел нечто подобное. См. Маслёнковые сразу под картинкой, если что этот [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5&diff=73232215&oldid=64695272 diff]. oklas 12:42, 9 сентября 2015 (UTC) Может в качестве временного решения можно было бы поставить ]]...[[? oklas 13:00, 9 сентября 2015 (UTC) Не, не поможет. oklas 13:01, 9 сентября 2015 (UTC)

Suillus pictus^ru_en</span> A.H. Sm. & Thiers, 1964. И это, кстати, написано в документации. -- dima_st_bk 13:06, 9 сентября 2015 (UTC)

Спасибо, да, не пришло в голову, это-ж не ман, маны читать привычней. oklas 13:35, 9 сентября 2015 (UTC)

Шаблон «Из БСЭ»

Шаблон {{Из БСЭ}} почему-то вместо названия нужной статьи показывает название статьи ВП: Форум/Архив/Технический/2015/09 — статья из Большой советской энциклопедии.. Что делать? С уважением, --DimaNižnik 11:46, 9 сентября 2015 (UTC)

• Лесные зоны умеренных поясов — статья из Большой советской энциклопедии. --windewrix 12:10, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Спасибо. --DimaNižnik 12:55, 9 сентября 2015 (UTC)

Количеством ссылок в навигационном шаблоне

Уважаемые коллеги! Не подскажете, какое минимальное количество ссылок должно быть в навигационном шаблоне? Согласно ВП:НАВШАБ, «Шаблоны не должны быть слишком маленькими. Шаблоны с небольшим количеством ссылок могут легко быть заменены списком в разделе „См. также“ или указаны в разделе, используя шаблон {{См. также}}». А сколько конкретно ссылок должно быть, чтобы шаблон имел право на существование? Есть ли правило или сложившаяся практика? С уважением, --Byzantine 08:38, 9 сентября 2015 (UTC).

• учитывая, что "см.также" есть явление вредное, с которым уже годами боремся, актуальной рекомендацию назвать нельзя. Здравый смысл подсказывает, что достаточный минимум - три. Характерный пример этого - конструкция последовательностей "предшественник - статья - преемник". ShinePhantom ^(обс) 15:44, 9 сентября 2015 (UTC)

Шаблон:Дзюдоист

Отсутствуют графы пол, рост, тренер, клуб. Некорректно обрабатывается параметр «медали». Был бы признателен, если бы этот шаблон довели до ума. Simba16 10:20, 8 сентября 2015 (UTC)

Ошибка в новой панели редактирования

Окно шаблона Cite news в Cite → Шаблоны по умолчанию предлагает ввести фамилию и имя автора, которые преобразуются в параметры шаблона last1 и first1. Так вот, наш вариант этого шаблона, в РуВП, не поддерживает эти параметры. Сделайте что-нибудь, вынесите, например, новый вариант этого шалона из АнглоВП к нам — я не могу, с Lua я не разберусь. --Melirius^обс 23:29, 7 сентября 2015 (UTC)

Special:Diff/73202909. -- dima_st_bk 00:08, 8 сентября 2015 (UTC)

Спасибо. А почему там нет шаблона Статья? --Melirius^обс 01:51, 8 сентября 2015 (UTC)

Потому что его никто не просил, и есть оформление статей через {{публикация}}. -- dima_st_bk 02:27, 8 сентября 2015 (UTC)

Народ в моём лице просит. --Melirius^обс 16:43, 9 сентября 2015 (UTC)

• Если уж эту новую панель включили без возможности нормально её отключить (только вместе со всей новой панелью редактирования), добавьте туда хотя бы шаблон {{статья}}. А то визуальным редактором пользоваться и то удобнее. Или верните хотя бы возможность включить старую. --aGRa 10:00, 8 сентября 2015 (UTC)
• А когда кнопка викификатора туда вернётся? Раммон 10:42, 8 сентября 2015 (UTC)
  • Она всегда тут. Ищите проблемы на своей стороне. -- dima_st_bk 11:34, 8 сентября 2015 (UTC)
    • Каким образом их искать? Раммон 11:39, 8 сентября 2015 (UTC)

Сворачиваемые блоки уже больше месяца лагают