Wiki:Форум/Архив/Технический/2016/03

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Архив форума
Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

Общий • Новости • Правила • Предложения • Вопросы • Вниманию участников • Викиданные • Исторический • Источники • Помощь начинающим • Технический • Авторское право • Географический • International • Трудности перевода • Администраторов • Патрулирующих • Арбитров • Подводящих итоги • Ботоводов • Справочное бюро • Изображения

Содержание

Сферические панорамы

Тут оказалось, что Википедия поддерживает сферические панорамы. Если пройти на страницу Викисклада, где загружен файл, и если при этом на ней установлен шаблон commons:template:Pano360, то следующим кликом можно открыть вьюер, который покажет панораму. А есть ли возможность увидеть панораму таким способом, как это сделано для видео, т.е. чтобы одним кликом и прямо в статье? Vcohen 18:32, 31 марта 2016 (UTC)

P.S. Нашлось обсуждение автора этого вьюера и место, где ему задают вопрос о ссылке на документацию, а он отвечает, что ссылка есть вот тут, но я ее там не вижу... Vcohen 21:22, 1 апреля 2016 (UTC)

Добавил в шаблон {{ФЛ}} параметры для прямой ссылки на просмотр панорамы и их настройки. Пример см. справа.

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Панорама с разрушенной плотиной Мальпассе
Pticy uleteli 09:54, 4 апреля 2016 (UTC)
Нижайший поклон. Vcohen 11:16, 4 апреля 2016 (UTC)

#bottom

Почему в {{Новые снизу 2}} «внизу» не работает? --Химик1991 16:37, 31 марта 2016 (UTC)

А раньше эта ссылка точно функционировала? По идее должен работать якорь #footer (во всяком случае div-элемент с id="footer" в html-коде страниц присутствует), но здесь у меня почему-то не работает, в отличие, допустим, от английского раздела: en:Wikipedia:Village pump (technical)#footer. --INS Pirat 17:54, 31 марта 2016 (UTC)
Обнаружил причину, почему у меня #footer не срабатывал: я не обратил внимания, что он у меня баннерорезкой заблокирован, а английский раздел добавлен в исключения --INS Pirat 16:43, 1 апреля 2016 (UTC)
Теперь работает? Я просто заменил #bottom на #footer. ← Alex Great обсуждение 09:55, 1 апреля 2016 (UTC)

Опрос: закрытие Яндекс.Словари и чистка ссылок

Очевидно, но изменение предлагается массовое, поэтому открою опрос.

31 марта [vc.ru/n/ya-slovari-close закрывается] сервис «Яндекс. Словари». Сегодня на [slovari.yandex.ru/ глав. странице] сервиса написано, что за информацией надо будет обращаться «в Википедию и на сервис Академик.ру». Но в википедии этот сайт dic.academic.ru блокирован спам-фильтром. В википедии имеется [ru.wikipedia.org/w/index.php?search=insource:%22slovari.yandex.ru%22&title=Служебная:Поиск&go=Перейти всего 20 тыс.] ссылок на Яндекс.Словари. Из них 90 % (18 из 20 ссылок на первой и второй странице поисковика) ведут на БСЭ, которая признана пиратской и давно удалена с самого Яндекса. Причём половина ссылок в старом формате яндекса, отключённом яндексом ещё когда БСЭ была у них была выложена. То есть ~18 тыс. ссылок (90 %) — это всё мёртвые ссылки (примеры [slovari.yandex.ru/жанр/БСЭ/Жанр/] [slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00034/47500.htm?text=кино%20жанры&stpar1=1.7.1]). Также в википедии вообще любые ссылки на БСЭ блокированы в шаблонах, см. {{Из БСЭ}}.

Предлагаю удалить ботом все эти мёртвые (+пиратские) ссылки url на БСЭ ведущие на Яндекс.Словари, для очистки засорённого [ru.wikipedia.org/w/index.php?search=insource:%22slovari.yandex.ru%22&title=Служебная:Поиск&go=Перейти поисковика ссылок]. (Ссылки на БСЭ ведущие не на Яндекс удалять не предлагается, это отдельный спорный вопрос по АП.) Чтобы затем можно было обработать оставшиеся ссылки: те которые ссылаются на словари, нормальные копии которых есть в Викитеке (ЭСБЕ, ТСД, ВЭС и т. д.), переправить на Викитеку. --Vladis13 10:25, 31 марта 2016 (UTC)

Ссылки на БСЭ нужно не удалять, а заменять шаблоном {{БСЭ3}}. --Andreykor 10:29, 31 марта 2016 (UTC)
  • Это невозможно сделать. Я с помощью AWB в полуручом режиме меняю ссылки на некоторые словари на шаблоны перенаправляющие в викитеку. - И скажу, что ссылки редакторами внесятся в статьи в десятках вариантов, как в голову взбрело. (Могут быть оформлены шаблонами БСЭ, могут через {{книга}}, {{статья}} и т.д., с кучей вариаций расположения ссылки - в параметре "ссылки=" или прямо в "заглавии=" или в "часть=", могут быть в формате [url заглавие статьи], [url название словаря], [url какое -то слово], и ещё кучи вариантов.) Их невозможно распарсить ботом, только на полуручном режиме каждую ссылку. Если потратить весь вечер, то вручную с кучей мороки можно обработать около 100 статей. Никто этим не занимается и не будет. Соответственно заменить на шаблон не получится, и 20 тыс. мёртвых ссылок так и останется.  — Эта реплика добавлена участником Vladis13 (о · в)
  • Автоматизировать эту задачу всё-таки можно. Я недавно занимался таким парсингом в отношении ссылок на academic.ru. Да только вот мёртвые ссылки без архива являются большой проблемой. Но то что есть в URL — вытащить можно. Разве что ручная работа всё-таки потребуется, но намного меньше, чем без автоматизации вообще. — Vort 12:12, 31 марта 2016 (UTC)
  • Если просто менять url на url из архива - в этом проблем мало. Но массовое внесение архивных пиратских ссылок - это всё же нарушение ВП:АП, и риск блокировки со снятием флага бота. --Vladis13 13:02, 31 марта 2016 (UTC)
  • Я и не предлагал ставить пиратские ссылки. Архив нужен для того, чтобы по ссылке вида slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00009/90700.htm получить полное название статьи в оригинальном источнике. — Vort 13:25, 31 марта 2016 (UTC)
  • Т.е. получить название статьи, для добавления в параметр "статья=" шаблона? --Vladis13 14:01, 31 марта 2016 (UTC)
  • Да. — Vort 14:35, 31 марта 2016 (UTC)
  • Сомневаюсь, что кто-то возьмётся переделывать 20 тыс. ссылок на {{БСЭ3}}. А также сможет ли этот человек решить кучу "подводных" проблем с парсингом? Мне кажется, простановка {{БСЭ3}} - это отдельная, сложная, и неважная сейчас задача, с сомнительной значимостью. --Vladis13 13:02, 31 марта 2016 (UTC)
  • 20 тысяч не проблема. На моём компьютере 12 тысяч ссылок парсятся за несколько минут. Проблема лишь в том, что полностью задачу автоматизировать нельзя и остаётся много (для 10к+ ссылок) ручной работы, которую никто не хочет делать. — Vort 13:25, 31 марта 2016 (UTC)
  • А какое у вас предложение по решению этой задачи? И учитывая, что ввиду сложности мало кто этим будет заниматься. --Vladis13 14:01, 31 марта 2016 (UTC)
  • Тут два варианта, в зависимости от того, удастся ли получить доступ к архиву. Если удастся, то можно будет сделать подобный список и понемногу его обрабатывать. Если до архива добраться не получится, то надо хотя бы не удалять те сноски, которые окажутся бессмысленными без URL-ссылок. То есть, если есть полностью заполненный шаблон {{cite web}}(удалять url из cite web — плохая идея, исправлено — Vort 14:46, 31 марта 2016 (UTC)) {{книга}}, то параметр |ссылка= из него вполне можно вычистить. Но если в викикоде стоит [*/12345 из БСЭ], то такую ссылку трогать нельзя (так как есть шанс, что в будущем кто-то расшифрует эти 12345 и оформит полноценно сноску). — Vort 14:35, 31 марта 2016 (UTC)
  • А какая ручная работа требуется? Вы предлагаете менять на {{БСЭ3}} ссылки в формате [url анкор]? Как быть с очень распротранёнными вариантами типа: [url какая-то фраза] в БСЭ - Какая часть будет меняться на шаблон? Если парсить только фрагмент между квадратными скобками, то смысловая часть ссылки после скобки вылетит за шаблон, окажется после библиографических выходных данных. Если смещать весь текст за шаблон, беря название статьи из архива, а в анкоре название статьи: [url Название статьи] в БСЭ, то получится тавтология типа {{БСЭ3|статья=Название статьи}} Название статьи в БСЭ.
    Может вариации типа См. [*/12345 статью] в БСЭ. менять на {{deadlink}}, как предложили ниже?
    Шаблоны типа {{книга}}, {{cite web}} и т.д. можно безопасно заменить на {{БСЭ3}}. Заодно вырезав ссылку. Надо только параметры "заглавие/часть", и соответствующие в cite web сменить на "статья=".
    Ещё есть ссылки на яндекс в старом формате типа "slovari.yandex.ru/dict/bse/article/[номер]". Они мёртвые даже для других словарей яндекса. Вроде для них не существует архивных копий, - в robots.txt. исключений для таких url не прописано. --Vladis13 15:19, 31 марта 2016 (UTC)
  • Как раз посмотреть контекст, в котором находятся квадратные скобки, — это и есть та ручная работа, о которой я говорю. Но с готовым списком замен это в любом случае делается быстрее. — Vort 15:43, 31 марта 2016 (UTC)
  • С замен шаблон->шаблон вполне можно начать. Думаю, возражений против такой автоматизации не будет. Только надо делать это аккуратно, желательно с предварительным прогоном части замен в ручном режиме — чтобы отловить ошибки в алгоритме. — Vort 15:43, 31 марта 2016 (UTC)
  • А нужны ли в шаблонах {{БСЭ3}} и {{Из БСЭ}} ссылки? Они там, как и ссылки на архив, отключены в принципе, и БСЭ ещё десятки лет не перейдёт в общественной достояние. Может их удалять при замене шаблонов? И удалить из текущих шаблонов, как предлагалось на Обсуждение шаблона:Из БСЭ#Внешние ссылки из шаблона? Это очистит большую часть списка мёртвых ссылок. --Vladis13 15:57, 31 марта 2016 (UTC)
  • Думаю, что их можно убирать. Но по поводу таких массовых действий нужны ещё мнения. — Vort 16:02, 31 марта 2016 (UTC)
  • Насчёт {{deadlink}} — мне кажется что в случае с [] его стоит просто добавлять рядом, без параметров. — Vort 15:43, 31 марта 2016 (UTC)
  • Хороший план, можно сделать ботом, без потери информации. 1) Заменить библиографические шаблоны на {{БСЭ3}} переименованием параметров. 2) Поставить после ссылок типа "[url текст]" шаблон {{deadlink}}. --Vladis13 16:40, 31 марта 2016 (UTC)
  • И 3) обернуть простые ссылки, которые без "[]", в шаблон {{deadlink}}. Определять их по отсутствию перед url "[" или "=\s*" (регэксп, что это не внутри шаблона). --Vladis13 16:40, 31 марта 2016 (UTC)
  • Как можно воспользоваться старой ссылкой покажу на примере. Есть статья Грузия, в которой написано «которой придерживаются БСЭ<ref>[slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00025/49700.htm БСЭ]</ref> и Британника». Вписываем URL в гугл и находим форум [velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=124208&goto=669453&rid=0], где есть цитата «На С. Европа омывается Северным Ледовитым океаном и его морями». Ищем по цитате и понимаем, что исходная статья — «Европа (часть света)». Конечно, автоматически такое сделать не выйдет, но если ссылку удалить, то и вручную исправить проблему не получится. — Vort 15:58, 31 марта 2016 (UTC)
Практически, это крайне редкий случай. Чаще такие неоформленные, мёртвые, +ведущие на более полстолетия как морально-устарелую БСЭ ссылки просто удаляются. И это не вызывает возражений др. редакторов. --Vladis13 16:24, 31 марта 2016 (UTC)
  • Кстати, насчёт [web.archive.org/web/20160330212955/slovari.yandex.ru/robots.txt robots.txt] кое что не ясно. Там ведь прописано исключение для /~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/(/~книги/), но по [web.archive.org/web/*/slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Индонезийский%20язык/ таким ссылкам] тоже не пускает. Ошибка в Архиве? — Vort 14:35, 31 марта 2016 (UTC)
  • Возможно бот веб-архива не успел дойти до данной статьи БСЭ, до того как её физически убрали из slovari.yandex.ru. --Vladis13 15:19, 31 марта 2016 (UTC)
  • Полагаю, что эти статьи были на своих местах достаточно долго. — Vort 15:43, 31 марта 2016 (UTC)
Разумный совет на Википедия:Форум/Новости#Яндекс.Словарь почти R.I.P.:
Только не сплеча! В некоторых случаях вычищать надо только URL, а не весь текст ссылки, чтобы оставалось типа «Значимый предмет — статья из Большой Советской Энциклопедии».
См. также ВП:Вымирание ссылок. — Джек, который построил дом 10:31, 31 марта 2016 (UTC)
  • Да, предлагается убрать только url. ВП:Вымирание ссылок — это про замену ссылок на архивные версии. Но: 1) Пробуем найти пару примеров выше в интернет архиве, их нет [web.archive.org/web/slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00034/47500.htm?text=%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%20%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80%D1%8B&stpar1=1.7.1] [web.archive.org/web/*/slovari.yandex.ru/%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%96%D0%B0%D0%BD%D1%80/]. 2) Внесение пиратских (архивных) ссылок в Википедию прямо нарушает ВП:АП, см. Обсуждение шаблона:Из БСЭ#Внешние ссылки из шаблона. --Vladis13 11:47, 31 марта 2016 (UTC)
  • Да не надо удалять, {{deadlink}} на что вам, и параметр такое есть в шаблонах |deadlink=. P.S. Кстати про robots.txt в эссе тоже есть. С уважением, Iniquity 12:14, 31 марта 2016 (UTC)
  • Параметр deadlink невозможен в 70% ссылок на БСЭ: в шаблонах {{из БСЭ}}, {{БСЭ3}}, в простых безшаблонных ссылках. "Deadlink" создаёт ссылку на архив, про него говорилось выше. Параметр работает так, что основной ссылкой всеровно остаётся мёртвая ссылка, пример с deadlink - две мёртвые ссылки:
    М. С. Каган. [slovari.yandex.ru/%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%80/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%96%D0%B0%D0%BD%D1%80/ Жанр художественный](недоступная ссылка — история). Большая советская энциклопедия. Проверено 12 августа 2009.. --Vladis13 13:19, 31 марта 2016 (UTC)
Обёртывание в {{deadlink}} тоже испортит оформление. Например: [slovari.yandex.ru/жанр/БСЭ/Жанр/ Жанр] // БСЭ станет, простите за грубость, уродливым: [(недоступная ссылка — история) Жанр] // БСЭ. Причём навечно мёртвые ссылки на яндекс так и останутся в ~20 тыс. статей. --Vladis13 14:43, 31 марта 2016 (UTC)
Не будет ли внесение пиратских ссылок на архив нарушать ВП:АП, и грозить блокировкой и снятием флага ботовода, как говорилось выше? Какой ботовод возьмёт ответственность? --Vladis13 14:43, 31 марта 2016 (UTC)
А, ну этой темы я не касался. — Джек, который построил дом 15:39, 31 марта 2016 (UTC)
Не, я думал не оборачивать, а просто рядом проставить. Хотя возможно это и не самый лучший путь. А что касается параметра в сайт-веб, то что-то там намутили неправильного, надо будет подумать потом. С уважением, Iniquity 19:04, 31 марта 2016 (UTC)
Ну, нынешний {{cite web}} вообще ужасен (см. последнюю тему в его обсуждении), кстати надо занести в Проект:Технические работы. — Джек, который построил дом 19:13, 31 марта 2016 (UTC)
Добавил. Я сейчас закончил с этими эссе, скорее всего библиографией и займусь. Или комментом, еще не решил что первым сделать. С уважением, Iniquity 19:25, 31 марта 2016 (UTC)
  • Там же ссылки на источники есть. То есть удалять без замены на шаблон книга несколько нельзя.--Arbnos 13:42, 31 марта 2016 (UTC)
    • Не понял, приведите пример. Удалять предлагается только мёртвый url. --Vladis13 14:03, 31 марта 2016 (UTC)

Из [www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:LinkSearch&target=http%3A%2F%2Fslovari.yandex.ru Викиданных] тоже нужно урлы удалить. --Hausratte 19:53, 31 марта 2016 (UTC)

64 ссылки, из них штуки 3 на Лит. энциклопедию, остальные на БСЭ. Можно сменить свойство на [www.wikidata.org/wiki/Property:P958 p958] (название статьи) и перекодировать ссылку в кириллицу, оставив в ней только название статьи БСЭ. Но ботов для викиданных не много, может быстрее это вручную сделать, [www.artlebedev.ru/tools/decoder/ конвертер ссылок]. --Vladis13 21:16, 31 марта 2016 (UTC)

Удалять ли ссылки на БСЭ из шаблонов «БСЭ3», «Из БСЭ»?

Выше было согласие, чтобы удалить из шаблонов {{БСЭ3}} и {{Из БСЭ}} url на БСЭ, но нужны ещё мнения. Эти url навсегда мёртвые и пиратские. Составляют ~70 % из ссылок на 20 тысячах страниц. В шаблонах они, как и ссылки на архив, отключены в принципе, и БСЭ ещё десятки лет не перейдёт в общественной достояние. Это же предлагалось на СО шаблона уч. NBS и 91i79. --Vladis13 18:01, 1 апреля 2016 (UTC)

  • А если их не удалять, а просто скрыть? Вдруг лет через 10 они перестанут быть пиратскими. --Vayvor 05:53, 3 апреля 2016 (UTC)
Если считать срок перехода в ОД по ст. 1281 ГК РФ это ещё через полвека. Но исключительными правами на интернет-издание владеет "Рубикон". А они предоставляют платный доступ[www.rubricon.com/qe.asp?qtype=4&qall=0&aid={647939CE-75A9-4548-A25E-DEFF411E5F9A}&ii=1&id=1&sletter=%u0424&rq=0&onlyname=checked&newwind=&psize=10&pn=1] по индивидуальной подписке[www.rubricon.com/about_rubricon.asp?pid=10_0_10] или через какое-то "эрудит-казино"[www.rubricon.com/about_rubricon.asp?pid=3], торгуют БСЭ на CD. От своего хлеба не откажутся. И даже если они решат отказаться от этой кормушки, лицензионная БСЭ только на их сайте. Сторонние ссылки будут бесполезны, проще будет ботом сделать новые по названиями статей.
10 лет иметь в 20 тыс. статей мёртвые ссылки, вводящие читателей в заблуждение, ради ничем необоснованной надежды... Гораздо вероятней, что веб-архив через 10 лет удалит эти старые архивы. --Vladis13 01:21, 4 апреля 2016 (UTC)
Давно уж пора. Каждый раз натыкаясь вручную приходится. S, AV ☎ 19:06, 5 апреля 2016 (UTC)
  • Я всё-таки надеюсь на прояснение сознания в российском правительстве и закон о том, что всё сделанное в советское время за народные денежки принадлежит народу, а не труженикам пера на зарплате. И тем более не каким-то «Рубиконам». Пришла же к нам свобода панорамы, пусть и убогая. Так что я бы оставил ссылки. Викидим 22:09, 5 апреля 2016 (UTC)
    • Ну если единственный аргумент - это надежда на "прояснение сознания в российском правительстве", то точно надо удалять. S, AV ☎ 07:00, 6 апреля 2016 (UTC)

Итог

Веб-архив закрыл доступ к архивам Яндекса, ибо тот обновил [slovari.yandex.ru/robots.txt robots.txt] ([web.archive.org/web/slovari.yandex.ru/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%20%28%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%29/ пример]). Отмены закрытия Яндексом своего сервиса ожидать смысла нет. Поэтому ссылки мертвы навсегда. По правилам, ссылки на нелицензионные материалы запрещены правилом ВП:ВОВС, содержание мёртвых ссылок не соответствует ВП:НЕГУЩА и ВП:НЕАРХИВ. --Vladis13 00:06, 9 апреля 2016 (UTC)

Все предложения учтены. Формулировка задачи описанная выше: 1) Заменить библиографические шаблоны с url яндекса на {{БСЭ3}}. Аналогично обработать ссылки на другие словари яндекса. 2) Поставить после ссылок типа «[url текст]» шаблон {{deadlink}}. 3) Обернуть простые ссылки без «[]» в {{deadlink}}. 4) Почистить ссылки в [www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:LinkSearch&target=http%3A%2F%2Fslovari.yandex.ru Викиданных]. --Vladis13 00:06, 9 апреля 2016 (UTC)

Скрипт копирования ссылок на разделы (эволюция скрипта копирования чистых заголовков)

Коллеги, а нет ли скрипта, который бы по клику куда-либо копировал в буфер обмена ссылку на раздел со знаком решётки? По-моему, потребность в нём велика. А то после запроса ниже я подумал, что эти названия статей и разделов-то в основном нужны, чтобы вставить их куда-либо в вики-ссылку.

Короче, мне пришла в голову простейшая конструкция, которая проверялась только в Хроме. Перед названием раздела добавляется невидимый текст нулевым размером шрифта, дублирующий заголовок статьи, + знак решётки. При тройном клике на заголовок он выделяется, хотя остаётся невидимым.

Под это дело я написал небольшой скрипт, который включает функционал скрипта, который я написал по запросу ниже. Суммируя, он делает так, чтобы:

  1. при тройном клике на заголовках страницы и разделов и копировании выделенного не копировался текст «[править | править вики-текст]»;
  2. при тройном клике на заголовках разделов и копировании выделенного копировалось <Название страницы>#<Название раздела>.

Также работает в режиме предпросмотра, в том числе быстрого. 

importScript('Участник:Jack who built the house/copy headings.js');

Не исключаю, что подобное есть в англовики где-нибудь, функция-то довольно базовая.

Пинги @Ardomlank, Igel B TyMaHe. — Джек, который построил дом 01:51, 31 марта 2016 (UTC)

Прописал новый скрипт. Тот случай, когда пользователь сам не знал, как ему не хватает подобной фичи :) — Igel B TyMaHe 07:17, 31 марта 2016 (UTC)
  • Со скриптом при обычном (Ctrl+C) копировании заголовков копирует секцию «[править | править вики-текст]», так как выделение захватывает всю строку. (Хром) --Luterr 09:45, 31 марта 2016 (UTC)
    • Что имеется в виду под обычным копированием? Скрипт и рассчитан на обычное копирование. А операционная система? (Вряд ли я, конечно, на расстоянии что-нибудь соображу.) — Джек, который построил дом 09:58, 31 марта 2016 (UTC)
      • Ответил на СО --Luterr 10:52, 31 марта 2016 (UTC)
        • ...если мы на несколько пикселей отойдем от последней буквы в названии заголовка сразу подхватывается &nbsp;, а вместе с ним и «[править | править вики-текст]»
          Ааа, то есть вы имели в виду выделение drag & drop'ом. Я хотел отразить этот момент, но не стал. Да, если сделать один клик и вести мышь, область, с которой копируется ненужный текст, начинается чуть раньше (до половины экрана курсор протянуть бы не удалось — только до квадратной скобки от «[ править» — этот текст невидимо копируется). Но выделять одиночным кликом и вести мышь вообще неудобно, потому что надо точно подводить мышь к концу слова, иначе копируется по букве. Рекомендую вам делать два клика вместо одного и вести мышь, чтобы выделение происходило по словам, тогда последнее слово захватывается сразу, как только до него дойдёшь. Это если вам нужно выделить какие-то слова в заголовке или чистый заголовок, а не вики-ссылку — скрипт заточен прежде всего под последнее, для чего подразумевает тройной клик. — Джек, который построил дом 11:28, 31 марта 2016 (UTC)
          • Не хотите ли вы в таком случае выделить «Скрипт копирования ссылок на разделы» в отдельный, без первой части? Зело он мне нужный и удобный. Или позволить мне воспользоваться вашими наработками и вынести самостоятельно? --Luterr 12:49, 31 марта 2016 (UTC)
            • Смотрите, проблема в том, что неразрывный пробел в div'е ставится для того, чтобы этот div выступал ограничителем абзаца. Если пробел убрать — при тройном клике будет копироваться «[править | править вики-текст]». Можете в своей версии Участник:Jack who built the house/copy headings.js убрать неразрывный пробел в функции cleanSectionHeadings(), тогда вы сможете получить полную ссылку, выделяя drag & drop'ом, если вам так удобно, но не тройным кликом.

              Так как браузеры не разрешают без дополнительных танцев с бубном копировать произвольный текст, копированию вики-ссылки таким образом есть одна альтернатива — всплывающее окошко (можно настроить его так, чтобы оно закрывалось при нажатии Ctrl+C). Но это уже будет совсем другой скрипт.<p>Отдельно от Википедии у меня, кстати, давно уже работает вручную написанный юзерскрипт для Tampermonkey, который по нажатию клавиш позволяет быстро скопировать URL произвольной страницы через чёрточку с заголовком (который берёт из тега meta или первого тега h1), а также URL вместе с текстом ссылки, над которой находится курсор. Что-то подобное можно сконструировать и здесь, основываясь на положении курсора над заголовком раздела. — Джек, который построил дом 13:25, 31 марта 2016 (UTC)

Добавить в самое верхнее меню ссылку на англовичный СН рядом с рувичным

Напишите, кто может, скрипт, реализующий заголовок. MaxBioHazard 11:55, 30 марта 2016 (UTC) 

var s=document.createElement('li');
s.id="pt-watchlist";
s.innerHTML='<a href="en.wikipedia.org/wiki/Special:Watchlist" title="Watchlist">en</a>';
var b=document.getElementById('pt-mycontris');
b.parentElement.insertBefore(s,b);

Подойдёт? Не помню у кого украл основу, но подогнал его. FZS 23:54, 30 марта 2016 (UTC)

  • Работает, спасибо. MaxBioHazard 10:19, 31 марта 2016 (UTC)
    • Спасибо, какая отличная вещь. А для Викисклада нет такой штуки? С уважением, --Olgvasil 10:44, 31 марта 2016 (UTC)
      • Для склада описанный скрипт элементарно модифицируется, в третьей строчке, попробуйте сами - проще некуда. MaxBioHazard 11:00, 31 марта 2016 (UTC)
        • Так?
          var s=document.createElement('li');
s.id="pt-watchlist";
s.innerHTML='<a href=" commons.wikimedia.org/wiki/Special:Watchlist" title="Watchlist">en</a>';
var b=document.getElementById('pt-mycontris');
b.parentElement.insertBefore(s,b);
          --Olgvasil 11:40, 31 марта 2016 (UTC)
          • Olgvasil, вместо "Watchlist">en подозреваю, скорее всего "Watchlist">commons . Думаю так.--Arbnos 13:52, 31 марта 2016 (UTC)
            • Да, всё просто, можете написать просто "Викисклад", а вместо "Watchlist", "Список наблюдения". P.S. Я узнал, у кого украл этот скрипт. У господина Ignatus'а. FZS 23:23, 31 марта 2016 (UTC)
              • Спасибо, работает. М.б., анонсировать это чудо? "Никто, зажегши свечу, не ставит ее в сокровенном месте… но на подсвечнике, чтобы входящие видели свет" (Лк. 11:33). С уважением, --Olgvasil 12:19, 1 апреля 2016 (UTC)
                • Наверно стоит, но я не разбираюсь в этих делах. Могу предложить только закинуть его в ВП:СК, с описанием параметров. FZS 23:06, 1 апреля 2016 (UTC)
                  • Думаю, многие будут Вам благодарны. --Olgvasil 06:37, 2 апреля 2016 (UTC)

Косяк в шаблоне

Коллеги, не знаете, чем вызван этот косяк в шаблоне госдеятеля, и можно ли его исправить?--MaksOttoVonStirlitz 11:15, 29 марта 2016 (UTC)

Он вызван Вашей странной конструкцией. Advisor, 11:32, 29 марта 2016 (UTC)
Какой именно?--MaksOttoVonStirlitz 11:36, 29 марта 2016 (UTC)
Все, разобрался. Спасибо за помощь =) --MaksOttoVonStirlitz 11:38, 29 марта 2016 (UTC)

Просмотр изменений в списке наблюдения

Кто-нибудь знает как сделать такое отображение ([drive.google.com/open?id=0BwAfxWDOJLmJTHVrYjRCaEViZWs 1])??? Перевернул все настройки, может это скрипт?--Александр Русский 23:45, 28 марта 2016 (UTC)

Википедия:Гаджеты/Навигационные окошки. -- dima_st_bk 23:58, 28 марта 2016 (UTC)

Масштабирование изображений

Не переносите на Ф-П, хочется пока что тут обсудить. Как думаете, стоит ли добавлять код в common.css? Он позволит масштабировать большие изображения под размер экрана. 

img { max-width: 100%; height: auto; width: auto\9; /* ie8 */ }

Столкнулся с этой проблемой на Справка:История изменений. Но есть одно но. Надо будет создать правило, чтобы изображения не уменьшались меньше чем 340px (350 минимальный размер стандартного разрешения смартфона). Какие проблемы могут возникнуть? С уважением, Iniquity 13:00, 28 марта 2016 (UTC)

С каким экраном у вас проблема? Скриншот проблемы? Для смартфонов в мобильной версии сайта свои настройки. --Hrum-Hrum 16:24, 28 марта 2016 (UTC)
Я про браузерную версию сайта, не мобильную. У меня разрешение четко задано 900px, но если вы сплющите браузер у Вас картинка уедет за границы экрана. С уважением, Iniquity 16:46, 28 марта 2016 (UTC)
Обычная версия показывает картинки такими, такими их задали. Если у них большое разрешение установлено, значит так нужно, так лучше видно. Для совсем длинных изображений есть шаблон панорамы с прокруткой и шаблон масштабирования. Этим вероятно сломаются панорамы. При невлезающих изображениях браузеры дают горизонтальную прокрутку - проблемы нет. --Hrum-Hrum 19:23, 28 марта 2016 (UTC)
Что за шаблон маштабирования? Мне как раз и не нужно, чтобы лучше видно было. Мне нужно, чтобы изображение нормально смотрелось и на 1920 и на 450 по ширине экрана. С уважением, Iniquity 19:30, 28 марта 2016 (UTC)
Википедия:Персональное оформление --Hrum-Hrum 05:53, 29 марта 2016 (UTC)
Сначала Вам просто хотел скинуть версию ВП:ОКЗ, но потом решил уточнить, при чем тут Персональное оформление? С уважением, Iniquity 10:19, 29 марта 2016 (UTC)
Где в рекомендациях было, что при оформлении статей желательно чтобы статьи нормально выглядели для браузерной версии при минимум 800x600. Т.е. раз большие изображения специально делаются большими, а таких не должно быть много, их наверное лучше показывать через шаблон панорам, чем масштабировать. Предложенный код, например, не повлияет на изображения в рамках, на большие таблицы. "Какие проблемы могут возникнуть" - навскидку, неизвестно как будет работать с прочим масштабированием в Категория:Шаблоны:Графические, imagemap'ами и накладными метками, это лучше проверить до Ф-П на себе через персональное оформление. --Hrum-Hrum 13:38, 29 марта 2016 (UTC)
Я и так уже с ним бегаю. Пока очень страшных вещей не заметил. На изображения в рамках он не распространяется, спасибо за категорию посмотрю как эти шаблоны реагируют. С уважением, Iniquity 18:51, 29 марта 2016 (UTC)

ВП:Сообщения об ошибках

Не ставиться подпись почему-то именно здесь, с чем это может быть связано?. Михаил Марчук 08:31, 28 марта 2016 (UTC)

Пришлось самому текстом свое имя писать. Михаил Марчук 08:45, 28 марта 2016 (UTC)
Участник который ответил там на мое сообщение, у него тоже что-то с подписью не так, возможно это только у меня, а вдруг нет?, если нет то с этой страницей какая-то неполадка. Проверить надо. Михаил Марчук 09:45, 28 марта 2016 (UTC)
Убрал незакрытый тэг ref, в результате всё встало на свои места, кроме того, что все тильды оказались заменены на мой ник. Попробую переоформить ники. Kalendar 12:31, 28 марта 2016 (UTC)
Да ужас какой-то, не ожидал что ещё вот такое будет. Но спасибо за помощь, всё ОК стало. Михаил Марчук 13:24, 28 марта 2016 (UTC)
Это моя вина, не надо было из примечаний всё подряд копировать, повнимательнее был бы я, этой не было бы проблемы . Как же я сразу не догадался. Михаил Марчук 13:44, 28 марта 2016 (UTC)

WEF: Ссылки

Уже было, но осталось без внимания. Если шаблон внешние ссылки пуст, то гаджет работает вполне корректно, однако при условии, что хотя бы одно из полей заполнено гаджет виснет и не грузится. Приходится вносить изменения непосредственно в викиданных, что неочень удобно. Причём проблема именно в части ссылок (впрочем на СО гаджета есть и другие нарекания, у себя такого не заметил), в остальном гаджет работает хорошо. Автор гаджета уже почти год как неактивен поэтому пишу сюда. --AleUst 01:41, 28 марта 2016 (UTC)

Копирование заголовка статьи и [править | править вики-текст]

При тройном клике на заголовке статьи и копировании выделенного в текст также попадает строчка [править | править вики-текст], в английском разделе всё в порядке. Нельзя ли исправить? Ardomlank 10:37, 27 марта 2016 (UTC)

В английской Вики вообще нет возможности править преамбулу отдельно от остального текста, потому и текста такого нет. Категорически возражаю, если требуемая функциональность тройного клика убьёт эту возможность. — Igel B TyMaHe 10:50, 27 марта 2016 (UTC)
Там такая возможность есть, причем в этом случае автоматом подставляется комментарий к правке, состоящий из слова top. Vcohen 11:14, 27 марта 2016 (UTC)
И куда для этого надо нажать? — Igel B TyMaHe 11:38, 27 марта 2016 (UTC)
Оказывается, у меня там включен гаджет, который называется Add an [edit] link for the lead section of a page. Vcohen 11:57, 27 марта 2016 (UTC)
В русском разделе это тоже гаджет. «Добавить ссылку «[править]» редактирования первой секции статьи (введения)». ~Facenapalmобс, вкл 13:19, 27 марта 2016 (UTC)
А какой у вас браузер? (Я сейчас с планшета.) Надо глянуть, какие теги / структуры в коде браузеры считают легитимными разделителями абзацев и поставить их. — Джек, который построил дом 10:54, 27 марта 2016 (UTC)
Chrome под Windows. Казалось бы, код примерно такой (отдельные h1 и div):
<h1 id="firstHeading" class="firstHeading" lang="ru">НАЗВАНИЕ СТАТЬИ</h1>
<div id="bodyContent" class="mw-body-content"><span class="mw-editsection" style="float: right;"><span class="mw-editsection-bracket">[</span><a href="/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82&veaction=edit&vesection=0" title="Править введение" class="mw-editsection-visualeditor">править</a><span class="mw-editsection-divider"> | </span><a href="/w/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82&action=edit&section=0" title="Править введение">править вики-текст</a><span class="mw-editsection-bracket">]</span></span>...</div>
Ardomlank 11:00, 27 марта 2016 (UTC)
Однако, мазила под Windows — никаких проблем, выделяется только заголовок. ~Facenapalmобс, вкл 11:10, 27 марта 2016 (UTC)
Да, Мозилла не прихватывает символ конца строки (это визуально видно), поэтому лишнего текста нет. IE тоже не прихватывает. — Igel B TyMaHe 11:43, 27 марта 2016 (UTC)
Кароч добавьте в ваш common.js
document.getElementById('firstHeading').innerHTML = document.getElementById('firstHeading').innerHTML
	+ '<div style="height:0;">&nbsp;</div>';
— Джек, который построил дом 15:05, 27 марта 2016 (UTC)
Джек, который построил дом, спасибо! Ardomlank 15:33, 27 марта 2016 (UTC)
и от меня спасибо! — Igel B TyMaHe 07:51, 28 марта 2016 (UTC)
@Ardomlank, Igel B TyMaHe: Господа, заберите, пожалуйста, новую версию. Теперь то же самое работает для заголовков разделов, а также не копируется перенос строки вместе с заголовком страницы. Напишите, если встретите баги (проверялось, собственно, только в Хроме).<p>Можете подключить из моего ЛП (на случай, если что-нибудь ещё придётся обновлять):
importScript('Участник:Jack who built the house/copy clean headings.js');
Код:
document.getElementById('firstHeading').innerHTML = document.getElementById('firstHeading').innerHTML
	+ '<div style="height:0; float:right;">&nbsp;</div>';
section_headings = document.getElementsByClassName('mw-headline');
for (i=0; i<section_headings.length; i++) {
	section_headings[i].innerHTML = section_headings[i].innerHTML + '<div style="height:0; float:right;">&nbsp;</div>';
}
— Джек, который построил дом 08:39, 28 марта 2016 (UTC)

Категории с датами основания городов и населённых пунктов до нашей эры

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Викиданные. --Ksc~ruwiki 08:28, 28 марта 2016 (UTC)

Коллеги, когда в ряде населенных пунктов, основанных до нашей эры, формируется категория с его основанием (сведения берутся из викиданных), то год в категории указывается через «-», а не «до нашей эры». Например, в статьях, Акко, Асила, Нахичевань, Табук (город), Фермон (Этолия). Хотелось бы поправить. Причину сам найти не могу. --Ksc~ruwiki 12:00, 26 марта 2016 (UTC)

Причина в некорректной работе шаблона {{НП}} c модулем Модуль:Math/tonumber. Функция year() принудительно преобразует числа с потсфиксом «до н. э.» в отрицательное число (чтобы не перепутать с датами н. э.), но шаблон {{НП}} этого не учитывает и формирует категорию без учёта отрицательных чисел. — Igel B TyMaHe 12:04, 27 марта 2016 (UTC)
Добавлю также, что функция year() также работает некорректно, не преобразуя в год числа менее четырёх знаков. По этой причине большиство НП, основанных до н. э. к некорректным категориям не относились, у них вообще нет какой-либо категоризации по году основания. — Igel B TyMaHe 12:33, 27 марта 2016 (UTC)
А можно, в качестве примера, взглянуть на какой-нибудь шаблон, который корректно работает с этими данными. Потому, что шаблон:персона, шаблон:государственный деятель также некорректно обрабатывают этот модуль, например, Гай Клавдий Пульхр (консул 92 года до н. э.), Квинт Цецилий Басс по крайней мере в части года смерти, но, если не ошибаюсь и рождения тоже. Просто, в дальнейшем, при обнаружении таких проблем я бы смог на основе такого шаблона устранять ошибки сам, не создавая лишних хлопот другим участникам.--Ksc~ruwiki 13:20, 27 марта 2016 (UTC)
Я боюсь, тут всё завязано на защищённые страницы, и без админов вопрос решить нельзя. Советую перенести вопрос на технический форум, чтобы такие шалобны были исправлены скопом. — Igel B TyMaHe 17:33, 27 марта 2016 (UTC)
Коллеги (алфавит; приношу извинения тем, кого не назвал) Dima st bk, DonRumata, Putnik, Vlsergey, WindEwriX, ау! Гамлиэль Фишкин 08:40, 28 марта 2016 (UTC)
В статье Квинт Цецилий Басс была явная ошибка в викиданных, исправил там на первый век, а Гай Клавдий Пульхр (консул 92 года до н. э.) помог найти ошибочку в пробеле в категориях --windewrix 18:50, 31 марта 2016 (UTC)
Я исправил категории дат. А вот с НП нужно думать — или писать модуль, или воротить выражения в шаблоне. -- dima_st_bk 09:50, 28 марта 2016 (UTC)
НП вроде тоже поправил, но лучше последить за ними. -- dima_st_bk 10:07, 28 марта 2016 (UTC)
Пока всё нормально, но лучше подождать обновления требуемых категорий, возможны сюрпризы. Один вопрос: в категории года основания населенного пункта, например Акко, указан точный год - 1500 до нашей эры, или всё-таки должно быть «1500-е годы до нашей эры», то есть приблизительность даты? --Ksc~ruwiki 17:33, 30 марта 2016 (UTC)

Браузер сбрасывает соединение при сохранении изменений

При нажатии кнопки "сохранить изменения" после редактирования любой страницы браузер "Opera" сбрасывает соединение и пишет "Соединение закрыто удалённым сервером"! Другие страницы работают нормально. Старый Internet Explorer нормально сохраняет изменения. Подскажите что делать! Дима-101 22:33, 25 марта 2016 (UTC)

Браузер сбрасывает соединение при сохранении изменений

При нажатии кнопки "сохранить изменения" после редактирования любой страницы браузер "Opera" сбрасывает соединение и пишет "Соединение закрыто удалённым сервером"! Другие страницы работают нормально. Старый Internet Explorer нормально сохраняет изменения. Подскажите что делать! Дима-101 22:33, 25 марта 2016 (UTC)

Скрытый блок и мобильная версия

Двенадцать стульев#Экранизации, скрытый блок со списком экранизаций. При просмотре [ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2#.D0.AD.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8 мобильной версии] блок невозможно развернуть, т.к. ссылка "показать" отсутствует. Кто-нибудь с таким сталкивался, или проблема в конкретной реализации? --Sigwald 11:34, 25 марта 2016 (UTC)

Чтобы вам два раза не бегать - [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2&printable=yes#.D0.AD.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8 версия для печати] и [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3&bookcmd=render_article&arttitle=%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2&returnto=%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2&oldid=77320203&writer=rdf2latex в формате книги] --winterheart 12:01, 25 марта 2016 (UTC)
В английской вики как-то реализовано, что всё что срыто в браузере, во всех остальных версия развернуто. Подозреваю, что это делает w:MediaWiki:Common.js (раздел про collapse). Пример - w:Basel#Climate. С уважением, Iniquity 12:44, 25 марта 2016 (UTC)
Поправил конкретно эти блоки, теперь они всегда открыты в мобильной версии[ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=77378056]. -- dima_st_bk 11:32, 27 марта 2016 (UTC)
В печатной версии же, сворачивающиеся блоки скрыты через MediaWiki:Print.css. -- dima_st_bk 11:39, 27 марта 2016 (UTC)

Скрытый блок и мобильная версия

Двенадцать стульев#Экранизации, скрытый блок со списком экранизаций. При просмотре [ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2#.D0.AD.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8 мобильной версии] блок невозможно развернуть, т.к. ссылка "показать" отсутствует. Кто-нибудь с таким сталкивался, или проблема в конкретной реализации? --Sigwald 11:34, 25 марта 2016 (UTC)

Чтобы вам два раза не бегать - [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2&printable=yes#.D0.AD.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8 версия для печати] и [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3&bookcmd=render_article&arttitle=%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2&returnto=%D0%94%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2&oldid=77320203&writer=rdf2latex в формате книги] --winterheart 12:01, 25 марта 2016 (UTC)
В английской вики как-то реализовано, что всё что срыто в браузере, во всех остальных версия развернуто. Подозреваю, что это делает w:MediaWiki:Common.js (раздел про collapse). Пример - w:Basel#Climate. С уважением, Iniquity 12:44, 25 марта 2016 (UTC)
Поправил конкретно эти блоки, теперь они всегда открыты в мобильной версии[ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=77378056]. -- dima_st_bk 11:32, 27 марта 2016 (UTC)
В печатной версии же, сворачивающиеся блоки скрыты через MediaWiki:Print.css. -- dima_st_bk 11:39, 27 марта 2016 (UTC)

Архивация ссылок в один клик

Возможно ли написать гаджет, который позволял бы в один клик архивировать и добавлять в cite web "снимок" содержимого URL? Если нужно ввести какие-то данные, вроде e-mail (Webcite хочет, например), не проблема - но лучше только один раз в настройке гаджета. — Igel B TyMaHe 10:07, 25 марта 2016 (UTC)

А ещё лучше — ПО для быстрой архивации всех ссылок на определённой странице. Давно мечтал о таком. Спасибо.--Анима ❤ 15:59, 25 марта 2016 (UTC)
Много гуглил, [stackoverflow.com/questions/36246161/multiple-saving-of-web-pages-in-webcite-or-similar-sites спрашивал] — глухо . Неужели всем безразлично, что ссылки рано или поздно оказываются мёртвыми, почему нет явно реализуемого ПО, позволяющего быстро отправить множество страниц на сайты, сохраняющие их архивные копии? Спасибо.--Анима ❤ 04:52, 30 марта 2016 (UTC)
@Igel B TyMaHe: чем [www.webcitation.org/bookmarklet WebCite Bookmarklet] Вам не подходит? Спасибо.--Анима ❤ 08:59, 27 марта 2016 (UTC)
Мне нужна кнопка, нажимая которую я бы автоматически расширял {{cite web}} заполненными полями archivedate и archiveurl. По-моему, Bookmarklet этого не умеет. — Igel B TyMaHe 09:10, 27 марта 2016 (UTC)
Парис "Анима" надаль, спасибо за букмарклет.--Arbnos 01:13, 4 апреля 2016 (UTC)

Ширина обложки музыкального альбома

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Предложения#Ширина обложки музыкального альбома.

BotDR 01:38, 25 марта 2016 (UTC)

Раскодировка кириллицы в ссылках на якоря статей

Здравствуйте. Пример ссылки: ru.wikipedia.org/wiki/PHP#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F . Кириллические символы после знака решётки не декодируются ничем, вручную вроде ru.wikipedia.org/wiki/PHP#История их также не исправить. С латиницей всё в порядке, — ru.wikipedia.org/wiki/PHP#PHP_7 — а вот если после символа решётки содержится кириллица, подчас получаются подобные монструозные ссылки: ru.wikipedia.org/wiki/PHP#.D0.A4.D1.80.D0.B5.D0.B9.D0.BC.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D1.8B_.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B8.D0.BC.D1.8B.D0.BC Имеются ли способы привести их в читабельный вид? Спасибо.--Анима ❤ 12:42, 24 марта 2016 (UTC)

«Упрощение ссылок в более читаемые и короткие» в настройках. Advisor, 12:47, 24 марта 2016 (UTC)
Не нашёл ничего подобного . Спасибо.--Анима ❤ 12:54, 24 марта 2016 (UTC)
Парис "Анима" надаль, см. настройки > блок «Редактирование» > второй пункт. --Michgrig (talk to me) 16:20, 24 марта 2016 (UTC)
Спасибо. У меня уже стояла там галочка — не заметил. Но это не разрешает означенную в вопросе проблему.--Анима ❤ 16:49, 24 марта 2016 (UTC)
Проблема в движке ВП. Advisor, 16:59, 24 марта 2016 (UTC)
Очень даже разрешает. На примере приведенных вами выше ссылок. Оригиналы: ru.wikipedia.org/wiki/PHP#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F, ru.wikipedia.org/wiki/PHP#.D0.A4.D1.80.D0.B5.D0.B9.D0.BC.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D1.8B_.D1.83.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B8.D0.BC.D1.8B.D0.BC. После нажатия кнопки гаджета: PHP#История, PHP#Фреймворки и системы управления содержимым. --Michgrig (talk to me) 17:01, 24 марта 2016 (UTC)
Вероятно, я неверно выразился, это не совсем то. Мне нужно, чтобы на внешних сайтах или, допустим, текстовых редакторах ссылки на разделы статей Википедии выглядели бы как ru.wikipedia.org/wiki/PHP#История , а не ru.wikipedia.org/wiki/PHP#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F . Спасибо.--Анима ❤ 18:16, 24 марта 2016 (UTC)
Да нет спору, эта штука должна работать именно так (и реализовать это совсем несложно технически), а то, что она сейчас не работает, — это ещё один пункт, по которому наш раздел (в числе других нелатинских) неявно дискриминируют, наряду с ограничением на длину описания к правке в байтах, а не в символах, из-за чего на английском комментарии можно писать длиннее, чем на русском. Надо стучать наверх и бузить. — Джек, который построил дом 18:38, 24 марта 2016 (UTC)
Не исключаю, впрочем, что этот вопрос можно решить и каким-то прямым способом самостоятельно (но не локально; локально вроде такое не делается; если делается, пусть меня поправят), просто никто не озаботился. — Джек, который построил дом 18:54, 24 марта 2016 (UTC)
А «прыгать» на разделы они перестали, да. Привет разработчикам. Тема где-то в архиве. Advisor, 12:48, 24 марта 2016 (UTC)
Да, вот она. Проект ещё активно не анонсировали, но я рекомендую добавить пункт об этом в секцию «Недостатки и баги» в проекте Технические работы. — Джек, который построил дом 18:38, 24 марта 2016 (UTC)

Категория:1966 год в водном поло vs Категория:2013 год в водном поло

Не пойму в чём разница между двумя категориями: почему Категория:1966 год в водном поло включает саму себя ? A.sav 11:51, 24 марта 2016 (UTC)

  • Если речь о том, что последняя твоя правка не дала результата — скорее всего, виноват ВП:КЭШ. Подожди немного или сбрось самостоятельно. У меня (а, значит, и у других) всё нормально. ~Facenapalmобс, вкл 11:58, 24 марта 2016 (UTC)
  •  Сделано Спасибо! A.sav 12:27, 24 марта 2016 (UTC)

Графики

Коллеги, подскажите, как добавить значения на стобцами? --Reddle 16:12, 23 марта 2016 (UTC) <graph>{"axes":[{"format":"d","title":"дни","type":"x","scale":"x"},{"format":"d","title":"количество новый статей по дням","type":"y","scale":"y"}],"data":[{"values":[{"x":1,"series":"y","y":10},{"x":2,"series":"y","y":12},{"x":3,"series":"y","y":6},{"x":4,"series":"y","y":14},{"x":5,"series":"y","y":2},{"x":6,"series":"y","y":10},{"x":7,"series":"y","y":7},{"x":8,"series":"y","y":5}],"name":"chart","format":{"type":"json","parse":{"x":"integer","y":"integer"}}}],"width":200,"height":200,"marks":[{"from":{"data":"chart"},"properties":{"enter":{"fill":{"field":"series","scale":"color"},"width":{"band":true,"offset":-1,"scale":"x"},"y2":{"value":0,"scale":"y"},"x":{"field":"x","scale":"x"},"y":{"field":"y","scale":"y"}},"update":{"fill":{"field":"series","scale":"color"}},"hover":{"fill":{"value":"red"}}},"type":"rect"}],"scales":[{"range":"width","nice":true,"padding":0.2,"domain":{"field":"x","data":"chart"},"name":"x","zero":false,"type":"ordinal"},{"range":"height","nice":true,"zero":true,"domain":{"field":"y","data":"chart"},"name":"y","type":"linear"},{"range":"category10","name":"color","type":"ordinal","domain":{"field":"series","data":"chart"}}],"version":2,"legends":[]}</graph>

Если доработать Модуль:Graph, то вот так

<graph>{"axes":[{"format":"d","title":"дни","type":"x","scale":"x"},{"format":"d","title":"количество новый статей по дням","type":"y","scale":"y"}],"data":[{"values":[{"x":1,"series":"y","y":10},{"x":2,"series":"y","y":12},{"x":3,"series":"y","y":6},{"x":4,"series":"y","y":14},{"x":5,"series":"y","y":2},{"x":6,"series":"y","y":10},{"x":7,"series":"y","y":7},{"x":8,"series":"y","y":5}],"name":"chart","format":{"type":"json","parse":{"x":"integer","y":"integer"}}}],"width":200,"height":200,"marks":[{"from":{"data":"chart"},"properties":{"enter":{"fill":{"field":"series","scale":"color"},"width":{"band":true,"offset":-1,"scale":"x"},"y2":{"value":0,"scale":"y"},"x":{"field":"x","scale":"x"},"y":{"field":"y","scale":"y"}},"update":{"fill":{"field":"series","scale":"color"}},"hover":{"fill":{"value":"red"}}},"type":"rect"},{"from":{"data":"chart"},"properties":{"enter":{"angle":{"value":-90},"fontSize":{"value":11},"fill":{"value":"black"},"x":{"field":"x","scale":"x"},"dy":{"band":true,"mult":0.5,"scale":"x"},"align":{"value":"left"},"text":{"field":"y"},"y":{"field":"y","offset":-15,"scale":"y"},"baseline":{"value":"middle"}}},"type":"text"}],"scales":[{"range":"width","nice":true,"padding":0.2,"domain":{"field":"x","data":"chart"},"name":"x","zero":false,"type":"ordinal"},{"range":"height","nice":true,"zero":true,"domain":{"field":"y","data":"chart"},"name":"y","type":"linear"},{"range":"category10","name":"color","type":"ordinal","domain":{"field":"series","data":"chart"}}],"version":2,"legends":[]}</graph>.

Единственное, эти изменения проживут до следующей синхронизацией с de.wiki. Наверное, можно их внедрить, только я не знаю, насколько они совместимы с остальным кодом.
Ещё можно переписать так (но я понятия не имею, как это работает, параметры в en:Help:Barchart) — Igel B TyMaHe 20:24, 23 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо!--Reddle 02:58, 24 марта 2016 (UTC)

<timeline> Colors= 

 id:lightgrey value:gray(0.9)
 id:darkgrey  value:gray(0.8)
 id:sfondo value:rgb(1,1,1)
 id:barra value:rgb(0.122,0.467,0.706)

ImageSize = width:280 height:305 PlotArea = left:50 bottom:50 top:30 right:30 DateFormat = x.y Period = from:0 till:14 TimeAxis = orientation:vertical AlignBars = justify ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:1 start:0 ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:1 start:0 BackgroundColors = canvas:sfondo

BarData= 

 bar:1 text:1
 bar:2 text:2
 bar:3 text:3
 bar:4 text:4
 bar:5 text:5
 bar:6 text:6
 bar:7 text:7
 bar:8 text:8

PlotData= 

 color:barra width:18 align:center

 bar:1 from: 0 till:10
 bar:2 from: 0 till:12
 bar:3 from: 0 till:6
 bar:4 from: 0 till:14
 bar:5 from: 0 till:2
 bar:6 from: 0 till:10
 bar:7 from: 0 till:7
 bar:8 from: 0 till:5

PlotData= 

 bar:1 at:10 fontsize:S text: 10 shift:(0,5)
 bar:2 at:12 fontsize:S text: 12 shift:(0,5)
 bar:3 at:6 fontsize:S text: 6 shift:(0,5)
 bar:4 at:14 fontsize:S text: 14 shift:(0,5)
 bar:5 at:2 fontsize:S text: 2 shift:(0,5)
 bar:6 at:10 fontsize:S text: 10 shift:(0,5)
 bar:7 at:7 fontsize:S text: 7 shift:(0,5)
 bar:8 at:5 fontsize:S text: 5 shift:(0,5)

TextData = 

  pos:(140,35) textcolor:black fontsize:S
  text:дни

TextData = 

  pos:(70,310) textcolor:black fontsize:S
  text:количество новых статей по дням

</timeline>

Цветной фон вокруг изображения

Здравствуйте. Хочу обвести единичную картинку цветным фоном. В англовики [en.wikipedia.org/wiki/User:%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81_%22%D0%90%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%22_%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C/sandbox получается] при помощи шаблона [en.wikipedia.org/wiki/Template:Multiple_image Multiple image].

{{multiple image | background color = #BBDD99 | width = 160 | image = Adoxa_moschatellina_210406.jpg | footer_background = #BBDD99 | footer_align = center | footer = [[Adoxa]] (''Adoxa moschatellina'') }}

Adoxa (Adoxa moschatellina)

В Русской Википедии его аналогом служит шаблон {{Кратное изображение}}. Вписываю точно те же параметры, но справа от картинки остаётся пустое место для второго изображения:

{{кратное изображение | цвет фона=#BBDD99 | ширина=160 | изобр1=Adoxa_moschatellina_210406.jpg | цвет фона=#BBDD99 | зона_подписи=center | подпись= [[Adoxa]] (''Adoxa moschatellina'') }}

Как реализовать цветной фон вокруг картинки? Необязательно при помощи именно этого шаблона. Спасибо.--Анима ❤ 09:09, 22 марта 2016 (UTC)

  • Попробуйте так:
Adoxa
(Adoxa moschatellina)
--95.165.32.66 09:54, 22 марта 2016 (UTC)
  • Я тоже думал предложить такой вариант, но всё равно какая-то бешеная центровка изображения. С уважением, Iniquity 10:08, 22 марта 2016 (UTC)
  • Спасибо!--Анима ❤ 11:25, 22 марта 2016 (UTC)
  • Так ведь центровка задаётся первым параметром, например справа:

{{кратное изображение | зона = right | цвет фона = #BBDD99 | ширина1 = 160 | изобр1 = Adoxa_moschatellina_210406.jpg | зона_подписи = center | подпись = [[Adoxa]]<br /> (''Adoxa moschatellina'') }} --95.165.32.66 10:17, 22 марта 2016 (UTC)

  • Забрал модуль с enWP - Модуль:Multiple image и создал песочницу {{Кратное изображение/песочница}}. К некоторым параметрам добавил русские аналоги, но с половиной не разобрался, может кто-нибудь посмотреть и показать куда их вставлять надо, переведу сам. С уважением, Iniquity 11:03, 22 марта 2016 (UTC)
  • Только не модуль... Шаблоны ведь нужны не только в проектах Фонда Wikimedia. Спасибо.--Анима ❤ 11:25, 22 марта 2016 (UTC)
  • А как связано? С уважением, Iniquity 11:47, 22 марта 2016 (UTC)
  • Кроме проектов Фонда есть тысячи других без пространства имён Модуль:, чьи редакторы также хотят, чтобы у них всё работало. Спасибо.--Анима ❤ 11:55, 22 марта 2016 (UTC)
  • У них всё и так будет работать, шаблон не обновлялся с 2013 года, а модули это следующих шаг развития. Пусть обновляются, или же используют старый шаблон. С уважением, Iniquity 12:18, 22 марта 2016 (UTC)


Adoxa ( Adoxa moschatellina)

А так? {{Биофото}} С уважением, --Daphne mezereum 14:12, 22 марта 2016 (UTC)

Отлично! Жаль, разве что нет параметра text-color, задающего цвет текста. Просто в <span style="color:#FFB550"></span> текст не обернуть — пропадает. Спасибо.--Анима ❤ 15:36, 22 марта 2016 (UTC)


Adoxa moschatellina
Не надо пользоваться span'ом, есть специальный шаблон. Vcohen 17:32, 22 марта 2016 (UTC)

Итог

{{Биофото|Adoxa_moschatellina_210406.jpg|center|{{color|red|Adoxa moschatellina}}|color=#BACC99}}
Спасибо ув-мым 95.165.32.66, Iniquity, Daphne mesereum и Vcohen. Помогли совместными усилиями.--Анима ❤ 18:55, 22 марта 2016 (UTC)

Список наблюдения

Если зайти в список наблюдения то появляется белая страница, а на крайнем верхнем левом углу надпись NULL. Как исправить? --Farsizabon 06:04, 22 марта 2016 (UTC)

  • У меня то же. Джекалоп 06:10, 22 марта 2016 (UTC)
  • О, как раз хотел задать тот же вопрос. Видимо, разрабы опять что-то сломали. UPD При этом в эн-вики список наблюдения работает нормально. Zero Children 06:22, 22 марта 2016 (UTC)
  • Пурген животворящий помогает. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:26, 22 марта 2016 (UTC)
    • Только с ним и работает . — Vort 06:35, 22 марта 2016 (UTC)
    • Помогает добавление произвольной фигни к ссылке. Например, ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Список_наблюдения?action=hello. А вот без нее не фурычит. Zero Children 06:45, 22 марта 2016 (UTC)
  • Не могу зайти в список наблюдения и в свежие правки, белая страница с надписью NULL.--Ping08 обс 06:28, 22 марта 2016 (UTC)
    • Внимательно читайте текст данного обсуждения. Kalendar 06:39, 22 марта 2016 (UTC)
  • Баг-репорт: Phab:T130575. — Vort 06:47, 22 марта 2016 (UTC)

А ещё пропали викификатор и вики-ссыльщик. Джекалоп 06:44, 22 марта 2016 (UTC)

  • А ещё пропала строка кнопок описаний изменений. Kalendar 06:47, 22 марта 2016 (UTC)

Всё наладилось. Kalendar 07:06, 22 марта 2016 (UTC)

  • Возможно, с этим было связано? Oleg3280 22:30, 24 марта 2016 (UTC)

Странные надписи...

В статьях Электрическая индукция и Электрон заметил очень странные надписи. Вероятно вызванный корявым написанием math (пример: <math>\mathbf H</math>).--Александр Русский 14:25, 21 марта 2016 (UTC)

  • У меня они выглядят нормально. Vcohen 14:35, 21 марта 2016 (UTC)
  • Я не разбираюсь в теме упомянутых статей, но на мой дилетантский взгляд в них всё в порядке. Так что либо имеет место проблема, понятная только специалистам в теме этих статей, либо проблема в Вашем броузере или операционной системе. Гамлиэль Фишкин 14:42, 21 марта 2016 (UTC)
    • Т. е. у вас вместо '"`UNIQ--postMath-00000001-QINU`"' рисуется <math>\mathbf H</math> .--Александр Русский 01:05, 22 марта 2016 (UTC)
    • Разобрался: это глючит MathML, поменял настройки на отображение формул как PNG и всё стало на место.--Александр Русский 01:10, 22 марта 2016 (UTC)

Левые флаги с Викиданных

Перенесено на страницу ВП:Ф-ВД.
--Michgrig (talk to me) 10:14, 21 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Музей и викиданные

Перенесено на страницу ВП:Ф-ВД.
--Michgrig (talk to me) 10:13, 21 марта 2016 (UTC)

Голый Камень

2 одинаковые фото в шаблоне --S, AV ☎ 11:09, 20 марта 2016 (UTC)

  • Schekinov Alexey Victorovich, сейчас не наблюдается. О каком шаблоне речь? --Michgrig (talk to me) 13:16, 20 марта 2016 (UTC)
    • Чудо блин. Под картами в шаблоне вершина была таже фото что над картами. Щас нет. --S, AV ☎ 13:25, 20 марта 2016 (UTC)
  • Никаких чудес. Исправил карточку. Advisor, 13:27, 20 марта 2016 (UTC)

Подтверждение из списка наблюдения

Наверняка это баян, но всё же. Нет ли какого-то способа подтверждать статьи прямо из списка наблюдения, не заходя в них? Мне обычно вполне достаточно видеть дельту во всплывающем окне под курсором, а заходить в статью меня напрягает. Может и не только меня. Kmorozov 05:21, 20 марта 2016 (UTC)

  • Плюсую. --Vayvor 06:36, 20 марта 2016 (UTC)
  • По правилам вы обязаны удостовериться в том, что в статье после правки нет явного вандализма. Не заходя в статью этого не сделаешь. — Ле Лой 00:30, 21 марта 2016 (UTC)
    • Топикстартер написал, что он видит дифф во всплывающем окне, так что здесь проблем нет. Но вообще эту функциональность следует просить у разработчиков этих всплывающих окон. MaxBioHazard 02:15, 21 марта 2016 (UTC)
    • А, тут имелось в виду патрулирование статьи, а мне хотелось бы убирать с изменённых статей выделение. --Vayvor 07:18, 21 марта 2016 (UTC)
      • Кто-нибудь знает как сделать такое отображение как у топикстартера ([drive.google.com/open?id=0BwAfxWDOJLmJTHVrYjRCaEViZWs 1])??? Перевернул все настройки, может это скрипт?--Александр Русский 22:16, 27 марта 2016 (UTC)

Оформление ссылок

У нас есть бот, который оформляет сноски. Т.е. принцип работы известен. А нельзя написать такой-же, чтоб делал [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%91%D1%81%D1%81%2C_%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84&type=revision&diff=77196932&oldid=75723706 так]? --S, AV ☎ 13:51, 19 марта 2016 (UTC)

Тоже неоднократно задумывался над тем, что такой бот был бы очень полезен. JukoFF 13:57, 19 марта 2016 (UTC)
  •  Поддерживаю. --Vayvor 14:04, 19 марта 2016 (UTC)
  • Бот, делающий так, уже был. Но вроде пропал.--Arbnos 15:08, 19 марта 2016 (UTC)
  • Вреда не будет, но и пользы, на мой взгляд — чуть. Уровень информативности в названии статей чуть больше ноля, практической пользы для читателя нет от того, что статья называется «Святой и преступник», а не по-другому. Другое дело, если бы бот смог закрывать такие ссылки с указанием года выхода статьи-ссылки для ориентирования по «свежести» и хронологии, может быть [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D1%91%D1%81%D1%81,_%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84&diff=77198622&oldid=77196932 так]. --Rodin-Järvi 15:21, 19 марта 2016 (UTC)
    • Кстати да, а что с автоматическим заполнением иных полей, кроме заглавия? Где всё это семантическое будущее, о котором нам всё время рассказывают? Дата выхода статей-то должна быть на многих сайтах прописана в мета-тегах. Может, в англовики есть какой-то прогресс в этом направлении? — Джек, который построил дом 15:26, 19 марта 2016 (UTC)
    • w:en:WP:Bare URL. С уважением, Iniquity 19:03, 19 марта 2016 (UTC)
    • Пользы вагон. 1) Внешний вид не такой убогий. 2) Конкретная статья может по смыслу и не особо что дает, но это скорее исключение, чем правило. --S, AV ☎ 06:43, 20 марта 2016 (UTC)
      • 1) Кому поп, кому попадья (не обсуждаю) 2) Крайне затруднительно найти хотя бы два конкретных примера названий статей (из десятка млн.), которые особо что дают по смыслу.3) Дата выхода статьи информативнее Rodin-Järvi 12:29, 20 марта 2016 (UTC)
        • Крайне затруднительно найти миллионы биографий? ну может, может... --S, AV ☎ 16:11, 20 марта 2016 (UTC)
          • Не-е-е. Это ваше → Конкретная статья может по смыслу и не особо что дает, но это скорее исключение, чем правило. А это моё → Крайне затруднительно найти хотя бы два конкретных примера названий статей (из десятка млн.), которые особо что дают по смыслу. Если Вы не можете или не хотите поделиться хотя бы парой названий статей, которые особо что дают, то и пёс с ним. Аминь. Rodin-Järvi 08:52, 21 марта 2016 (UTC)
  • Schekinov Alexey Victorovich, [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Саларьево_(станция_метро)&curid=4283672&diff=77196363&oldid=77160635 см.] --Michgrig (talk to me) 09:57, 20 марта 2016 (UTC)
    • И ??? Это сноски, речь про ссылки (см. ссылку в заглавном посту) --S, AV ☎ 10:02, 20 марта 2016 (UTC)
      • А, прошу прощения, не очень внимательно посмотрел. --Michgrig (talk to me) 13:18, 20 марта 2016 (UTC)

Помощь в переводе шаблона на русский язык

Доброго дня, коллеги. В ближайшее время стартует такое вот мероприятие — Вики-весна — 2016, у меня просьба оказать помощь в создании шаблона, размещаемого на страницах обсуждения статей, участвующих в конкурсе. Дабы не усложнять задачу — всё сводится к переводу на русский язык шаблона польских коллег. Просьба сделать из него Шаблон:Вики-весна 2016. Буду очень признателен за содействие. JukoFF 10:59, 19 марта 2016 (UTC)

Искренне благодарю за содействие. JukoFF 11:59, 19 марта 2016 (UTC)

И еще одна просьба, на самой странице Вики-весна — 2016 у меня никак не получается в подразделе "О чём писать" разбить списки статей к созданию на 3 столбца, дабы они выглядели более компактно, если кто владеет знаниями для осуществления сего фокуса, буду очень признателен за помощь. JukoFF 11:59, 19 марта 2016 (UTC)

Еще раз спасибо. JukoFF 13:13, 19 марта 2016 (UTC)

Решение проблемы редактирования последнего раздела для вставки нового

Помнится, кто-то жаловался на то, что те, кто правят последний раздел, чтобы вставить новый, поступают нехорошо, так как это создаёт ложную запись в истории/списке наблюдения и вообще так нельзя. А в немецкой ВП обнаружилось такое удобство, что у последнего раздела для этой цели автоматически появляется ссылка "Abschnitt hinzufügen" (Добавить раздел), например. — Джек, который построил дом 14:24, 18 марта 2016 (UTC)

  • Очень любопытный механизм. Действительно, было бы очень недурно внедрить эту штуку у нас. Интересно, это такая хитрая специфика нем-вики? --Michgrig (talk to me) 19:07, 18 марта 2016 (UTC)
Не вижу этой фичи в статьях (но вижу в СО тех же статей). Почему решили именно так? Удовлетворило ли такое ограничение жалобщиков? Retired electrician 19:20, 18 марта 2016 (UTC)
В статьях гораздо сложнее, поскольку там новый раздел спокойно может появиться не в самом конце, а в середине (и чаще всего именно так и происходит, потому что традиционно последними разделами являются Примечание, Ссылки или еще что-нибудь подобное). Тогда надо в заголовок каждого раздела добавлять ссылку "Создать новый раздел ниже", что как-то не очень алё. --Michgrig (talk to me) 20:36, 18 марта 2016 (UTC)
  • А мне нравится идея ссылки «Создать новый раздел ниже» даже в статьях. --Vayvor 12:47, 19 марта 2016 (UTC)
  • Не, в статьях оно действительно незачем: во-первых, обычно статью редактируют целиком, в отличие от страницы обсуждений; во-вторых, новый раздел там действительно может появиться где угодно. А вот на СО кнопка очень нужна. ~Facenapalmобс, вкл 12:58, 19 марта 2016 (UTC)

База данных шаблона Население

Прошу технически опытных участников рассмотреть следующее сообщение в теме Википедия:Форум/Географический#Данные по демографии в статьях о населённых пунктах на географическом форуме: тыц. --Vayvor 23:43, 17 марта 2016 (UTC)

Поломалась метка для позкарты

Алейка

Похоже кто-то «потрогал» позкарту. Теперь кругляш устья стал овалом. Где проблема пока не нашёл. Advisor, 11:24, 17 марта 2016 (UTC)

Проблема неясного происхождения: в предпросмотре всё нормально. Браузер — хром. Кэш чистил. Advisor, 11:34, 17 марта 2016 (UTC)
  • У меня на данный момент всё нормально, возможно поправили. Браузер — хром. --Luterr 08:49, 18 марта 2016 (UTC)

Итог

Проблема локальна. Advisor, 12:44, 24 марта 2016 (UTC)

Файлы 0 × 0

Как такое чинить? При скачивании содержимое файла открывается --Butko 09:45, 17 марта 2016 (UTC)

Это ж не картинка. Advisor, 09:50, 17 марта 2016 (UTC)
Не картинка, но превьюшки для PDF и DjVu обычно генерируются без проблем. Надо разбираться. — putnik 11:13, 17 марта 2016 (UTC)
На Викискладе то же самое. Так что причина, вероятно, там. Гамлиэль Фишкин 11:24, 17 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Статистик

Сделайте плис такой, по типу Шаблон:Этнограф --S, AV ☎ 08:21, 17 марта 2016 (UTC)

+ раввин

Gamliel Fishkin


Ш:Раввин не выдает категории по векам - выдает бороду какую то. См. Холдхайм, Самуил --S, AV ☎ 19:34, 22 марта 2016 (UTC)

  • @Schekinov Alexey Victorovich: Да, там почему-то первый параметр обрабатывался кривее, чем последующие,  Сделано --windewrix 10:29, 23 марта 2016 (UTC)
  • @Schekinov Alexey Victorovich: мы с вами не умеем читать документацию, оказывается — «Первый параметр предназначен для категоризации по периодам, остальные три — по странам и векам»; в статье исправил --windewrix 10:36, 23 марта 2016 (UTC)
    • Спасибо) --S, AV ☎ 11:02, 23 марта 2016 (UTC)

+ Шаблон:Минералог

Gamliel Fishkin Тоже нуна, по типу Ш:Статистик. --S, AV ☎ 12:36, 24 марта 2016 (UTC)

+ Шаблон:Физиолог

  • Сабж --S, AV ☎ 17:24, 25 марта 2016 (UTC)

Минералог и физиолог созданы. А пинг в обоих случаях не сработал; причина понятна: в обоих случаях Вы размещали и подписывали сообщение одной, а звали меня другой правкой. Гамлиэль Фишкин 00:31, 28 марта 2016 (UTC)

Дважды рожденные

Не обманывают ли меня мои глаза и не вижу ли я в статьях Ахмедов, Абдулла Рамазанович и Валенти, Джек категорию "родившиеся в 2007 году"? Если не обманывают, то отчего это происходит и как это исправить - у меня почему-то не получается удалить категории из статей. --Luch4 18:42, 16 марта 2016 (UTC)

Итог

Вон оно как оказывается. Спасибо, уяснил.Luch4 10:01, 17 марта 2016 (UTC)

  • Вообще лучше в статьях с карточками не использовать {{ДР}} и {{ДС}} совсем — даты лучше пусть берутся автоматически с викиданных, и категории тоже сами проставятся. --windewrix 11:50, 17 марта 2016 (UTC)

Раскладка клавиатуры

Где-то пару недель наблюдаю у себя следующий глюк (причём как на ноутбуке так и на стационарном ПК). Как при русской раскладке так и при английской при пользовании клавиатурой печатаются только русские буквы. Причем при выборе русской раскладки сочетание клавиш шифт+точка выдаёт символ б просто точка символ ю. При переключении раскладки на английскую точка и запятая ставятся так как это должно быть при нормальной работе русской раскладки. Есть и прочие подобные косяки. Грешил на винду, но переустановка не помогла. Такое поведение клавиатуры замечено ТОЛЬКО в википедии, в редакторах, в вк и прочих все работает штатно. Установлена ОС втн10, основным стоит браузер от яндекса, также пробовал править через эксплорер, но изменений это не повлекло. Что бы это могло быть? Попробовал править анонимно, всё корректно работает. Помогите разобраться --AleUst 21:35, 15 марта 2016 (UTC)

Ауч-ауч-ауч. Вы прям как человек из того мема, который всё время переустанавливал Шindows. Я не помню конкретно, когда эта штучка вылезает, но, по-моему, в правом верхнем углу текстового поля может быть кнопка, по клику по которой возникает выпадающее меню с раскладками. У меня она тоже однажды запала (по случайному нажатию сочетания клавиш мб?), в результате чего всегда вводился русский текст. Долго искал, в чём дело, но нашёл. Hope that helps. Виновникам — руки оторвать. — Джек, который построил дом 21:46, 15 марта 2016 (UTC)

Итог

Ну винда та и без этого уже просилась) А оказалось всё до смешного прозаично. Как-то тут я увидел вариант правки личной страницы common.js чтобы при наборе текста неверной раскладки при поиске статей предлагался вариант поиска с верной раскладкой. Закинул его себе, попробовал — работает и благополучно забыл. А попытка анонимной правки освежила мою память. И действительно откат подобной штуки все вернул на круги своя. --AleUst 21:59, 15 марта 2016 (UTC)

  • Ctrl-M, если это известная проблема с "панелью ввода". MaxBioHazard 02:12, 16 марта 2016 (UTC)

Отображение комментариев в мобильной версии

Шаблон {{Comment}}, как обнаружилось, в мобильной версии не работает. Вопрос: можно ли его переписать, чтобы он работал и там? Или, возможно, уже есть другой шаблон, работающий в том числе и в мобильной версии? Если возможности визуализации комментариев нет, то нельзя ли исправить шаблон таким образом, чтобы в мобильной версии не было следов его использования в статье (сейчас от него остаются подчёркнутые слова, которые в условиях отсутствия комментариев смотрятся для читателя непонятно). --Bff 12:28, 15 марта 2016 (UTC)

  • Давно всё это обнаружилось, только воз и ныне там… Sealle 12:47, 15 марта 2016 (UTC)
  • Используйте {{abbr}}. А админов прошу повесить на {{Comment}} вот это {{Устаревший шаблон}}. Может перенаправление на abbr сделать. Параметры вроде совпадают. С уважением, Iniquity 13:03, 15 марта 2016 (UTC)
    • Спасибо, всё работает. --Bff 13:25, 15 марта 2016 (UTC)
      • С телефона всё-равно работать не будет, но я уже думаю как это исправить. С уважением, Iniquity 13:37, 15 марта 2016 (UTC)
    • Это весьма кривое решение, поскольку:
      1. теги <abbr> предназначены именно для аббревиатур, см. жирный текст на en:Template:Abbr (можно сколько угодно махать рукой на семантику, но рано или поздно придётся подчиниться). Это, вероятно, должно решаться на админской стороне добавлением особого класса span'у (или любому тегу) в MediaWiki, при котором он будет функционировать так же, как abbr. С перенаправлением посему стоит обождать;
      2. оно исправляет только внешний вид, а проблема отсутствия доступа у пользователей мобильной версии к содержимому подсказок остаётся. Таким образом, нужно не просто прятать, а прятать и показывать что-то другое (например, маленький текст в скобочках, как было предложено по ссылке Sealle). С другой стороны, это может вторгаться в практику использования шаблона, которая не предполагает, что текст будет показан. Ну, здесь можно что-нибудь придумать. CSS-классы для того, чтобы показывать что-то только в мобильной версии, наверное, какие-то должны быть, в крайнем случае их нужно создать (не интересовался этим; en:MediaWiki:Mobile.css — есть, MediaWiki:Mobile.css — есть, но пуст);
      3. по-хорошему, речь должна идти не об отличии мобильной версии от настольной, а об отличии сенсорных устройств от управляемых мышью. Сейчас есть классы noprint/printonly, запрещающий вывод той или иной информации на печати (см. en:Help:Printable), теоретически возможны и классы notouch/touchonly. Но даже стабильно работающих решений для этого без привлечения JavaScript как минимум на 2013 год [stackoverflow.com/questions/11387805/media-query-to-detect-if-device-is-touchscreen не существовало] (как сейчас, не знаю). Это усложняет задачу делания информации о типе устройства доступной для шаблонов, приходящий в голову обходной путь — динамически создавать и не создавать соответственно классы notouch и touchonly в зависимости от типа устройства. Если кто хочет, может поупражняться у себя в личных настройках (по ссылке, по-моему, решение Alex W стоит внимания, дальше не смотрел), а потом предложить апдейт в MediaWiki.
        В идеале (довольно заоблачном), конечно, на сенсорных устройствах эта штука должна трансформироваться в такой элемент, при подведении мыши к которому вылезал бы какой-то бокс, типа такого, который вылезает при кликах на рефах, но поскромнее. Это также потребует работы на админской стороне, потому что будет нужна обработка событий, то есть скрипты. — Джек, который построил дом 14:15, 15 марта 2016 (UTC)
<p>Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.</p>
    • А чем аббр лучше коммента? (Лень заходить с телефона) MaxBioHazard 15:07, 15 марта 2016 (UTC)
      • Подчеркивание прячет в мобильной версии. (Можно просто добавить «m.» после «ru.» в адресе.) — Джек, который построил дом 15:12, 15 марта 2016 (UTC)
        • А так ничем больше, я по невнимательности подумал, что он адекватно будет работать на тач-экранах, но ошибся. А, да, он еще написан лучше. С уважением, Iniquity 15:36, 15 марта 2016 (UTC)
  • Может ботом по статьям пройтись на проверку аббревиатур и какой шаблон использован? А то, раз уж мы редирект не хотим делать, у {{Comment}} слишком много включений. И уверен, что 90% это аббревиатуры. С уважением, Iniquity 15:36, 15 марта 2016 (UTC)
    • ни разу для этой цели не использовал. Только для перевода единиц измерения и указания полных ФИО. -- ShinePhantom (обс) 04:44, 16 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Ambox и другие на Lua

Как вы смотрите на то, чтобы все информационные шаблоны переписать на Lua? Точнее даже засунуть их всех в один модуль как это сделано в enWP — en:Module:Message box. Многие из этих шаблонов не изменялись несколько лет, мы этим действием мгновенно актуализируем, расширим функционал и защитим от непонятных правок. С уважением, Iniquity 15:23, 14 марта 2016 (UTC)

  • Помимо переписки на Lua (о целесообразности чего вряд ли стоит спрашивать), ему надо подтянуть функционал (а именно, принимаемые параметры) до того, который есть в англовики, чтобы все (кроме каких-то особо «своенравных») предупреждающие шаблоны в статьях могли иметь автоматическое заполнение категории, ссылки на обсуждение, даты постановки шаблона и пр., чтобы не приходилось добавлять эти параметры вручную для каждого шаблона, да ещё и вразнобой, в результате чего сейчас в разных шаблонах они названы по-разному, а где-то использованы неименованные параметры в порядке, определяемом желанием левой пятки их добавившего. — Джек, который построил дом 15:55, 14 марта 2016 (UTC)
  • Точнее, то, что я сказал, надо разделить, конечно, на две задачи: подтянуть принимаемые параметры самого шаблона ambox и унифицировать принимаемые параметры конкретных ambox'ов, которые эти принятые параметры далее передадут шаблону ambox. — Джек, который построил дом 16:01, 14 марта 2016 (UTC)

Как выйти из этой ситауции?

Как в статье Грушевая Поляна изобразить четвёртую ссылку "Примечаний", чтобы она не искажалась? Gennady 14:38, 14 марта 2016 (UTC)

Итог

Y Sealle 14:52, 14 марта 2016 (UTC)

  • Рекомендую еще включить «Упрощение ссылок в более читаемые и короткие» в гаджете ;) С уважением, Iniquity 15:01, 14 марта 2016 (UTC)
    • Понял, спасибо. Та у меня что-то сломалось, ни викификатор не работает, ни еще что-то... Gennady 15:05, 14 марта 2016 (UTC)

Не работает гаджет "WEF:Ссылки"

Не работает практически во всех крупных статьях, где был указан нормативный контроль: код NDL (P349), LCNAF (P244), VIAF (P214). Я удалял эти свойства для теста[www.wikidata.org/w/index.php?title=Q86&diff=312494814&oldid=312196532] [www.wikidata.org/w/index.php?title=Q4391279&diff=312495751&oldid=312495717] [www.wikidata.org/w/index.php?title=Q4391279&diff=312496115&oldid=312496075], без них работал. Может в других статьях глючит и с др. свойствами. Автор гаджета на его СО давно не отвечает.
Ещё «WEF:Персона» не везде работает. --Vladis13 13:28, 14 марта 2016 (UTC)

Подтверждение отката

Только у меня перестал работать гаджет? Вчера На днях работал. Dima st bk, посмотрите, пожалуйста! С уважением, --Olgvasil 11:39, 14 марта 2016 (UTC)

Итог

Починился, видимо, временный глюк. --Olgvasil 13:04, 14 марта 2016 (UTC)

Интервики

Есть две статьи uk:Хмель и солод это интервики нашей статьи Хмель и солод и uk:Юта (музичний гурт), которая является интервики для статьи Юта (певица). Помогите добавить их в викиданные, у меня не получилось. --AleUst 11:08, 14 марта 2016 (UTC)

Итог

 Сделано. На будущее — ВП:Форум/Викиданные. Sealle 11:31, 14 марта 2016 (UTC)

Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок autogenerated7 не указан текст

В статье Леопард 2 показывает сабж (+то же самое для сносок autogenerated5). Не пойму в чём дело. Замена криворукой ссылки на {{cite web}} тоже не помогает. Хелп! --Voyagerim 04:58, 14 марта 2016 (UTC)

  • Видимо некий баг в шаблоне «ref». После такой шаманской [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B4_2&diff=77090140&oldid=77089140 правки] баг исчезает. — Saidaziz 06:38, 14 марта 2016 (UTC)
    • Видимо, это потому, что в карточке нет параметра "Живучесть ствола", соответственно, присвоенное значение со всеми ref-ами игнорируется, то есть в тексте остаются только повторные сноски. — Igel B TyMaHe 09:38, 14 марта 2016 (UTC)
      • Вы правы. Но всё равно небольшой баг. На повторные сноски оно не жалуется, а вот на первую выдаёт ошибку. - Saidaziz 10:25, 14 марта 2016 (UTC)

YouTube

Скажите, есть ли какой-нибудь способ получить список всех видео с лицензией Creative Commons для конкретного канала на YouTube? --Butko 04:38, 14 марта 2016 (UTC)

  • @Butko: Можно вытащить все и отфильтровать по лицензии, для этого есть [developers.google.com/youtube/v3/docs/ API]. Если скажете канал, могу попробовать. — putnik 05:19, 14 марта 2016 (UTC)
    Спасибо. Меня интересует сам принцип, чтобы я мог любой канал посмотреть, не привлекая сторонних участников. Попробую разобраться с API --Butko 20:28, 15 марта 2016 (UTC)

Сайт

Работая над статьёй нашёл в недрах сети старый и давно заброшенный сайт utamusic.narod.ru/index.html Там в разделах пресса и загрузки когда-то были рецензии на первые альбомы группы и судя по всему интервью. У меня онное ни в какую не хочет открываться. Надежды мало, но может можно что-то ещё оттуда выдрать… --AleUst 21:45, 13 марта 2016 (UTC)

web.archive.org Oleg3280 21:51, 13 марта 2016 (UTC)

action = purge

Если это не повлечёт какой-то специфической нагрузки на сервер, нельзя ли комнаду action=purge прикрутить на какую-нибудь кнопку интерфейса? Или в меню добавить? Что-то слишком часто приходится употреблять, вручную набивать надоело. — Igel B TyMaHe 21:20, 12 марта 2016 (UTC)

Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets → часы. — Джек, который построил дом 21:23, 12 марта 2016 (UTC)

Итог

Добавлен гаджет "Часы". На правах топикстартера закрываю. — Igel B TyMaHe 21:26, 12 марта 2016 (UTC)

Уолдорф-Астория

{{Объект Нью-Йорка}} ведёт себя [i.imgur.com/g3nLnBB.png вот так], вместо того, чтобы переопределять значения из Викиданных. Дело, вероятно, в {{Геокар|Изображение|{{{Логотип|}}}|}} {{Геокар|Изображение|{{{Изображение|}}}|{{{Подпись|}}}}}, но с этим надо что-то делать. – Meiræ 05:31, 12 марта 2016 (UTC)

То, на что жаловались ниже, вероятно, тоже с этим связано. — Джек, который построил дом 05:42, 12 марта 2016 (UTC)
  • Вероятно. В шаблоне нужно изменить поведение поля с логотипом, судя по всему. Поскольку после того, как я выставил приоритет изображению в Викиданных, оно у нас теперь идёт [i.imgur.com/Uv9sT6G.png дополнением] к точно такому же локальному параметру. – Meiræ 05:56, 12 марта 2016 (UTC)
  • Я изменил поведение блока «Изображение» в Геокаре. Теперь он автоматически подхватывает изображения с Викиданных при незаполненности. Однако это повлекло необходимость оборачивать все дополнительные вызовы оного блока: [ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=77050467]. Advisor, 11:12, 12 марта 2016 (UTC)
    • Спасибо. Отдельное поле «логотип», в принципе, можно создать, т.к у некоторых таких объектов он есть (у Уолдорф-Астория как раз), но это отдельная тема. – Meiræ 05:22, 13 марта 2016 (UTC)
Параметр так и остался, если заполнять его руками. Возможно позже допишу геокар на произвольное свойство из Викиданных. Advisor, 08:30, 14 марта 2016 (UTC)
@Мастер теней: Может просто сделать {{Геокар|Логотип}}? Вряд ли какое-то ещё свойство используется, кроме этих двух. — putnik 08:48, 14 марта 2016 (UTC)
Ещё карта (местоположение на карте). Получаем 3 разных свойства с изображениями. Плюс к этому надо прикрутить отключение изображения с ВД (т.е. бывает оно просто не нужно). Advisor, 08:52, 14 марта 2016 (UTC)
Да там их десятки, как оказалось: d:Property:P18. Advisor, 11:13, 14 марта 2016 (UTC)
Но в {{геокар}}е они, скорее всего, не используются. В общем, я только за, если есть желание. И если там внутри {{wikidata}} (а наверняка он), то отдельно отключение прикручивать не нужно, он на «-» и так всё отключает. — putnik 12:00, 14 марта 2016 (UTC)

Музей императорского дворца

Коллеги, помогите сделать так, чтобы таблица «Коллекции музея» в широком окне браузера не поднималась выше инфобокса ([ctrlv.in/725993 см.]), а в узком — всё ещё начиналась сразу под заголовком «Общие сведения». DmitTrix 21:25, 11 марта 2016 (UTC)

  • [ru.wikipedia.org/w/index.php?type=revision&diff=77042763&oldid=77042615 Так]? Vcohen 21:32, 11 марта 2016 (UTC)

Разноцветные иконки оповещений

Довольно давно я поставил себе какой-то код для изменения цвета иконок оповещений в основном интерфейсе (колокол и "сообщения"), кажется с чёрного на белый. После какого-то обновления фон вокруг них стал светлым, иконка сообщений снова почернела, а колокол остался белым. Я не могу найти в своих файлах настроек (жс и цсс, и тут, и на мете) ничего про их цвета, но ищу способ теперь сделать колокол обратно чёрным. Монобук. MaxBioHazard 17:42, 11 марта 2016 (UTC)

  • я никогда ничего с колоколом не менял, но у меня он тоже белый когда рядом ноль. так что это системное, не личное... → borodun™ 21:17, 12 марта 2016 (UTC)
  •  Сделано. -- dima_st_bk 10:29, 13 марта 2016 (UTC)

Оповещения

Скажите пожалуйста где перевести [pastenow.ru/Upload/Paste/KPP0.png эти буквы]? --Дагиров Умаробс вклад 16:54, 11 марта 2016 (UTC)

  • [translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=ext-echo&language=ru На Транслейтвики], расширение называется Echo. Эти буквы попереводил, но там ещё полторы сотни сообщений. — putnik 17:08, 11 марта 2016 (UTC)
Putnik спасибо. --Дагиров Умаробс вклад 20:58, 11 марта 2016 (UTC)
    • @Putnik: Только [translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Notification-timestamp-ago-minutes/ru минуты] — это «мин» или «мин.» (стала единицей СИ недавно, поэтому можно «мин»), см. также ВП:СОКР. — Джек, который построил дом 18:03, 11 марта 2016 (UTC)
  • Чтобы найти системное сообщение, добавляете к адресу текущей страницы параметр uselang=qqx (со связкой ? , если это первый такой параметр, или со связкой & , если не первый) - и вместо системных сообщений будут указаны их имена. Данное сообщение - translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Notification-timestamp-ago-hours/ru MaxBioHazard 17:22, 11 марта 2016 (UTC)
А старый вариант не лучше «час, часов назад»? По какой причине сделаны эти изменения? --Дагиров Умаробс вклад 20:58, 11 марта 2016 (UTC)
  • эээ... отчего-то сейчас выглядит так: [f1.s.qip.ru/qGVcUVBR.jpg]. → borodun™ 21:23, 12 марта 2016 (UTC)
    • Не воспринимает html-сущности, очевидно. Пинг Putnik. Ну и узкого пробела там по правилам не полагается. — Джек, который построил дом 21:37, 12 марта 2016 (UTC)
      • @Jack who built the house: Не полагается в том смысле, что нужен обычный? Так в оригинале вообще без пробела и рекомендация делать как можно короче. Ну, и не очень хорошо оно смотрится с обычным. — putnik 00:24, 13 марта 2016 (UTC)
        • Так потому что это английский стиль — писать в таких случаях без пробела. Откройте Твиттер в английской версии. Ну нет такой функции у узкого пробела — разделять слова со словами или цифры со словами. рекомендация делать как можно короче — В разумных пределах, надо думать. Ну, и не очень хорошо оно смотрится с обычным. — Обычно смотрится. — Джек, который построил дом 00:45, 13 марта 2016 (UTC)
        • @Putnik: Хоп-ля, каюсь, и действительно, между числами и единицами измерения [diamondsteel.ru/useful/handbook/6.html#6.1.8. предусматривается] пробел, примерно равный по ширине &thinsp; (почему-то был уверен, что только перед небуквенными знаками). Но! Только перед физическими величинами, то есть «ч», «мин» и «с», но не «д.». Тогда рекомендую скопировать узкий пробел отсюда: [ ] — и вставить туда. — Джек, который построил дом 10:10, 13 марта 2016 (UTC)
          • @Jack who built the house: Так и сделал в итоге — вставил символом. Относительно «д.» и «2 млн» я вашу позицию понял, но имхо тут их вполне корректно рассматривать как физические величины (просто не СИ). — putnik 15:46, 13 марта 2016 (UTC)
            • Ну вот нет, по смыслу это не будет корректно, так как сокращённое слово — это по своей природе то же длинное, только обрезанное, а обозначение физической величины — это просто символ, только буквенный. Это как писать дату в формате «01.01.1970 года» — ни туда, ни сюда. Пишешь дату через точки — убирай слово «года»; пишешь слово «год» — пиши без точек с названием месяца. Тогда уж логичнее сделать вид, что это единицы СИ, и убрать точки. — Джек, который построил дом 16:00, 13 марта 2016 (UTC)

Какой-то неполный перевод времени оповещения: символы   между числами и буквами. Oleg3280 20:14, 13 марта 2016 (UTC)

  • Уже всё нормально. Oleg3280 18:27, 15 марта 2016 (UTC)

Де-датификатор

Нельзя ли по образу и подобию викификатора разработать инструмент, позволяющий автоматизировать [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Боткин,_Василий_Петрович&type=revision&diff=77038337&oldid=77038080 подобные нудные правки]? --Ghirla -трёп- 16:45, 11 марта 2016 (UTC)

+++ — Джек, который построил дом 16:50, 11 марта 2016 (UTC)
Какая у него должна быть логика? Убирать вообще все ссылки на даты? Не уверен, что эта идея будет поддержана. — putnik 16:52, 11 марта 2016 (UTC)
Не надо включаемым для всех гаджетом делать, вот и всё. Знающие, что к чему, будут пользоваться с умом. — Джек, который построил дом 16:54, 11 марта 2016 (UTC)
Да, чтобы была опция подключить. Это бы облегчило жизнь множеству участников, которые вынуждены изо дня в день проделывать эти правки вручную. --Ghirla -трёп- 17:17, 11 марта 2016 (UTC)
@Ghirlandajo: Собственно, если у вас есть редактор с поддержкой регулярных выражений (например, Sublime Text), пока нет специального скрипта на сайте, можно длинные фрагменты переносить туда, выполнять замену: \[\[(\d+( год)?)\]\] → $1 — и вставлять обратно. Это самый простой способ автоматизации рутины. — Джек, который построил дом 21:10, 12 марта 2016 (UTC)
+1!, нужна штука. А по алгоритмике и логике, наверное, типа такого:
  • Находим в статье все, что можно принять за дату, например: [[1824]], [[1824 год]]у, [[24 октября]].. список потом можно будет отладить и дополнить.
  • Показываем это участнику в режиме некого "просмотра", так, чтобы был виден кусок окружающего текста, чтобы понять контекст. "Даты" (и все, что похоже на даты) как-то подсвечиваются.
  • Кликом мышки чтобы можно было "снять / вернуть" викифкацию дат
  • Показываем что получилось, что изменилось.
  • Если все ОК, сохраняем.
Тут имхо важны две вещи 1. просмотр блока текста, чтобы видеть контекст и окружение "даты" 2. чтобы ставить / возвращать викификацию подсвеченных "дат" можно было делать одним кликом.
Делать "автоматом", как тупую де-датификацию всех дат (и всего, что похоже на даты), видимо, нельзя, т.к. м.б. много ошибок, ручной контроль все же нужен. --Samal 08:53, 12 марта 2016 (UTC)
Слишком сложно. И писать, и пользоваться. Проще из выделенного фрагмента все скобки вокруг дат удалять. ~Facenapalmобс, вкл 20:40, 12 марта 2016 (UTC)
  • Угу, хотел приписать замены к дополнению викификатора, но скобки убирать не хочет. Advisor, 17:27, 11 марта 2016 (UTC)
    • @Мастер теней: Это последствия одного не очень удачного решения :( Когда-нибудь переделаю систему расширений, и можно будет делать такие замены. — putnik 06:33, 14 марта 2016 (UTC)
Может сделать форк викификатора, меняющий всё без исключений? Или проблема выше викификатора? Advisor, 08:16, 14 марта 2016 (UTC)
Если не ошибаюсь, расширения викификатора делают замены на всей странице. А тут надо бы ограничить только выделенной областью. --Vladis13 14:15, 14 марта 2016 (UTC)
В выделенной части тоже. Advisor, 23:01, 17 марта 2016 (UTC)
Спорно. Разумная викификация дат зафиксирована в правилах, см. Википедия:Оформление статей#Старый и новый стиль. Не надо из крайности в крайность, несколько лет назад все цифры во всех статьях викифициривали, теперь всюду девикифицируют. --Vladis13 23:13, 17 марта 2016 (UTC)
  • Было бы прекрасно, если бы можно было автоматом менять квадратные скобки на фигурные: [[1935]] → {{год в театре|1935}} или там {{год в кино|1935}}... ~Fleur-de-farine 10:56, 12 марта 2016 (UTC)
  • Гораздо проще "знающим людям", особенно постоянно трудящимся в википедии, начать пользоваться ВП:AWB. Там рутинные правки делаются элементарно, с предпросмотром и отменной лишних по клику. Для данной замены можно написать простое правило текстом и выложить на СО AWB (для подключения достаточно будет его скопировать.) Также можно заменять на шаблоны. --Vladis13 18:12, 12 марта 2016 (UTC)
Пример правила для замены (не тестировал): \b\[\[(\d+)\]\]\b → {{год в театре|$1}} (в условия прописать, что страница должна содержать слово "театр, спектакль" в категории/шаблоне), → {{год в кино|$1}} (если страница содержит слово "фильм" в категории/шаблоне). --Vladis13 18:21, 12 марта 2016 (UTC)
  • Для общего простого пользования лучше написать простой де-викификатор. Чтобы из выделенного текста (любого - дата, и ниже была тема про излишние викиссылки) скрипт по кнопке удалял бы квадратные скобки. --Vladis13 18:15, 12 марта 2016 (UTC)
    • Vladis13, девикификатор пишется без дефиса.--Arbnos 22:56, 17 марта 2016 (UTC)

Большой Качский Ранн

Здесь в шаблоне-карточке какое-то «[[Файл:|280px|]]», а ведь в редактировании ничего подобного нет. Поэтому я в исходный код посмотрел, там оно есть. Я не знаю как сохранить изменения в исходном коде, стереть вроде получалось. Помогите пожалуйста с этим разобраться. Михаил Марчук 05:53, 11 марта 2016 (UTC)

  • Я не понял, почему такого не было на других страницах пустынь, но шаблон поправил --windewrix 10:31, 11 марта 2016 (UTC)

Отклонение правок

Непонятный баг. Например, в статье Компьютерная память отклонил последние две правки, указал причину, но в описании правок почему-то пусто. Oleg3280 22:00, 9 марта 2016 (UTC)

  • Давний известный баг с некорректной обрезкой слишком длинных описаний правок, весящих нечётное число байт. Запрос на фабрикаторе давно висит. MaxBioHazard 03:45, 10 марта 2016 (UTC)

Ошибка в уведомлениях

Доброго времени суток.

Такая проблема. На следующий день после регестрации случилась такая [images.vfl.ru/ii/1457556587/907a51db/11800314.png штука]. В свою очередь, когда нажимаю на "Все Уведомления", показывается следующая строка: Exception encountered, of type "BadMethodCallException". В других языковых разделах такой ошибки нету. Brunter 20:59, 9 марта 2016 (UTC)

Brunter: а сейчас? Advisor, 21:49, 9 марта 2016 (UTC)
Advisor, только цифра поменялась. С 1 на 3. Окно по прежнему выдает ошибку. Brunter 15:39, 10 марта 2016 (UTC)
phab:T129641 --Hrum-Hrum 11:57, 11 марта 2016 (UTC)

Странные категории

Добрый день. Обнаружил такую штуку: в статье Исейин откуда-то возникла категория ВП: Статьи без изображений (тип: районы местного управления Нигерии). В статье Кадуна появилась категория ВП: Статьи без изображений (тип: город-миллионник) Что это такое и как его удалить — не ведаю. --VAP+VYK 09:59, 9 марта 2016 (UTC)

  • Их нужно не удалять, а создать с __HIDDENCAT__ и категорией. Для этих двух сделал. — putnik 10:11, 9 марта 2016 (UTC)
  • Их не стоило создавать. На днях сделаю фильтр по количеству включений и Викискладу. Пока планирую порог в 30 статей. Advisor, 11:14, 9 марта 2016 (UTC)
    • Для начала хорошо бы вместо одной категории с перечислением через запятую сделать несколько и заменить «ВП: » на «Википедия:» для унификации. — putnik 22:27, 9 марта 2016 (UTC)
Чтобы не было запятых, надо как-то вытаскивать только первую запись из свойства. Advisor, 23:01, 9 марта 2016 (UTC)
По приставке тоже вопрос: с одной стороны унификация, с другой стороны уж очень длинно, а с третьей стороны участникам глубоко безразлично на эту приставку: [tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php?language=ru&depth=12&categories=География+по+континентам&ns%5B10%5D=1 7 тысяч шаблонов в категориях для ОП только тут]. Advisor, 23:01, 9 марта 2016 (UTC)
Если каким-то отдельным участникам безразлично — это их личные проблемы. Общий префикс категории позволяет работать с ними через индексы и поиск, префикс «ВП:» (ещё и с пробелом) — это вообще какой-то карго-культ, когда нет понимания, зачем это делается. — putnik 14:39, 11 марта 2016 (UTC)
Аргумент принят. Однако гонять движок по 50 тысячам статей только ради названия я бы не стал (плюс нужно прогнать бота и переименовать уже созданные категории).
    Надо бы распилить свойства по два значения. Как вариант можно убрать запятую с пробелом и вставить туда /. Тогда все спокойно будут пользовать titleparts. Всё одно plain=true это технический вызов. Advisor, 15:32, 11 марта 2016 (UTC)
Да, надо ВП на Википедия заменить как должно быть.--Arbnos 15:51, 10 марта 2016 (UTC)

Итог

Теперь несуществующие категории будут вылезать только с более чем 21-м включением. Так что если кому нужны из списка Служебная:Требуемые категории, создавайте сейчас. Существующие не трогает. Advisor, 12:58, 11 марта 2016 (UTC)

Подробно распишу в документации шаблона {{нет изображения}}. Advisor, 12:58, 11 марта 2016 (UTC)

TemplateData в документациях шаблонов

Господа, скажите, кто-нибудь особо придаёт значение разделу с TemplateData в документациях шаблонов? Я как-то выработал привычку темплейтдату убирать в самый низ, под раздел «См. также», исходя из того, что её все равно никто не читает (например, как она сейчас всё собой заслоняет в документации {{cite web}} — просто ужасно, я потом поправлю), а прокручивать её, чтобы посмотреть ссылки из «См. также», часто долго. Но может, я неправ? — Джек, который построил дом 00:30, 9 марта 2016 (UTC)

Вниз его. Используется только в визуальном редакторе при редактировании шаблонов, вроде. -- dima_st_bk 06:11, 10 марта 2016 (UTC)
Что-о-о??? Визуальное редактирование шаблонов? Гамлиэль Фишкин 06:42, 10 марта 2016 (UTC)
Некорректно выразился. При вставке шаблонов в визуальном редакторе. -- dima_st_bk 12:14, 11 марта 2016 (UTC)
А эти разделы вообще нужны? Гамлиэль Фишкин 06:42, 10 марта 2016 (UTC)

Править, но как-то по-другому

В статье Проволока увидел непривычный вид Править к разделу (к тому же без Править вики-текст). В чём дело?--Лукас 19:40, 8 марта 2016 (UTC)

Коллеги, можно ли с помощью бота найти все такие страницы и сбросить кэш, чтобы такие вопросы не повторялись на форумах? --V0d01ey 19:47, 8 марта 2016 (UTC)
Сделал нулевую правку. Конкретно с этой статьёй проблем уже нет. Oleg3280 21:22, 8 марта 2016 (UTC)

Загрузка файлов

Википедия:Форум/Авторское право#Логотип Java

Сохранил файл из англовики себе на компьютер, заполнил описание, а загрузить не могу. 2 раза эта ошибка:

  • [3c4e5902] 2016-03-08 15:07:10: Неустранимое исключение типа «UploadStashFileException».

Oleg3280 15:45, 8 марта 2016 (UTC)

У кого-то есть ещё подобные проблемы с локальной загрузкой файлов? Или только мне так повезло? Oleg3280 21:24, 8 марта 2016 (UTC)

Служебная:Самые используемые шаблоны

«Самые частовключаемые страницы» → «Самые используемые шаблоны»

Коллеги, переименуйте кто-нибудь обратно. Пользы ноль, а путаницы вагон (в URL один адрес, в шапке другой, в служебных минут 10 искал). Advisor, 12:33, 8 марта 2016 (UTC)

Почему? Там же ещё и модули. В энвики en:Special:MostTranscludedPages. — Джек, который построил дом 17:28, 8 марта 2016 (UTC)
Сам знаю. Но URL щас один, а заголовок другой. Вы как ссылаться будете: Служебная:Самые частовключаемые страницы или всё же Служебная:Самые используемые шаблоны? Advisor, 20:09, 8 марта 2016 (UTC)
И, модуль по-факту тоже шаблон. Advisor, 20:10, 8 марта 2016 (UTC)
Ну так тогда логичнее страницу переименовать. Не знаю, почему модуль тоже шаблон, если к ним способ обращения разный и всё остальное. — Джек, который построил дом 20:16, 8 марта 2016 (UTC)

Странная сортировка таблицы

Перенесено со страницы Википедия:Сообщения об ошибках#Список государств и зависимых территорий по площади. Гамлиэль Фишкин 08:35, 8 марта 2016 (UTC)

Список государств и зависимых территорий по площади

при выстраивании стран по алфавиту, Уругвай оказывается на верхней строчке. далее перечисление по алфавиту, как и должно быть.

Автор сообщения: 95.78.165.140 07:41, 8 марта 2016 (UTC)

  • Починил. Проблема была в коде [ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=76974343 шаблона флага]. Полагаю есть и другие страны не в алфавитном порядке. Advisor, 09:28, 8 марта 2016 (UTC)
    • Вы о [ru.wikipedia.org/w/?title=Служебная:Ссылки+сюда&hidelinks=1&target=Шаблон:Флаг&namespace=10 шаблонах с включением шаблона Флаг], находящиеся в категории Шаблоны:Флаги государств? Можно ли получить такое пересечение без ручного перебора? Гамлиэль Фишкин 09:48, 8 марта 2016 (UTC)
      • Про них. Ботом-анализатором разве что. Или посмотреть всю табличку стран на предмет соблюдения алфавита. Advisor, 09:51, 8 марта 2016 (UTC)
  1. Шаблон:Китай
  2. Шаблон:IND
  3. Шаблон:Флаг Российской Империи
  4. Шаблон:Флаг Украинской державы
  5. Шаблон:ROC-TW
  6. Шаблон:KOR-cinema
  7. Шаблон:ROC-TWshort
  8. Шаблон:HUN-1867
  9. Шаблон:DEU-1919
  10. Шаблон:ITA-1861
  11. Шаблон:DEU-1933
  12. Шаблон:YUG-1992
  13. Шаблон:DEU-1871
  14. Шаблон:SUN-1955
  15. Шаблон:DEU-1949
  16. Шаблон:BUL-1967
  17. Шаблон:BUL-1971
  18. Шаблон:ESP-1945
  19. Шаблон:ROU-1965
  20. Шаблон:HUN-1956
  21. Шаблон:HUN-1919
  22. Шаблон:GER-1933
  23. Шаблон:HUN-1949
  24. Шаблон:USA-1912
  25. Шаблон:ESP-1785
  26. Шаблон:ESP-1931
  27. Шаблон:USSR-1923
  28. Шаблон:USA-1959

MaxBioHazard 10:33, 8 марта 2016 (UTC)

Тут почти все вообще удалять надо. Уже интегрированы в шаблоны флагов стран. Advisor, 12:35, 8 марта 2016 (UTC)

Золотая медаль

В этой статье в разделе см. также хочу поставить такую фигнюшку, которая будет свернута, но при нажатии показывать все статьи начинающиеся со слов "Золотая медаль" . Знаю, что такая есть, но не помню как сделать. Всуньте пожалуйста прямо в статью, вместо того, что щас в СМ. ТАКЖЕ стоит. Таких статей полно и все ташить мутно, да и есть еще и другие медали... --S, AV ☎ 06:13, 8 марта 2016 (UTC)

  • Не уверен, что там это надо, но вообще вот:
MaxBioHazard 07:21, 8 марта 2016 (UTC)
    • Ух класс! Это даже лучше того, о чем я говорил, я то имел что-то типа Древо категорий, как у нас стоит в статьях о числах в См. также. Но это ваща ШИКАААААААААРРРРРРНО! --S, AV ☎ 10:06, 8 марта 2016 (UTC)
  • MaxBioHazard, а можно еще сделать так, чтобы Шаблон:ОИ-медаль и прочие медали выдавал на просто Золото, серебро, бронза, а викифицировал эти слова [[Золотая медаль|Золото]] и т.д. Теперь про все три статьи есть. --S, AV ☎ 11:24, 8 марта 2016 (UTC)

Мой аккаунт удалили?

Здравствуйте! А может ли быть такое, что мой аккаунт удалили? Дело в том, что я недавно зарегестрировалась в википедии и все было хорошо, а сегодня пытаюсь зайти, и написано, что такой учетной записи не существует. Куда обращаться?

2003:88:682D:6455:2C7A:1F9:2AD7:4FE3 21:25, 7 марта 2016 (UTC)

Вряд ли. При нарушении правил аккаунты блокируют, но не удаляют. Скорее всего, ты просто неверно вводишь логин. ~Facenapalmобс, вкл 21:56, 7 марта 2016 (UTC)
Аккаунты не удаляются, скорее всего проблема в опечатке. — Ле Лой 22:41, 7 марта 2016 (UTC)
  • Поищите в журнале регистрации: [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Журналы&type=newusers&user=&page=&year=&month=-1&hide_thanks_log=1&hide_tag_log=1&hide_review_log=1]. Advisor, 09:30, 8 марта 2016 (UTC)

Категория:Шаблоны:Работа со строками/Ошибки

Аналогичный вопрос. Строковые шаблоны заменили модулями. Advisor, 15:47, 7 марта 2016 (UTC)

Категория:Википедия:Страницы, в которых слишком много ifexist

Оно живо или удалять? Advisor, 15:40, 7 марта 2016 (UTC)

Жуть, аж подвисла при открытии на правку... Удалил, помнится раньше там всегда что-нибудь да болталось. Advisor, 15:52, 7 марта 2016 (UTC)
А оно точно должно обновляться в реальном времени и точно должно включать в себя страницы в личном пространстве? ~Facenapalmобс, вкл 16:14, 7 марта 2016 (UTC)
Я копировал тот же текст на страницу несуществующего шаблона и в предпросмотре видел, что категорий не добавлялось никаких, сейчас сделал то же с отсутствующей статьёй. Что-то в движке изменили на этот счёт, видимо --windewrix 16:24, 7 марта 2016 (UTC)

Википедия:Книги/Обратная связь

Посмотрите, пожалуйста, эту тему. Заранее спасибо. Oleg3280 15:16, 7 марта 2016 (UTC)

Content translation: заблокированный перевод

Ситуация описана Обсуждение участника:Anton Botev#Перевод статей, но ключевые моменты я перескажу тут.

В своё время участник Yaidep (обс · вклад) попытался создать перевод статьи en:Nuckelavee с помощью инструмента перевода статей. Суда по состоянию перевода, он это дело бросил почти сразу, а судя по его вкладу - Википедией больше не интересовался.

Но черновик незаконченного перевода продолжает храниться. При попытке начать новый перевод (ru.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation?campaign=contributionsmenu&to=ru&page=Nuckelavee&from=en&targettitle=Nuckelavee - теоретически ссылка должна сработать) участник получает сообщение:

Это незаконченный перевод, начатый участником Yaidep. Пожалуйста, договоритесь с участником, который начал этот перевод.

Видимо, предполагается, что участник, с которым свяжутся или закончит его, или удалит из своих "незаконченных переводов".

Собственно, вопрос - что можно сделать в такой ситуации? Можно ли как-то удалить данный черновик или иным образом дать возможность начать новый перевод? --DR 15:02, 7 марта 2016 (UTC)

Предполагаю поможет радикальный метод — удалить англостатью, а затем восстановить. По крайней мере можем так делать для наших страниц. Advisor, 15:50, 7 марта 2016 (UTC)
mw:Topic:Spjsiwgsv5weew61 (вкратце: да, проблема известна, но инструмент пока в бета-версии и до этой задачи разработчики пока не дошли). Можно скопировать содержимое в en-песочницу, может и в личную en-песочницу и стартовать перевод оттуда, но в этом случае нужно учесть, что в комментарии к правке при публикации будет ссылка на песочницу, не на статьи. Правильную ссылку нужно будет дать вручную в комментарии к следующей (непустой) правке или шаблоном на странице обсуждения. --Hrum-Hrum 17:01, 7 марта 2016 (UTC)

Посоветуйте шаблон…

…который ничего не делает с попавшей в него строкой. Или любой другой способ экранировать викификатор. Потому что он доставляет мне неиллюзорную попоболь в транскрипциях с японского. [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Силы_самообороны_Японии&type=revision&diff=76950574&oldid=75653601 Свежий пример]: стоит нажать на кнопочку викификатора, и строка типа "Ку:сё:хо:" (генерал-майор авиации) непринуждённо трансформируется в "Ку: сё: хо: ". Мелочь, а неприятно. Знаю, что викификатор игнорирует шаблоны, но не знаю шаблона, который бы можно было в данном случае употребить, поскольку стандартное {{нихонго}} для таблицы из примера не подходит. Шо мене робити? — Ari✓ 03:45, 7 марта 2016 (UTC)

  • ш:Nihongo3 - с другим порядком. Или чем "не подходит для таблицы"? br вместе с текстом и в нихонго можно записать. --Hrum-Hrum 05:32, 7 марта 2016 (UTC)
  • Можно просто обернуть в тэг nowiki. ~Facenapalmобс, вкл 11:51, 7 марта 2016 (UTC)
    • Аригато. — Ari✓ 23:57, 7 марта 2016 (UTC)

Шаблоны ссылок на источники

Перенесено на страницу Википедия:Запросы к администраторам по техническим вопросам#Шаблоны ссылок на источники.

С уважением, Iniquity 02:19, 7 марта 2016 (UTC)

Период времени для отображения в списке наблюдения

Можно ли отобразить более 30 дней или выбрать произвольный период? С уважением, Кубаноид 16:17, 5 марта 2016 (UTC)

  • Через стандартный интерфейс по-моему нет. Урл страницы имеет вид ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Список_наблюдения?days=30&namespace=&action=submit, можно менять параметр days=30.--Luterr 16:25, 5 марта 2016 (UTC)
    • Спасибо. Но с параметром, например, 50 всё равно кажет лишь 30 :-( С уважением, Кубаноид 17:06, 5 марта 2016 (UTC)

Можно ли сделать так, чтобы об изменении списка наблюдения сообщалось по Вики-почте?

Заранее, большое спасибо за советы! Эйхер 14:16, 5 марта 2016 (UTC)

  • Вверху любой страницы ссылка «Настройки». Там в самом низу страницы «Уведомлять по электронной почте об изменениях страниц и файлов из списка наблюдения». Но не советую: представьте, сколько уведомлений будет сваливаться в Ваш почтовый ящик. Гамлиэль Фишкин 03:17, 6 марта 2016 (UTC)
    • Это зависит от количества страниц в списке и их популярности. У меня из моей 1000 иногда вообще ничего не обновляется по нескольку дней. — Igel B TyMaHe 09:40, 6 марта 2016 (UTC)
      • Спасибо! Возможно, я виртуала специального сделаю. Эйхер 13:59, 7 марта 2016 (UTC)

Опять оформление

  • Коллеги, мне одному категорически не нравится дизайн новой версии плашки в отпатрулированной статье? С длиннющей сиреневой плашкой внутри основной?--Dmartyn80 06:19, 5 марта 2016 (UTC)
    • Понятия не имею, о чем вы говорите в данном случае, но большинство плашек под заголовком в рувики (про патрулирование, стабилизацию, географические координаты и пр.) всегда были дикой кустарщиной, резко контрастирующей с продуманным дизайном основных элементов сайта, молящей о внимании дизайнера. Как, впрочем, и большинство шаблонов-карточек и не только. — Джек, который построил дом 13:58, 5 марта 2016 (UTC)
      • Например, в Шлиман, Генрих, сразу под основным заголовком. Раньше был желтоватый глаз, который не резал взор.--Dmartyn80 17:39, 5 марта 2016 (UTC)
  • К слову, да, что это за бред, и кто его ввёл, кто знает? --Алый Король 04:38, 6 марта 2016 (UTC)
    • [i.imgur.com/aLvy5Yk.png Как я и думал] - это типа градация качества статьи в зависимости от уровня её выверки (чем более выверена статья - тем больше заполнена шкала), только поломанная (патрулирование заполняет шкалу целиком, выверка же - лишь на треть). MaxBioHazard 06:43, 6 марта 2016 (UTC)
    • Разработчики расширения. С уважением, Iniquity 22:10, 6 марта 2016 (UTC)
  • Так всё-таки, что с этим поделать можно и к кому идти ругаться? Чёрные кляксы-уведомления вычистили же.--Dmartyn80 05:27, 12 марта 2016 (UTC) 
$(document).ready(function(){
	$("img[src='/w/extensions/FlaggedRevs/frontend/modules/img/2.png']").attr('src', 'upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/FlaggedRevs-2.png');
});

Он находит в коде страницы нужную картинку ([ru.wikipedia.org/w/extensions/FlaggedRevs/frontend/modules/img/2.png полоску]) и меняет её на изображение глаза с Викисклада. Возможно оно выглядит не совсем так, как оно выглядело раньше (точный размер глаза, отступы и прочее), но я не смог найти скриншот старой плашки. — Great•Music•Lover 02:26, 13 марта 2016 (UTC)

Ссылка на Викисклад в Ш:Мифологический персонаж

«Иллюстрации на Викискладе на Викискладе». Пример: в статье Аполлон. DmitTrix 11:38, 4 марта 2016 (UTC)

  •  Исправлено --windewrix 13:58, 4 марта 2016 (UTC)

ЗС

Надпись «изображения дня» сбилась. Почините, пожалуйста. Красный шаблон внизу.--Станислав Савченко 05:40, 4 марта 2016 (UTC)

Итог

Для бота.  Сделано.--Станислав Савченко 07:02, 4 марта 2016 (UTC)

Моя ЛС

У меня такой, немного сложный вопрос. А что произошло с моей ЛС? --Алый Король 02:54, 4 марта 2016 (UTC)

  • Можно конкретней? — Vort 03:31, 4 марта 2016 (UTC)
    • Центровка перестала работать. Видимо, что-то изменили где-то в базовых шаблонах или стилях. Фиг поймёшь: код страницы очень переусложнён. MaxBioHazard 03:35, 4 марта 2016 (UTC)
      • Понял в чём дело только когда посмотрел через Vivaldi. В Opera 12.18 всё нормально. — Vort 03:43, 4 марта 2016 (UTC)
      • В Internet Explorer 11 тоже всё как надо. — Vort 03:48, 4 марта 2016 (UTC)
  • Сообщают, что детали работы парсера поменялись. Я попробовал пофиксить — оно? — Джек, который построил дом 04:00, 4 марта 2016 (UTC)
  • Джек, который построил дом, можете посмотреть ещё мою ЛС. Раньше текст Информация (который справа сверху) был крупнее и центрировался, а теперь прижат к верхней части рамки. Изменения в код страницы в том месте не вносились. Заранее спасибо. Oleg3280 11:54, 5 марта 2016 (UTC)
    • В глаза ничего не бросается как на странице, так и в шаблоне {{Userbox/Начало колонки}}, создающем этот текст, что-то более глубокое, видимо. — Джек, который построил дом 12:15, 5 марта 2016 (UTC)
    • Там только {{Userbox/Патрулирующий}} создавал пустоту до себя, может дело было в этом, а не в размере шрифта? — Джек, который построил дом 12:25, 5 марта 2016 (UTC)
      • Джек, который построил дом.  Спасибо. Уже всё нормально. Oleg3280 13:35, 5 марта 2016 (UTC)
      • Скорее всего это из-за правок участника Luterr на странице {{Userbox/Патрулирующий}} за 28.02.2016. Oleg3280 13:43, 5 марта 2016 (UTC)
        • Сложно сказать, что там конкретно случилось, но если правки коллеги Jack who built the house помогли, то думаю лучше пока больше не трогать. --Luterr 15:18, 5 марта 2016 (UTC)
          • Просто надо помнить, что вики-текст — это не код на языке программирования, и если ты переносишь строку, чтобы создать новый #if, то парсер считает до двух: один перенос он прощает, при двух создает новый абзац, хе-хе. Поэтому надо либо всё делать на одной строке, но так код становится нечитаемым, поэтому лучше прибегать к помощи <!--
            -->таких конструкций. При этом внутри #if'ов переносы строк и лишние пробелы съедаются, но не снаружи. — Джек, который построил дом 15:38, 5 марта 2016 (UTC)
            • Спасибо, буду иметь ввиду. --Luterr 16:12, 5 марта 2016 (UTC)

Особенности кэширования

Господа, а поведайте, пожалуйста, детали работы кэша. Интересует вот что: я знаю, что на некоторых страницах, пока ты кэш не очистишь урлом с ?action=purge, страница не сдвинется с места и может висеть месяцами в том же состоянии. Но есть и такие страницы, в которых словно сделан расчёт на постоянное обновление. К примеру, в шаблоны {{К удалению}} встраивается шаблон {{Администраторам}}, который содержит точное время в минутах с момента последней правки. Парадоксальным образом актуализировались после полуночи и даты в документациях шаблонов {{К удалению}} и {{текущие события}}.

Вопрос — так все страницы равны, или некоторые равнее? Может, где-то пробивается особая политика кэширования для отдельных страниц? Или, возможно, всё это — работа рук тех, кто самостоятельно очищает кэш, потому что им нужно последнее время, ну и, возможно, поисковых роботов, которые кликают на что попало?

Хотя в принципе-то не самая хитрая задача, на стороннем сервере поднять скрипт, который по расписанию будет пурджить заданные страницы Википедии. — Джек, который построил дом 01:22, 4 марта 2016 (UTC)

  • en:Wikipedia:Purge#Theory - кэш страницы создаётся после её изменения. (Макрос {{REVISIONTIMESTAMP}} в {{Администраторам}} показывает именно время правки.) Поэтому кэшированая версия не изменяющейся страницы может показываться годами. В это правило вносит коррективы, что некоторые страницы могут принудительно обновляться скриптами. Например, смена ботом категорий в Викитеке обновляет страницы категорий не сразу, а через день и более, поэтому специально ботами пуржирили. --Vladis13 07:10, 4 марта 2016 (UTC)
    • [[:en:Help:Magic words#Other variables by type|<nowiki>{{REVISIONTIMESTAMP}}</nowiki>]] → {{mwmw|REVISIONTIMESTAMP}} — тот же эффект, только ссылка на русский перевод mediawiki.org: {{REVISIONTIMESTAMP}}.<p>> Макрос {{REVISIONTIMESTAMP}} в {{Администраторам}} показывает именно время правки.
      Не всё так просто: там именно отсчёт времени в минутах идёт с момента правки. Так у нас, интересно, ничего таким же образом не пуржат? Вопрос уже не к вам тогда. Ведь en:Wikipedia:Purge описывает и такую интересную функцию, как forcerecursivelinkupdate — то есть, насколько я понимаю, после её вызова все страницы, которые включают данную, включаются в очередь на обновление. Может, эти очереди и у нас где-то автоматом бегают, незаметно от участников (и независимо от их правок), и обновляют какие-нибудь даты? — Джек, который построил дом 07:35, 4 марта 2016 (UTC)
В помянутой ссылке на форум викитеки этот параметр использовался, да, ставит в очередь. Но она может быть долгой (mw:API:Purge). Скрипт бота PWB заместо этого делает нулевую правку у которой эффект сразу. --Vladis13 10:43, 4 марта 2016 (UTC)
Тоже интересуюсь, есть ли серверный скрипт-пуржер? В викитеке часто нужен. --Vladis13 10:46, 4 марта 2016 (UTC)

Повторяемость викификации

Увидев сегодня такую [ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B0&type=revision&diff=76880276&oldid=76363702 девикификацию], излишняя или нет, но пришла мысль что хорошо бы фильтр-чекер повторяемости, в принципе может работать на клиентской стороне, не нагружая серверы. Может уже были или есть такие решения. oklas 19:31, 3 марта 2016 (UTC)

  • Лучше бота запустить, пусть ищет излишнюю викификацию и составляет список статей на девификацию. А потом уже на клиентской стороне можно маленький гаджет, который "раскавычивает" (девикифицирует) слово по клику, например. --SSneg 21:26, 3 марта 2016 (UTC)
  • Подобный встроен в бота AWB. Выводит в окошке найденные ошибки страницы, включая такие с кнопкой "delink". Делать такую девикификацию если и имеет смысл, то только через AWB, который позволяет видеть страницу и контролировать каждую правку. Если делать категорию-список для delink'ов, например по наличию двух ссылок в разделе, то: 1) страницы с не очевидной надобностью обработки застрянут там навсегда, например где пара ссылок необходимы по контексту; 2) этим никто не будет заниматься. Пользователей AWB в проекте единицы, а обрабатывать вручную крайне времязатратно и медленно. --Vladis13 21:45, 3 марта 2016 (UTC)

непонятная навигация

добрый день! подскажите - у меня одного странно отображается правка разделов и содержание в статье Возрастная регрессия ?

ИсторияПравить --Saramag 12:32, 2 марта 2016 (UTC)

  • Это какой-то косяк движка в последнее время --windewrix 12:36, 2 марта 2016 (UTC)
  • Вроде починили,. На некоторых страницах до сих пор висит, надо сбрасывать кэш. --Vladis13 00:18, 4 марта 2016 (UTC)

RFC

Есть такая чуть ли не ядерная функция парсера — прошивка внешней ссылки на RFC: RFC 99999999888888 даёт зачем-то какую-то ссылку. Вроде бы внешние ссылки в тексты статей не прошиваются, а выносятся сносками в примечания или указываются в особой секции снизу, плюс далеко не всегда выражение «RFC числа» требует отсылки к какому-либо документу RFC. (Есть ещё PMID, например, PMID 99999, но с ним проще, так как оно вряд ли непосредственно встречается в тексте; есть ещё магическая ссылка от ISBN, но там она работает как внутренняя ссылка, и это вроде бы даже хорошо). Технический вопрос следующий: как бы без правок статей сделать так, чтобы автоматические внешние ссылки на RFC расшить, или каким-либо образом изменить их поведение (например, не подшивать ссылку, а делать сноску)? bezik° 16:44, 1 марта 2016 (UTC)

  • Другой вопрос: а что RFC делает в основном тексте, если это действительно RFC? А если нет — можно решить каким-нибудь nowiki. ~Facenapalmобс, вкл 16:49, 1 марта 2016 (UTC)
    • «… протокол описан в стандарте RFC 1234. Впоследствии RFC 1234 был несколько раз пересмотрен, а один из комитетов IEEE предлагал RFC 1234 отменить, заменив его целиком на RFC 12345 или RFC 123456, или же разработать новый стандарт RFC 1234567». Зная такое «магическое» поведение парсера автору, конечно, до́лжно оборачивать каждую такую ссылку конструкцией с nowiki и при при первом вхождении (при условии существования на ietf.org соответствующего текста) снабдиться сноской, но авторы так почему-то не делают. Так что хотелось бы как-то просто, изящно и без ботоходства это всё отключить (стилем?), bezik° 17:41, 1 марта 2016 (UTC)
      • Ну, образцовое оформление вообще только в единицах статей присутствует. Этот вопрос — не исключение. Чисто для себя действительно можно убрать (визуально) ссылки на RFC, правда, отовсюду сразу. Как-то так:
.mw-magiclink-rfc {
color: black;
text-decoration: none;
background-image: none;
cursor: default;
padding-right: 0px;
}

Устроит? ~Facenapalmобс, вкл 18:16, 1 марта 2016 (UTC)

    • Да, спасибо за код. Тут принципиально, что идея сделать это не «чисто для себя», а всеобъемлюще. И если альтернативных идей не будет — то так и следует сделать, bezik° 13:30, 2 марта 2016 (UTC)
  • Очень удобная функция для добавления ссылки на RFC[1][2]. Oleg3280 16:56, 1 марта 2016 (UTC)
    • При таком применении — удобная. Но так почему-то не применяют, а пишут просто «RFC 1234», bezik° 17:41, 1 марта 2016 (UTC)
      • Если писать RFC2616 вместо RFC 2616, то ссылка в тексте не формируется. Хотя иногда очень удобно именно так сделать, то есть просто добавить в текст ссылку. Oleg3280 17:57, 1 марта 2016 (UTC)
  • Интересно, что если записать пробел через &32; ссылка не создаётся — RFC 2616 (c &nbsp; такое не работает). Ну и всякие &thinsp; &zwj; тоже мешают парсеру. Для nowiki можно ещё использовать короткий шаблон {{\\}}. Но это всё, конечно, локальные исправления --windewrix 06:57, 2 марта 2016 (UTC)
    • Интересное поведение… и вообще очень странная функция прямо в сердце движка (и почему RFC, а не, скажем, ISO, IEEE, ANSI, ГОСТ, DIN, ETSI, ATIS, JSR и др.). Удивительно ещё и то, что пока непонятно, как её выключить без модификации движка, bezik° 13:30, 2 марта 2016 (UTC)
      • bezik. Ещё аналогичным образом формируется кодировка книг. Например, ISBN 5-318-00047-9. Oleg3280 13:44, 2 марта 2016 (UTC)
        • И PMID, это уже упоминалось топикстартером. А на англовики ещё и на ISSN, у нас пока нет. ~Facenapalmобс, вкл 14:27, 2 марта 2016 (UTC)

Примечания

  1. ↑ RFC 2616
  2. ↑ RFC 2616 Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1

К итогу

Судя по всему, иного вразумительного способа отключить прошивку ссылок на RFC, кроме как добавление в MediaWiki:Common.css кода, предложенного коллегой Facenapalm — нет. Если в разумные сроки альтернатив так и не будет выявлено, то именно таким образом и будет реализовано, bezik° 21:16, 4 марта 2016 (UTC)

  • По-моему, правильный способ - написать на фабрикатор, объяснить там, что в рувики ссылки такого формата не приняты и попросить отключить это в разделе. MaxBioHazard 02:45, 5 марта 2016 (UTC)
    • Возможно, не очень понимаю процесс разработки движка, но всё же: как они их отключат для одного раздела? Специально для нас сделают индивидуальный релиз MediaWiki? В новом релизе поддержат отключатель таких ссылок? (Такие ссылки, скорее всего, не приняты ни в одном из разделов, другое дело, что это когда-то в районе 2005 года зачем-то сделали, и забыли) bezik° 07:32, 5 марта 2016 (UTC)
  • Однако, приведённый код не прячет саму ссылку никуда, а лишь зачерняет её; хотелось бы всё-таки отключить именно внешнюю ссылку, не уверен, что это можно сделать именно стилем, но у нас же есть ещё Javascript? bezik° 17:10, 11 марта 2016 (UTC)
    • bezik, может так попробовать:
.mw-magiclink-rfc {
color: black;
text-decoration: none;
background-image: none;
cursor: default;
pointer-events: none;
padding-right: 0px;
}

— именно стилем. oklas 19:13, 18 марта 2016 (UTC)

  • Хотя мне кажется rfc ссылки нужны, это удобно, хотя бы в виде, сносок. Я бы предложил разработчикам сделать в ядре так, чтобы первая rfc для каждого номера была отдельным css классом (или имела дополнительный класс напрмер .mw-magiclink-rfc-first), тогда первую можно было бы оставить в виде ссылки, а все последующие сделать текстом. oklas 19:22, 18 марта 2016 (UTC)
    • Они, конечно, нужны, но всё-таки хотелось, чтобы они были управляемыми редактором, а не движком… Мне кажется, самой правильной и универсальной формой было бы применение шаблона (по типу {{OEIS}}), bezik° 15:55, 22 марта 2016 (UTC)
  • Попробовал на локальном стиле, пришлось расставить кое-где убеждения:
.mw-magiclink-rfc {
color: black !important;
text-decoration: none !important;
background-image: none !important;
cursor: default;
pointer-events: none;
padding-right: 0px !important;
}

Вопрос — а хорошо ли, что мы в общесистемном стиле говорим color: black, ведь темы могут иметь своё мнение насчёт цвета шрифта для контента? bezik° 15:55, 22 марта 2016 (UTC)

  • Если переопределение у пользователя локальное, то он сам знает какая у него тема, и если тема белое на чёрном, то в переопределении он это должен учитывать. Если переопределение глобальное, то оно либо должно находится до определений темы, чтобы оно в теме это могло быть переопределено. Или, во избежании ситуации когда тема рассчитывает на конкретные значения и не переопределяет их то лучше такого не делать вообще или вносить изменения непосредственно в темы. Нет гарантии, хотя часто темы довольно много переопределяют. oklas 21:32, 24 марта 2016 (UTC)
  • Всё-таки считаю, что исправлять только на JavaScript: стилями мы в любом случае сохраним элемент <a>, и весь оформительский код поверх нашего будет видеть этот элемент как ссылку, пусть даже замазанную. Так что правильный подход — вышить ссылку из модели документа и вернуть на это место обычный текст, bezik° 11:10, 3 апреля 2016 (UTC)
    • Если я всё правильно помню, так должно работать:
elements = document.getElementsByClassName("mw-magiclink-rfc");
for (var i = 0; i < elements.length; i++) {
    element = elements[i];
    text = document.createTextNode(element.innerHTML);
    parent = element.parentNode;
    parent.insertBefore(text, element);
    parent.removeChild(element);
}

~Facenapalmобс, вкл 12:05, 6 апреля 2016 (UTC)

  • Но вообще, одно дело — менять у себя, другое дело — менять у всех. Во втором случае это крайне кривое решение. Мы сначала с сервера передаём страничку с ссылочками, а потом на клиенте их удаляем. Эту проблему на сервере же решать и надо. ~Facenapalmобс, вкл 12:11, 6 апреля 2016 (UTC)
  • Но мы же не можем поменять что-то на сервере, коли уж это неотключаемая функция движка. Так что другого выхода, как менять на клиенте — не видится. Сколько обсуждаем — выходит только два варианта: писать на Фабрикатор, или лечить через common.js… (одно другому, кстати, не мешает), bezik° 10:25, 1 мая 2016 (UTC)
    • Из темы похоже, что оно мешает только вам. Это функциональность всех Википедий. Обрубание функциональности должно быть по мнению сообщества (форум предложений?), а не одного участника. --Hrum-Hrum 10:33, 1 мая 2016 (UTC)
      • Хорошо, вынесу на форум предложений, bezik° 10:36, 1 мая 2016 (UTC)

Как сменить приоритет в данных?

В статьях о снукеристах данные о них подставляются из Викиданных, и не берутся из шаблона СНУКЕРИСТ. То есть, если в шаблоне данные есть, то они не будут видны, пока их не внести в Викиданные. Как сделать, чтобы приоритет был отдан сначала шаблону, а потом Викиданным, как это делается в большинстве шаблонов о персонах? Пример: Блэк, Иан. Gennady 11:09, 1 марта 2016 (UTC)

Эм... А что могло случиться нового со снукеристом, умершим 10 лет назад? — Igel B TyMaHe 15:00, 1 марта 2016 (UTC)
Эмм… А это конкурс «ответь вопросом на вопрос, который не задавали»? Хотя 111-летняя карьера для бильярдиста впечатляет… --85.140.4.185 15:12, 1 марта 2016 (UTC)
У нас ошибок нет, не то что в каких-то там Викиданных! — putnik 15:23, 1 марта 2016 (UTC)
Все вопросы к Glovacki. Но вообще ожидать, что параметры, которых нет в документации, будут работать, несколько наивно. — putnik 15:23, 1 марта 2016 (UTC)
Добавил даты на викиданные, теперь вся работает. Но на всякий случай вернул и возможность указывать в шаблоне напрямую, хотя эта функция сейчас ни в одной статье не используется. --Glovacki 15:56, 1 марта 2016 (UTC)
  • В снукеристах - возможно. В художниках - именно в шаблоне приоритет, потом викиданные. Gennady 17:40, 1 марта 2016 (UTC)

Шаблон:Крупнейшие морские катастрофы

Сделайте пожалуйста размер ячейки «ДАТА», чтобы она была по самой длинной и не расползалась на 2 строчки. Шаблон итак большой, а эта фигня его в полтора раза больше делает. --S, AV ☎ 03:50, 1 марта 2016 (UTC)

Итог

  • спс) --S, AV ☎ 06:34, 1 марта 2016 (UTC)

Прошу помочь разобраться

Участник:Vlad2000Plus Обсуждение участника:Vlad2000Plus#Настройки инструмента. Заранее спасибо. Oleg3280 23:52, 29 февраля 2016 (UTC)



Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Wiki:Форум/Архив/Технический/2016/03&oldid=78380068»