XI съезд КПК

XI съезд Коммунистической партии Китая проходил 12-18 августа 1977 года в Пекине. На съезде присутствовало 1510 делегатов при численности КПК на тот момент 35 млн человек.

Обсуждаемые вопросы

• Политический доклад ЦК КПК (Хуа Гофэн).
• Доклад об изменениях в Уставе партии (Е Цзяньин).
• Обсуждение Культурной революции и группы четырёх.
• Выборы в Центральный Комитет КПК.

Последствия

Съезд осудил деятельность группы четырёх во главе с Цзян Цин, объявил об окончании Культурной революции. Однако осуждения периода правления Мао Цзэдуна и Культурной революции не последовало. «Знамя Мао Цзэдуна» было объявлено в уставе «великим знаменем КПК».

В состав вновь избранного ЦК КПК вошли 201 член и 132 кандидатов в члены ЦК КПК. Пленум ЦК на своём первом заседании избрал Хуа Гофэна Председателем Политбюро, Е Цзяньина, Дэн Сяопина, Ли Сяньняня и Ван Дунсина — заместителями Председателя; названные пять человек являлись членами Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК.

Отрывок, характеризующий XI съезд КПК

В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?