Марк Кальпурний Бибул
Марк Кальпурний Бибул лат. Marcus Calpurnius Bibulus | ||
| ||
---|---|---|
65 год до н. э. | ||
| ||
62 год до н. э. | ||
| ||
61 год до н. э. (предположительно) | ||
| ||
59 год до н. э. | ||
| ||
51-50 годы до н. э. | ||
| ||
49-48 годы до н. э. | ||
Рождение: | 102 год до н. э. (предположительно) | |
Смерть: | 48 до н. э. | |
Род: | Кальпурнии | |
Отец: | Гай Корнелий Бибул | |
Супруга: | NN Порция | |
Дети: | двое сыновей Луций Кальпурний Бибул |
Марк Кальпу́рний Бибу́л (лат. Marcus Calpurnius Bibulus, ум. 48 до н. э.) — древнеримский государственный деятель и военачальник из плебейского рода Кальпурниев, консул 59 года до н. э. Был коллегой Гая Юлия Цезаря по ряду магистратур, начиная с эдилитета в 65 году до н. э., и неудачно противостоял его начинаниям. Во время своего консульства, тоже совместного с Цезарем, фактически отказался от исполнения должностных обязанностей в знак протеста против действий коллеги.
Марк Кальпурний стал зятем Марка Порция Катона Младшего и выдвинулся в лидеры консервативной части сената, которая с середины 50-х годов начала поддерживать Гнея Помпея. В 51-50 годах до н. э. управлял провинцией Сирия и укрепил её обороноспособность перед лицом парфянской угрозы. В гражданской войне между Цезарем и Помпеем занял сторону последнего. Стал командующим флотом и в этом качестве пытался помешать Цезарю переправить войска из Италии на Балканы, а позже установил блокаду цезарианской армии в Эпире. Потерпел неудачу и умер от болезни во время боевых действий.
Содержание
Биография
Происхождение
Бибул происходил из плебейского рода Кальпурниев, представители которого считали своим предком Кальпа — мифического сына второго царя Рима Нумы Помпилия (к Нуме возводили свои родословные также Пинарии, Помпонии и Эмилии)[1]. Наиболее известной ветвью этого рода была ветвь Пизонов, возвысившаяся до консульских должностей в начале II века до н. э. Бибулы же до Марка Кальпурния вообще ни разу не упоминались в источниках; известны только двое представителей рода Публициев с этим когноменом[2].
Отец Марка Кальпурния, согласно фастам, носил преномен Гай[3]; больше ничего о его происхождении неизвестно. Вероятно, Бибул по своему рождению принадлежал к сенатскому сословию. При этом невозможно установить степень родства между ним и Пизонами[2].
Начало карьеры
Характерной особенностью политической карьеры Марка Кальпурния стало то, что все курульные должности он делил со своим ровесником Гаем Юлием Цезарем. Историк М. Грей-Фоу называет это «исключительной неудачей»: обладавший блестящими способностями и безупречной родословной Цезарь явно затмевал Бибула, вызывая в нём сильнейшую ненависть, «которая простиралась гораздо далее основных политических разногласий»[4].
Первой ступенью политической карьеры Марка Кальпурния стал в 65 году до н. э. курульный эдилитет[5]. На этой должности Бибул организовывал игры совместно с Цезарем (в апреле Мегалезийские[en], в сентябре — Римские[en]), которые поразили римлян своей роскошью, но слава досталась исключительно Гаю Юлию. Светоний сообщает о горькой шутке, которую Марк Кальпурний отпустил по этому поводу. «Марк Бибул открыто признавался, что его постигла участь Поллукса: как храм божественных близнецов на форуме называли просто храмом Кастора, так и его совместную с Цезарем щедрость приписывали одному Цезарю»[6]. Гай Юлий со своей стороны позже писал, что именно со времён эдилитета Бибул питал к нему вражду[7].
В 63 году до н. э. Бибул одержал победу на выборах преторов. В числе его коллег, помимо Цезаря, были Квинт Туллий Цицерон, Луций Марций Филипп, Марк Валерий Мессала Нигер[8]. О поведении Бибула уже после выборов в те дни, когда был раскрыт заговор Катилины (декабрь 63 года), источники ничего не сообщают, но, принадлежа к консервативной части сената, Марк Кальпурний должен был поддержать Марка Порция Катона, требовавшего смертной казни для заговорщиков[9]. Иную, более снисходительную, позицию занял Цезарь. В следующем году, уже вступив в должность, Бибул участвовал в разгроме разрозненных групп катилинариев, поднявших восстания в разных частях Италии: он подавил мятеж в землях пелигнов, которым руководили отец и сын Марцеллы[10].
Существует вероятность того, что и в следующий после претуры год Бибул был в некотором смысле коллегой Цезаря. Последний стал наместником Дальней Испании, а имя римского должностного лица, правившего в 61 году соседней провинцией — Ближней Испанией — неизвестно. Между тем одна из античных надписей упоминает некоего Марка Кальпурния Бибула, построившего что-то в Новом Карфагене[11]. Эта надпись может относиться именно к 61 году и к Марку Кальпурнию, сыну Гая[2].
В эти годы получило своё развитие противостояние между Бибулом и Цезарем. Источники сообщают о происходивших между коллегами ссорах во время претуры[9]. Есть мнение, что до определённого момента Марк Кальпурний должен был чувствовать себя в этом противостоянии более уверенно: Цезарь выглядел в глазах римского нобилитета как авантюрист, подозреваемый в связях с Катилиной, не имеющий опоры и погрязший в долгах. Бибул же в это время уже имел определённые (хотя и скромные) военные заслуги и пользовался поддержкой консервативной части сената[9]. Уже тогда эта поддержка могла быть связана со свойством между Марком Кальпурнием и одним из наиболее влиятельных сенаторов, Марком Порцием Катоном: последний, хотя и был младше Бибула, выдал за него свою дочь.
В историографии нет единого мнения о том, когда был заключён этот брак. Есть мнения в пользу 66/65 года до н. э.[12], 64[13], 60[14] или 59/58[15]. Благодаря этой женитьбе союз Бибула с Катоном стал ещё крепче. Марк Кальпурний в этом союзе находился на вторых ролях, что отразилось и на его семейной жизни: «над супружеской парой по-прежнему властвовал Катон»[16].
Когда Цезарь вернулся из Испании после наместничества (60 год до н. э.), политическая ситуация резко изменилась. Гай Юлий заключил союз с заслуженным полководцем Гнеем Помпеем и самым богатым человеком Рима Марком Лицинием Крассом. Целью союза было, помимо всего прочего, обеспечение избрания Цезаря консулом на следующий год, 59 до н. э., а в дальнейшем — подтверждение распоряжений Помпея на Востоке и ряд реформ[17].
Консерваторы в ответ выдвинули своего кандидата — Бибула. Помимо Катона, его поддержали Марк Туллий Цицерон, Луций Лициний Лукулл и другие видные политики[18]. Марк Кальпурний попытался через Гая Кальпурния Пизона заключить союз с третьим кандидатом — Луцием Лукцеем[19], человеком незнатным, но очень богатым, — но тот предпочёл поддержать Цезаря и подкупать избирателей от имени обоих. Тогда союзники Бибула снабдили последнего деньгами для ответных действий. «Сам Катон не отрицал, что это совершается подкуп в интересах государства»[20]. В конце концов победу на выборах одержали Марк Кальпурний и Гай Юлий[21].
Консулат
Деятельность Бибула во время консульства сводилась к противодействию инициативам Цезаря — традиционно неудачному. Уже в начале года Гай Юлий предложил проект аграрного закона, согласно которому предполагалось выкупать землю в Италии на деньги, полученные благодаря победам Помпея, и раздавать её малоимущим гражданам. Бибул и Катон возглавили сопротивление этой инициативе. Их поддержали Лукулл, Гай Скрибоний Курион-старший, Квинт Цецилий Метелл Целер, Марк Фавоний. В результате Цезарю пришлось перенести обсуждение в комиции[22], сославшись на «чёрствость и высокомерие сенаторов»[23].
В решающий день Бибула даже не пустили на форум: сторонники триумвиров «на голову Бибулу вывернули корзину навоза, затем напали на его ликторов и изломали им розги, и, наконец, полетели камни и дротики»[24]. В результате закон был принят, а сенаторам пришлось поклясться, что они будут его выполнять. Кроме того, Цезарь утвердил распоряжения Помпея на Востоке, которые ранее отказался утверждать сенат. Марк Кальпурний, убедившись, что не может противостоять коллеге, заперся в своём доме до окончания консульства[25][26]. Он следил за знамениями[27], объявлял их все неблагоприятными для созыва народного собрания и периодически издавал эдикты, которые, согласно Цицерону, активно читали и переписывали горожане[28]. Эти эдикты, «достойные Архилоха», были настолько популярны, что в тех местах, где их тексты выставляли на всеобщее обозрение, невозможно было пройти из-за огромных скоплений народа[29][30].
Несмотря на такие действия Бибула, Цезарь большую часть года правил фактически единолично: сенат он не созывал, а народное собрание полностью контролировалось триумвирами[22]. Некоторые римляне даже стали в насмешку называть 59 год «годом Юлия и Цезаря»[31]. Светоний приводит в биографии Цезаря такой «стишок»:
В консульство Цезаря то, а не в консульство Бибула было:
В консульство Бибула, друг, не было впрямь ничего.— Светоний. Божественный Юлий, 20, 2.[31]
Известно, что «главным помощником Цезаря в борьбе против Бибула» был некто Сервилий Цепион[32]. Марк Кальпурний подвергался также атакам со стороны Публия Ватиния и Публия Клодия Пульхра (усыновление последнего плебеем консул пытался опротестовать)[33]. В том же году имело место «дело Веттия»: некто Луций Веттий заявил, что Бибул, Цицерон и Катон подослали его убить Цезаря и что ликтор Марка Кальпурния дал ему кинжал. Вскоре Веттий умер в тюрьме, и реальных последствий дело не имело. Звучали предположения, что в действительности это была провокация Цезаря, направленная в том числе против Бибула[34][35].
50-е годы
В последующие годы Бибул играл одну из ведущих ролей в сенате[36]. В 57 году он предложил сенаторам принять постановление о незаконности разрушения Клодием дома Цицерона; это предложение было принято[37]. В 56 году, во время споров о том, как именно помочь египетскому царю Птолемею Авлету вернуться на престол, Бибул предложил отправить в Египет не армию, а трёх послов, причём выбрать на эту роль частных лиц[38]; это был открытый демарш против Помпея, претендовавшего на руководство этой миссией[39][16]. Когда начали ухудшаться отношения между Цезарем и Помпеем, Марк Кальпурний всё же стал сторонником последнего: в частности, в 52 году он первым высказался за избрание Помпея единственным консулом[40], мотивируя это тем, что «либо под его управлением все пойдет на лад, либо, по крайней мере, Рим окажется в рабстве у сильнейшего и достойнейшего из граждан». Это предложение было принято благодаря неожиданной поддержке Катона[41].
В 51 году до н. э. Бибул стал наместником Сирии с полномочиями проконсула[42]. Он сам отнёсся к этому назначению без какого-либо энтузиазма и явно не спешил в провинцию[43][39]; в результате он оказался в Сирии только в декабре, хотя в принципе мог принять власть ещё летом[12]. Сразу по прибытии Бибул ради славы начал военные действия против племён, живших на горе Аман, но потерпел поражение. В бою он потерял целую когорту, причём первую, включая примипила и всех прочих центурионов[44]. Главной задачей проконсула было противостояние парфянской угрозе, остававшейся очень серьёзной после гибели армии Красса: в сентябре 51 года, всего за три месяца до прибытия Бибула, проквестор Гай Кассий Лонгин отбил очередное вторжение парфян[45].
Источники сообщают, что в это самое время в Александрии римские солдаты, оставленные там одним из предыдущих наместников Сирии Авлом Габинием, убили двух сыновей Бибула. Какие-либо подробности неизвестны, но существует гипотеза, что Марк Кальпурний направил сыновей в Египет именно за этими солдатами, чтобы усилить таким образом оборону провинции[46][47]. Цицерон, который тогда же был наместником соседней Киликии, в одном из писем Аттику от 26 июня 50 года до н. э. сообщает, что Бибул удручён горем, но тем не менее «несёт все труды по ведению войны», которая в это время была в Сирии «в самом разгаре». При этом «легаты, и квестор, и друзья» Марка Кальпурния активно отправляли Цицерону просьбы о помощи[48]; отсюда в историографии возникло предположение, что Бибул, подавленный горем, «стал временно неспособен к каким-либо решениям или действиям»[49]. Сам Цицерон упоминал неоднократные заявления Бибула о том, что он ни за что не попросит помощи, и считал это проявлением «беспричинной вражды»[50].
Позже Марк Кальпурний смог инспирировать распри внутри династии Аршакидов — между царём Ородом II и его сыном Пакором, действовавшим в Сирии. В результате царевич увёл свои войска за Евфрат, и Сирия получила на какое-то время мир[49]. К периоду наместничества Бибула относятся ещё два упомянутых в источниках эпизода. Проконсул отказался исполнять требования закона о провинциальной отчётности, поскольку этот закон был принят Цезарем во время их совместного консульства; в результате квестору Бибула Канинию Саллюстию пришлось обращаться за советом к всё тому же Цицерону[51]. Кроме того, царица Клеопатра прислала Бибулу убийц его сыновей в цепях. «Но он, смирив свою скорбь терпимостью, немедленно приказал вернуть палачей его плоти и крови назад к Клеопатре невредимыми, заметив, что правом наказания обладает сенат, но не он»[52]. Вероятно, таким образом он намекал, что царица должна отправить преступников в Рим. Но это не было сделано, и убийцы двух Кальпурниев так и остались безнаказанными[53].
Не позже осени 50 года до н. э., находясь ещё в провинции, Бибул начал добиваться триумфа, хотя, по словам Цицерона, «он, пока в Сирии был даже один вражеский солдат, ни ногой за порог, так же, как находясь дома — из своего дома»[54] (Марк Туллий провёл таким образом аналогию между наместничеством Бибула и его консулатом). Получив от проконсула письмо о его успехах (Цицерон назвал это послание «бесстыднейшим»[55]) сенат всё же ограничился назначением молебствия[39].
Несмотря на временную стабилизацию обстановки, Бибул в своих донесениях сенату предсказывал, что следующим летом парфяне повторят вторжение, а поэтому просил о подкреплениях. Эти его просьбы стали для Помпея поводом, чтобы забрать у Цезаря два легиона, которые так и не были направлены в Сирию[56].
Гражданская война и смерть
В Рим Бибул вернулся уже в марте 49 года до н. э., когда в Италии шла война между Цезарем и Помпеем. К этому времени Цезарь занял Рим, а его враги сосредоточили свои силы на юге, в Брундизии; тем не менее известно, что в марте Марк Кальпурний был на севере Италии, в районе Формий[57]. Не позже осени Бибул всё же присоединился к Помпею, сделавшему своей основной базой Македонию[53].
Марк Кальпурний получил командование над флотом Помпея, несмотря на полное отсутствие опыта военных операций на море; есть предположение, что это назначение вместе с предоставлением проконсульских полномочий[58] следует отнести к марту 49 года или даже к более раннему времени, когда Бибул ещё отсутствовал на театре военных действий[59]. Согласно Плутарху, Помпей изначально хотел передать флот Катону, но позже остановился на его зяте[60]. Здесь могла сыграть свою роль принципиальность Катона, который по своему формальному рангу претория был ниже, чем консуляр Бибул[61].
Мощный флот, полностью господствовавший на море, должен был играть ключевую роль при осуществлении планов Помпея по блокаде Италии[62]. Под началом Бибула, по разным оценкам, оказалось 128[63], 500[64] или даже 600[65] кораблей, взятых у восточных вассалов Рима. Они делились на шесть эскадр, среди командиров которых, подчинявшихся Бибулу, были Гней Помпей Младший, Гай Клавдий Марцелл, Луций Скрибоний Либон. Основные силы во главе с самим Марком Кальпурнием базировались на острове Керкира, на побережье Эпира и Иллирии[66]. Их задачей было не допустить переправу Цезаря с армией из Южной Италии на Балканы. Поскольку зимой Адриатическое и Ионическое моря всегда были малопригодны для плавания из-за сильных штормов, в конце 49 года Бибул поставил свои корабли в доки, а гребцов отпустил на берег. Цезарь использовал это, чтобы 5 января 48 года высадить 7 легионов у Керавнийских скал[67][61].
Для Бибула это стало полной неожиданностью. Тем не менее он успел настигнуть в открытом море корабли Квинта Фуфия Калена, отправленного Цезарем в Брундизий за следующей партией легионеров. 30 кораблей Бибул захватил и тут же приказал сжечь вместе с экипажем. Проявленную при этом жестокость М. Грей-Фоу назвал «не имеющей аналогов в античных морских войнах»[68]. После этого Марк Кальпурний занял все гавани в этой части балканского побережья, так что Калену пришлось отказаться от идеи переправить подкрепления к Цезарю; только один его корабль, не имевший на борту солдат, всё же поплыл на восток, но попал в руки Бибула. Последний приказал казнить всех пленных, включая рабов и даже нескольких детей[69]. После этого отдельные помпеянские эскадры предприняли нападения на Брундизий и Салоны, а Бибул перенёс свою основную базу с Керкиры в Орик. Теперь его задачей было отрезать Цезаря от Италии[70], и на достижении этой цели Марк Кальпурний сосредоточил все свои душевные и физические силы. Он даже перестал сходить с корабля на берег «и не пренебрегал никаким трудом и служебным делом»[71].
Цезарь, в свою очередь, начал занимать города на побережье, чтобы лишить Бибула гаваней. Он заставил сдаться Орик и Аполлонию, после чего другие города Эпира начали сами переходить на его сторону. У помпеянского флота появились трудности из-за нехватки продовольствия, воды и дров. В этой ситуации Бибул и присоединившийся к нему Либон начали переговоры с легатами Цезаря Марком Ацилием и Луцием Стацием Мурком: они попросили временное перемирие и возможность встретиться лично с Гаем Юлием. Ацилий и Мурк ответили согласием[72].
На встречу с Цезарем явился только Либон, объяснивший, что Бибул «уклонился от переговоров, чтобы своей вспыльчивостью не испортить дела, которое сулит важные перспективы и очень большую пользу»[7]. Но договориться не удалось: Цезарю нужно было отправить своих представителей Помпею, а Либон и Бибул отказывались гарантировать им безопасность, прося только о продлении перемирия, чтобы улучшить своё положение. Поэтому боевые действия возобновились[72].
Между тем здоровье Марка Кальпурния оказалось полностью расшатанным. По словам Цезаря, он заболел «от холода и от напряжённых трудов» и не смог оправиться от болезни, поскольку отказывался сойти с корабля на берег ради лечения[73]. Приблизительно в конце февраля 48 года до н. э.[74] Бибул умер. Орозий сообщает, что он покончил с собой с помощью голода и «ночных бдений»[75].
Семья
В источниках упоминается только один брак Марка Кальпурния — с Порцией, дочерью Марка Порция Катона и Атилии. Немецкий антиковед Ф. Мюнцер предполагал, что в этом браке родились все трое сыновей Бибула: те двое, которые погибли в Александрии[36], и третий, Луций[76], который был отождествлён с упомянутым у Плутарха пасынком Брута[77]. Но другие исследователи обратили внимание на то, что Катон женился на Атилии около 73 года до н. э., а двое их предполагаемых внуков погибли в Египте в 51 или 50 году, будучи, видимо, уже взрослыми людьми. Поэтому была выдвинута гипотеза[47] о первом браке Бибула, заключённом, возможно, примерно одновременно с первым браком Катона; в этом браке и могли родиться двое его старших сыновей, юноши «выдающихся способностей»[52]. Они могли носить преномены Марк и Гай[47].
Рождение третьего сына Бибула, Луция, Р. Сайм датирует предположительно 68 годом до н. э. В этом случае и Луций должен был родиться в первом браке[78]. Позже Бибул женился во второй раз — на Порции, которая родила ему по крайней мере двоих детей[79], но к 45 году оставался уже только один — маленький сын[80], позже написавший биографию своего отчима Брута. Именно его Мюнцер отождествляет с Луцием[76]; по мнению Сайма, этого Бибула могли звать Гаем[81].
Возможно, дочерью Бибула была Кальпурния, которая около 40 года до н. э. стала женой Марка Валерия Мессалы Корвина и матерью Марка Валерия Мессалы Мессалина. Но это могла быть и представительница семейства Пизонов[82].
Когда Порция уже была замужем за Бибулом (в 56 году до н. э.[83]), известный оратор Квинт Гортензий Гортал пытался уговорить её отца, чтобы тот передал дочь ему в жёны. Позже выяснилось, что в действительности Квинт Гортензий хотел жениться на супруге самого Катона Марции[79]. Порция же через три года после смерти Марка Кальпурния вышла замуж во второй раз — за своего двоюродного брата Марка Юния Брута[83].
Личность
Многие суждения о Бибуле в источниках принадлежат его врагам[36]. В частности, Цезарь в своих «Записках о гражданской войне» упоминает вспыльчивость, злопамятность и жестокость Марка Кальпурния[84]. Мнения людей, не являвшихся политическими противниками Бибула, намного более благоприятны для него. Так, Валерий Максим пишет о Бибуле как образце умеренности[52]; Цицерон называет его в одной из своих речей 57 года до н. э. «храбрейшим человеком»[37], а в трактате «Брут» говорит о присущем ему упорстве[85]. Правда, и Цицерон в письме 50 года охарактеризовал Марка Кальпурния как человека «малодушного, ничтожного и пустого»[50].
Историк М. Грей-Фоу посвятил целую статью[86] доказательству того, что Бибул стал жертвой психического расстройства, вызванного разнообразными жизненными неурядицами и связанным с ними ощущением собственной неполноценности: Марк Кальпурний постоянно проигрывал Цезарю, из-за чего был омрачён даже его консулат, который должен был стать венцом карьеры; он потерял двоих сыновей и не смог отомстить за них, хотя убийцы были у него в руках; он должен был мириться с вечным верховенством Катона, который был младше, обладал меньшей знатностью и меньшим объёмом заслуг. Всё это, по мнению М. Грей-Фоу, привело Бибула в последние месяцы его жизни к полноценному психическому расстройству, признаками которого стали маниакальная одержимость борьбой с Цезарем и беспримерная жестокость.
В художественной литературе
Бибул является эпизодическим персонажем романов Колин Маккалоу «Фавориты Фортуны», «Женщины Цезаря» и «По воле судьбы».
Примечания
- ↑ Плутарх, 1994, Нума, 21.
- ↑ 1 2 3 Syme R., 1987, р. 185.
- ↑ Fasti Capitolini, ann. d. 59 до н. э..
- ↑ Gray-Fow М., 1990, р. 179.
- ↑ Broughton T., 1952, p. 158.
- ↑ Светоний, 1999, Божественный Юлий, 10, 1.
- ↑ 1 2 Цезарь, 2001, III, 16.
- ↑ Broughton T., 1952, p. 173.
- ↑ 1 2 3 Gray-Fow М., 1990, р. 180.
- ↑ Орозий, 2004, VI, 6, 7.
- ↑ CIL 2.3422.
- ↑ 1 2 Gray-Fow М., 1990, p.182.
- ↑ Gray-Fow М., 1990, p. 179.
- ↑ Billows R., 2009, p. 107.
- ↑ Syme R., 1987, p. 190.
- ↑ 1 2 Gray-Fow М., 1990, p.181.
- ↑ Егоров А., 2014, с. 148-149.
- ↑ Егоров А., 2014, с. 149.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, I, 17, 11.
- ↑ Светоний, 1999, Божественный Юлий, 19, 1.
- ↑ Broughton T., 1952, p. 187-188.
- ↑ 1 2 Егоров А., 2014, с. 151.
- ↑ Плутарх, 1994, Цезарь, 14.
- ↑ Плутарх, 1994, Катон Младший, 32.
- ↑ Светоний, 1999, Божественный Юлий, 20.
- ↑ Веллей Патеркул, 1996, II, 44, 5.
- ↑ Цицерон, 1993, Об ответах гаруспиков, 48.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, II, 20, 4.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, II, 21, 4.
- ↑ Calpurnius 28, 1897, s. 1368.
- ↑ 1 2 Светоний, 1999, Божественный Юлий, 20, 2.
- ↑ Светоний, 1999, Божественный Юлий, 21.
- ↑ Calpurnius 28, 1897, s. 1368-1369.
- ↑ Егоров А., 2014, с. 152-153.
- ↑ Росси Ф., 1951, с. 248-250.
- ↑ 1 2 3 Calpurnius 28, 1897, s. 1369.
- ↑ 1 2 Цицерон, 1993, О своём доме, 70.
- ↑ Цицерон, 2010, К близким, I, 1, 3.
- ↑ 1 2 3 Syme R., 1987, p. 186.
- ↑ Плутарх, 1994, Помпей, 54.
- ↑ Плутарх, 1994, Катон Младший, 47.
- ↑ Broughton T., 1952, p. 242.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, V, 16, 4.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, V, 20, 4.
- ↑ Gray-Fow М., 1990, p.182-183.
- ↑ Gray-Fow М., 1990, p.183-184.
- ↑ 1 2 3 Syme R., 1987, p. 191.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, VI, 5, 3.
- ↑ 1 2 Gray-Fow М., 1990, p.184.
- ↑ 1 2 Цицерон, 2010, К близким, II, 17, 7.
- ↑ Цицерон, 2010, К близким, II, 17, 2.
- ↑ 1 2 3 Валерий Максим, 2007, IV, 1, 15.
- ↑ 1 2 Gray-Fow М., 1990, p.185.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, VI, 8, 5.
- ↑ Цицерон, 2010, К близким, VII, 6, 2.
- ↑ Утченко С., 1976, с. 202-203.
- ↑ Цицерон, 2010, К Аттику, IХ, 9, 2.
- ↑ Broughton T., 1952, p. 261.
- ↑ Егоров А., 2014, с. 221.
- ↑ Плутарх, 1994, Катон Младший, 54.
- ↑ 1 2 Gray-Fow М., 1990, p.186.
- ↑ Егоров А., 2014, с. 228-229.
- ↑ Цезарь, 2001, III, 7.
- ↑ Плутарх, 1994, Помпей, 64.
- ↑ Аппиан, 2002, XIV, 50-51.
- ↑ Егоров А., 2014, с. 231-232.
- ↑ Цезарь, 2001, III, 6.
- ↑ Gray-Fow М., 1990, p.187.
- ↑ Цезарь, 2001, III, 14.
- ↑ Егоров А., 2014, с. 247.
- ↑ Цезарь, 2001, III, 8.
- ↑ 1 2 Егоров А., 2014, с. 248.
- ↑ Цезарь, 2001, III, 18.
- ↑ Gray-Fow М., 1990, p.188.
- ↑ Орозий, 2004, VI, 15, 10.
- ↑ 1 2 Calpurnius 27, 1897, s. 1367.
- ↑ Цицерон, 1994, Брут, 13; 17.
- ↑ Syme R., 1987, p. 191-192.
- ↑ 1 2 Плутарх, 1994, Катон Младший, 25.
- ↑ Плутарх, 1994, Брут, 13.
- ↑ Syme R., 1987, p. 197.
- ↑ Syme R., 1987, p.195.
- ↑ 1 2 Miltner F., 1953, s.217.
- ↑ Цезарь, 2001, III, 14; 16.
- ↑ Цицерон, 1994, Брут, 267.
- ↑ Gray-Fow М. The Mental Breakdown of a Roman Senator: M. Calpurnius Bibulus (англ.) // Greece & Rome. — 1990. — Т. 37, № 2. — С. 179-190.
Ссылки
- [quod.lib.umich.edu/m/moa/ACL3129.0001.001/502?rgn=full+text;view=image Марк Кальпурний Бибул] (англ.). — в Smith's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.
Источники и литература
Источники
- Аппиан. Римская история. — М.: Ладомир, 2002. — 878 с. — ISBN 5-86218-174-1.
- Валерий Максим. Достопамятные деяния и изречения. — СПб., 2007. — 308 с. — ISBN 978-5-288-04267-6.
- Веллей Патеркул. Римская история // Малые римские историки. — М.: Ладомир, 1996. — С. 11—98. — ISBN 5-86218-125-3.
- Павел Орозий. История против язычников. — СПб., 2004. — ISBN 5-7435-0214-5.
- Плутарх. Сравнительные жизнеописания. — М., 1994. — ISBN 5-02-011570-3, 5-02-011568-1.
- Светоний. Жизнь двенадцати цезарей // Жизнь двенадцати цезарей. Властелины Рима. — М.: Наука, 1999. — С. 12-281. — ISBN 5-02-012792-2.
- Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М. Бруту. — СПб.: Наука, 2010. — Т. 3. — 832 с. — ISBN 978-5-02-025247-9,978-5-02-025244-8.
- Цицерон. Речи. — М.: Наука, 1993. — ISBN 5-02-011169-4.
- Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. — М.: Ладомир, 1994. — 480 с. — ISBN 5-86218-097-4.
- Гай Юлий Цезарь. Записки о гражданской войне. — СПб.: АСТ, 2001. — 752 с. — ISBN 5-17-005087-9.
- [ancientrome.ru/gosudar/capitol.htm Fasti Capitolini]. Сайт «История Древнего Рима». Проверено 7 августа 2016.
Литература
- Егоров А. Юлий Цезарь. Политическая биография. — СПб.: Нестор-История, 2014. — 548 с. — ISBN 978-5-4469-0389-4.
- Росси Ф. Заговор Веттия // Annali Triestini. — 1951. — № 21. — С. 247-260.
- Утченко С. Юлий Цезарь. — М.: Мысль, 1976. — 365 с.
- Billows R. Julius Caesar: The Colossus of Rome. — London, New-York, 2009. — 312 с. — ISBN 0-415-33314-8.
- Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. — New York, 1952. — Vol. II. — P. 558.
- Gray-Fow М. The Mental Breakdown of a Roman Senator: M. Calpurnius Bibulus (англ.) // Greece & Rome. — 1990. — Т. 37, № 2. — С. 179-190.
- Miltner F. Porcia Catonis 28 // RE. — 1953. — Bd. XXII, 1. — Kol. 216—218.</span>
- Münzer F. Calpurnius 27 // RE. — 1897. — Bd. III, 1. — Kol. 1367-1368.</span>
- Münzer F. Calpurnius 28 // RE. — 1897. — Bd. III, 1. — Kol. 1368-1370.</span>
- Syme R. M. Bibulus and Four Sons (англ.) // Harvard Studies in Classical Philology. — 1987. — Т. 91. — С. 185-198.
Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии. |