Процентный барьер

Поделись знанием:
Это текущая версия страницы, сохранённая 93.81.26.42 (обсуждение) в 23:21, 24 сентября 2016. Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Проце́нтный барьер — доля голосов на пропорциональных выборах, получив которую, список участвует в распределении мест. Чаще всего — около 5 %. Сокращает пропорциональность представительства. Обоснование — недопущение фрагментации парламента и обеспечение стабильного большинства.

ПАСЕ рекомендует устанавливать процентный барьер для парламентских выборов на уровне не выше 3 %

Рекордные барьеры на парламентских выборах

Израиль — 3,25 %, Дания — 2 %, Нидерланды — 0,67 % (общее число голосов, разделённое на число мест в палате, избираемой по пропорциональной системе — 150).

Турция — 10 %.

Оценка процентных барьеров конституционными судами и Советом Европы

В 1987 и 1988 г. Европейская комиссия по правам человека отклонила две жалобы на закон Франции о выборах депутатов Европарламента, вводивший пятипроцентный барьер как для доступа к распределению мест, так и для возврата избирательного залога, что, по мнению заявителей, нарушало статью 3 первого протокола ЕКПЧ (ранее аналогичные жалобы отклонил также Государственный совет Франции).[1][2]

В 1993 г. Конституционный суд Италии, а в 1996 г. Европейская комиссия по правам человека отклонила жалобу на новый итальянский закон о парламентских выборах, согласно которому для участия в пропорциональном распределении мандатов требовалось преодолеть четырёхпроцентный барьер на уровне всей страны.[3]

В 2001 г. ЕСПЧ признал неприемлемой жалобу на условия Устава об автономии Канарских островов, вводившие барьер на уровне 6 % голосов по всей автономии или 30 % голосов в одном из округов; аналогичную жалобу в 1999 г. отклонил Конституционный суд Испании.[4]

Установленный в Латвии для парламентских выборов пятипроцентный барьер был признан правомерным решением Конституционного суда в 2002 г.[5], а также отвечающим Европейской конвенции о правах человека решением ЕСПЧ в 2007 г.[6]

Установленный в Турции десятипроцентный барьер подвергался критике ПАСЕ[7], но в 2007 г. Европейский суд по правам человека 5 голосами против 2 в деле Yumak and Sadak v. Turkey, № 10226/03[8] не усмотрел в высоте барьера нарушения ЕКПЧ. Дело было передано в Большую Палату суда, которая в 2008 г. пришла к аналогичному выводу 13 голосами против 4.[9]

Российский пятипроцентный барьер на выборах Госдумы был признан правомерным Конституционным судом в 1998 г.[10], учитывая то, что его применение может быть ограничено.

В Германии конституционный суд в 2011 году признал недействительным пятипроцентный барьер для выборов в Европарламент; вместо него был введён трёхпроцентный барьер, но и его суд отменил, в 2014 году.[11]

В 2007 году ПАСЕ рекомендовала устанавливать процентный барьер для парламентских выборов на уровне не выше 3 %.[12]

Тенденции

В Израиле сегодня для выборов в Кнессет электоральный барьер составляет 3,25%. Перед 1992 г. он составлял 1%, между 1992 и 2003 - 1,5%. 17 мая 2014 он был поднят до 2%, а начиная с марта 2014 г., он был в очередной раз поднят до 3,25%.

В Латвии с 1995 г. повышен на выборах сейма с 4 до 5 % (сохранён в 2002 г. Конституционным судом). В 2002 г. жертвой этого повышения пала партия «Латвийский путь», в преддверии выборов 1995 г. возглавлявшая правительство и добившаяся тогда повышением барьера непопадания в Сейм социал-демократов. C 2005 г. такой же барьер введён Сеймом на выборах Рижской думы, от чего пострадала голосовавшая за его введение Партия народного согласия. С 2009 г. такой же барьер введён на всех муниципальных выборах.

На Украине с 2006 г. барьер на выборах в Верховную Раду снижен с 4 до 3 %. Однако начиная с выборов 2012 года барьер был поднят до 5%.

В России с 2007 г. барьер на выборах Государственной думы повышен с 5 до 7 %, на выборах 2011 года предусмотрено предоставление также 1-2 мандатов партиям, набравшим от 5 до 7 % голосов. На выборах 2016 года барьер вновь составил 5 %.

Значимый эффект

На выборах Госдумы в 1995 г. и на турецких парламентских выборах 2002 г. в парламент по партийным спискам не прошли партии, в сумме набравшие более 45 % голосов избирателей.

Риск того, что наиболее близкая избирателю партия не преодолеет процентного барьера, способствует голосованию за более крупные партии.

Дифференциация

Процентный барьер может быть различным для отдельных партий и их блоков (Армения, Италия, Литва, Венгрия, Польша). Возможно освобождение от процентного барьера для партий национальных меньшинств (Германия). В некоторых случаях (Армения, Россия в 2010-2012 годах) существует т.н. «утешительный проходной барьер», когда партия, получив определённый процент голосов избирателей ниже установленного проходного барьера, имеет право на получение 1 или 2 мест в парламенте, но без создания своей фракции.

Примечания

  1. [cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=open&documentId=820057&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Решение ЕКПЧ о приемлемости жалобы № 11406/85] (англ.)
  2. [cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=open&documentId=825087&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Решение ЕКПЧ о приемлемости жалобы № 11123/84] (англ.)
  3. [cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=667003&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Решение ЕКПЧ о приемлемости жалобы № 25035/94] (англ.)
  4. [cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=670933&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Решение ЕСПЧ о приемлемости жалобы № 56618/00] (англ.)
  5. [www.satv.tiesa.gov.lv/upload/2002-08-01R.rtf Решение КС Латвии по делу № 2002-08-01]
  6. [hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83936 Решение ЕСПЧ о приемлемости жалобы № 34049/07] (фр.)
  7. [www.coe.int/T/R/Parliamentary_assembly/%5bRussian_documents%5d/%5b2004%5d/%5bJune_2004%5d/Res.-1380-Rus.asp#TopOfPage Резолюция ПАСЕ № 1380 (2004)] — см. пкт. 6, подпункт ii пкт. 23
  8. [cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=813250&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Приговор ЕСПЧ по делу Yumak and Sadak v. Turkey] (англ.)
  9. [cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=837656&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649 Приговор Большой Палаты ЕСПЧ по делу № 10226/03 Yumak and Sadak v. Turkey] (англ.)
  10. [www.law.edu.ru/judicial/judicial.asp?judicialID=1161582&subID=100050463,100050486,100050488 Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. № 26-П — см. пкт. 8]
  11. [www.spiegel.de/politik/deutschland/verfassungsrichter-kippen-dreiprozenthuerde-fuer-europawahl-a-955704.html Verfassungsrichter kippen Dreiprozenthürde für Europawahl] Der Spiegel (нем.) [www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg14-014en.html Federal Constitutional Court - Press office - Press release no. 14/2014 of 26 February 2014] (англ.)
  12. [www.coe.int/T/r/Parliamentary_Assembly/%5bRussian_documents%5d/%5b2007%5d/%5bApr2007%5d/Res1547_rus.asp#TopOfPage Резолюция ПАСЕ № 1547 (2007) — см. п. 58]