Свобода слова

Поделись знанием:
Это текущая версия страницы, сохранённая Sigwald (обсуждение | вклад) в 12:00, 2 марта 2016. Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Свобода
 
Базовые понятия
Свобода воли

Позитивная свобода
Негативная свобода
Права человека

Насилие · Цензура
Свобода по темам
Политическая

Личная
Академическая
Экономическая


Собраний · Ассоциаций
Передвижения
Массовой информации
Религии и верования
Слова и выражения
Информации
Совести · Творчества

Сознания · Тела
Рейтинги
Экономической свободы
Свободы слова

Свобо́да сло́ва — право человека свободно выражать свои мысли. В настоящее время включает свободу выражения, как в устной, так и в письменной форме (свобода печати и средств массовой информации); в меньшей степени относится к политической и социальной рекламе (агитации). Это право упомянуто в ряде международных и российских документов, среди которых: «Всеобщая декларация прав человека» (ст. 19), «Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (ст. 10) и Конституция Российской Федерации (ст. 29).

Свобода слова иногда вступает в противоречие с правами и свободами других лиц. Правовые нормы государств обычно регулируют ограничения на свободу слова на своей территории. Согласно международному праву, ограничения на свободу слова обязаны отвечать трём условиям: они должны строго соответствовать закону, преследовать легитимную цель и должны быть необходимы и адекватны для достижения этой цели. Законы, вводящие ограничения, должны стремиться быть недвусмысленными и не давать возможность для разных толкований. Так, Конституция Российской Федерации запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также распространение сведений, составляющих государственную тайну. Временные или частные ограничения также могут вводиться по решению суда.

Утилитарный и либеральный подходы

Свобода слова тесно связана с вопросами установления истины, самоуправления, обеспечения гибкости политической системы, самореализации личности, естественных прав человека и их защиты.

Исторически она возникла как инструмент для обеспечения информированности и поддержания высокого уровня компетентности государственных органов власти. Так, английский Билль о правах 1689 г. гарантировал членам Парламента полную свободу обсуждения дел королевства и чиновников, без чего его работа была бы неэффективной. Это свойство свободы слова до сих пор ценится даже некоторыми авторитарными режимами, которые оставляют небольшие и безопасные для своей стабильности «островки свободы» (например, лишённые цензуры малотиражные газеты), чтобы иметь объективное представление о том, что же реально происходит в регионе и за его пределами. Более широко, эта свобода стала считаться одним из важнейших условий для поиска и установления истины. Как писал Дж. Милль, «особое зло подавления мнений в том, что обездоливается всё человечество, и те, кто против данной мысли, ещё больше, чем её сторонники. Если мысль верна, они лишены возможности заменить ложь истиной; если неверна, теряют… ясный облик и живое впечатление истины, оттенённой ложью… Полная свобода выражений — необходимое условие, чтобы оправдать претензии на истину»[1].

Другим аспектом «Билля о правах» 1689 года было то, что в нём Парламент рассматривается как высший представительный орган национального самоуправления, и следовательно, что право на информацию о работе правительства исходит от народа. По мере развития демократии, последнее приобрело особую актуальность.

С точки зрения этой политической системы, наиболее важной стороной свободы слова является свобода распространения такой информации, которая может повлиять на исход выборов или на работу правительства. Здесь в большинстве современных либеральных демократий законодательные ограничения низки и вводятся только на срок избирательных кампаний: публикации в СМИ должны чётко давать понять, является ли их целью оказание воздействия на выборы и кто реально несёт за них ответственность. Для того, чтобы люди были достаточно осведомлены накануне выборов, они должны ознакомиться с различными точками зрения. Это в первую очередь относится к основным для избирателей источникам информации (на сегодняшний день это телевидение) и обеспечивается либо доступом к широкому ряду свободных от цензуры и независимых друг от друга источников, либо политикой плюрализма на занимающих монопольное положение СМИ. Отметим, что правило «нейтральной точки зрения», установленное в Википедии, также позволяет достичь плюралистичного и беспристрастного освещения событий и выражения мнений.

В сочетании с демократическими процедурами, обеспечивающими подотчётность правительства перед избирателями, свобода слова становится одним из важнейших инструментов защиты всех прав человека. Как отмечал Карл Поппер, она также играет ключевую роль в обеспечении стабильности либеральной демократии, поскольку делает возможным подстройку работы правительства и даже политической системы в целом под объективные потребности общества[2].

Либерализм раскрыл этическую сторону свободы слова, которая на эмоциональном уровне стала доминировать над изложенным выше утилитарным взглядом. Здесь на первый план выступают человеческое достоинство и объективные потребности (естественные права), данные человеку от рождения. Эта концепция имеет христианские корни, и её ранние популяризаторы (начиная с Гуго Гроция) часто ссылались на цитату из Библии: «И сотворил Бог человека по образу Своему» (Быт. 1:27). Однако позже она была переформулирована Кантом в терминах светской теории, что принципы человеческого общества имеют фундаментальную естественную природу. Такой подход, впервые отражённый в американском «Билле о правах» и французской «Декларации прав человека и гражданина» (1789 года.), означает, что допустимы только такие ограничения на свободу слова, которые носят вынужденный и нравственно оправданный характер[3][4]:

Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законом. («Декларация прав человека и гражданина», ст. 11)

На сегодняшний день среди легитимных ограничений числятся защита национальной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности, репутации и прав других лиц (в том числе, авторского права), конфиденциальной информации, правосудия[3].

Воспитание и самоцензура

Многие либеральные мыслители, начиная с Ж. Ж. Руссо, отмечали важность обучения культуре свободы слова. По их мнению, ведение дискуссии с целью установления истины и терпимое отношение к альтернативным точкам зрения способствует прогрессу и согласию в обществе. Однако политические и культурные аспекты либерализма находятся в некотором противоречии друг с другом.

С культурной точки зрения, свобода слова стремится к независимому от общества развитию собственных убеждений для каждого человека, самостоятельной формулировке им стандартов и жизненных целей. С другой стороны, народ, наделённый властью самоуправления, должен ей пользоваться разумно и на благо общества. Таким образом, люди должны не просто обладать свободой обсуждать все общественные вопросы, но и уметь использовать её для осуществления взвешенного выбора.

Однако воспитание «ответственных граждан» выходит за рамки чистого образования и по сути является разновидностью цензуры, поскольку ставит личные убеждения в зависимость от общественной морали (А. де Токвиль). Ряд современных критиков указывают, что потеря самостоятельности мышления повышает риск манипуляций общественным сознанием. Тем не менее, большинство населения демократических стран (в особенности, консерваторы) находят такое вмешательство в сферу личности в той или иной степени оправданным и необходимым.

Другой стороной данного вопроса является регулирование частных предприятий. Прежде всего это касается рекламы, которая является формой «коммерческой свободы слова» и которая часто подвержена многочисленным законодательным ограничениям во имя защиты потребителей, общественного порядка и честной конкуренции.

Однако даже в отношении обычной свободы слова, государственное регулирование СМИ и ведущих рекламодателей, а также высокая доля государственных источников на рынке информации, приводит к «самоцензуре», когда частные СМИ вводят упреждающие ограничения из страха перед потерей существенных источников дохода. Самоцензуре подвержены также индустрии, доходы которых в значительной степени зависят от общественного мнения, например, киноиндустрия.

В силу этого сторонники неолиберализма полагают, что ключом к обеспечению свободы слова является частная собственность и невмешательство государства в частно-предпринимательскую деятельность. Они аргументируют, что это не только ставит барьер перед государственной цензурой и устраняет большинство поводов для самоцензуры, но и открывает дополнительные возможности для распространения независимых мнений, включая частные издательства и рекламу в прессе. С неолибералами не согласны леволиберальные сторонники государственного финансирования СМИ (а также избирательных кампаний, образования и т. д.) Они полагают, что гарантированная поддержка СМИ необходима, чтобы они функционировали независимо как от общественного мнения, так и от капитала.

Рейтинги свободы прессы и СМИ

В области сравнительной политологии существуют организации и проекты, которые стремятся измерить уровень свободы слова в мире или отдельных регионах:

  • [www.freedomhouse.org/report-types/freedom-press Freedom of the Press] (англ.) — «Свобода прессы в мире»: ежегодное исследование и сопровождающий его рейтинг о состоянии свободы прессы в странах мира, публикуется международной неправительственной организацией «Freedom House»
  • [en.rsf.org/press-freedom-index-2013,1054.html Worldwide Press Freedom Index] (англ.) — «Всемирный индекс свободы прессы»: ежегодное исследование и сопровождающий его рейтинг о состоянии свободы прессы в странах мира, публикуется международной неправительственной организацией «Репортёры без границ»
  • [www.irex.org/project/media-sustainability-index-msi Media Sustainability Index] (англ.) — «Индекс устойчивости СМИ»: издаётся IREX
  • [www.fesmedia-africa.org/home/what-we-do/africa-media-barometer-amb/ African Media Barometer] (англ.) — «Барометр африканских СМИ»: издаётся «Friedrich-Ebert-Stiftung»

Методологии этих рейтингов опубликованы и включают как объективные параметры (например, число убитых в связи со своей профессиональной деятельностью журналистов), так и субъективные оценки экспертов (например, уровень самоцензуры в СМИ). Количественные показатели обычно считаются более надёжными, однако после статистической обработки не всегда отражают полную картину, поэтому их часто дополняют качественными параметрами[5]. Например, высокое число СМИ не обязательно свидетельствует об их разнообразии и отражении широкого спектра мнений. Распространение необъективной или непроверенной информации дискредитирует саму концепцию свободы СМИ. По мнению некоторых аналитиков, в конечном итоге самым важным критерием является то, прислушиваются ли СМИ к гражданам и действуют ли они от их имени[6].

Анализ используемых в этих индексах методик выявил ряд недостатков. Некоторые параметры имеют нормативный характер, например, рассматривают государственную собственность на СМИ или государственные субсидии частным СМИ как негативный вклад в свободу слова[5]. Это часто служило основанием для обвинений в предвзятости, а также в продвижении американских или европейских политических интересов. Далее, основным предметом изучения обычно является телевидение, пресса и радио, тогда как цифровым СМИ уделяется недостаточно внимания[6]. Несмотря на эти недостатки, многие эксперты полагают, что методики статистически последовательны и приходят к схожим выводам, так что они представляют собой важный, полезный и заслуживающий доверия инструмент для изучения свободы СМИ в мире[6].

С целью дальнейшего улучшения методик, ЮНЕСКО разработала ряд показателей, которые, по мнению организации, культурно и политически нейтральны[7]. Сама организация в настоящий момент не занимается измерением уровня свободы слова.

Свобода слова в мире

См. также

Примечания

  1. Милль Дж. С. [www.inliberty.ru/library/491-o-svobode О свободе]
  2. Поппер К. [www.krotov.info/lib_sec/16_p/pop/per_1.htm Открытое общество и его враги]
  3. 1 2 Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, статья 10 часть 2.
  4. Верховный суд США допускает наложение ограничений на [legal-dictionary.thefreedictionary.com/Time,+Place,+and+Manner+Restrictions время, место и способ] (англ.) выражения мнения.
  5. 1 2 Banda F. [www.cameco.org/files/measuring_change_final_4c_web.pdf Critical review of media development measurements: What are we measuring?] In: Measuring Change II. Expanding Knowledge on Monitoring & Evaluation in Media Development / Jannusch A. S., Lansner T. R., eds. Bad Honnef, 12-14 October 2009. P. 39.
  6. 1 2 3 Burgess J. [cima.ned.org/sites/default/files/CIMA-Evaluating_the_Evaluators_Report.pdf Evaluating the Evaluators: Media Freedom Indexes and What They Measure]. National Endowment for Democracy, 2010. ISBN 0-9818254-1-9
  7. [unesdoc.unesco.org/images/0016/001631/163102R.pdf Показатели развития средств информации: система оценки развития средств информации] / Пер. с англ. И. В. Уткина. Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. 2008.

Литература

  • Левинсон Л. [www.sova-center.ru/files/books/ya02-text.pdf Баланс или несоразмерность] // Язык мой… проблема этничнеской и религиозной нетерпимости в российских СМИ. / Сост. А. М. Верховский. М.: РОО «Центр „Панорама“», 2002. ISBN 5-94420-008-1 — стр. 154—164
  • Соболева А. [www.hrights.ru/text/b25/Chapter3%205.htm Толкование понятия «ограничения, необходимые в демократическом обществе» в свете статьи 10 ЕКПЧ]// Российский бюллетень по правам человека, № 25. М.: Институт прав человека, 2008
  • Маковей М., Чефранова Е. А. [www.hri.ru/docs/?content=file&id=375 Комментарий] к статье 10 ЕКПЧ
  • Смирнов А. Ю. [www.zpu-journal.ru/zpu/2004_1/Smirnov/22.pdf Свобода слова по-французски: либеральное движение в эпоху Реставрации (начало)] // Знание. Понимание. Умение. — 2004. — № 1. — С. 153-157.
  • Смирнов А. Ю. [www.zpu-journal.ru/zpu/2005_1/Smirnov/22.pdf Свобода слова по-французски: либеральное движение в эпоху Реставрации (окончание)] // Знание. Понимание. Умение. — 2005. — № 1. — С. 152-158.
  • [www.echr.coe.int/library/DIGDOC/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-18(2007).pdf Freedom of expression in Europe. Case-law concerning Article 10 of the European Convention on Human rights], 2007 (англ.)
  • Macovei M. [www.echr.coe.int/library/DIGDOC/DG2/HRHAND/DG2-EN-HRHAND-02(2004).pdf Freedom of expression. A guide to the implementation of Article 10 of the European Convention on Human Rights], 2004 (англ.)

Ссылки

  • [www2.ohchr.org/english/issues/opinion/index.htm Специальный докладчик ООН по укреплению свободы слова] (англ.)
  • [www.un.org/ru/rights/expression/ Свобода убеждений и их выражения] на портале ООН
  • [www.osce.org/fom Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ] (англ.)
  • Замечания общего порядка КПЧ ООН к статьям [www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/GC34.pdf 19] и [www1.umn.edu/humanrts/russian/gencomm/Rhrcom11.html 20] МПГПП
  • [www.medialaw.ru/ Право и средства массовой информации. Сайт Института проблем информационного права]
  • [www.medialaw.ru/article10/5/index.htm Комментарии к статье 10 ЕКПЧ]
  • [www.medialaw.ru/article10/6/index.htm Практика ЕСПЧ по вопросам свободы слова: аннотации, постановления и анализ]
  • [www.ifex.org/ International Freedom of Expression Exchange] (англ.)
  • [web.archive.org/web/20061102024143/www.rsf.org/article.php3?id_article=19388 Рейтинг свободы прессы] (англ.)
  • [gtmarket.ru/ratings/worldwide-press-freedom-index/info Информация об исследовании «Всемирный индекс свободы прессы» организации «Репортёры без границ»]
  • [gtmarket.ru/ratings/freedom-of-the-press/info Информация об исследовании «Свобода прессы в мире» организации «Freedom House»]
  • [hro1.org/taxonomy/term/1 Раздел о свободе слова на сайте «Права человека в России»]
  • [www.hri.ru/docs/?content=dir&dir=rights&id=34 Раздел о свободе слова на сайте hri.ru]
  • [medialaw.asia/ Портал «Право и СМИ Центральной Азии»]
  • [unesdoc.unesco.org/images/0016/001631/163102R.pdf Показатели развития средств информации: система оценки развития средств информации]. Международная программа развития коммуникации. ЮНЕСКО (2008). Проверено 30 августа 2014.
  • [www.uscourts.gov/educational-resources/get-involved/constitution-activities/first-amendment/free-speech.aspx What Does Free Speech Mean?] (англ.). uscourts.gov. Проверено 20 октября 2014.