Судебный комитет Тайного совета

Поделись знанием:
Это текущая версия страницы, сохранённая Bomzhik (обсуждение | вклад) в 11:43, 9 октября 2016. Вы просматриваете постоянную ссылку на эту версию.

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск
Судебный комитет Тайного совета
Judicial Committee of the Privy Council

герб Тайного совета
Вид

суд общей юрисдикции, конституционный суд

Инстанция

суд высшей инстанции, суд апелляционной инстанции

Юрисдикция

некоторые члены Содружества наций

Дата основания

1833 год

Управомочен по

Закон о Судебном комитете 1833

Руководство
Её Величество в Совете

Елизавета II

Вступил в должность

6 февраля 1952 года

Зал заседаний

Мидлсексская ратуша, где располагаются одновременно Судебный комитет и Верховный суд Великобритании
Местоположение

Лондон

Адрес

Parliament Square, London SW1P 3BD

Сайт

[www.jcpc.gov.uk/ www.jcpc.gov.uk]  (англ.)

Судебный комитет Тайного совета (англ. Judicial Committee of the Privy Council, JCPC) — один из высших судов Великобритании, учреждённый на основании Закона о Судебном комитете 1833 для слушания апелляций, которые до этого направлялись Королю в совете[1].В просторечии его просто называют Тайным советом, так как апелляции фактически направляются Королеве как Её Величеству в Совете, которая затем передаёт дело в Судебный комитет для «консультации». Он также является высшим апелляционным судом (или судом последней инстанции) в нескольких независимых странах Содружества, заморских территориях Великобритании и британских коронных территориях[2].

Слушание конкретного дела судейской коллегией (обычно пятью судьями) известно как «совет». В состав Судебного комитета входят судьи высших судов Англии и Уэльса, Шотландии, а также стран Содружества; основную работу выполняют судьи Верховного суда (до 2005 г. - члены апелляционного комитета Палаты лордов).

В республиках Содружества апелляции направляются напрямую в Судебный комитет. В случае с Брунеем апелляции направляются султану, который консультируется с Судебным комитетом. В прошлом Судебный комитет ограничивался только одним советом, но с 1960-х годов стал предоставлять и особые мнения. В июле 2007 года Судебный комитет постановил, что имеет право отступить от прецедента, если им принято решение о некорректности его собственных предшествующих решений[3].

18 декабря 2006 года Судебный комитет вошёл в историю тем, что впервые за более чем 170 лет выехал за пределы Лондона и пять дней провёл на Багамских Островах. Лорд Бингем, лорд Браун, лорд Карсуэлл, баронесса Хейл и лорд Скотт отправились на Багамские Острова для особого заседания по приглашению Джоан Сойер, тогдашнего председателя Апелляционного суда Багамских Островов[4]. В декабре 2007 года Комитет снова отправился на Багамские Острова для второго заседания. На этот раз лорд Хоуп, лорд Роджер, лорд Уокер, лорд Мани и сэр Кристофер Роуз в ходе визита слушали несколько дел. В конце заседания лорд Хоуп отметил, что заседания Комитета на Багамских Островах могут продолжаться и в будущем[5]. В 2009 году Комитет снова заседал на Багамских Островах.

1 октября 2009 года Судебный комитет переехал из Палаты Тайного совета на Даунинг-стрит в бывшую мидлсексскую ратушу, в которой в 2007 году была проведена реконструкция для размещения в ней СКТС и только что образованного Верховного суда Великобритании. В этом реставрированном здании проходят заседания Тайного совета.

Внутренняя юрисдикция

Право Англии и Уэльса

Эта статья посвящена
судам Англии и Уэльса

Судебная система Великобритании необычна тем, что в ней нет единого национального верховного суда; в некоторых случаях высшим апелляционным судом является Судебный комитет, тогда как в большинстве других случаев высшим апелляционным судом является Верховный суд Великобритании. В Шотландии высшим судом по уголовным делам является Высший уголовный суд, Верховный же суд Великобритании занимается там гражданскими делами и вопросами, связанными с делегированием власти Шотландии.

Тайный совет обладает юрисдикцией по следующим внутренним вопросам:

Кроме того, Правительство (через Королеву) может направить в комитет любое дело для «рассмотрения и отчёта».

Решения Судебного комитета по иностранным делам являются лишь «убедительным прецедентом» для других судов Соединённого королевства; поэтому, хотя суды и учитывают их, они не являются обязательными.

Судебный комитет Тайного совета является судом последней инстанции для англиканской церкви. Там слушаются апелляции из Арчского суда Кентербери и Канцлерского суда Йорка, за исключением вопросов доктрины, ритуала и церемоний, которые направляются в Суд по духовным вопросам. По Закону о церковной дисциплине 1840 и Закону об апелляционной юрисдикции 1876 все архиепископы и епископы могли избираться членами Судебного комитета.

До принятия Акта о конституционной реформе 2005 года Судебный комитет Тайного совета был судом последней инстанции по вопросам, связанным с делегированием власти территориальным частям Великобритании, кроме Англии. 1 октября 2009 года эта юрисдикция была передана новому Верховному суду Великобритании.

Зарубежная юрисдикция

Комитет обладает юрисдикцией по апелляциям в 31 государстве Содружества (включая 13 независимых).

Апелляции адресуются «Её Величеству в совете» из восьми независимых стран и 18 других территорий:

Апелляции адресуются непосредственно в Судебный комитет из четырёх стран:

Апелляции адресуются главе государства:

Члены

Состав

В Судебный комитет входят:

Основную работу выполняют судьи Верховного суда, которые получают плату за полный рабочий день и в Верховном суде, и в Тайном совете. Зарубежные судьи могут не присутствовать в суде, когда слушаются определённые внутренние дела — они зачастую участвуют в слушаниях дел из своих стран.

Регистраторы Судебного комитета

  • Луиз Ди Мамбро с 2010-
  • Мэри Макдональд (2005—2010);
  • Джон Уотерстон (1998—2005);
  • судья Оуэн (1983—1998);
  • Эрик Милс (1966—1983);
  • Лесли Аптон (1963—1966);
  • Эйлмер Патерсон (1954—1963);
  • Колин Смит (1934-1940);
  • Сэр Чарльз Генри Лоуренс (1909-1934)[9];
  • Джордж Фейбер (1887—1896).

Сокращение числа стран, подающих апелляции

Первоначально все королевства Содружества и их территории сохраняли за собой право на подачу апелляций в Тайный совет. Многие из тех, которые стали республиками или независимыми самостоятельными монархиями, сохранили юрисдикцию Тайного совета, заключив соответствующие договора с британской короной. Однако со временем многие члены стали понимать, что Тайный совет больше не соответствует их местным ценностям и становится препятствием на пути к полной судебной независимости.

Австралия

В Австралии право на апелляцию из судов Союза было фактически отменено законодательно[10][11], а из судов штатов — Актом об Австралии 1986. В австралийской конституции по-прежнему есть положение, позволяющее Высокому суду Австралии разрешать апелляции в Тайный совет по внутренним вопросам; однако, Высокий суд постановил, что он не будет давать такого разрешения и что такое полномочие со временем аннулировалось и вышло из употребления согласно разделу 11 Акта об Австралии 1986[12].

Гонконг

После передачи Гонконга Китайской Народной Республике в 1997 году его судебная система была изменена. Теперь высшим судебным органом является Высший апелляционный суд Гонконга. В деле Тхапа Индра Бахадур против министра безопасности [2000 2 HKLRD 113] Высший апелляционный суд подтвердил, что решения Судебного комитета Тайного совета, вынесенные до 1 июля 1997 года по апелляциям из Гонконга после возвращения суверенитета по-прежнему являются обязательными для всех судов Гонконга, кроме Высшего апелляционного судаК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4178 дней], то есть эти решения остаются частью общего права Гонконга, пока они не будут им самим же отменены.

С другой стороны, несмотря на то что решения Тайного совета до 1 июля 1997 года по апелляциям не из Гонконга, а также решения британских судов после этой даты являются вообще необязательными для гонконгских судов, они считаются убедительными и продолжают рассматриваться в зависимости от важных обстоятельств. Временный судья Высшего апелляционного суда лорд Миллет по делу Солиситор против Общества юристов Гонконга (2008 11 HKCFAR 117) подвёл такой итог:

«Решения Тайного совета по гонконгским апелляциям до 1 июля 1997 остаются обязательными для судов Гонконга. Это соответствует принципу непрерывности правовой системы, изложенному в статье 8 Основного закона. Решения Тайного совета по апелляциям не из Гонконга имеют лишь убедительную силу. Такие решения не были обязательными для судов Гонконга по теории прецедента до 1 июля 1997 и не являются обязательными теперь. Аналогично дело обстоит и с решениями Палаты лордов до 1 июля 1997. Очень важно, чтобы суды Гонконга получали поддержку от зарубежной юриспруденции, особенно от апелляционных судов последней инстанции других стран общего права. Это признаётся в статье 84 Основного закона»[13]

В отличие от других стран с системой общего права, полномочие окончательной интерпретации конституционного документа — Основного закона Гонконга, согласно статье 158 Закона принадлежит не Апелляционному суду, а Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей, который в отличие от Судебного комитета Тайного совета является политическим (законодательным) органом, а не судом.

Индия

Индия сохраняла за собой право на апелляцию из Федерального суда Индии в Тайный совет с момента провозглашения Доминиона Индия и до вступления в силу Закона об отмене юрисдикции Тайного совета 1949 и учреждения в январе 1950 года Верховного суда Индии.

Ирландское Свободное государство

Апелляции в Тайный совет предусматривались в конституции Ирландского Свободного государства до их отмены в 1933 году законом, изданным Парламентом Ирландии[14]. В апелляции по делу Мур против Генерального атторнея Ирландского Свободного государства (1935, Сборник решений по апелляциям 484 (Тайный совет))поданной в Тайный совет в 1935 году, решение парламента оспаривалось как нарушение Англо-ирландского договора 1921 года[15]. Известно, что тогдашний Генеральный атторней Англии и Уэльса сэр Томас Инскип предупредил бывшего в тот момент Генерального атторнея Ирландского Свободного государства Конора Магуайра, что Ирландия не имеет права отменять апелляции в Тайный совет[15]. Сам же Судебный комитет Тайного совета постановил, что ирландское правительство имело такое право в соответствии с Вестминстерским статутом 1931 года[15].

Канада

Собственный Верховный суд был создан в Канаде в 1875 году, тогда же были отменены апелляции в Тайный совет по уголовным делам. Однако в деле Надан против Короля [1926, дело, слушающееся в порядке апелляции 482(PC)] Тайный совет разрешил подателю апелляции по уголовному делу направить её для рассмотрения в Судебный комитет и постановил, что положения Уголовного кодекса Канады, запрещающие это делать нарушают права заявителей, а Парламент Канады, который принимает такие нормы закона, выходит за пределы своих полномочий, поскольку стремился любыми путями избавиться от прежнего имперского законодательства, невзирая на явную противоречивость своих действий. Этот вопрос, наряду с делом Кинга — Бинга, был серьёзной проблемой для Канады и темой обсуждения на Имперской конференции 1926 года, в результате которой была принята Декларация Бальфура. Декларацией, и её законодательным подтверждением в Вестминстерском статуте 1931 года, препятствие, законно или незаконно мешавшее отменить апелляции в Тайный совет, было окончательно устранено. Апелляции по уголовным делам перестали направляться в Тайный совет в 1933 году. О попытках распространить такую практику на гражданские вопросы забыли в ходе растущего международного кризиса 1930-х годов, но вновь заговорили о ней уже после Второй мировой войны — в итоге апелляции по гражданским делам перестали направляться в Лондон только в 1949 году. Дела, начатые до 1949 года по-прежнему могли рассматриваться Судебным комитетом — последнее такое дело Ponoka-Calmar Oils против Уэйкфилда [1960, дело, слушающееся в порядке апелляции, 18] было закрыто в 1959 году.

Судебный комитет Тайного совета сыграл спорную роль в становлении канадского федерализма: тогда как Отцы-основатели Конфедерации, договариваясь о союзе британо-североамериканских колоний на фоне Гражданской войны 1861—1865 годов, хотели получить сильное центральное управление при относительно слабых провинциях, апелляции в Судебный комитет Тайного совета по конституционным вопросам постепенно уравняли значение центра и провинций в пользу последних. Кроме того также предлагалось, чтобы канадские коренные народы получили право на апелляцию в Судебный комитет из-за того, что их догово́ры были заключены с Великобританией, когда Канада ещё не была образована как государство, но всё же Судебный комитет ни разу не согласился рассматривать такие апелляции с 1867 года, ссылаясь на то, что заявители не обладают правом на апелляциюК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4177 дней].

Карибское сообщество

В 2001 году страны Карибского сообщества проголосовали за отмену права на апелляцию в Судебный комитет Тайного совета и направление всех апелляций в Карибский суд. Дату открытия нового суда неоднократно переносили из-за споров между странами-членами Карибского сообщества и Судебным комитетом[16][17]. В 2005 году Барбадос заменил процедуру апелляции Её Величеству в совете на апелляции в Карибский суд, который начал работу в том же году. В Республике Гайана в 1970 году, при премьер-министре Форбсе Бернеме, также был принят местный закон, позволяющий Карибскому суду быть там высшим апелляционным судом последней инстанции. 1 июня 2010 года к вышеназванным странам присоединился Белиз.

В 1984 году на Гренаде правительством Мориса Бишопа был принят ряд законов, запрещающие апелляции в Судебный комитет, но с 1991 года все законы, принятые после Гренадской революции, постепенно признаются неконституционными. В настоящее время некоторые другие страны КАРИКОМ также заявляют о своей готовности отменить апелляции в Судебный комитет Тайного совета в ближайшем будущем. Правительство Ямайки, в частности, было в состоянии отменить апелляции в Судебный комитет и без согласия оппозиции в Парламенте. Однако, Судебный комитет Тайного совета постановил, что процедура в парламенте Ямайки, при которой можно обойти мнение оппозиции, не действительна и неконституционна[18][19].

Карибские правительства находятся под возросшим давлением своего населения[20], требующего найти пути отмены предшествующих постановлений Судебного комитета Тайного совета в таких делах Карибского региона, как Эрл Прэтт и Иван Морган против Генерального атторнея Ямайки (1993)[21], Джеффри Джозеф против Королевы и Барбадоса (2002) и Чарльз Мэтьюз против Тринидад и Тобаго (2004), по которым был вынесен смертный приговор[22][23][24].

Бывший председатель Верховного суда Великобритании лорд Филлипс Уорт Мейтраверс высказал своё недовольство тем, что карибские и другие страны Содружества зависят от британского Судебного комитета Тайного совета. В интервью Файнэншл таймс лорд Филлипс заявил, что «„в идеале“ страны Содружества, включая карибские страны, всё-таки перестанут пользоваться услугами Тайного совета и создадут вместо него свои собственные апелляционные суды последней инстанции»[25].

Малайзия

В Малайзии апелляции в Тайный совет по уголовным и конституционным вопросам были отменены в 1978 году, а по гражданским вопросам — в 1985 году.

Новая Зеландия

Отменить апелляции в Тайный совет из Новой Зеландии предлагалось ещё в начале 1980-х[26]. Но только в октябре 2003 года законодательство было изменено, и апелляции по всем делам, слушавшимся Апелляционным судом Новой Зеландии начиная с 2004 года, стали направляться в Верховный суд Новой Зеландии. В 2008 году лидер Национальной партии Новой Зеландии Джон Кей исключил всякую возможность упразднения Верховного суда и возвращения к Тайному совету[27].

Пакистан

Доминион Пакистан сохранял право на апелляцию в Тайный совет из Федерального суда Пакистана до принятия Закона о Тайном совете (прекращении юрисдикции) 1950. Федеральный суд Пакистана оставался высшим судом до 1956 года, пока не был учреждён Верховный суд Пакистана.

Родезия

Несмотря на то что Родезийская конституция 1965 года вступила в силу в результате одностороннего провозглашения независимости, апелляции продолжали направляться в Тайный совет вплоть до 1969 года.

Сингапур

В Сингапуре апелляции в Тайный совет по всем вопросам, кроме дел, касающихся смертной казни и гражданских дел, в которых стороны согласились на такую апелляцию, были отменены в 1989 году. Это произошло вслед за решением Тайного совета 1988 года, в котором он критиковал «вопиющую несправедливость» в отношении оппозиционного политика Джошуа Бенджамин Джеяретнам со стороны Правительства СингапураК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4177 дней]. Оставшиеся права на апелляцию были окончательно отменены в 1994 году.

Шри-Ланка (Цейлон)

На Цейлоне апелляции в Тайный совет были отменены в 1972 году, когда Доминион Цейлон стал Республикой Шри-Ланка. До этого в приговоре по делу Ибралеббе против Королевы [1964, дело, слушающееся в порядке апелляции 900] Тайный совет постановил, что, несмотря на получение страной независимости в 1948 году в форме доминиона, он остаётся высшим апелляционным судом на ЦейлонеК:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)[источник не указан 4177 дней].

Южно-Африканский Союз

В Южно-Африканском Союзе право на апелляцию в Тайный совет из Апелляционного отделения Верховного суда Южно-Африканского Союза было отменено в 1950 году.

См. также

Примечания

  1. ↑ [www.bailii.org/uk/legis/num_act/1833/1030885.html Judicial Committee Act 1833 (c. 41)]
  2. ↑ P.A. Howell, The Judicial Committee of the Privy Council, 1833–1876: Its Origins, Structure, and Development, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1979
  3. ↑ [www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2007/52.html Gibson v. United States of America (The Bahamas) [2007] UKPC 52 (23 July 2007)]
  4. ↑ [www.thebahamasinvestor.com/2007/never-before-in-the-history-of-england/ Never before in the history of England] By Clifford Bishop, (The Bahamas Investor Magazine), 27 June 2007
  5. ↑ [www.jonesbahamas.com/print.php?a=15218 Privy Council Sitting In Bahamas For Second Time] By Tosheena Robinson-Blair, (The Bahama Journal), 18 December 2007
  6. ↑ Privy Council Appeals Act 1832 (2 & 3 Will. 4, c. 92)
  7. ↑ [www.jcpc.gov.uk/about/role-of-the-jcpc.htm Role of the JCPC](недоступная ссылка — история). Judicial Committee of the Privy Council. Проверено 24 марта 2010. [www.webcitation.org/1292008734436068 Архивировано из первоисточника 10 декабря 2010].
  8. ↑ [www.official-documents.gov.uk/document/cm28/2841/2841.pdf Exchange of Notes concerning the Reference of Appeals from the Supreme Court of Brunei Darussalam to the Judicial Committee of Her Majesty's Privy Council] (англ.). Bandar Seri Begawan: Foreign and Commonwealth Office (19 January 1995). Проверено 16 июня 2011. [www.webcitation.org/6CMp3awNv Архивировано из первоисточника 22 ноября 2012].
  9. ↑ [www.archives-records-artefacts.com/2012/03/dundee-at-war.html Dundee at War]. Archives Records and Artefacts at the University of Dundee. University of Dundee. Проверено 3 апреля 2012. [www.webcitation.org/6CMp45kWd Архивировано из первоисточника 22 ноября 2012].
  10. ↑ [www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/pcoaa1968370/ Privy Council (Limitation of Appeals) Act 1968 (Cth)]. [www.webcitation.org/6CMp4mqQ0 Архивировано из первоисточника 22 ноября 2012].
  11. ↑ [www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/pcfthca1975417/ Privy Council (Appeals from the High Court) Act 1975 (Cth)]. [www.webcitation.org/6CMp5Mryj Архивировано из первоисточника 22 ноября 2012].
  12. ↑ [www.austlii.edu.au/au/cases/cth/HCA/1985/27.html Kirmani v Captain Cook Cruises Pty Ltd (No 2) (1985) 159 CLR 461, 465]. [www.webcitation.org/6CMp5rvJE Архивировано из первоисточника 22 ноября 2012].
  13. ↑ China Field Limited v Appeal Tribunal (Buildings) [2009] 5 HKLRD 662 at para 79
  14. ↑ [www.irishstatutebook.ie/1933/en/act/pub/0045/print.html Constitution (Amendment No. 22) Act, 1933] Irish Statute Book
  15. ↑ 1 2 3 [www.supremecourt.ie/supremecourt/sclibrary3.nsf/(WebFiles)/34740D4947655F668025765E0036AE51/$FILE/Moore%20v%20AG_1935.rtf Moore -v- Attorney General of the Irish Free State]. Important Judgments. Dublin: Courts Service. Проверено 2 ноября 2010. [www.webcitation.org/6CMp6OGkf Архивировано из первоисточника 22 ноября 2012].
  16. ↑ [www.jamaica-gleaner.com/gleaner/20050204/lead/lead1.html Bombshell ruling — Privy Council says passage of CCJ unconstitutional]. Jamaica Gleaner. Проверено 16 июня 2007. [www.webcitation.org/6CMp6y5NT Архивировано из первоисточника 22 ноября 2012].
  17. ↑ [www.caribbeannetnews.com/2005/02/08/sanders.shtml Privy Council Decision should not halt Caribbean Court](недоступная ссылка — история). Caribbean Net News. Проверено 16 июня 2007. [web.archive.org/20050308212506/www.caribbeannetnews.com/2005/02/08/sanders.shtml Архивировано из первоисточника 8 марта 2005].
  18. ↑ [www.jamaicaobserver.com/news/html/20050203T220000-0500_74458_OBS_CCJ_BLOW.asp CCJ blow]. Jamaica Observer Newspaper. Проверено 16 июня 2007. [web.archive.org/web/20070607000002/www.jamaicaobserver.com/news/html/20050203T220000-0500_74458_OBS_CCJ_BLOW.asp Архивировано из первоисточника 7 июня 2007].
  19. ↑ [www.bbc.co.uk/news/world-18668861 Jamaica's London appeal court dilemma]
  20. ↑ Rohter, Larry. [www.nytimes.com/1997/07/07/world/death-row-rule-sours-caribbean-on-britain.html?scp=7&sq=British%20High%20Commissioner%20Barbados&st=cse Death-Row Rule Sours Caribbean on Britain], New York Times (7 July 1997). Проверено 24 июня 2009.
  21. ↑ [www.privy-council.org.uk/files/other/PRATTJ~1.rtf JCPC Judgment: Earl Pratt and Ivan Morgan v. The Attorney General for Jamaica, Appeal No. 10 of 1993]
  22. ↑ [www.usatoday.com/news/topstories/2008-11-11-1708983066_x.htm Spurning Europe, Caribbean pushes death penalty] By MIKE MELIA (Associated Press) – 11 November 2008
  23. ↑ [news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4185745.stm Letter: Colonial power over death penalty] By THERESE MILLS (BBC) — Wednesday, 19 January 2005, 19:15 GMT
  24. ↑ [archive.nationnews.com/archive_detail.php?archiveFile=2008/January/17/Regional/51927.xml&start=0&numPer=20&keyword=Pratt+Morgan&sectionSearch=&begindate=1%2F1%2F2008&enddate=12%2F2%2F2008&authorSearch=&IncludeStories=1&pubsection=&page=&IncludePages=1&IncludeImages=1&mode=allwords&archive_pubname=Daily+Nation%0A%09%09%09 T & T pushing death penalty] Nation Newspaper — 17 January 2008
  25. ↑ [www.bbc.co.uk/caribbean/news/story/2009/09/090922_privyccjphillips.shtml Privy Council's Caribbean complaint] By Staff Writer, (BBCCaribbean.com) Tuesday, 22 September 2009 — Published 18:08 GMT
  26. ↑ Chris Eichbaum, Richard Shaw. Public Policy In New Zealand — Institutions, Processes and Outcomes. — Pearson, 2005.
  27. ↑ Jane Clifton. Leaders Loosen Up. — New Zealand Listener.

Ссылки

  • [www.jcpc.gov.uk/ c.gov.uk] — официальный сайт Судебный комитет Тайного совета
  • [www.privy-council.org.uk Сайт канцелярии Тайного совета и СКТС]
  • [www2.marianopolis.edu/quebechistory/federal/judicial.htm Судебный комитет Тайного совета и канадская конституция]
Должности
Члены
Комитеты
Тайного совета
Действующие
Исторические
Другое
См. также


Источник — «http://wiki-org.ru/wiki/index.php?title=Судебный_комитет_Тайного_совета&oldid=81235789»