Удализм и инклюзионизм

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Эмблемы удалистов и инклюзионистов Википедии на русском языке

Удализм и инклюзионизм (англ. deletionism and inclusionism) — принятые в Википедии названия различных подходов к её пополнению новыми статьями.

Сторонники удализма выступают за жёсткие требования к статьям Википедии. Они требуют уничтожать статьи, написанные о «незначимых» предметах, рекламные, «неэнциклопедичные», слишком короткие и плохо написанные. Инклюзионисты, напротив, предлагают сохранять и дорабатывать спорные тексты. Часть пользователей даже объединена в соответствующие ассоциации[1], но большинство не придерживается ни той, ни другой идеологии[2].

Удалисты и инклюзионисты по-разному видят цели Википедии. Одни считают, что она должна быть серьёзной энциклопедией, не уступающей по качеству бумажным аналогам, другие делают упор на её открытости. Николас Карр, редактор Harvard Business Review и член редакторского совета «Британники», считает, что этот конфликт является отражением философской дискуссии между абсолютизмом и релятивизмом, так как одни возводят понятие значимости в абсолют, а другие признают, что любая значимость относительна и для некоторых герой мультфильма более важен, чем гениальный поэт. Поэтому Карр предсказывает возможный раздел проекта на две части[3].

Удализм имеет как положительные, так и отрицательные последствия. С одной стороны, он помогает саморегуляции сайта, очищению его от вздора[4]. С другой стороны, удаление страниц замедляет темпы его роста[5].

Сооснователь Википедии Ларри Сэнгер считает себя инклюзионистом во всех темах, кроме сексуальной. На этом принципе основан его проект «Ситизендиум»[6]. Коллега Сэнгера Джимми Уэйлс был шокирован поведением удалистов при обсуждении его собственной статьи о сети ресторанов Mzoli’s[7]. О попытках спасти статью поведал романист и литературный критик Николсон Бейкер[8]. Рассказывал о своём опыте борьбы с удалистами и писатель-фантаст Питер Дэвид[9].

Примечания

  1. Besiki Stvilia и др. [mailer.fsu.edu/~bstvilia/papers/stvilia_wikipedia_infoWork_p.pdf Information Quality Work Organization in Wikipedia]
  2. Кудеров М. [www.ponedelnik.info/?ID=3662 Статьи в «Википедии» становятся все лучше]
  3. N. Carr. [www.roughtype.com/archives/2006/09/a_fork_in_wikip.php Deletionists, inclusionists and delusionists]
  4. (Голдобин А. И., Смолянин В. Г., Палицкая Е. В. [botanikliferu.504.com1.ru/cie/vestnik/pdf/2006/n6p3/Goldobin-Palitskaya-Smolyanin-n6p3.pdf Системно-сетевой подход в оценке возможностей и перспектив электронного издательства научного журнала с использованием систем коллективного редактирования]
  5. Джонсон Б. [www.inopressa.ru/guardian/2009/08/13/16:41:00/wikipedia Википедия достигла предела своих возможностей] // ИноПресса
  6. N. Anderson [arstechnica.com/old/content/2007/02/citizendium.ars/3 Citizendium: building a better Wikipedia] // Ars Technica
  7. D. Sarno. [www.latimes.com/entertainment/news/la-ca-webscout30sep30,0,344107.story?coll=la-home-center Wikipedia wars erupt] // Los Angeles Times
  8. N. Baker. [www.nybooks.com/articles/archives/2008/mar/20/the-charms-of-wikipedia/?pagination=false The Charms of Wikipedia] // The New York Review of Books
  9. P. David. Wiki wha? // Comics Buyer’s Guide. — № 1663 (March, 2010). — P. 82