Авалон, Фрэнки

Фрэнки Авалон
Франки Авалон, 1963 г.
Основная информация
Имя при рождении	Francis Thomas Avallone
Дата рождения	18 сентября 1940(1940-09-18) (83 года)
Место рождения	Филадельфия, Пенсильвания
Годы активности	1951 — наст. время
Страна	США США
Профессии	певец, актёр

Фрэнки Авалон (англ. Frankie Avalon, род. 18 сентября 1940) — американский певец и актёр, один из наиболее талантливых представителей «филадельфийской школы» рок-н-ролльщиков, с 1958 по 1960 годы поющий идол подростков.

В конце 1950-х годов Авалон выпустил такие популярные песни, как «Ginger Bread» и самые большие свои хиты — «Venus» (пять недель на первом месте главного американского национального чарта Billboard Hot 100) и «Why» (одна неделя на первом месте).

Параллельно, начиная с 1957 года, певец начал постепенно переключаться на актерскую карьеру. После удачных ролей второго плана в таких фильмах, как «Guns of the Timberland» и «Форт Аламо» к середине 1960-х годов он стал на студии American-International звездой дешёвых, но очень прибыльных комедий в жанре «пляжной вечеринки». Партнёршей его по этим фильмам была Аннетт Фуничелло. Их пара не только стала иконой молодёжных фильмов, но и давала концерты по всей стране как поющий дуэт.

В начале 1970-х годов его звезда как актёра зашла, и он вернулся к пению, в 1976 году недолго снимаясь в ностальгической эстрадной телепередаче Easy Does It с участием многих артистов прошлых лет.

В конце 1980-х Фрэнки Авалон выступил в качестве сопродюсера фильма Back to the Beach (1987), в котором пара Авалон и Фуничелло воссоединилась в главных ролях.

Дискография

См. «Frankie Avalon discography» в англ. разделе.

Фильмография

См. фильмографию в англ. разделе.

Ссылки

• [www.frankieavalon.com nkieavalon.com] — официальный сайт Фрэнки Авалон
• Авалон, Фрэнки (англ.) на сайте Internet Movie Database

Отрывок, характеризующий Авалон, Фрэнки

Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.