Боррего, Орландо
Поделись знанием:
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Орландо Боррего Диас (исп. Orlando Borrego Díaz, род. в 1936 в городе Ольгин, Куба) — кубинский революционер и экономист, член Движения 26 июля и Коммунистической партии Кубы, ближайший помощник Че Гевары по Национальному институту аграрной реформы (заместитель) и Министерству промышленности (заместитель министра), глава Министерства сахарной промышленности и советник Совета министров Кубы. Советник Николаса Мадуро.
|
Это заготовка статьи о главе ведомства. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Работы
- El desarrollo de la industria azucarera en Cuba (1965)
- La ciencia de dirección, antecedentes y enfoques actuales (1987)
- El Che en el socialismo (1989)
- El Che del siglo XXI (1997)
- [www.accionpropaganda.org/biblioteca/libros/B/Borrego,%20Orlando%20-%20Orlando%20Borrego%20Che,%20el%20camino%20del%20fuego.pdf Che: El camino del Fuego] (2001)
- Che: Recuerdos en ráfagas (2003)
Напишите отзыв о статье "Боррего, Орландо"
Ссылки
- [www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Orlando%20Borrego&inicio=0 Orlando Borrego]
Отрывок, характеризующий Боррего, Орландо
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
