Брушлинский, Константин Владимирович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Брушлинский Константин Владимирович

Российский ученый, математик,
Дата рождения:

13 марта 1930(1930-03-13) (94 года)

Место рождения:

Москва

Научная сфера:

Механика сплошных сред, магнитная гидродинамика

Учёная степень:

доктор физико-математических наук

Альма-матер:

МГУ (мехмат)

Научный руководитель:

Рашевский П.К.

Награды и премии:

Брушлинский Константин Владимирович (род. 13 марта 1930 года, Москва) — советский и российский учёный в области прикладной математики[1].





Биография

Окончил механико-математический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (1952). Ученик П. К. Рашевского.

С 1952 года работает в Институте прикладной математики (ИПМ) им. М. В. Келдыша РАН (до 1953 года расчетное бюро Математического института им. В. А. Стеклова АН СССР (МИАН), до 1966 года Отделение прикладной математики МИАН). Входил в научную группу И. М. Гельфанда. В настоящее время — главный научный сотрудник.

Научные интересы К. В. Брушлинского, главным образом, относятся к математике, включая вычислительную, механике жидкости, газа и плазмы, математическому моделированию физики плотной плазмы [1]. С 1960-х гг. возглавляет научную группу по численному моделированию процессов в плазме.

Брушлинским опубликованы фундаментальные результаты работ советских авторов по автомодельным решениям задач о сходящихся сферических ударной волне и полости в газе (совместно с Я. М. Кажданом). Показал неустойчивость сходящейся сферической ударной волны (закрытая работа, выполненная в начале 1960-х годов и опубликованная в 1982 году, относится к разработке ядерного оружия).

Кандидат физико-математических наук (1960). Доктор физико-математических наук, докторская диссертация — «Расчёт двумерных течений плазмы в каналах» защищена в 1974 г.[2]

С 1963 года по совместительству преподает в Московском инженерно-физическом институте (МИФИ). Профессор кафедры прикладной математики. Прочитал курсы лекций по теории функций комплексного переменного, уравнениям математической физики, а также по приближённым методам вычислений, численным методам, теории разностных схем, математическому моделированию. Преподает также на механико-математическом факультете МГУ, профессор кафедры вычислительной механики.

Автор и соавтор более 180 научных работ.

Подготовил 12 кандидатов наук. Среди его учеников 3 доктора наук

Участвовал в программных комитетах ряда крупных конференций по прикладной математике, математическому моделированию.[math.nsc.ru/conference/godunov80/engl.html], [conf.sfedu.ru/durso05/], [conf.sfedu.ru/durso02/], [www.kiam.ru/babenko2008/]

Член редколлегий журналов «Математическое моделирование»[3] и "Вестник НИЯУ МИФИ"

Выступает с лекциями[4]

Награды

Медаль «За трудовую доблесть» (1956)[1].

Заслуженный деятель науки РФ (2001)[5].

Семья

Отец — В. К. Брушлинский, брат — А. В. Брушлинский. Жена - О.Т. Брушлинская

Библиография

Книги

  • Двумерные численные модели плазмы / Ред. К.В.Брушлинский. –М.: ИПМ им. М.В.Келдыша АН СССР , 1979
  • Методы вычислительной физики и их приложения/ Под ред. К. В. Брушлинского. — М.: Энергоатомиздат, 1986.
  • Брушлинский К. В. Теория разностных схем: Основные понятия: Учеб. пособие. — М.: МИФИ, 1986.
  • Брушлинский К. В. Математические и вычислительные задачи магнитной газодинамики. — М.: Бином. Лаборатория знаний, 2009. ISBN 978-5-94774-898-7

Статьи

  • О росте решения смешанной задачи в случае неполноты собственных функций// Изв. АН СССР, сер. матем. 1959. Т.23. Вып.6. С.893 — 912
  • Об автомодельных решениях некоторых задач газовой динамики (с Я. М. Кажданом)// УМН. 1963. Т.18. Вып.2. С.3 — 23
  • Двумерное стационарное течение хорошо проводящей плазмы в коаксиальной системе (с Н. И. Герлах и А. И. Морозовым)// Изв. АН СССР, сер. МЖГ. 1966. № 2. С.189 — 192
  • Влияние конечной проводимости на стационарные самосжимающиеся течения плазмы (с Н. И. Герлах и А. И. Морозовым)// ДАН СССР. 1968. Т.180. № 6. С.1327 — 1330
  • Расчет двумерных течений плазмы в каналах (с А. И. Морозовым)/Сб. «Вопросы теории плазмы» Под ред. М. А. Леонтовича. Вып.8. С.88 — 163. М.: Атомиздат, 1974
  • Numerical simulation of two-dimensional plasma flow in channels // Computer methods in appl. mech. and engineering. 1975. V.6. no.3. P.293 — 307
  • Расчет компрессионных течений плазмы в коаксиальных каналах (с А. И. Морозовым, В. В. Палейчик и В. В. Савельевым)// Физ.плазмы. 1976. Т.2. Вып.4 С. 531—541
  • Некоторые вопросы течений плазмы в канале магнитоплазменного компрессора (с А. И. Морозовым и В. В. Савельевым)/ Сб. «Двумерные численные модели плазмы» Под ред. К. В. Брушлинского. Изд. ИПМ им. М. В. Келдыша АН СССР. 1979. С.7-66
  • Численный анализ токового слоя в окрестности магнитной нулевой линии (с А. М. Заборовым и С. И. Сыроватским)// Физ. плазмы. 1980. Т.6. Вып.2. С.297-311
  • Неустойчивость сходящейся сферической ударной волны// ЖВМиМФ. 1982. Т.22. № 6. С.1468-1479
  • Численное моделирование течений ионизующегося газа в каналах// Сб. «Плазменные ускорители и ионные инжекторы» /под ред Н. П. Козлова и А. И. Морозова. М.: Наука. 1984. С 139—151
  • Численная модель неустойчивости Z-пинча в плазме конечной проводимости (с И. В. Беловой)// ЖВМиМФ. 1988. Т.28. № 1. С.72-79
  • Computational Models in Plasma Dynamics// Lecture Notes in Physics. Springer-Verlag. 1989. no. 323. P. 21 — 30
  • Численное моделирование течений плазмы в КСПУ (с А. М. Заборовым, А.Н Козловым, А. И. Морозовым и В. В. Савельевым)// Физ. плазмы. 1990. Т.16. Вып.2. С. 147—157
  • Математические модели стационарных МГД-течений в каналах плазменных ускорителей (с К, П. Горшениным и Ю. И. Сыцько)// Матем.моделирование. 1991. Т.3. № 10. С. 3 — 19
  • Перенос граничного условия через вакуум в осесимметричных задачах (с В. С. Рябеньким и Н. Б. Тузовой)// ЖВМиМФ. 1992. Т.32. № 12. С. 1929—1939
  • Расчеты МГД-течений в каналах и их сопоставление с экспериментальными исследованиями плазменных ускорителей (с К. П. Горшениным)// Физ. плазмы. 1993. Т.19, Вып.5.С. 682—698
  • Численное моделирование прямых винтовых шнуров с проводниками, погруженными в плазму (с Н. М. Зуевой, М. С. Михайловой, А. И. Морозовым, В. Д. Пустовитовым и Н. Б. Тузовой)// Физ. плазмы. 1994. Т.20. № 3. С.284 — 292
  • Численная модель приэлектродной неустойчивости в каналах плазменных ускорителей (с Т. А. Ратниковой)// Физ.плазмы. 1995. Т.21. № 9. С.784 — 790
  • Холловские поправки к расчету течения плазмы в приэлектродных слоях коаксиальных каналов (с Т. А. Ратниковой)// Физ. Плазмы. 1997. Т.23. № 2, С.126 — 130
  • Ему была нужная великая Россия// Вестник РАН. 1996. Т.66. № 10. С.903 — 906
  • Магнитные ловушки для удержания плазмы (с В. В. Савельевым)// Матем. моделирвание. 1999. Т.11. № 5. С.3 — 36
  • Mathematical modelling in plasmastatics// Computer Physics Communications. 2000. V. 126. nos. 1-2. P. 37 — 40
  • Два подхода к задаче об устойчивости равновесия плазмы в цилиндре// ПММ. 2001. Т.65. Вып.2. С.235 — 243
  • С.К.Годунов в Институте прикладной математики (с А.В.Забродиным и В.С.Рябеньким) // Сибирский журнал индустриальной математики, 2004, Т.VII, №2 (18), С.4-8
  • Стационарные МГД-течения в соплах с внешним продольным магнитным полем (с Н.С.Ждановой)// Изв. АН, серия МЖГ, 2004, №3, С.135-146
  • Расчет осесимметричных МГД-течений в каналах с внешним продольным магнитным полем (с Н.С.Ждановой) // ЖМФиМФ, 2006, Т.46, №3, С.550-559
  • А.Н.Тихонов – ученый, педагог, руководитель // Академик Андрей Николаевич Тихонов (к 100-летию со со дня рожд.) / Ред.-сост. Е.А.Григорьев. –М.: МАКС Пресс, 2006, С .262-268
  • МГД-течения в каналах плазменных ускорителей с продольным магнитным полем (с Н.С.Ждановой) // Физ. плазмы, 2008, Т.34, №12, С.1120-1128
  • Общие замечания о численных методах решения МГД-задач (с А.П.Фаворским и А.С.Холодовым) // Энциклопедия низкотемпературной плазмы / Ред. В.Е.Фортов, 2008, Серия Б, Т.VII-1, часть 2, С.77-83
  • Численные модели течений ионизующегося газа // Там же, С.84-90
  • И.М.Гельфанд и прикладная математика (с А.Л.Афендиковым) // УМН. 2009, Т.64, вып.6(390), С.181-186
  • О равновесии плазмы в магнитном поле ловушек-галатей (с Н.А.Чмыховой) // Матем.. моделирование, 2010, Т.22, №6, С.3-14
  • Плазмостатическая модель магнитной ловушки «Галатея-Пояс» (с П.А.Игнатовым) // ЖВМиМФ, 2010, Т.50, №12, С.2184-2194
  • Наш директор (с Б.Н.Четверушкиным) // Наука в России, 2011, №1, С.37-41
  • Плазмостатические модели магнитных ловушек-галатей (с А.С.Гольдичем и А.С.Десятовой) // Матем. моделирование, 2012, Т.24, №8, С.81-96
  • Краевые задачи вычислительной плазмостатики (с А.С.Гольдичем) // Вестник НИЯУ «МИФИ», 2013, Т.2, №3, С.292-304
  • Численная модель формирования квазиравновесия плазмы в магнитном поле ловушек-галатей (с Н.А.Чмыховой) // Вестник НИЯУ «МИФИ», 2014, Т.3, №1, С.40-52
  • Плазмостатические модели ловушек-галатей с магнитопроницаемыми границами (с А.С.Гольдичем) // Физ. плазмы, 2014, Т.40, №8, С.687-696
  • Численные модели стационарных и пульсирующих течений ионизующегося газа в каналах плазменных ускорителей (с А.Н.Козловым и В.С.Коноваловым)//ЖВМиМФ, 2015, Т.55, №8, С.1405-1416

Публицистика

  • [келдыш.рф/brushlinsky.htm Ему была нужна великая Россия]
  • Творцы советской цивилизации //Наш современник, 2003, №7, С. 284-285
  • [www.ntsr.info/science/reviews/3540.htm Эпоха Келдыша. Опубликовано в журнале «НАШ СОВРЕМЕННИК», 2011 г., № 2, Стр.185-190 под заглавием «СТРОИТЕЛЬ СОВЕТСКОЙ НАУКИ /100 лет со дня рождения Мстислава Келдыша»]
  • М. В. Келдыш. Творческий портрет по воспоминаниям современников. Отв. ред. член-корреспондент РАН А. В. Забродин. Сост.: К. В. Брушлинский, Г. Н. Езерова, А. В. Забродин, С. М. Келдыш. М.: Наука, 2001, 400 с.
  • [www.1tv.ru/news/world/170645 Выступление К. В. Брушлинского в программе Новости 1 канала (ОРТ) репортаж А. Юсупова «Сто лет со дня рождения „главного теоретика“ великого ученого Мстислава Келдыша»: «Я бы сказал, что это больше, чем ученый. Этот человек — один из несущих конструкций, столпов нашей цивилизации».]

Напишите отзыв о статье "Брушлинский, Константин Владимирович"

Примечания

  1. 1 2 3 [www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=mm&paperid=2966&what=fullt&option_lang=rus «Константин Владимирович Брушлинский (к восьмидесятилетию со дня рождения)»], Матем. моделирование, 22:4 (2010), 155—156.
  2. [www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/11721/56#pict Каталог РНБ]
  3. [www.imamod.ru/journal/ Сайт журнала Математическое моделирование]
  4. [sarov.info/index.php?ch=cult-science&id=18620&view=article&prevview=summary Анонс лекции «Пример служения науке и Отчизне». Дом ученых ВНИИЭФ. Репертуар на октябрь, 05.10.2011]
  5. [graph.document.kremlin.ru/page.aspx?684216 Указ Президента РФ от 29.05.2001 N 606 «О награждении государственными наградами Российской Федерации»]

Ссылки

  • [www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=20345 профиль на сайте Mathnet.ru]
  • [www.primat.mephi.ru/docs/staff/Brushlinskii.shtml профиль на сайте кафедры Прикладной Математики (№ 31) Московского Инженерно-Физического Института (Государственного Университета)]
  • [compmech.math.msu.su/pers/pers_brush.php профиль на сайте кафедры вычислительной механики ММФ МГУ]
  • [www.keldysh.ru/departments/dpt_2/brush.html профиль на сайте ИПМ РАН]

Отрывок, характеризующий Брушлинский, Константин Владимирович

Князь Андрей в этот ясный августовский вечер 25 го числа лежал, облокотившись на руку, в разломанном сарае деревни Князькова, на краю расположения своего полка. В отверстие сломанной стены он смотрел на шедшую вдоль по забору полосу тридцатилетних берез с обрубленными нижними сучьями, на пашню с разбитыми на ней копнами овса и на кустарник, по которому виднелись дымы костров – солдатских кухонь.
Как ни тесна и никому не нужна и ни тяжка теперь казалась князю Андрею его жизнь, он так же, как и семь лет тому назад в Аустерлице накануне сражения, чувствовал себя взволнованным и раздраженным.
Приказания на завтрашнее сражение были отданы и получены им. Делать ему было больше нечего. Но мысли самые простые, ясные и потому страшные мысли не оставляли его в покое. Он знал, что завтрашнее сражение должно было быть самое страшное изо всех тех, в которых он участвовал, и возможность смерти в первый раз в его жизни, без всякого отношения к житейскому, без соображений о том, как она подействует на других, а только по отношению к нему самому, к его душе, с живостью, почти с достоверностью, просто и ужасно, представилась ему. И с высоты этого представления все, что прежде мучило и занимало его, вдруг осветилось холодным белым светом, без теней, без перспективы, без различия очертаний. Вся жизнь представилась ему волшебным фонарем, в который он долго смотрел сквозь стекло и при искусственном освещении. Теперь он увидал вдруг, без стекла, при ярком дневном свете, эти дурно намалеванные картины. «Да, да, вот они те волновавшие и восхищавшие и мучившие меня ложные образы, – говорил он себе, перебирая в своем воображении главные картины своего волшебного фонаря жизни, глядя теперь на них при этом холодном белом свете дня – ясной мысли о смерти. – Вот они, эти грубо намалеванные фигуры, которые представлялись чем то прекрасным и таинственным. Слава, общественное благо, любовь к женщине, самое отечество – как велики казались мне эти картины, какого глубокого смысла казались они исполненными! И все это так просто, бледно и грубо при холодном белом свете того утра, которое, я чувствую, поднимается для меня». Три главные горя его жизни в особенности останавливали его внимание. Его любовь к женщине, смерть его отца и французское нашествие, захватившее половину России. «Любовь!.. Эта девочка, мне казавшаяся преисполненною таинственных сил. Как же я любил ее! я делал поэтические планы о любви, о счастии с нею. О милый мальчик! – с злостью вслух проговорил он. – Как же! я верил в какую то идеальную любовь, которая должна была мне сохранить ее верность за целый год моего отсутствия! Как нежный голубок басни, она должна была зачахнуть в разлуке со мной. А все это гораздо проще… Все это ужасно просто, гадко!
Отец тоже строил в Лысых Горах и думал, что это его место, его земля, его воздух, его мужики; а пришел Наполеон и, не зная об его существовании, как щепку с дороги, столкнул его, и развалились его Лысые Горы и вся его жизнь. А княжна Марья говорит, что это испытание, посланное свыше. Для чего же испытание, когда его уже нет и не будет? никогда больше не будет! Его нет! Так кому же это испытание? Отечество, погибель Москвы! А завтра меня убьет – и не француз даже, а свой, как вчера разрядил солдат ружье около моего уха, и придут французы, возьмут меня за ноги и за голову и швырнут в яму, чтоб я не вонял им под носом, и сложатся новые условия жизни, которые будут также привычны для других, и я не буду знать про них, и меня не будет».
Он поглядел на полосу берез с их неподвижной желтизной, зеленью и белой корой, блестящих на солнце. «Умереть, чтобы меня убили завтра, чтобы меня не было… чтобы все это было, а меня бы не было». Он живо представил себе отсутствие себя в этой жизни. И эти березы с их светом и тенью, и эти курчавые облака, и этот дым костров – все вокруг преобразилось для него и показалось чем то страшным и угрожающим. Мороз пробежал по его спине. Быстро встав, он вышел из сарая и стал ходить.
За сараем послышались голоса.
– Кто там? – окликнул князь Андрей.
Красноносый капитан Тимохин, бывший ротный командир Долохова, теперь, за убылью офицеров, батальонный командир, робко вошел в сарай. За ним вошли адъютант и казначей полка.
Князь Андрей поспешно встал, выслушал то, что по службе имели передать ему офицеры, передал им еще некоторые приказания и сбирался отпустить их, когда из за сарая послышался знакомый, пришепетывающий голос.
– Que diable! [Черт возьми!] – сказал голос человека, стукнувшегося обо что то.
Князь Андрей, выглянув из сарая, увидал подходящего к нему Пьера, который споткнулся на лежавшую жердь и чуть не упал. Князю Андрею вообще неприятно было видеть людей из своего мира, в особенности же Пьера, который напоминал ему все те тяжелые минуты, которые он пережил в последний приезд в Москву.
– А, вот как! – сказал он. – Какими судьбами? Вот не ждал.
В то время как он говорил это, в глазах его и выражении всего лица было больше чем сухость – была враждебность, которую тотчас же заметил Пьер. Он подходил к сараю в самом оживленном состоянии духа, но, увидав выражение лица князя Андрея, он почувствовал себя стесненным и неловким.
– Я приехал… так… знаете… приехал… мне интересно, – сказал Пьер, уже столько раз в этот день бессмысленно повторявший это слово «интересно». – Я хотел видеть сражение.
– Да, да, а братья масоны что говорят о войне? Как предотвратить ее? – сказал князь Андрей насмешливо. – Ну что Москва? Что мои? Приехали ли наконец в Москву? – спросил он серьезно.
– Приехали. Жюли Друбецкая говорила мне. Я поехал к ним и не застал. Они уехали в подмосковную.


Офицеры хотели откланяться, но князь Андрей, как будто не желая оставаться с глазу на глаз с своим другом, предложил им посидеть и напиться чаю. Подали скамейки и чай. Офицеры не без удивления смотрели на толстую, громадную фигуру Пьера и слушали его рассказы о Москве и о расположении наших войск, которые ему удалось объездить. Князь Андрей молчал, и лицо его так было неприятно, что Пьер обращался более к добродушному батальонному командиру Тимохину, чем к Болконскому.
– Так ты понял все расположение войск? – перебил его князь Андрей.
– Да, то есть как? – сказал Пьер. – Как невоенный человек, я не могу сказать, чтобы вполне, но все таки понял общее расположение.
– Eh bien, vous etes plus avance que qui cela soit, [Ну, так ты больше знаешь, чем кто бы то ни было.] – сказал князь Андрей.
– A! – сказал Пьер с недоуменьем, через очки глядя на князя Андрея. – Ну, как вы скажете насчет назначения Кутузова? – сказал он.
– Я очень рад был этому назначению, вот все, что я знаю, – сказал князь Андрей.
– Ну, а скажите, какое ваше мнение насчет Барклая де Толли? В Москве бог знает что говорили про него. Как вы судите о нем?
– Спроси вот у них, – сказал князь Андрей, указывая на офицеров.
Пьер с снисходительно вопросительной улыбкой, с которой невольно все обращались к Тимохину, посмотрел на него.
– Свет увидали, ваше сиятельство, как светлейший поступил, – робко и беспрестанно оглядываясь на своего полкового командира, сказал Тимохин.
– Отчего же так? – спросил Пьер.
– Да вот хоть бы насчет дров или кормов, доложу вам. Ведь мы от Свенцян отступали, не смей хворостины тронуть, или сенца там, или что. Ведь мы уходим, ему достается, не так ли, ваше сиятельство? – обратился он к своему князю, – а ты не смей. В нашем полку под суд двух офицеров отдали за этакие дела. Ну, как светлейший поступил, так насчет этого просто стало. Свет увидали…
– Так отчего же он запрещал?
Тимохин сконфуженно оглядывался, не понимая, как и что отвечать на такой вопрос. Пьер с тем же вопросом обратился к князю Андрею.
– А чтобы не разорять край, который мы оставляли неприятелю, – злобно насмешливо сказал князь Андрей. – Это очень основательно; нельзя позволять грабить край и приучаться войскам к мародерству. Ну и в Смоленске он тоже правильно рассудил, что французы могут обойти нас и что у них больше сил. Но он не мог понять того, – вдруг как бы вырвавшимся тонким голосом закричал князь Андрей, – но он не мог понять, что мы в первый раз дрались там за русскую землю, что в войсках был такой дух, какого никогда я не видал, что мы два дня сряду отбивали французов и что этот успех удесятерял наши силы. Он велел отступать, и все усилия и потери пропали даром. Он не думал об измене, он старался все сделать как можно лучше, он все обдумал; но от этого то он и не годится. Он не годится теперь именно потому, что он все обдумывает очень основательно и аккуратно, как и следует всякому немцу. Как бы тебе сказать… Ну, у отца твоего немец лакей, и он прекрасный лакей и удовлетворит всем его нуждам лучше тебя, и пускай он служит; но ежели отец при смерти болен, ты прогонишь лакея и своими непривычными, неловкими руками станешь ходить за отцом и лучше успокоишь его, чем искусный, но чужой человек. Так и сделали с Барклаем. Пока Россия была здорова, ей мог служить чужой, и был прекрасный министр, но как только она в опасности; нужен свой, родной человек. А у вас в клубе выдумали, что он изменник! Тем, что его оклеветали изменником, сделают только то, что потом, устыдившись своего ложного нарекания, из изменников сделают вдруг героем или гением, что еще будет несправедливее. Он честный и очень аккуратный немец…
– Однако, говорят, он искусный полководец, – сказал Пьер.
– Я не понимаю, что такое значит искусный полководец, – с насмешкой сказал князь Андрей.
– Искусный полководец, – сказал Пьер, – ну, тот, который предвидел все случайности… ну, угадал мысли противника.
– Да это невозможно, – сказал князь Андрей, как будто про давно решенное дело.
Пьер с удивлением посмотрел на него.
– Однако, – сказал он, – ведь говорят же, что война подобна шахматной игре.
– Да, – сказал князь Андрей, – только с тою маленькою разницей, что в шахматах над каждым шагом ты можешь думать сколько угодно, что ты там вне условий времени, и еще с той разницей, что конь всегда сильнее пешки и две пешки всегда сильнее одной, a на войне один батальон иногда сильнее дивизии, а иногда слабее роты. Относительная сила войск никому не может быть известна. Поверь мне, – сказал он, – что ежели бы что зависело от распоряжений штабов, то я бы был там и делал бы распоряжения, а вместо того я имею честь служить здесь, в полку вот с этими господами, и считаю, что от нас действительно будет зависеть завтрашний день, а не от них… Успех никогда не зависел и не будет зависеть ни от позиции, ни от вооружения, ни даже от числа; а уж меньше всего от позиции.