Воробьёв, Андрей Харлампьевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Воробьёв, Андрей Харлампьевич
Дата рождения:

10 декабря 1953(1953-12-10) (70 лет)

Место рождения:

Подольск, Московская область, РСФСР, СССР

Гражданство:

СССР СССР
Россия Россия

Андрей Харлампьевич Воробьёв (род. 10 декабря 1953, Подольск) — ведущий сотрудник химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, профессор, доктор химических наук (с 1996 года), профессор по кафедре химической кинетики (с 21 июля 2004 года).





Биография

Родился в городе Подольске Московской области. Отец — Воробьёв Харлампий Сергеевич, доктор технических наук, специалист в области строительных материалов, выпускник Московского химико-технологического института имени Д. И. Менделеева (ныне — РХТУ им. Д. И. Менделеева); мать — Воробьёва Маргарита Андреевна, на тот момент — аспирантка Менделеевского института, позднее — доцент по кафедре вяжущих материалов, кандидат технических наук.

До третьего класса учился в школе в Подольске, пока отец не стал работать во Всесоюзном научно-исследовательском институте строительных материалов (ВНИИСтром) в поселке Красково Люберецкого района Московской области, куда переехала вся семья. С ранних лет интересовался естественными науками, позже стал формироваться серьезный интерес к химии, подкрепляемый деятельностью родителей, а также, в частности, большими возможностями к домашнему экспериментированию.

После окончания школы поступил в Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, на химический факультет. Будучи студентом, работал некоторое время на кафедрах неорганической химии, аналитической химии, органической химии, а на третьем курсе остановился на кафедре химической кинетики, где и работал до окончания учёбы и в 1977 году выполнил дипломную работу под руководством [www.chem.msu.ru/rus/lab/chemkin/people/pergushov.html Владимира Ивановича Пергушова.] Тема дипломной работы — «Фотохимическая изомеризация и фотохимическая диссоциация азометана при низких температурах в стеклообразных матрицах»[1][2]

Во время учёбы в аспирантуре, под руководством [www.chem.msu.ru/rus/lab/chemkin/history/gurman.html Владимира Самуиловича Гурмана], бывшего тогда руководителем группы, написал и защитил кандидатскую диссертацию в 1981 году на тему: «Фотохимические реакции обмена лигандов в комплексных соединениях Cr(III) в твердой фазе при низких температурах»[3][4][5][6]. В 1996 году защитил докторскую диссертацию по совокупности работ (некоторые из работ -[7][8][9][10][11][12]), с 1996 года А. Х. Воробьёв — доктор химических наук.

Профессор по кафедре химической кинетики с 21 июля 2004 года.

Научная деятельность и результаты

Работа А. Х. Воробьёва, которой посвящена кандидатская диссертация, была связана с комплексными соединениями хрома(III) в твердой фазе при низких температурах. Было обнаружено, что при облучении возможно протекание реакций обмена лигандами, несмотря на то, что вещество находится в твердом состоянии[3][4].

Следующим этапом деятельности стали исследования в области фотоселекции (явления избирательного поглощения частицами вещества света различной поляризации) и фотоориентации (явления возникновения анизотропии вещества при облучении). Эти явления были обнаружены ещё в начале двадцатого века, однако описывались малоинформативными характеристиками и не были изучены детально. Одним из первых объектов новых исследований были парамагнитные частицы Hal2- (где Hal = Cl, Br, I), способные к фотоориентации при облучении плоскополяризованным светом[7]. Изучалась фотоориентация и индуцированная светом подвижность частиц в стекле. Парамагнитные свойства частиц обусловливали возможность исследования ориентационных характеристик вещества методом ЭПР, который оказался гораздо эффективнее более популярных на тот момент оптических методов.

В лаборатории химической кинетики начали разрабатываться методы обработки данных ЭПР-спектроскопии для извлечения наиболее детальной информации об ориентационном распределении частиц[13][14]. Для многих веществ стало возможным получение функции плотности ориентационного распределения парамагнитных частиц (так называемая ориентационная функция распределения)[15]. Другим важным компонентом исследований было математическое описание динамики процессов фотоориентации и фотоселекции, ранее почти не проводившееся. Были получены кинетические уравнения, описывающие эти процессы[10][11][12][16].

Также разрабатывался один из способов изучения ориентации в диамагнитных веществах — метод спинового зонда, заключающийся во внедрении в структуру изучаемого вещества парамагнитных частиц, по ориентационному распределению которых можно судить и об ориентации молекул самого вещества[17][18]. Последние десять лет группа профессора занимается почти исключительно спиновыми зондами.

Расчет ориентационной функции распределения представляет собой обратную задачу: нахождение параметров модели, при которых рассчитанная величина наиболее соответствует эксперименту. Первые объекты были кристаллическими или стеклообразными, в большой степени упорядоченные и малоподвижные. Далее же методы расчета совершенствовались и также учитывали движения частиц, характеристические времена которых меньше характеристического времени метода ЭПР: вращения, [www.kinetics.nsc.ru/results/paper19.html либрации] и др. В настоящее время большое внимание уделяется жидким кристаллам[19][20][21], как очень многообещающим веществам в сфере разработки так называемых «умных материалов». Под руководством А. Х. Воробьёва выполнена кандидатская работа аспиранта [www.chem.msu.ru/rus/lab/chemkin/people/bogdanov.html А. В. Богданова] на тему: «Кинетика и механизм фотоориентации азобензолсодержащего жидкокристаллического полимера», предложившая и подтвердившая один из механизмов фотоориентации.

Фотоориентация, фотоселекция и использование метода ЭПР являются основными направлениями в группе А. Х. Воробьёва, однако есть некоторые планы исследований в других областях. Профессора давно интересуют реакции, в которых спонтанно нарушается энантиомерная симметрия: единственным подробно изученным примером такой реакции является реакция Соаи, — однако пока что нет достаточного объёма информации о других случаях нарушения энантиомерной симметрии. Среди других задач научной группы можно назвать изучение оксидов графена методом ЭПР, являющихся принципиально новым объектом с точки зрения этого метода, и исследование процессов, протекающих при сверхкритической обработке полимеров, а также свойств получаемых материалов методом парамагнитного зонда.

Премия президента Российской Федерации

В начале 2000-х началось тесное сотрудничество химического факультета МГУ и Института химической физики РАН для улучшения качества учебного процесса на химическом факультете. Приглашались специалисты института химической физики для чтения лекций студентам и аспирантам, задействовалась материально-техническая база Института химической физики. Группа профессоров химического факультета и академиков РАН разрабатывала новые учебные планы для организации взаимодействия и учебного процесса.

Коллектив наиболее активных участников нового проекта участвовал в конкурсе на получение премии и 3 октября 2002 года ему была присуждена премия Президента РФ в области образования «За создание на базе новейших достижений современной физики интегрированной системы высшего химического образования для учебных заведений высшего профессионального образования»[22]

Преподавательская деятельность

Помимо научной деятельности, в настоящее время профессор активно занимается преподаванием на химическом факультете, где практически ежегодно читает лекции по следующим учебным курсам:

1. 2015 Теория элементарного акта химических реакций для аспирантов

Автор: Воробьев А. Х.

2. 2014 Кинетика сложных химических реакций

Авторы: Чумакова Н. А., Воробьев А. Х.

3. 2013 Основы фотохимии

Автор: Воробьев А. Х.

4. 2013 Введение в фотохимию

Автор: Воробьев А. Х.

5. 2012 Пограничные области химической физики и физической химии: кинетика процессов в конденсированных фазах и на межфазных границах

Авторы: Воробьев А. Х., Цирлина Г. А., Фельдман В. И., Данилов А. И., Назмутдинов Р. Р.

6. 2008 Дополнительные главы физической химии

Автор: Воробьев А. Х.

7. 2003 Теория диффузионно контролируемых реакций

Автор: Воробьев А. Х.

8. 2003 Макрокинетика

Автор: Воробьев А. Х.

9. 1994 Теория элементарного акта химических реакций в конденсированной фазе

Авторы: Бендерский В. А., Воробьев А. Х.

Также является научным руководителем 6 кандидатских диссертаций и более 11-ти дипломных работ [istina.msu.ru/profile/A.Kh.Vorobiev/ .]

Монографии

  1. Экспериментальные методы химии высоких энергий. Под общ. ред. М. Я. Мельникова / М. Мельников, Е. Багрянская, Ю. Вайнштейн и др. — Изд-во Московского университета г. Москва, 2009. — С. 824.
  2. Практическая химическая кинетика / А. Воробьев, В. Иванов, Л. Китаев и др. — Издательство Московского университета, издательство Санкт-Петербургского университета Москва, Санкт-Петербург, 2006. — С. 592.
  3. Химическая кинетика в задачах с решениями. Кинетика фотохимических процессов / М. Мельников, А. Воробьев, В. Иванов, Б. Ужинов. — Издательство Московского университета Москва, 2004. — С. 93.

Семья и личная жизнь

Жена — Воробьева Евгения Вениаминовна (урожденная Плотицына), выпускница химического факультета МГУ, кандидат химических наук, в настоящее время — патентный поверенный.

Старший сын — Сергей — выпускник факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ, далее работавший в Deutche Bank, а ныне — сотрудник его лондонского отделения. Младший сын — Всеволод — окончил химический факультет МГУ, в настоящее время — патентный поверенный.

Напишите отзыв о статье "Воробьёв, Андрей Харлампьевич"

Примечания

  1. PERGUSHOV V.I., VOROBIEV A.K., GURMAN V.S. Mechanism of primary photochemical act of solid-phase azomethane molecule decomposition // Doklady Akademii nauk SSSR. — 1977. — Т. 233, № 2. — С. 423 - 426.
  2. PERGUSHOV V.I., MIKHAILIK O.M., VOROBIEV A.K., GURMAN V.S. Photo-chemical conversions of azomethane in glassy media .1. cis-trans isomerization // High Energy Chemistry : журнал. — 1978. — Т. 12, № 1. — С. 42-47.
  3. 1 2 Воробьев А. Х., Гурман В. С. Фотохимическая реакция обмена лигандов в твердой фазе. Фотолиз [Cr(NH3)6]Cl3 // Докл. АН СССР. — 1978. — Т. 243, № 2. — С. 400-402.
  4. 1 2 Воробьев А. Х., Гурман В. С. Фотохимическая реакция обмена лигандов в твердой фазе при 77 К. Фотолиз [Cr(NH3)6]Cl3 // Тезисы 7 Всесоюзного совещания по кинетике и механизму реакций в твердом теле. Черноголовка. — 1978. — С. 274-274.
  5. Воробьев А.Х., Гурман В.С. Фотохимическая реакция обмена лигандов в твердой фазе. Явление кинетической неэквивалентности. // Кинетика и катализ. — 1979. — Т. 20, № 6. — С. 1439-1442.
  6. Воробьев А.Х., Гурман В.С. Кинетические закономерности фотохимической реакции обмена лигандов в твердой фазе. Влияние диссипации энергии фотохимически неактивных фотонов. // Докл. АН СССР. — 1980. — Т. 253, № 1. — С. 138-142.
  7. 1 2 Vorobiev A.Kh, Gurman V.S. Investigation of hole mobility by photo-orientation. X2- -ions in glasses // Chemical Physics. — 1992. — Т. 167, № 3. — С. 341-349.
  8. А. Х. Воробьёв, В. С. Гурман Формально-кинетическое описание фотохимических реакций в твердой фазе. Прямая задача. // Химия выс. энергий. — 1985. — Т. 19, № 2. — С. 148-154.
  9. А. Х. Воробьёв, В. С. Гурман Формально-кинетическое описание фотохимических реакций в твердой фазе. Обратная задача. Образцы с большой оптической плотностью. // Химия выс. энергий. — 1985. — Т. 19, № 4. — С. 359-363.
  10. 1 2 А. Х. Воробьёв, В. С. Гурман Кинетическое описание фотохимических реакций в твердой фазе. Фотоориентация. // Кинетика и катализ. — 1987. — Т. 28, № 2. — С. 325-330.
  11. 1 2 А. Х. Воробьев, В. С. Гурман Кинетическое описание фотохимических реакций в твердой фазе. Фотоселекция // Кинетика и катализ. — 1987. — Т. 28, № 2. — С. 319-324.
  12. 1 2 Миняйлов В.В., Воробьев А.Х., Гурман В.С. Измерение вращательной пождвижности 9-трет бутилантрацена в стеклообразном полистироле по релаксации фотоиндуцированной оптической анизотропии // Химическая физика. — 1993. — Т. 12, № 4. — С. 504-509.
  13. Vorobiev A.Kh ESR study of Photoselection and Photo-orientation // The Journal of physical chemistry (American Chemical Society). — 1994. — Т. 98, № 46. — С. 11835-11839.
  14. Воробьев А.Х., Ферстер С., Гурман В.С. Оценка ориентационной функции распределения частично ориентированных парамагнитных центров из угловой зависимости ЭПР спектров // Журнал физической химии. — 2000. — № 11. — С. 49.
  15. Воробьёв А.Х., Чумакова Н.А. Определение ориентационной функции распределения анизотропных парамагнитных частиц из угловой зависимости спектров ЭПР // Изв. АН СССР, Сер. хим. — 2004. — № 12. — С. 2595-2601.
  16. Миняйлов В.В., Воробьев А.Х., Гурман В.С. Фотоселекция как метод контроля фотообратимых реакций в твердой фазе // Кинетика и катализ. — 1994. — Т. 35, № 5. — С. 668-670.
  17. Воробьёв А.Х., Чумакова Н.А. Определение ориентационного распределения молекул стабильных парамагнитных зондов в растянутых полимерах // Изв. АН СССР, Сер. хим. — 2005. — № 5. — С. 1120-1126.
  18. Воробьёв А.Х., Чумакова Н.А. Определение ориентационного распределения молекул стабильного парамагнитного зонда в среде ориентированного 4-n-амил-4’-цианобифенила // Изв. АН СССР, Сер. хим. — 2005. — Т. 1. — С. 190-195.
  19. Bogdanov A.V., Vorobiev A.Kh ESR and optical study of photo-orientation in azobenzene-containing liquid-crystalline polymer // Journal of Physical Chemistry. — 2013. — Т. 117, № 40. — С. 12328-12338.
  20. Chumakova N.A., Yankova T.S., Fairfull-Smith K.E., Bottle S.E., Vorobiev A.Kh Molecular Orientational Order of Nitroxide Radicals in Liquid Crystalline Media // Journal of Physical Chemistry. — 2014. — Т. 118, № 20. — С. 5589-5599.
  21. Vorobiev A.Kh, Chumakova N.A., Pomogailo D.A., Uchida Y., Suzuki K., Noda Y., Tamura R. Determination of Structural Characteristics of All-Organic Radical Liquid Crystals Based on Analysis of the Dipole-Dipole Broadened EPR Spectra // Journal of Physical Chemistry. — 2014. — Т. 118, № 7. — С. 1932-1942.
  22. Указ Президента РФ от 03.10.2002 N 1114 «О присуждении премий Президента Российской Федерации в области образования за 2001 год» // www.bestpravo.com/rossijskoje/eb-akty/r4g.htm

Ссылки

  • [istina.msu.ru/profile/A.Kh.Vorobiev/ Профиль А. Х. Воробьёва на «Истине»]
  • [www.chem.msu.ru/rus/lab/chemkin/people/vorobiev.html Профиль А. Х. Воробьёва на сайте химического факультета МГУ]
К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Воробьёв, Андрей Харлампьевич

Два эскадрона павлоградцев, перейдя мост, один за другим, пошли назад на гору. Полковой командир Карл Богданович Шуберт подъехал к эскадрону Денисова и ехал шагом недалеко от Ростова, не обращая на него никакого внимания, несмотря на то, что после бывшего столкновения за Телянина, они виделись теперь в первый раз. Ростов, чувствуя себя во фронте во власти человека, перед которым он теперь считал себя виноватым, не спускал глаз с атлетической спины, белокурого затылка и красной шеи полкового командира. Ростову то казалось, что Богданыч только притворяется невнимательным, и что вся цель его теперь состоит в том, чтоб испытать храбрость юнкера, и он выпрямлялся и весело оглядывался; то ему казалось, что Богданыч нарочно едет близко, чтобы показать Ростову свою храбрость. То ему думалось, что враг его теперь нарочно пошлет эскадрон в отчаянную атаку, чтобы наказать его, Ростова. То думалось, что после атаки он подойдет к нему и великодушно протянет ему, раненому, руку примирения.
Знакомая павлоградцам, с высокоподнятыми плечами, фигура Жеркова (он недавно выбыл из их полка) подъехала к полковому командиру. Жерков, после своего изгнания из главного штаба, не остался в полку, говоря, что он не дурак во фронте лямку тянуть, когда он при штабе, ничего не делая, получит наград больше, и умел пристроиться ординарцем к князю Багратиону. Он приехал к своему бывшему начальнику с приказанием от начальника ариергарда.
– Полковник, – сказал он с своею мрачною серьезностью, обращаясь ко врагу Ростова и оглядывая товарищей, – велено остановиться, мост зажечь.
– Кто велено? – угрюмо спросил полковник.
– Уж я и не знаю, полковник, кто велено , – серьезно отвечал корнет, – но только мне князь приказал: «Поезжай и скажи полковнику, чтобы гусары вернулись скорей и зажгли бы мост».
Вслед за Жерковым к гусарскому полковнику подъехал свитский офицер с тем же приказанием. Вслед за свитским офицером на казачьей лошади, которая насилу несла его галопом, подъехал толстый Несвицкий.
– Как же, полковник, – кричал он еще на езде, – я вам говорил мост зажечь, а теперь кто то переврал; там все с ума сходят, ничего не разберешь.
Полковник неторопливо остановил полк и обратился к Несвицкому:
– Вы мне говорили про горючие вещества, – сказал он, – а про то, чтобы зажигать, вы мне ничего не говорили.
– Да как же, батюшка, – заговорил, остановившись, Несвицкий, снимая фуражку и расправляя пухлой рукой мокрые от пота волосы, – как же не говорил, что мост зажечь, когда горючие вещества положили?
– Я вам не «батюшка», господин штаб офицер, а вы мне не говорили, чтоб мост зажигайт! Я служба знаю, и мне в привычка приказание строго исполняйт. Вы сказали, мост зажгут, а кто зажгут, я святым духом не могу знайт…
– Ну, вот всегда так, – махнув рукой, сказал Несвицкий. – Ты как здесь? – обратился он к Жеркову.
– Да за тем же. Однако ты отсырел, дай я тебя выжму.
– Вы сказали, господин штаб офицер, – продолжал полковник обиженным тоном…
– Полковник, – перебил свитский офицер, – надо торопиться, а то неприятель пододвинет орудия на картечный выстрел.
Полковник молча посмотрел на свитского офицера, на толстого штаб офицера, на Жеркова и нахмурился.
– Я буду мост зажигайт, – сказал он торжественным тоном, как будто бы выражал этим, что, несмотря на все делаемые ему неприятности, он всё таки сделает то, что должно.
Ударив своими длинными мускулистыми ногами лошадь, как будто она была во всем виновата, полковник выдвинулся вперед к 2 му эскадрону, тому самому, в котором служил Ростов под командою Денисова, скомандовал вернуться назад к мосту.
«Ну, так и есть, – подумал Ростов, – он хочет испытать меня! – Сердце его сжалось, и кровь бросилась к лицу. – Пускай посмотрит, трус ли я» – подумал он.
Опять на всех веселых лицах людей эскадрона появилась та серьезная черта, которая была на них в то время, как они стояли под ядрами. Ростов, не спуская глаз, смотрел на своего врага, полкового командира, желая найти на его лице подтверждение своих догадок; но полковник ни разу не взглянул на Ростова, а смотрел, как всегда во фронте, строго и торжественно. Послышалась команда.
– Живо! Живо! – проговорило около него несколько голосов.
Цепляясь саблями за поводья, гремя шпорами и торопясь, слезали гусары, сами не зная, что они будут делать. Гусары крестились. Ростов уже не смотрел на полкового командира, – ему некогда было. Он боялся, с замиранием сердца боялся, как бы ему не отстать от гусар. Рука его дрожала, когда он передавал лошадь коноводу, и он чувствовал, как со стуком приливает кровь к его сердцу. Денисов, заваливаясь назад и крича что то, проехал мимо него. Ростов ничего не видел, кроме бежавших вокруг него гусар, цеплявшихся шпорами и бренчавших саблями.
– Носилки! – крикнул чей то голос сзади.
Ростов не подумал о том, что значит требование носилок: он бежал, стараясь только быть впереди всех; но у самого моста он, не смотря под ноги, попал в вязкую, растоптанную грязь и, споткнувшись, упал на руки. Его обежали другие.
– По обоий сторона, ротмистр, – послышался ему голос полкового командира, который, заехав вперед, стал верхом недалеко от моста с торжествующим и веселым лицом.
Ростов, обтирая испачканные руки о рейтузы, оглянулся на своего врага и хотел бежать дальше, полагая, что чем он дальше уйдет вперед, тем будет лучше. Но Богданыч, хотя и не глядел и не узнал Ростова, крикнул на него:
– Кто по средине моста бежит? На права сторона! Юнкер, назад! – сердито закричал он и обратился к Денисову, который, щеголяя храбростью, въехал верхом на доски моста.
– Зачем рисковайт, ротмистр! Вы бы слезали, – сказал полковник.
– Э! виноватого найдет, – отвечал Васька Денисов, поворачиваясь на седле.

Между тем Несвицкий, Жерков и свитский офицер стояли вместе вне выстрелов и смотрели то на эту небольшую кучку людей в желтых киверах, темнозеленых куртках, расшитых снурками, и синих рейтузах, копошившихся у моста, то на ту сторону, на приближавшиеся вдалеке синие капоты и группы с лошадьми, которые легко можно было признать за орудия.
«Зажгут или не зажгут мост? Кто прежде? Они добегут и зажгут мост, или французы подъедут на картечный выстрел и перебьют их?» Эти вопросы с замиранием сердца невольно задавал себе каждый из того большого количества войск, которые стояли над мостом и при ярком вечернем свете смотрели на мост и гусаров и на ту сторону, на подвигавшиеся синие капоты со штыками и орудиями.
– Ох! достанется гусарам! – говорил Несвицкий, – не дальше картечного выстрела теперь.
– Напрасно он так много людей повел, – сказал свитский офицер.
– И в самом деле, – сказал Несвицкий. – Тут бы двух молодцов послать, всё равно бы.
– Ах, ваше сиятельство, – вмешался Жерков, не спуская глаз с гусар, но всё с своею наивною манерой, из за которой нельзя было догадаться, серьезно ли, что он говорит, или нет. – Ах, ваше сиятельство! Как вы судите! Двух человек послать, а нам то кто же Владимира с бантом даст? А так то, хоть и поколотят, да можно эскадрон представить и самому бантик получить. Наш Богданыч порядки знает.
– Ну, – сказал свитский офицер, – это картечь!
Он показывал на французские орудия, которые снимались с передков и поспешно отъезжали.
На французской стороне, в тех группах, где были орудия, показался дымок, другой, третий, почти в одно время, и в ту минуту, как долетел звук первого выстрела, показался четвертый. Два звука, один за другим, и третий.
– О, ох! – охнул Несвицкий, как будто от жгучей боли, хватая за руку свитского офицера. – Посмотрите, упал один, упал, упал!
– Два, кажется?
– Был бы я царь, никогда бы не воевал, – сказал Несвицкий, отворачиваясь.
Французские орудия опять поспешно заряжали. Пехота в синих капотах бегом двинулась к мосту. Опять, но в разных промежутках, показались дымки, и защелкала и затрещала картечь по мосту. Но в этот раз Несвицкий не мог видеть того, что делалось на мосту. С моста поднялся густой дым. Гусары успели зажечь мост, и французские батареи стреляли по ним уже не для того, чтобы помешать, а для того, что орудия были наведены и было по ком стрелять.
– Французы успели сделать три картечные выстрела, прежде чем гусары вернулись к коноводам. Два залпа были сделаны неверно, и картечь всю перенесло, но зато последний выстрел попал в середину кучки гусар и повалил троих.
Ростов, озабоченный своими отношениями к Богданычу, остановился на мосту, не зная, что ему делать. Рубить (как он всегда воображал себе сражение) было некого, помогать в зажжении моста он тоже не мог, потому что не взял с собою, как другие солдаты, жгута соломы. Он стоял и оглядывался, как вдруг затрещало по мосту будто рассыпанные орехи, и один из гусар, ближе всех бывший от него, со стоном упал на перилы. Ростов побежал к нему вместе с другими. Опять закричал кто то: «Носилки!». Гусара подхватили четыре человека и стали поднимать.
– Оооо!… Бросьте, ради Христа, – закричал раненый; но его всё таки подняли и положили.
Николай Ростов отвернулся и, как будто отыскивая чего то, стал смотреть на даль, на воду Дуная, на небо, на солнце. Как хорошо показалось небо, как голубо, спокойно и глубоко! Как ярко и торжественно опускающееся солнце! Как ласково глянцовито блестела вода в далеком Дунае! И еще лучше были далекие, голубеющие за Дунаем горы, монастырь, таинственные ущелья, залитые до макуш туманом сосновые леса… там тихо, счастливо… «Ничего, ничего бы я не желал, ничего бы не желал, ежели бы я только был там, – думал Ростов. – Во мне одном и в этом солнце так много счастия, а тут… стоны, страдания, страх и эта неясность, эта поспешность… Вот опять кричат что то, и опять все побежали куда то назад, и я бегу с ними, и вот она, вот она, смерть, надо мной, вокруг меня… Мгновенье – и я никогда уже не увижу этого солнца, этой воды, этого ущелья»…
В эту минуту солнце стало скрываться за тучами; впереди Ростова показались другие носилки. И страх смерти и носилок, и любовь к солнцу и жизни – всё слилось в одно болезненно тревожное впечатление.
«Господи Боже! Тот, Кто там в этом небе, спаси, прости и защити меня!» прошептал про себя Ростов.
Гусары подбежали к коноводам, голоса стали громче и спокойнее, носилки скрылись из глаз.
– Что, бг'ат, понюхал пог'оху?… – прокричал ему над ухом голос Васьки Денисова.
«Всё кончилось; но я трус, да, я трус», подумал Ростов и, тяжело вздыхая, взял из рук коновода своего отставившего ногу Грачика и стал садиться.
– Что это было, картечь? – спросил он у Денисова.
– Да еще какая! – прокричал Денисов. – Молодцами г'аботали! А г'абота сквег'ная! Атака – любезное дело, г'убай в песи, а тут, чог'т знает что, бьют как в мишень.
И Денисов отъехал к остановившейся недалеко от Ростова группе: полкового командира, Несвицкого, Жеркова и свитского офицера.
«Однако, кажется, никто не заметил», думал про себя Ростов. И действительно, никто ничего не заметил, потому что каждому было знакомо то чувство, которое испытал в первый раз необстреленный юнкер.
– Вот вам реляция и будет, – сказал Жерков, – глядишь, и меня в подпоручики произведут.
– Доложите князу, что я мост зажигал, – сказал полковник торжественно и весело.
– А коли про потерю спросят?
– Пустячок! – пробасил полковник, – два гусара ранено, и один наповал , – сказал он с видимою радостью, не в силах удержаться от счастливой улыбки, звучно отрубая красивое слово наповал .


Преследуемая стотысячною французскою армией под начальством Бонапарта, встречаемая враждебно расположенными жителями, не доверяя более своим союзникам, испытывая недостаток продовольствия и принужденная действовать вне всех предвидимых условий войны, русская тридцатипятитысячная армия, под начальством Кутузова, поспешно отступала вниз по Дунаю, останавливаясь там, где она бывала настигнута неприятелем, и отбиваясь ариергардными делами, лишь насколько это было нужно для того, чтоб отступать, не теряя тяжестей. Были дела при Ламбахе, Амштетене и Мельке; но, несмотря на храбрость и стойкость, признаваемую самим неприятелем, с которою дрались русские, последствием этих дел было только еще быстрейшее отступление. Австрийские войска, избежавшие плена под Ульмом и присоединившиеся к Кутузову у Браунау, отделились теперь от русской армии, и Кутузов был предоставлен только своим слабым, истощенным силам. Защищать более Вену нельзя было и думать. Вместо наступательной, глубоко обдуманной, по законам новой науки – стратегии, войны, план которой был передан Кутузову в его бытность в Вене австрийским гофкригсратом, единственная, почти недостижимая цель, представлявшаяся теперь Кутузову, состояла в том, чтобы, не погубив армии подобно Маку под Ульмом, соединиться с войсками, шедшими из России.
28 го октября Кутузов с армией перешел на левый берег Дуная и в первый раз остановился, положив Дунай между собой и главными силами французов. 30 го он атаковал находившуюся на левом берегу Дуная дивизию Мортье и разбил ее. В этом деле в первый раз взяты трофеи: знамя, орудия и два неприятельские генерала. В первый раз после двухнедельного отступления русские войска остановились и после борьбы не только удержали поле сражения, но прогнали французов. Несмотря на то, что войска были раздеты, изнурены, на одну треть ослаблены отсталыми, ранеными, убитыми и больными; несмотря на то, что на той стороне Дуная были оставлены больные и раненые с письмом Кутузова, поручавшим их человеколюбию неприятеля; несмотря на то, что большие госпитали и дома в Кремсе, обращенные в лазареты, не могли уже вмещать в себе всех больных и раненых, – несмотря на всё это, остановка при Кремсе и победа над Мортье значительно подняли дух войска. Во всей армии и в главной квартире ходили самые радостные, хотя и несправедливые слухи о мнимом приближении колонн из России, о какой то победе, одержанной австрийцами, и об отступлении испуганного Бонапарта.
Князь Андрей находился во время сражения при убитом в этом деле австрийском генерале Шмите. Под ним была ранена лошадь, и сам он был слегка оцарапан в руку пулей. В знак особой милости главнокомандующего он был послан с известием об этой победе к австрийскому двору, находившемуся уже не в Вене, которой угрожали французские войска, а в Брюнне. В ночь сражения, взволнованный, но не усталый(несмотря на свое несильное на вид сложение, князь Андрей мог переносить физическую усталость гораздо лучше самых сильных людей), верхом приехав с донесением от Дохтурова в Кремс к Кутузову, князь Андрей был в ту же ночь отправлен курьером в Брюнн. Отправление курьером, кроме наград, означало важный шаг к повышению.
Ночь была темная, звездная; дорога чернелась между белевшим снегом, выпавшим накануне, в день сражения. То перебирая впечатления прошедшего сражения, то радостно воображая впечатление, которое он произведет известием о победе, вспоминая проводы главнокомандующего и товарищей, князь Андрей скакал в почтовой бричке, испытывая чувство человека, долго ждавшего и, наконец, достигшего начала желаемого счастия. Как скоро он закрывал глаза, в ушах его раздавалась пальба ружей и орудий, которая сливалась со стуком колес и впечатлением победы. То ему начинало представляться, что русские бегут, что он сам убит; но он поспешно просыпался, со счастием как будто вновь узнавал, что ничего этого не было, и что, напротив, французы бежали. Он снова вспоминал все подробности победы, свое спокойное мужество во время сражения и, успокоившись, задремывал… После темной звездной ночи наступило яркое, веселое утро. Снег таял на солнце, лошади быстро скакали, и безразлично вправе и влеве проходили новые разнообразные леса, поля, деревни.