Денисенко, Иван Парфёнович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)
Иван Парфёнович Денисенко
Род деятельности:

председатель колхоза

Дата рождения:

12 января 1902(1902-01-12)

Место рождения:

Донецкая область

Дата смерти:

17 марта 1958(1958-03-17) (56 лет)

Место смерти:

Донецкая область

Награды и премии:
К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Иван Парфёнович Денисенко (Тремба) (12 января 1902 года — 17 марта 1958 года) — советский хозяйственный деятель, председатель колхоза «Искра» Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, Герой Социалистического Труда (25 февраля 1949 года).



Биография

Родился в 1902 году на Украине в с. Константиновка Донецкой области. В пятилетнем возрасте остался без матери. Его дед Яков Денисенко жил в Сибири и, узнав о трудной судьбе внука, пригласил его к себе. Восьмилетним мальчиком с чужими людьми он приехал к деду в д. Красноярка ст. Кольчугино, Новониколаевского (ныне г. Новосибирск) уезда (в наст.вр.с. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий р-н Кемеровской обл.).и взял его фамилию.

Был одним из организаторов колхозного строя, в 1929 году первым вступил в колхоз «Искра». С этого времени он отдаёт все свои силы делу борьбы за коллективизацию, за лучшую жизнь тружеников деревни. Любознательность и трудолюбие завоёвывают ему заслуженный авторитет. Через два года его назначают бригадиром молочной фермы, а затем и заведующим.

В 1937 году Ивана Парфёновича колхозники избирают своим председателем. Под его руководством артельное хозяйство быстро идёт в гору. В 1938 году колхоз «Искра» стал участником ВСХВ, а И.П. Денисенко был награждён золотой медалью ВСХВ. Член партии с 1939 года.[1]

Участник Великой Отечественной войны. В Красной Армии с 13 октября 1941 года. Служил наводчиком 120-миллиметрового миномета отдельного минометного дивизиона 370-й стрелковой дивизии Северо-Западного фронта. 15 февраля 1943 года был тяжело ранен, что повлекло ампутациею голени правой ноги. В октябре 1943 года демобилизован как инвалид войны. За Мужество и отвагу награждён орденом Красной Звезды.

В феврале 1944 года возвращается в родной колхоз, работает сначала счетоводом, потом председателем Красноярского сельского Совета, председателем колхоза.

В 1947 году в колхозе «Искра» развернулось патриотическое движение за сбор высоких урожаев зерновых культур и картофеля. На общем собрании было принято решение получить с каждого гектара не менее чем по 500 центнеров картофеля. В 1948 году группа картофелеводов выполнила это решение, получив урожай картофеля более 500 центнеров с гектара.

За организаторскую работу, давшую высокие урожаи и доходы в 1948 году, И. П. Денисенко был награждён орденом Трудового Красного Знамени, а в 1949 году ему в составе группы передовых картофелеводов колхоза «Искра» было присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда.

И. П. Денисенко работал председателем колхоза «Искра» до самой смерти. Похоронен в селе Красноярка.

Источники

  1. [elib.ngonb.ru/jspui/bitstream/NGONB/15120/1/N1_avg.pdf Газета Ленинск-Кузнецкого райкома ВКПб "Ленинская искра" № 1 от 2 августа 1939 года]

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=19220 Денисенко, Иван Парфёнович]. Сайт «Герои Страны».

  • [rgakfd.altsoft.spb.ru/showObject.do?object=1805469449 И.П. Денисенко на фотографии «Группа передовых колхозников Кемеровской области» (1949)], РГАКФД
  • Иван Парфенович Денисенко // «Ленинская искра» № 3 за 19 марта 1958
  • Герои Социалистического Труда // 60 лет Ленинск-Кузнецкому району : очерки.- Кемерово, 1999.- 167-173
  • Селяне Кузбасса - Герои Социалистического Труда // Летопись села Кузбасса : [исторические очерки] / С. В. Макарчук, Т. Ю. Хромова, Н. П. Шуранов; сост. Г. Т. Дюдяев. – Кемерово : Кем. кн. изд-во (Кемерово). - 2001. – С. 333
  • Бельков В.И. - Труженики кузбасского села – Герои Социалистического Труда // Архивы Кузбасса : информационно – методический и историко-краеведческий бюллетень / отв. ред. Т. В. Акибова. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 2007. - №1(10). - C. 79-89

Напишите отзыв о статье "Денисенко, Иван Парфёнович"

Отрывок, характеризующий Денисенко, Иван Парфёнович

Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.
На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.