Конкурс пианистов имени Вана Клиберна
Международный конкурс пианистов имени Вана Клиберна[1] (англ. Van Cliburn International Piano Competition) — конкурс академических пианистов. Проходит раз в четыре года с 1962 г. в городе Форт-Уорт (США, штат Техас). Был учреждён общественностью города в ознаменование победы Вана Клиберна на Первом Международном конкурсе имени Чайковского в Москве (1958).
Среди членов жюри конкурса в разные годы были Малкольм Фрагер, Максим Шостакович, Харолд Шонберг, Джон Огдон, Никита Магалофф и другие выдающиеся музыканты. Музыкальная критика, однако, высказывала замечания в адрес конкурса — отмечая, что конкурс имени Клиберна — как, впрочем, и другие соревнования этого рода — «ставят печать немедленного мастерства на тех, кто ещё не мастер»[2]. По мнению музыковеда Джозефа Горовица, Конкурс имени Левентритта и Конкурс Вана Клиберна представляют собой выразительное противостояние: первый воплощает собой характерные для американской музыкальной жизни 1940-50-х элитизм и сильную культурную зависимость от Европы, второй — типичное для более позднего этапа в американском культурном развитии преобладание популистских настроений, оптимизма и небрежной наивности (англ. heedless naivity)[3].
С 1999 г. Фонд Вана Клиберна, ведающий конкурсом, проводит также Международный конкурс пианистов среди любителей.
Лауреаты конкурса
 Внешние изображения
| |
|---|---|
|
[www.flickr.com/photos/paulmoseleyphotos/sets/72157623727472552/with/4473343956/ Конкурс пианистов им. Вана Клиберна 2009] |
|
|
[www.flickr.com/photos/paulmoseleyphotos/4473393396/in/set-72157623727472552 Золотая и серебряная медали, вручаемые лауреатам] |
| 1962 | Ральф Вотапек (США) |
| 1966 | Раду Лупу (Румыния) |
| 1969 | Кристина Ортис (Бразилия) |
| 1973 | Владимир Виардо (СССР) |
| 1977 | Стивен Де Гроте (ЮАР) |
| 1981 | Андре Мишель Шуб (США) |
| 1985 | Жозе Фегали (Бразилия) |
| 1989 | Алексей Султанов (СССР) |
| 1993 | Симоне Педрони (Италия) |
| 1997 | Джон Накамацу (США) |
| 2001 | Ольга Керн (Россия) и Станислав Юденич (Узбекистан) |
| 2005 | Александр Кобрин (Россия) |
| 2009 | Нобуюки Цудзии (Япония) и Хаочен Чжан (Китай) |
| 2013 | Вадим Холоденко (Украина) |
Источники
- ↑ Сам пианист настаивает на таком написании его имени на русском языке. См. Е. Белжеларский [www.itogi.ru/iskus/2009/41/144888.html Дядя Ваня (Интервью с Ваном Клиберном)] // Итоги. — 5.10.2009. — № 41. — С. 50-52.
- ↑ [query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9F00E1DC1F39F932A15753C1A963948260 B. Holland. Jose Feghali at Carnegie Hall] // The New York Times, October 21, 1985.
- ↑ [books.google.ru/books?id=o4FGbJn6ba0C Stephen Lehmann, Marion Faber. Rudolf Serkin: A Life] — Oxford University Press US, 2003. — P. 144.
Напишите отзыв о статье "Конкурс пианистов имени Вана Клиберна"
Ссылки
- [www.cliburn.org/ Официальный сайт конкурса] (англ.)
Отрывок, характеризующий Конкурс пианистов имени Вана Клиберна
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
