Мытищинский укрупнённый сельский район
| Страна | |
|---|---|
| Входил в | |
| Включал |
53 сельсовета |
| Административный центр |
г. Мытищи |
| Дата образования |
1963 год |
| Дата упразднения |
1965 год |
Мытищинский укрупнённый сельский район — административно-территориальная единица в составе Московской области РСФСР в 1963—1965 гг.
В конце 1962 года в Московской области было реорганизовано административно-территориальное деление. Это было вызвано разделением органов управления страной по производственному принципу — на промышленные и сельские[1]. Мытищинский укрупнённый сельский район стал одним из 12 укрупнённых сельских районов, образованных в новых границах вместо 34 упразднённых районов Московской области.
Район был образован в соответствии с объединённым решением исполнительных комитетов промышленного и сельского областных Советов от 30 декабря 1962 года[2] и утверждён указом Президиума Верховного совета РСФСР от 1 февраля 1963 года[3], а его состав и административно-территориальное деление определены объединённым решением промышленного и сельского исполкомов области от 27 апреля 1963 года[4].
В состав района вошли территории 53 сельских советов пяти упразднённых районов — Балашихинского, Загорского, Мытищинского, Пушкинского и Щёлковского. Административным центром стал город Мытищи.
Таким образом, в Мытищинский укрупнённый сельский район были включены:
- Никольско-Архангельский, Пехра-Покровский и Фенинский сельсоветы из Балашихинского района;
- Березняковский, Богородский, Бужаниновский, Васильевский, Веригинский, Воздвиженский, Воронцовский, Выпуковский, Закубежский, Каменский, Константиновский, Кузьминский, Марьинский, Митинский, Мишутинский, Наугольновский, Торгашинский, Тураковский и Ченцовский сельсоветы из Загорского района;
- Виноградовский, Жостовский, Каргашинский, Красногорский, Протасовский, Сгонниковский, Сухаревский, Тишковский и Федоскинский сельсовета из Мытищинского района;
- Братовщинский, Ельдигинский, Звягинский, Луговской, Майский, Пушкинский, Талицкий, Тарасовский и Царёвский сельсоветы из Пушкинского района;
- Анискинский, Воря-Богородский, Головинский, Гребневский, Жегаловский, Мальцевский, Медвежье-Озёрский, Новомилетский, Осеевский, Рязанцевский, Старопареевский, Трубинский и Черновский сельсоветы из Щёлковского района.
31 августа 1963 года, в связи с переносом административного центра в деревню Огуднево, Воря-Богородский сельсовет был переименован в Огудневский[5].
В конце 1964 года разделение органов управления по производственному принципу было признано нецелесообразным и указом Президиума Верховного совета РСФСР от 21 ноября[6] и исполняющим его решением Мособлисполкома от 11 января 1965 года[7] все укрупнённые сельские районы Московской области были упразднены и восстановлены обычные районы, в частности Балашихинский, Загорский, Мытищинский, Пушкинский и Щёлковский на территории Мытищинского укрупнённого сельского района. При этом в Балашихинский район перешли Никольско-Архангельский, Новомилетский, Пехра-Покровский, Фенинский и Черновский сельсоветы; в Загорский — Березняковский, Богородский, Бужаниновский, Васильевский, Веригинский, Воздвиженский, Воронцовский, Выпуковский, Закубежский, Каменский, Константиновский, Кузьминский, Марьинский, Митинский, Мишуковский, Наугольновский, Торгашинский, Тураковский и Ченцовский с/с; в Мытищинский — Виноградовский, Жостовский, Каргашинский, Красногорский, Протасовский, Сгонниковский, Сухаревский, Тишковский и Федоскинский с/с; в Пушкинский — Братовщинский, Ельдигинский, Звягинский, Луговской, Майский, Пушкинский, Талицкий, Тарасовский и Царёвский с/с, а в Щёлковский — Анискинский, Головинский, Гребневский, Жегаловский, Мальцевский, Медвежье-Озёрский, Огудневский, Осеевский, Рязанцевский, Старопареевский и Трубинский сельсоветы.
См. также
Напишите отзыв о статье "Мытищинский укрупнённый сельский район"
Примечания
- ↑ Указ Президиума Верховного совета РСФСР от 26 декабря 1962 г. «О реорганизации краевых, областных и районных советов депутатов трудящихся РСФСР».
- ↑ Решение исполнительных комитетов промышленного и сельского областных Советов № 25/9 от 30 декабря 1962 г. «Об изменении административно-территориального деления Московской области».
- ↑ Указ Президиума Верховного совета РСФСР от 1 февраля 1963 г. «Об укрупнении сельских районов и изменении подчинённости районов и городов».
- ↑ Решение промышленного и сельского исполкомов области № 272/236 от 27 апреля 1963 г. «О составе сельских укрупнённых районов, административном подчинении рабочих посёлков, расширении черты городов, образовании рабочих посёлков и сельсоветов».
- ↑ Решение исполкома Московского областного (сельского) совета депутатов трудящихся № 518 от 31 августа 1963 г. «Об изменении административно-территориальных границ некоторых сельсоветов Волоколамского, Дмитровского, Егорьевского, Звенигородского, Мытищинского, Орехово-Зуевского и Солнечногорского районов».
- ↑ Указ Президиума Верховного совета РСФСР от 21 ноября 1964 г. «Об объединении краевых, областных промышленных и сельских Советов депутатов трудящихся».
- ↑ Решение Мособлисполкома № 16 от 11 января 1965 г. «О разукрупнении районов и подчинении городов Московской области».
Литература
- Справочник по административно-территориальному делению Московской области 1929—2004 гг. — М.: Кучково поле, 2011. — С. 371—372. — 896 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-9950-0105-8.
| ||||||
Отрывок, характеризующий Мытищинский укрупнённый сельский район
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.
Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.
Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
