Мельнов, Михаил Артемьевич

Мельнов Михаил Артемьевич (род. 20.09.1925 в Кусе Челябинской об­ласти) — кандидат экономических наук, профессор, один из авторов научного направ­ления по решению проблем совершенствования организации и стимулирования труда.

Биография

Родился 20 сентября 1925 г. в Кусе Челябинской об­ласти в многодетной рабочей семье. У отца - Мельнова Артема Егоровича - слесаря Кусинского машиностроитель­ного завода, и матери - домохозяйки? Марии Петровны, было шестеро детей: три сына и три дочери.

Свою трудовую деятельность Михаил Артемьевич на­чал 15-летним юношей в годы Великой Отечественной вой­ны тоже слесарем на Кусинском машиностроительном заво­де в литейном цехе по производству снарядов для танков и мин. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июня 1945 г. награждён медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

После окон­чания войны был избран секретарем комитета ВЛКСМ за­вода. В 1947-1949 гг. по направлению завкома завода учился в Высшей школе профдвижения ВЦСПС. В 1952 г. экстерном закончил Свердловский юридический институт. В 1949-1953 гг. работал в аппарате Свердловского областного совета профсоюзов.

В 1953-1959 гг. работал на кафедре политэкономии Уральской политехническом институте (ныне - Уральском федеральном университете). В 1959 г. поступил в аспирантуру при кафедре по­литэкономии Уральского государственного университета и в 1961 г. закончил её с защитой кан­дидатской диссертации. Работал преподавателем на этой же кафедре, а с образованием экономического факультета стал заведующим кафедрой экономики отраслей народного хо­зяйства.

С 1967 г. вся педагогическая, научная деятельность М.А. Мельнова была связана с жизнью коллектива преподавателей и студентов Свердловского института народного хозяйства - ныне Уральского государственного экономического университета. С момента образования вуза он возглавил кафедру экономики и орга­низации труда и руководил её коллективом в течение 23 лет - до 1990 г. Все свои силы, талант педагога, уче­ного и организатора он отдавал делу повышения квалифи­кации молодых преподавателей, росту их научного и мето­дического уровня, обеспечению процесса обучения студен­тов учебно-методическими пособиями, новыми формами, методами и технологическими средствами обучения. Под его руководством преподаватели и аспиранты защитили канди­датские диссертации. Его кафедра обеспечивала квалифици­рованными кадрами другие подразделения института и другие вузы. Так, только за 1968-1972 гг. на кафедру пла­нирования и организации промышленного производства уш­ло 4 кандидата экономических наук, доценты, из них двое за­щитили кандидатские диссертации на возглавляемой М.А. Мельновым кафедре.

Одной из главных своих задач Михаил Артемьевич считал подготовку учебника для студентов только что от­крытой специальности - «Экономика и организация труда». Дело в том, что подобного рода учебных пособий не хвата­ло по стране в целом. В 1967 г. вышла в свет его работа «Научная организация труда на рабочем месте», которая была переиздана в Болгарии. Вскоре в институте был издан его первый учебник «Научная организация труда», который был успешно выдвинут на всесоюзный конкурс, одним из трех победителей которого стал М.А. Мельнов. Все они объединили усилия по написанию общего учебника, который вышел из печати в 1971 г. (20 печ. л.) и был допущен Министерством высшего и среднего специального образова­ния СССР в качестве учебника для студентов вузов стра­ны. Он дважды переиздавался в СССР и был опубликован в ГДР, Польше, Венгрии. Для системы экономического образования под научным руководством М.А. Мельнова создается учебник «Основы экономики труда и производст­ва», который был переиздан во всех союзных республиках СССР. Именно эти труды послужили основанием для при­суждения ему ученого звания профессора. В общей сложно­сти профессор М.А. Мельнов опубликовал около 200 ра­бот.

Одним из направлений кафедры являлось руководство хоздоговорными исследовательскими работами, в которых он сам активно участвовал. За выполнение подобных работ М.А. Мельнов награждён золотой и двумя бронзовыми ме­далями ВДНХ.

М.А. Мельнов возглавляет на Урале научное направ­ление, связанное с разработкой проблем совершенствования организации и стимулирования труда. Им организованы и проведены 4 всесоюзные научные конференции по этим проблемам. Кафедра в течение почти двух десятков лет была головной в СССР (по типу нынешнего УМО по специальности) в подготовке специалистов по Экономике труда.

В качестве научного руководителя профессор М.А. Мельнов подготовил 58 кандидатов экономических наук, часть из них уже защитила докторские диссертации и возглавляет кафедры в вузах страны.

С 1990 г. М.А. Мельнов стал работать в коллективе кафедры на должности профессора. Он продолжал переда­вать преподавателям и студентам свои обширные знания и богатый педагогический опыт, осуществлять научное руко­водство аспирантами и соискателями. За заслуги в сфере педагогики и подготовки квалифицированных преподавателей высшей школы Михаил Артемьевич указом президента РФ от 7 июня 1996 г. награждён орденом «Знак Почета». В том же году М.А. Мельнов был переведен на должность профессора кафедры экономической теории, где и работал до своей смерти. Там он начал разработку нового научного направления УрГЭУ - «Тео­рия и практика развития малого предпринимательства и за­нятости населения». При его участии в организационной подготовке проведены две всероссийские научно-практи­ческие конференции (1997 и 1999 гг.) на базе УрГЭУ, на которых он выступил с докладами. Под его редакцией и с его авторским участием в 1997г. издано учебное пособие «Экономика и организация малого предпринимательства», предназначенное для студентов, предпринимателей.

К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Мельнов, Михаил Артемьевич

Во время короткого визита Николая, как и всегда, где есть дети, в минуту молчания Николай прибег к маленькому сыну князя Андрея, лаская его и спрашивая, хочет ли он быть гусаром? Он взял на руки мальчика, весело стал вертеть его и оглянулся на княжну Марью. Умиленный, счастливый и робкий взгляд следил за любимым ею мальчиком на руках любимого человека. Николай заметил и этот взгляд и, как бы поняв его значение, покраснел от удовольствия и добродушно весело стал целовать мальчика.
Княжна Марья не выезжала по случаю траура, а Николай не считал приличным бывать у них; но губернаторша все таки продолжала свое дело сватовства и, передав Николаю то лестное, что сказала про него княжна Марья, и обратно, настаивала на том, чтобы Ростов объяснился с княжной Марьей. Для этого объяснения она устроила свиданье между молодыми людьми у архиерея перед обедней.
Хотя Ростов и сказал губернаторше, что он не будет иметь никакого объяснения с княжной Марьей, но он обещался приехать.
Как в Тильзите Ростов не позволил себе усомниться в том, хорошо ли то, что признано всеми хорошим, точно так же и теперь, после короткой, но искренней борьбы между попыткой устроить свою жизнь по своему разуму и смиренным подчинением обстоятельствам, он выбрал последнее и предоставил себя той власти, которая его (он чувствовал) непреодолимо влекла куда то. Он знал, что, обещав Соне, высказать свои чувства княжне Марье было бы то, что он называл подлость. И он знал, что подлости никогда не сделает. Но он знал тоже (и не то, что знал, а в глубине души чувствовал), что, отдаваясь теперь во власть обстоятельств и людей, руководивших им, он не только не делает ничего дурного, но делает что то очень, очень важное, такое важное, чего он еще никогда не делал в жизни.
После его свиданья с княжной Марьей, хотя образ жизни его наружно оставался тот же, но все прежние удовольствия потеряли для него свою прелесть, и он часто думал о княжне Марье; но он никогда не думал о ней так, как он без исключения думал о всех барышнях, встречавшихся ему в свете, не так, как он долго и когда то с восторгом думал о Соне. О всех барышнях, как и почти всякий честный молодой человек, он думал как о будущей жене, примеривал в своем воображении к ним все условия супружеской жизни: белый капот, жена за самоваром, женина карета, ребятишки, maman и papa, их отношения с ней и т. д., и т. д., и эти представления будущего доставляли ему удовольствие; но когда он думал о княжне Марье, на которой его сватали, он никогда не мог ничего представить себе из будущей супружеской жизни. Ежели он и пытался, то все выходило нескладно и фальшиво. Ему только становилось жутко.


Страшное известие о Бородинском сражении, о наших потерях убитыми и ранеными, а еще более страшное известие о потере Москвы были получены в Воронеже в половине сентября. Княжна Марья, узнав только из газет о ране брата и не имея о нем никаких определенных сведений, собралась ехать отыскивать князя Андрея, как слышал Николай (сам же он не видал ее).
Получив известие о Бородинском сражении и об оставлении Москвы, Ростов не то чтобы испытывал отчаяние, злобу или месть и тому подобные чувства, но ему вдруг все стало скучно, досадно в Воронеже, все как то совестно и неловко. Ему казались притворными все разговоры, которые он слышал; он не знал, как судить про все это, и чувствовал, что только в полку все ему опять станет ясно. Он торопился окончанием покупки лошадей и часто несправедливо приходил в горячность с своим слугой и вахмистром.
Несколько дней перед отъездом Ростова в соборе было назначено молебствие по случаю победы, одержанной русскими войсками, и Николай поехал к обедне. Он стал несколько позади губернатора и с служебной степенностью, размышляя о самых разнообразных предметах, выстоял службу. Когда молебствие кончилось, губернаторша подозвала его к себе.
– Ты видел княжну? – сказала она, головой указывая на даму в черном, стоявшую за клиросом.
Николай тотчас же узнал княжну Марью не столько по профилю ее, который виднелся из под шляпы, сколько по тому чувству осторожности, страха и жалости, которое тотчас же охватило его. Княжна Марья, очевидно погруженная в свои мысли, делала последние кресты перед выходом из церкви.
Николай с удивлением смотрел на ее лицо. Это было то же лицо, которое он видел прежде, то же было в нем общее выражение тонкой, внутренней, духовной работы; но теперь оно было совершенно иначе освещено. Трогательное выражение печали, мольбы и надежды было на нем. Как и прежде бывало с Николаем в ее присутствии, он, не дожидаясь совета губернаторши подойти к ней, не спрашивая себя, хорошо ли, прилично ли или нет будет его обращение к ней здесь, в церкви, подошел к ней и сказал, что он слышал о ее горе и всей душой соболезнует ему. Едва только она услыхала его голос, как вдруг яркий свет загорелся в ее лице, освещая в одно и то же время и печаль ее, и радость.
– Я одно хотел вам сказать, княжна, – сказал Ростов, – это то, что ежели бы князь Андрей Николаевич не был бы жив, то, как полковой командир, в газетах это сейчас было бы объявлено.
Княжна смотрела на него, не понимая его слов, но радуясь выражению сочувствующего страдания, которое было в его лице.
– И я столько примеров знаю, что рана осколком (в газетах сказано гранатой) бывает или смертельна сейчас же, или, напротив, очень легкая, – говорил Николай. – Надо надеяться на лучшее, и я уверен…
Княжна Марья перебила его.
– О, это было бы так ужа… – начала она и, не договорив от волнения, грациозным движением (как и все, что она делала при нем) наклонив голову и благодарно взглянув на него, пошла за теткой.