Частично упорядоченное множество

Части́чно упоря́доченное мно́жество — математическое понятие, которое формализует интуитивные идеи упорядочения, расположения элементов в определённой последовательности. Неформально, множество частично упорядочено, если указано, какие элементы следуют за какими (какие элементы больше каких). В общем случае может оказаться так, что некоторые пары элементов не связаны отношением «следует за».

В качестве абстрактного примера можно привести совокупность подмножеств множества из трёх элементов <math>\{ x, y, z\}</math> (булеан данного множества), упорядоченную по отношению включения.

Определение и примеры

Порядком, или частичным порядком, на множестве <math>M</math> называется бинарное отношение <math>\varphi</math> на <math>M</math> (определяемое некоторым множеством <math> R_{\varphi} \subset M \times M </math>), удовлетворяющее следующим условиям:

• Рефлексивность: <math>\forall a \; (a \varphi a)</math>
• Транзитивность: <math>\forall a, b, c \; (a \varphi b) \wedge (b \varphi c) \Rightarrow a \varphi c</math>
• Антисимметричность: <math>\forall a, b \; (a \varphi b) \wedge (b \varphi a) \Rightarrow a = b</math>

Множество <math>M</math>, на котором задано отношение частичного порядка, называется частично упорядоченным. Если быть совсем точным, то частично упорядоченным множеством называется пара <math>\langle M, \varphi \rangle</math>, где <math>M</math> — множество, а <math>\varphi</math> — отношение частичного порядка на <math>M</math>.

Терминология и обозначения

Отношение частичного порядка обычно обозначают символом <math>\leqslant</math>, по аналогии с отношением «меньше либо равно» на множестве действительных чисел. При этом, если <math>a \leqslant b</math>, то говорят, что элемент <math>a</math> не превосходит <math>b</math>, или что <math>a</math> подчинён <math>b</math>.

Если <math>a \leqslant b</math> и <math>a \neq b</math>, то пишут <math>a < b</math>, и говорят, что <math>a</math> меньше <math>b</math>, или что <math>a</math> строго подчинен <math>b</math>.

Иногда, чтобы отличить произвольный порядок на некотором множестве от известного отношения «меньше либо равно» на множестве действительных чисел, вместо <math>\leqslant</math> и <math><</math> используют специальные символы <math>\preccurlyeq</math> и <math>\prec</math> соответственно.

Строгий и нестрогий порядок

Отношение, удовлетворяющее условиям рефлексивности, транзитивности и антисимметричности, также называют нестрогим, или рефлексивным порядком. Если условие рефлексивности заменить на условие антирефлексивности (тогда свойство антисимметричности заменится на асимметричность):

<math>\forall a \; \neg (a \varphi a)</math>

то получим определение строгого, или антирефлексивного порядка.

Если <math>\leqslant</math> — нестрогий порядок на множестве <math>M</math>, то отношение <math><</math>, определяемое как:

<math>a < b \; \overset{\mathrm{def}}{\Longleftrightarrow} \; (a \leqslant b) \wedge (a \neq b)</math>

является строгим порядком на <math>M</math>. Обратно, если <math><</math> — строгий порядок, то отношение <math>\leqslant</math>, определенное как

<math>a \leqslant b \; \overset{\mathrm{def}}{\Longleftrightarrow} \; (a < b) \vee (a = b)</math>

является нестрогим порядком.

Поэтому всё равно — задать на множестве нестрогий порядок, или строгий порядок. В результате получится одна и та же структура. Разница только в терминологии и обозначениях.

Примеры

• Множество вещественных чисел <math>\mathbb{R}</math> частично упорядочено по отношению «меньше либо равно» — <math>\leqslant</math>.

• Пусть <math>M</math> — множество всех вещественнозначных функций, определенных на отрезке <math>[a,b]</math>, то есть функций вида

<math>

f \colon [a,b] \to \mathbb{R} </math>

Введём отношение порядка <math>\leqslant</math> на <math>M</math> следующим образом: <math>f \leqslant g</math>, если для всех <math>x \in [a,b]</math> выполнено неравенство <math>f(x) \leqslant g(x)</math>. Очевидно, введенное отношение в самом деле является отношением частичного порядка.

• Пусть <math>M</math> — некоторое множество. Множество <math>\mathcal{P}(M)</math> всех подмножеств <math>M</math> (так называемый булеан), частично упорядочено по включению <math>M \subseteq N</math>.

• Множество всех натуральных чисел <math>\mathbb{N}</math> частично упорядочено по отношению делимости <math>m \mid n</math>.

Связанные определения

Несравнимые элементы

Если <math>a</math> и <math>b</math> — действительные числа, то имеет место только одно из следующих соотношений:

<math>

a < b, \qquad a=b, \qquad b<a </math>

В случае, если <math>a</math> и <math>b</math> — элементы произвольного частично упорядоченного множества, то существует четвёртая логическая возможность: не выполнено ни одно из указанных трех соотношений. В этом случае элементы <math>a</math> и <math>b</math> называются несравнимыми. Например, если <math>M</math> — множество действительнозначных функций на отрезке <math>[0,1]</math>, то элементы <math>f(x) = x</math> и <math>g(x) = 1-x</math> будут несравнимы. Возможность существования несравнимых элементов объясняет смысл термина «частично упорядоченное множество».

Минимальный/максимальный и наименьший/наибольший элементы

Из-за того, что в частично упорядоченном множестве могут быть пары несравнимых элементов, вводятся два различных определения: минимального элемента и наименьшего элемента.

Элемент <math>a \in M</math> называется минимальным, если не существует элемента <math>b < a</math>. Другими словами, <math>a</math> — минимальный элемент, если для любого элемента <math>b \in M</math> либо <math>b>a</math>, либо <math>b=a</math>, либо <math>b</math> и <math>a</math> несравнимы. Элемент <math>a</math> называется наименьшим, если для любого элемента <math>b \in M</math> имеет место неравенство <math>b \geqslant a</math>. Очевидно, всякий наименьший элемент является также минимальным, но обратное в общем случае неверно: минимальный элемент <math>a</math> может и не быть наименьшим, если существуют элементы <math>b</math>, не сравнимые с <math>a</math>.

Очевидно, что если в множестве существует наименьший элемент, то он единственен. А вот минимальных элементов может быть несколько. В качестве примера рассмотрим множество <math>\mathbb{N}\setminus \{ 1 \} = \{ 2, 3, \ldots \}</math> натуральных чисел без единицы, упорядоченное по отношению делимости <math>\mid</math>. Здесь минимальными элементами будут простые числа, а вот наименьшего элемента не существует.

Аналогично вводятся понятия максимального и наибольшего элементов.

Верхние и нижние грани

Пусть <math>A</math> — подмножество частично упорядоченного множества <math>\langle M, \leqslant\rangle</math>. Элемент <math>u \in M</math> называется верхней гранью <math>A</math>, если любой элемент <math>a \in A</math> не превосходит <math>u</math>. Аналогично вводится понятие нижней грани множества <math>A</math>.

Любой элемент, больший, чем некоторая верхняя грань <math>A</math>, также будет верхней гранью <math>A</math>. А любой элемент, меньший, чем некоторая нижняя грань <math>A</math>, также будет нижней гранью <math>A</math>. Эти соображения ведут к введению понятий наименьшей верхней грани и наибольшей нижней грани.

Верхнее и нижнее множество

Для элемента <math>m</math> частично упорядоченного множества <math>\langle M, \leqslant\rangle</math> верхним множеством называется множество <math>M \uparrow m</math> всех элементов, которым <math>m</math> предшествует (<math>\{ x \in M \mid m \leqslant x\}</math>).

Двойственным образом определяется нижнее множество, как множество всех элементов, предшествующих заданному: <math>M \downarrow m \stackrel{\mathrm{def}}{ = } \{ x \in M \mid x \leqslant m\}</math>.

Условия обрыва цепей

Частично упорядоченное множество <math>M</math> называется удовлетворяющим условию обрыва строго возрастающих цепей, если не существует бесконечной строго возрастающей последовательности <math>(a_i \,<\, a_{i+1})</math>. Это условие эквивалентно условию стабилизации нестрого возрастающих цепей: любая нестрого <math>(a_i \,\leqslant\, a_{i+1})</math> возрастающая последовательность его элементов стабилизируется. То есть, для любой последовательности вида

<math>a_1 \,\leqslant\, a_2 \,\leqslant\, a_3 \,\leqslant\, \cdots</math>

существует натуральное <math>n,</math> такое что

<math>a_n = a_{n+1} = a_{n+2} = \cdots.</math>

Аналогичным образом определяется для убывающих цепей, тогда очевидно, <math>M</math> удовлетворяет условию обрыва убывающих цепей, тогда и только тогда, когда любая нестрого убывающая последовательность его элементов стабилизируется. Эти понятия часто используются в общей алгебре — см., например, нётерово кольцо, артиново кольцо.

Специальные типы частично упорядоченных множеств

Линейно упорядоченные множества

Пусть <math>\langle M, \leqslant\rangle</math> — частично упорядоченное множество. Если в <math>M</math> любые два элемента сравнимы, то множество <math>M</math> называется линейно упорядоченным. Линейно упорядоченное множество также называют совершенно упорядоченным, или просто, упорядоченным множеством. Таким образом, в линейно упорядоченном множестве для любых двух элементов <math>a</math> и <math>b</math> имеет место одно и только одно из соотношений: либо <math>a<b</math>, либо <math>a=b</math>, либо <math>b<a</math>.

Также всякое линейно упорядоченное подмножество частично упорядоченного множества называют цепью, то есть цепь в частично упорядоченном множестве <math>\langle M, \leqslant \rangle</math> — такое его подмножество, в котором любые два элемента сравнимы.

Из приведенных выше примеров частично упорядоченных множеств только множество действительных чисел является линейно упорядоченным. Множество действительнозначных функций на отрезке <math>[a, b]</math> (при условии <math>a<b</math>), булеан <math>\mathcal{P}(M)</math> (при <math>|M|\geqslant 2</math>), натуральные числа с отношением делимости — не являются линейно упорядоченными.

В линейно упорядоченном множестве понятия наименьшего и минимального, а также наибольшего и максимального, совпадают.

Вполне упорядоченные множества

Линейно упорядоченное множество называется вполне упорядоченным, если каждое его непустое подмножество имеет наименьший элемент. Такой порядок на множестве называется полным порядком, в контексте, где его невозможно спутать с полным порядком в смысле полных частично упорядоченных множеств.

Классический пример вполне упорядоченного множества — множество натуральных чисел <math>\mathbb{N}</math>. Утверждение о том, что любое непустое подмножество <math>\mathbb{N}</math> содержит наименьший элемент, равносильно принципу математической индукции. В качестве примера линейно упорядоченного, но не вполне упорядоченного множества можно привести множество неотрицательных чисел, упорядоченное естественным образом <math>\mathbb{R}_{+} = \{ x: x \geqslant 0\}</math>. Действительно, его подмножество <math>\{x: x > 1\}</math> не имеет наименьшего элемента.

Вполне упорядоченные множества играют исключительно важную роль в общей теории множеств.

Полное частично упорядоченное множество

Полное частично упорядоченное множество — частично упорядоченное множество, у которого есть дно — единственный элемент, который предшествует любому другому элементу и у каждого направленного подмножества которого есть точная верхняя граница. Полные частично упорядоченные множества применяются в λ-исчислении и информатике, в частности, на них вводится топология Скотта, на основе которой строится непротиворечивая модель λ-исчисления и денотационная семантика. Специальным случаем полного частично упорядоченного множества является полная решётка — если любое подмножество, не обязательно направленное, имеет точную верхнюю грань, то оно оказывается полной решёткой.

Упорядоченное множество <math>M</math> тогда и только тогда является полным частично упорядоченным, когда каждая функция <math>f \colon M\rightarrow M</math>, монотонная относительно порядка (<math>a \leqslant b \Rightarrow f(a) \leqslant f(b)</math>) обладает хотя бы одной неподвижной точкой: <math>\exists _{x \in M} f(x)=x</math>.

Любое множество <math>M</math> можно превратить в полное частично упорядоченное выделением дна <math>\bot</math> и определением порядка <math>\leqslant</math> как <math>\bot \leqslant m</math> и <math>m \leqslant m</math> для всех элементов <math>m</math> множества <math>M</math>.

Теоремы о частично упорядоченных множествах

К числу фундаментальных теорем о частично упорядоченных множествах относятся принцип максимума Хаусдорфа и лемма Куратовского — Цорна. Каждая из этих теорем эквивалентна аксиоме выбора.

В теории категорий

Каждое частично упорядоченное множество (и каждый предпорядок) можно рассматривать как категорию, в которой каждое множество морфизмов <math>\mathrm{Hom}(A,B)</math> состоит не более чем из одного элемента. Например, эту категорию можно определить так: <math>\mathrm{Hom}(A,B)=\{(A,B)\}</math>, если A ≤ B (и пустое множество в противном случае); правило композиции морфизмов: (y, z)∘(x, y) = (x, z). Каждая категория-предпорядок эквивалентна частично упорядоченному множеству.

Функтор из категории-частично упорядоченного множества (то есть диаграмма, категория индексов которой является частично упорядоченным множеством) — это коммутативная диаграмма.

Литература

• Александров П. С. Введение в теорию множеств и общую топологию. — М.: Наука, 1977. — 368 с.
• Барендрегт, Хенк. Ламбда-исчисление. Его синтаксис и семантика = The Lambda Calculus. Its syntax and semantics. — М.: Мир, 1985. — 606 с. — 4800 экз.
• Колмогоров А. Н., Фомин С. В. Элементы теории функций и функционального анализа. — 7-е изд. — М.: Физматлит, 2004. — 572 с. — ISBN 5-9221-0266-4.
• Хаусдорф Ф. Теория множеств. — 4-е изд. — М.: УРСС, 2007. — 304 с. — ISBN 978-5-382-00127-2.
• Гуров С.И. Булевы алгебры, упорядоченные множества, решетки: Определения, свойства, примеры. — 2-е изд. — М.: Либроком, 2013. — 352 с. — ISBN 978-5-397-03899-7.

См. также

• Решётка
• Порядковое число
• Предпорядок

Отрывок, характеризующий Частично упорядоченное множество

Подбитый зверь под Бородиным лежал там где то, где его оставил отбежавший охотник; но жив ли, силен ли он был, или он только притаился, охотник не знал этого. Вдруг послышался стон этого зверя.
Стон этого раненого зверя, французской армии, обличивший ее погибель, была присылка Лористона в лагерь Кутузова с просьбой о мире.
Наполеон с своей уверенностью в том, что не то хорошо, что хорошо, а то хорошо, что ему пришло в голову, написал Кутузову слова, первые пришедшие ему в голову и не имеющие никакого смысла. Он писал:

«Monsieur le prince Koutouzov, – писал он, – j'envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu'il lui dira, surtout lorsqu'il exprimera les sentiments d'estime et de particuliere consideration que j'ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n'etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu'il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moscou, le 3 Octobre, 1812. Signe:
Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».
Но в то время как письмо это, доказывающее то, что существенное отношение сил уже отражалось и в Петербурге, было в дороге, Кутузов не мог уже удержать командуемую им армию от наступления, и сражение уже было дано.
2 го октября казак Шаповалов, находясь в разъезде, убил из ружья одного и подстрелил другого зайца. Гоняясь за подстреленным зайцем, Шаповалов забрел далеко в лес и наткнулся на левый фланг армии Мюрата, стоящий без всяких предосторожностей. Казак, смеясь, рассказал товарищам, как он чуть не попался французам. Хорунжий, услыхав этот рассказ, сообщил его командиру.
Казака призвали, расспросили; казачьи командиры хотели воспользоваться этим случаем, чтобы отбить лошадей, но один из начальников, знакомый с высшими чинами армии, сообщил этот факт штабному генералу. В последнее время в штабе армии положение было в высшей степени натянутое. Ермолов, за несколько дней перед этим, придя к Бенигсену, умолял его употребить свое влияние на главнокомандующего, для того чтобы сделано было наступление.
– Ежели бы я не знал вас, я подумал бы, что вы не хотите того, о чем вы просите. Стоит мне посоветовать одно, чтобы светлейший наверное сделал противоположное, – отвечал Бенигсен.
Известие казаков, подтвержденное посланными разъездами, доказало окончательную зрелость события. Натянутая струна соскочила, и зашипели часы, и заиграли куранты. Несмотря на всю свою мнимую власть, на свой ум, опытность, знание людей, Кутузов, приняв во внимание записку Бенигсена, посылавшего лично донесения государю, выражаемое всеми генералами одно и то же желание, предполагаемое им желание государя и сведение казаков, уже не мог удержать неизбежного движения и отдал приказание на то, что он считал бесполезным и вредным, – благословил совершившийся факт.


Записка, поданная Бенигсеном о необходимости наступления, и сведения казаков о незакрытом левом фланге французов были только последние признаки необходимости отдать приказание о наступлении, и наступление было назначено на 5 е октября.
4 го октября утром Кутузов подписал диспозицию. Толь прочел ее Ермолову, предлагая ему заняться дальнейшими распоряжениями.
– Хорошо, хорошо, мне теперь некогда, – сказал Ермолов и вышел из избы. Диспозиция, составленная Толем, была очень хорошая. Так же, как и в аустерлицкой диспозиции, было написано, хотя и не по немецки:
«Die erste Colonne marschiert [Первая колонна идет (нем.) ] туда то и туда то, die zweite Colonne marschiert [вторая колонна идет (нем.) ] туда то и туда то» и т. д. И все эти колонны на бумаге приходили в назначенное время в свое место и уничтожали неприятеля. Все было, как и во всех диспозициях, прекрасно придумано, и, как и по всем диспозициям, ни одна колонна не пришла в свое время и на свое место.
Когда диспозиция была готова в должном количестве экземпляров, был призван офицер и послан к Ермолову, чтобы передать ему бумаги для исполнения. Молодой кавалергардский офицер, ординарец Кутузова, довольный важностью данного ему поручения, отправился на квартиру Ермолова.
– Уехали, – отвечал денщик Ермолова. Кавалергардский офицер пошел к генералу, у которого часто бывал Ермолов.
– Нет, и генерала нет.
Кавалергардский офицер, сев верхом, поехал к другому.
– Нет, уехали.
«Как бы мне не отвечать за промедление! Вот досада!» – думал офицер. Он объездил весь лагерь. Кто говорил, что видели, как Ермолов проехал с другими генералами куда то, кто говорил, что он, верно, опять дома. Офицер, не обедая, искал до шести часов вечера. Нигде Ермолова не было и никто не знал, где он был. Офицер наскоро перекусил у товарища и поехал опять в авангард к Милорадовичу. Милорадовича не было тоже дома, но тут ему сказали, что Милорадович на балу у генерала Кикина, что, должно быть, и Ермолов там.
– Да где же это?
– А вон, в Ечкине, – сказал казачий офицер, указывая на далекий помещичий дом.
– Да как же там, за цепью?
– Выслали два полка наших в цепь, там нынче такой кутеж идет, беда! Две музыки, три хора песенников.
Офицер поехал за цепь к Ечкину. Издалека еще, подъезжая к дому, он услыхал дружные, веселые звуки плясовой солдатской песни.
«Во олузя а ах… во олузях!..» – с присвистом и с торбаном слышалось ему, изредка заглушаемое криком голосов. Офицеру и весело стало на душе от этих звуков, но вместе с тем и страшно за то, что он виноват, так долго не передав важного, порученного ему приказания. Был уже девятый час. Он слез с лошади и вошел на крыльцо и в переднюю большого, сохранившегося в целости помещичьего дома, находившегося между русских и французов. В буфетной и в передней суетились лакеи с винами и яствами. Под окнами стояли песенники. Офицера ввели в дверь, и он увидал вдруг всех вместе важнейших генералов армии, в том числе и большую, заметную фигуру Ермолова. Все генералы были в расстегнутых сюртуках, с красными, оживленными лицами и громко смеялись, стоя полукругом. В середине залы красивый невысокий генерал с красным лицом бойко и ловко выделывал трепака.
– Ха, ха, ха! Ай да Николай Иванович! ха, ха, ха!..
Офицер чувствовал, что, входя в эту минуту с важным приказанием, он делается вдвойне виноват, и он хотел подождать; но один из генералов увидал его и, узнав, зачем он, сказал Ермолову. Ермолов с нахмуренным лицом вышел к офицеру и, выслушав, взял от него бумагу, ничего не сказав ему.
– Ты думаешь, это нечаянно он уехал? – сказал в этот вечер штабный товарищ кавалергардскому офицеру про Ермолова. – Это штуки, это все нарочно. Коновницына подкатить. Посмотри, завтра каша какая будет!


На другой день, рано утром, дряхлый Кутузов встал, помолился богу, оделся и с неприятным сознанием того, что он должен руководить сражением, которого он не одобрял, сел в коляску и выехал из Леташевки, в пяти верстах позади Тарутина, к тому месту, где должны были быть собраны наступающие колонны. Кутузов ехал, засыпая и просыпаясь и прислушиваясь, нет ли справа выстрелов, не начиналось ли дело? Но все еще было тихо. Только начинался рассвет сырого и пасмурного осеннего дня. Подъезжая к Тарутину, Кутузов заметил кавалеристов, ведших на водопой лошадей через дорогу, по которой ехала коляска. Кутузов присмотрелся к ним, остановил коляску и спросил, какого полка? Кавалеристы были из той колонны, которая должна была быть уже далеко впереди в засаде. «Ошибка, может быть», – подумал старый главнокомандующий. Но, проехав еще дальше, Кутузов увидал пехотные полки, ружья в козлах, солдат за кашей и с дровами, в подштанниках. Позвали офицера. Офицер доложил, что никакого приказания о выступлении не было.