Ясинский, Владимир Васильевич

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Владимир Васильевич Ясинский
Дата рождения:

1972(1972)

Место рождения:

Киев, СССР

Компания

Квазар-Микро

Должность

вице-президент по финансам

Компания

Ситроникс информационные технологии

Должность

президент

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Владимир Васильевич Ясинский (род. 1972) — украинский и российский предприниматель в области информационных технологий.

Окончил Московский физико-технический институт,[1] в дальнейшем изучал бизнес в Амстердамском институте финансов (англ.). С 1994 г. работал в компании «Квазар-Микро», достигнув должности вице-президента по финансам (20042006). В ходе реструктуризации компании в 2006 г. занял пост первого вице-президента ОАО «Ситроникс». С 2008 года президента компании «Ситроникс информационные технологии».

Напишите отзыв о статье "Ясинский, Владимир Васильевич"



Примечания

  1. [fupm.fizteh.ru/graduate/years/1995.html Выпускники ФУПМ 1995 года]

Ссылки

  • [itnews.com.ua/iv/66.html Владимир Ясинский, Ситроникс ИТ: «Мы заработаем на ребрендинге»] // ITnews, 3 июля 2008.
  • [www.crn.ru/news/detail.php?ID=21798 Есть ли лекарство от кризиса? Говорит Владимир Ясинский, президент компании «СИТРОНИКС Информационные Технологии»] // CRN: Новости IT-бизнеса, 13 октября 2008.


Отрывок, характеризующий Ясинский, Владимир Васильевич

Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.