Аршаница, Николай Михайлович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Николай Михайлович Аршаница
Место рождения:

Почеп

Научная сфера:

Ихтиология, экология

Альма-матер:

Ленинградский ветеринарный институт

Награды и премии:

Николай Михайлович Аршаница (род. 19 декабря 1933 года, Почеп) — российский учёный, ихтиолог, эколог. Главные направления научной деятельности: экология рыб, экологические аспекты их поведения и миграций, разработка и внедрение научно-обоснованных мероприятий по профилактике токсикозов и болезней рыб в естественных водоёмах и рыбоводных хозяйствах различного типа, заведующий лабораторией Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства в Санкт-Петербурге.





Биография

  • В 1952 окончил среднюю школу имени Некрасова в Почепе.
  • В 1957 году окончил Ленинградский ветеринарный институт.
  • До 1962 год а трудился главным ветеринарным врачом совхоза «Заречье» Ленинградская область и врачом — ихтиопатологом.
  • В 1962 году поступил в аспирантуру Гос НИОРХ по специальности «болезни рыб» и после её окончания в 1965 был принят на должность младшего, а в 1966 переведён на должность научного сотрудника в лабораторию по изучению загрязнения водоёмов (ныне лаборатория экологической токсикологии).
  • С 1965 он выполнял ихтиопатологические разделы в работах лаборатории, связанных с разработкой рыбохозяйственных ПДК, изучением влияния сточных вод ряда отраслей промышленности на водоёмы и водные организмы.
  • В 1970 году защитил диссертацию на соискание степени кандидата биологических наук по теме: «Вопросы эпизоотологии, диагностики и профилактики болезни плавательного пузыря карпа».
  • С 1978 года является руководителем комплексных тем в области водной токсикологии, в частности по разработке рыбохозяйственных ПДК вредных веществ. Все выполненные под его руководством темы (около 40) получили высокую оценку Учёного Совета института, а разработанные ПДК прошли апробацию научно-технического Совета Главрыбвода СССР и нашли широкое повсеместное применение на территории России.

В 1983 году ВАК присвоил ему звание старшего научного сотрудника по специальности «Токсикология». Под его руководством по заданию Госкомитета по науке и технике Совета Министров СССР был выполнена тема: «Разработка токсикологической характеристики карповых, сиговых и лососевых рыб, используемых в рыбоводстве», имеющая важнейшее научное значение для отрасли профилактики токсикозов рыб. В 1985 им были выпущены в свет «Методические рекомендации по рыбохозяйственному использованию пресных вод в зависимости от типа и уровня загрязнения». С 1978 он является руководителем комплексных тем в области водной токсикологии, в частности, по разработке рыбохозяйственных ПДК вредных веществ. Он является ведущим экспертом — ихтиопатологом отрасли и принимал участие в работе комиссии по выявлению причин массовой гибели рыб и загрязнения водоёмов. Ранее неоднократно привлекался в качестве эксперта по поручению партийного контроля при ЦК КПСС, Совета Министров РСФСР, Народного Контроля СССР и Министерства рыбного хозяйства. Им подготовлены десятки экспертных заключений по вопросам охраны окружающей среды для различных подразделений Прокуратуры СССР и на основании проведенных исследований опубликованы «Методические рекомендации по расследованию преступных загрязнений водных объектов», которые во втором издании были дополнены разделом, касающимся атмосферного воздуха. Учёный-ихтиолог является признанным в России специалистом в области водной токсикологии, диагностики болезней и токсикозов рыб. Имеет пятнадцатилетний педагогический стаж — читал лекции на курсах повышения квалификации ихтиопатологов по инфекционным болезням рыб и их профилактике в Ленинградском ветеринарном институте, курсах, семинарах. Им опубликовано более 150 работ, включая такие как «Токсикозы рыб и их диагностика», «Токсикозы рыб с основами патологии». Имеет изобретения, удостоверения и Знак «Изобретатель СССР». Под его руководством успешно защищены 4 кандидатских диссертации. Является членом Научно-Технического Учёного Совета ГосНИОРХ и членом Учёного Совета по защите и присуждению учёной степени кандидата наук. Избран членом Научно-Технического Совета (НТС) по рыбохозяйственной токсикологии и охране водных объектов ФГУ «Межведомственная ихтиологическая комиссия». Имеет звание «Почётный работник рыбного хозяйства России». Награждён похвальными грамотами, имеет медали, имеет золотой юбилейный знак за подготовку специалистов высокой квалификации. Отмечен премией Законодательного собрания Ленинградской области за вклад в решение экологических проблем Северо-Запада России. В 2008 присуждена премия Росрыбхоза «За внедрение науки в производство». Проживает в Санкт-Петербурге.

Публикации

  • Признаки болезни плавательного пузыря у карпов.//Ветеринария. М.,1965.-№ 6.
  • Вопросы эпизоотологии болезни плавательного пузыря карпов.// Тезисы докладов XII научной конференции по изучению внутренних водоёмов Прибалтики. Вильнюс, 1965.
  • Устойчивость ропшинского гибрида к болезни плавательного пузыря.//Рыбоводство и рыболовство. М.,1966.-№ 3
  • О контагиозности болезни плавательного пузыря карпов.//Ветеринария. М.,1966.-№ 3
  • Некоторые материалы эпизоотологии болезни плавательного пузыря карпов.//Второе совещание молодых научных сотрудников ГосНИОРХ. Л.,1966.
  • Влияние некоторых приёмов интенсификации прудового хозяйства на возникновение и течение болезни плавательного пузыря карпов.// Тезисы докладов симпозиума по паразитам и болезням рыб и водных беспозвоночных Балтийской провинции. М.-Л.,1966.
  • Ещё раз о болезни плавательного пузыря.//Рыбоводство и рыболовство. М.,1967.-№ 1.
  • в соавторстве с Hewkan I., Iwasik W., Karpenko J., Swerepo B., Feduszczak M. O schorzeniu pecherza plawnego karpi.//Gospodarka rybna, 1968.-№ 2.
  • Вопросы эпизоотологии болезни плавательного пузыря карпов.//Тезисы XII научной конференции по изучению внутренних водоёмов Прибалтики. Вильнюс, 1968.
  • в соавторстве с Гевкан И., Ивасик В., Карпенко Я., Свирепо Б., Федущак М. Заболевание на плавателния мехур у шараните.//Рибно Стопанство,1968.-№ 3.
  • в соавторстве с Bauer O.N., Vladimirov V. Air Bladder Disease of Carps: Its Aetiolody, Epizootology and Control.// Bull off int. Epiz., 1968, 69 (7-8)
  • Наблюдения по иммунитету при болезни плавательного пузыря карпа.//Пятое Всесоюзное совещание по болезням и паразитам рыб и водных беспозвоночных. Л.,1968.
  • в соавторстве с Подоба З. П., Кушнерова В. С., Лесников Л. А., Михина К. В. Влияние перхлората аммония и некоторых других аммоний содержащих соединений на водные организмы.// Всесоюзная научная конференция по водной токсикологии. Тезисы докладов. М.,1968.
  • в соавторстве с Мазманиди И. Д. Причины массовой гибели рыбы в Сурском бассейне.//Там же.
  • Эпизоотология и методы диагностики болезни плавательного пузыря карпа.//Известия ГосНИОРХ. Л.,1969.-Т.65.
  • Материалы по эпизоотологии, диагностике и профилактике болезни плавательного пузыря карпа.//Там же.
  • в соавторстве с Владимиров В. Л., Зонова А. С., Сахаров А. М., Шатрова З. А. Производственный опыт получения здорового потомства карпа от производителей, поражённых болезнью плавательного пузыря.//Там же.
  • в соавторстве с Федущак М. В., Ивасик В. М., Ланько И. З. Епiзоотични дослiджения по запалению плавательного мiхура коропiв та заходи боротьби с ним.//Науковi працi дослiджения по ветеринарii.Львов, 1969.- Т.I.
  • в соавторстве с Домбровский В. К., Чечина А. С., Крашенникова И. А. Заболевание плавательного пузыря у карпов и опыт получения здорового потомства от больных производителей.//Вопросы рыбного хозяйства Белоруссии. Минск, 1969.-Т.6. (Труды БелНИИРХ)
  • Практика патологоанатомического метода исследования в водной токсикологии. // Симпозиум по водной токсикологии: Тезисы докладов — Л., 1969. — С. 38-40.
  • в соавторстве с Зонова А., Сахаров М., Шатрова З. Эксперимент в «Яжелбицах». //Рыбоводство и рыболовство. М.,1970.-№ 4.
  • в соавторстве со Svirepo B., Iwasik W. O nemocneni karpu zanetem plunoveho mechyre.// Zivocina Oyroba, № 7-8. Ustav Vedeckotechnikych informaci. Praha, 1970.
  • Вопросы эпизоотологии, диагностики и профилактики болезни плавательного пузыря карпа. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Л.,1970.
  • Методика патологоанатомического исследования рыб в водной токсикологии.// Памятная записка о симпозиуме по водной токсикологии (СЭВ) Л.,1970.
  • совместно с Iwasik W., Maslennikova E. Simpozij o toksikologii voda. //Ribarstvo Jugoslavie, 1971. — № 3.
  • Некоторые вопросы эпизоотологии воспаления плавательного пузыря карпов. // Тезисы докладов I Всесоюзного симпозиума по инфекционным болезням рыб. М., 1972.
  • Epizootology, diagnostics and profilaxis of swim bladderinflammationof cyprinids. FAO IFAC. Technical Paper № 17. Suppl.2. Rome, 1973.
  • Сколиоз карпов при их выращивании на тёплых водах. // Шестое Всесоюзное совещание по болезням и паразитам рыб. Л., 1974.
  • в соавторстве с Донченко Н. А. Сравнительная токсичность отдельных компонентов сточных вод Киришского НПЗ, прошедших биологическую очистку. // Химия и технология топлив и масел. М.,1974.— № 9.
  • Влияние сточных вод нефтеперерабатывающего завода на инкубируемую икру, личинок и взрослых рыб. // Известия ГосНИОРХ, т.98, 1974.
  • Особенности токсического воздействия ортокрозола, нафталина и пентахлорфенолата натрия на разные стадии развития рыб. // Проблемы водной токсикологии. Тезисы докладов III Всесоюзной научной конференции по водной токсикологии. Ч.I. Петрозаводск, 1975.
  • Роль токсикологического фактора в возникновении и течении воспаления плавательного пузыря (ВПП) карпа. // Тезисы докладов II Всесоюзного симпозиума по инфекционным болезням рыб. 29-31 октября 1975 г. М., 1975.
  • в соавторстве с Донченко Н. А., Немченко А. Г. Изучение токсичности биохимически очищенных сточных вод Киришского нефтеперерабатывающего завода после доочистки озонированием. // Сборник. Охрана труда, внешней среды и профилактика заболеваемости на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности. Материалы научно-практической конференции. Л.,САНГИ, 1976.
  • в соавторстве с Мосевич М. И., Глухова Л. В., Леви Л. А., Макрушин А. В., Пустовойт А. Г., Сергеева В. А., Чиннова Р. Ф. К обоснованию предельно допустимой концентрации анилина для рыбохозяйственных водоёмов. // Известия Гос НИОРХ.1976. — Т.109.
  • Те же: Обоснование к установлению предельно допустимой концентрации резорцина для рыбохозяйственных водоёмов.// Там же.
  • Те же: Экспериментальное обоснование предельно допустимой концентрации ортокрезола в воде рыбохозяйственных водоёмов.//Там же.
  • Те же: Материалы к обоснованию предельно допустимой концентрации нафталина для рыбохозяйственных водоёмов.//Там же.
  • Те же: Установление предельно допустимой концентрации пиридина для рыбохозяйственных водоёмов. //Там же.
  • Те же: К обоснованию предельно допустимой концентрации ацетанилида для рыбохозяйственных водоёмов. // Там же.
  • Те же: Обоснование предельно допустимой концентрации бутилового спирта для рыбохозяйственных водоёмов. //Там же.
  • Те же: Установление предельно допустимой концентрации ксантогената бутилового натриевого для рыбохозяйственных водоёмов. // Там же.
  • Методические указания по рыбохозяйственному использованию пресных вод в зависимости от типа и уровня загрязнения. Л.,1985.
  • Аршаница Н. М., Лесников Л. А. Патологоморфологический анализ состояния рыб в полевых экспериментальных условиях. // Методы ихтиотоксикологических исследований. — Л., 1987. — С. 7-9.
  • Материалы ихтиотоксикологического исследования в бассейне Ладожского озера. // ГосНИОРХ: Сб. тр. — Л., 1988. — Вып. 285. — С. 24-37.
  • Влияние загрязнений на экосистему Ладожского озера.[Сб. ст.]Л.,1988.-Вып.285.
  • Влияние антропогенного фактора на экосистему озёр:.[Сб. ст.]Л.,1990.-Вып.313.
  • Методические рекомендации по расследованию преступных загрязнений водных объектов. СПб.,1991.
  • Токсикологическая характеристика сбросных теплых вод электростанций. // Современные проблемы водной токсикологии: Тез. докл. — Борок, 2002. — С. 7-8.
  • Кузнецова О. А., Аршаница Н. М., Латыпова В. З., Шакирова Ф. М., Степанова Н. Ю. Биогеохимические исследования факторов токсикогенной опасности для рыб в водохранилищах руслового типа (на примере Волховского водохранилища). // Учёные записки Казанского университета. Сер. Естеств. науки. — Казань,2008. — Т. 150, кн. 4. — С. 261—267.

Напишите отзыв о статье "Аршаница, Николай Михайлович"

Литература

  • Фёдоров, Роальд О чём плачут рыбы? //Природа и человек (Свет). М.,1996.-№ 4.-С.21-23.
  • Почеп — славный город на Судости: Сб. ист. очерков / Сост. Л. А. Демёхина. — Клинцы: Изд-во Клинцов. гор. тип., 2000. — С.271.
  • Демёхина Л. А. Патриот родного края. (Наши земляки). //Страницы истории Почепского района. К 510-й годовщине со времени первого упоминания г. Почепа в Краткой Волынской летописи (1500—2010). Публикации из периодических изданий, краеведческая информация из книг, записки краеведов, очевидцев и участников событий, происходящих в Почепском районе. Составитель С. М. Маслёнко.- Клинцы, 2010.- С.541-542.

Ссылки

  • [www.niorh.ru/content/print Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства]
  • [www.tverlife.ru/news/14794.html Форель как индикатор благополучия]

Отрывок, характеризующий Аршаница, Николай Михайлович

– De l'histoire ancienne, [Древняя история,] – сказал другой, догадавшись, что дело шло о прежних войнах. – L'Empereur va lui faire voir a votre Souvara, comme aux autres… [Император покажет вашему Сувара, как и другим…]
– Бонапарте… – начал было Долохов, но француз перебил его.
– Нет Бонапарте. Есть император! Sacre nom… [Чорт возьми…] – сердито крикнул он.
– Чорт его дери вашего императора!
И Долохов по русски, грубо, по солдатски обругался и, вскинув ружье, отошел прочь.
– Пойдемте, Иван Лукич, – сказал он ротному.
– Вот так по хранцузски, – заговорили солдаты в цепи. – Ну ка ты, Сидоров!
Сидоров подмигнул и, обращаясь к французам, начал часто, часто лепетать непонятные слова:
– Кари, мала, тафа, сафи, мутер, каска, – лопотал он, стараясь придавать выразительные интонации своему голосу.
– Го, го, го! ха ха, ха, ха! Ух! Ух! – раздался между солдатами грохот такого здорового и веселого хохота, невольно через цепь сообщившегося и французам, что после этого нужно было, казалось, разрядить ружья, взорвать заряды и разойтись поскорее всем по домам.
Но ружья остались заряжены, бойницы в домах и укреплениях так же грозно смотрели вперед и так же, как прежде, остались друг против друга обращенные, снятые с передков пушки.


Объехав всю линию войск от правого до левого фланга, князь Андрей поднялся на ту батарею, с которой, по словам штаб офицера, всё поле было видно. Здесь он слез с лошади и остановился у крайнего из четырех снятых с передков орудий. Впереди орудий ходил часовой артиллерист, вытянувшийся было перед офицером, но по сделанному ему знаку возобновивший свое равномерное, скучливое хождение. Сзади орудий стояли передки, еще сзади коновязь и костры артиллеристов. Налево, недалеко от крайнего орудия, был новый плетеный шалашик, из которого слышались оживленные офицерские голоса.
Действительно, с батареи открывался вид почти всего расположения русских войск и большей части неприятеля. Прямо против батареи, на горизонте противоположного бугра, виднелась деревня Шенграбен; левее и правее можно было различить в трех местах, среди дыма их костров, массы французских войск, которых, очевидно, большая часть находилась в самой деревне и за горою. Левее деревни, в дыму, казалось что то похожее на батарею, но простым глазом нельзя было рассмотреть хорошенько. Правый фланг наш располагался на довольно крутом возвышении, которое господствовало над позицией французов. По нем расположена была наша пехота, и на самом краю видны были драгуны. В центре, где и находилась та батарея Тушина, с которой рассматривал позицию князь Андрей, был самый отлогий и прямой спуск и подъем к ручью, отделявшему нас от Шенграбена. Налево войска наши примыкали к лесу, где дымились костры нашей, рубившей дрова, пехоты. Линия французов была шире нашей, и ясно было, что французы легко могли обойти нас с обеих сторон. Сзади нашей позиции был крутой и глубокий овраг, по которому трудно было отступать артиллерии и коннице. Князь Андрей, облокотясь на пушку и достав бумажник, начертил для себя план расположения войск. В двух местах он карандашом поставил заметки, намереваясь сообщить их Багратиону. Он предполагал, во первых, сосредоточить всю артиллерию в центре и, во вторых, кавалерию перевести назад, на ту сторону оврага. Князь Андрей, постоянно находясь при главнокомандующем, следя за движениями масс и общими распоряжениями и постоянно занимаясь историческими описаниями сражений, и в этом предстоящем деле невольно соображал будущий ход военных действий только в общих чертах. Ему представлялись лишь следующего рода крупные случайности: «Ежели неприятель поведет атаку на правый фланг, – говорил он сам себе, – Киевский гренадерский и Подольский егерский должны будут удерживать свою позицию до тех пор, пока резервы центра не подойдут к ним. В этом случае драгуны могут ударить во фланг и опрокинуть их. В случае же атаки на центр, мы выставляем на этом возвышении центральную батарею и под ее прикрытием стягиваем левый фланг и отступаем до оврага эшелонами», рассуждал он сам с собою…
Всё время, что он был на батарее у орудия, он, как это часто бывает, не переставая, слышал звуки голосов офицеров, говоривших в балагане, но не понимал ни одного слова из того, что они говорили. Вдруг звук голосов из балагана поразил его таким задушевным тоном, что он невольно стал прислушиваться.
– Нет, голубчик, – говорил приятный и как будто знакомый князю Андрею голос, – я говорю, что коли бы возможно было знать, что будет после смерти, тогда бы и смерти из нас никто не боялся. Так то, голубчик.
Другой, более молодой голос перебил его:
– Да бойся, не бойся, всё равно, – не минуешь.
– А всё боишься! Эх вы, ученые люди, – сказал третий мужественный голос, перебивая обоих. – То то вы, артиллеристы, и учены очень оттого, что всё с собой свезти можно, и водочки и закусочки.
И владелец мужественного голоса, видимо, пехотный офицер, засмеялся.
– А всё боишься, – продолжал первый знакомый голос. – Боишься неизвестности, вот чего. Как там ни говори, что душа на небо пойдет… ведь это мы знаем, что неба нет, a сфера одна.
Опять мужественный голос перебил артиллериста.
– Ну, угостите же травником то вашим, Тушин, – сказал он.
«А, это тот самый капитан, который без сапог стоял у маркитанта», подумал князь Андрей, с удовольствием признавая приятный философствовавший голос.
– Травничку можно, – сказал Тушин, – а всё таки будущую жизнь постигнуть…
Он не договорил. В это время в воздухе послышался свист; ближе, ближе, быстрее и слышнее, слышнее и быстрее, и ядро, как будто не договорив всего, что нужно было, с нечеловеческою силой взрывая брызги, шлепнулось в землю недалеко от балагана. Земля как будто ахнула от страшного удара.
В то же мгновение из балагана выскочил прежде всех маленький Тушин с закушенною на бок трубочкой; доброе, умное лицо его было несколько бледно. За ним вышел владетель мужественного голоса, молодцоватый пехотный офицер, и побежал к своей роте, на бегу застегиваясь.


Князь Андрей верхом остановился на батарее, глядя на дым орудия, из которого вылетело ядро. Глаза его разбегались по обширному пространству. Он видел только, что прежде неподвижные массы французов заколыхались, и что налево действительно была батарея. На ней еще не разошелся дымок. Французские два конные, вероятно, адъютанта, проскакали по горе. Под гору, вероятно, для усиления цепи, двигалась явственно видневшаяся небольшая колонна неприятеля. Еще дым первого выстрела не рассеялся, как показался другой дымок и выстрел. Сраженье началось. Князь Андрей повернул лошадь и поскакал назад в Грунт отыскивать князя Багратиона. Сзади себя он слышал, как канонада становилась чаще и громче. Видно, наши начинали отвечать. Внизу, в том месте, где проезжали парламентеры, послышались ружейные выстрелы.
Лемарруа (Le Marierois) с грозным письмом Бонапарта только что прискакал к Мюрату, и пристыженный Мюрат, желая загладить свою ошибку, тотчас же двинул свои войска на центр и в обход обоих флангов, надеясь еще до вечера и до прибытия императора раздавить ничтожный, стоявший перед ним, отряд.
«Началось! Вот оно!» думал князь Андрей, чувствуя, как кровь чаще начинала приливать к его сердцу. «Но где же? Как же выразится мой Тулон?» думал он.
Проезжая между тех же рот, которые ели кашу и пили водку четверть часа тому назад, он везде видел одни и те же быстрые движения строившихся и разбиравших ружья солдат, и на всех лицах узнавал он то чувство оживления, которое было в его сердце. «Началось! Вот оно! Страшно и весело!» говорило лицо каждого солдата и офицера.
Не доехав еще до строившегося укрепления, он увидел в вечернем свете пасмурного осеннего дня подвигавшихся ему навстречу верховых. Передовой, в бурке и картузе со смушками, ехал на белой лошади. Это был князь Багратион. Князь Андрей остановился, ожидая его. Князь Багратион приостановил свою лошадь и, узнав князя Андрея, кивнул ему головой. Он продолжал смотреть вперед в то время, как князь Андрей говорил ему то, что он видел.
Выражение: «началось! вот оно!» было даже и на крепком карем лице князя Багратиона с полузакрытыми, мутными, как будто невыспавшимися глазами. Князь Андрей с беспокойным любопытством вглядывался в это неподвижное лицо, и ему хотелось знать, думает ли и чувствует, и что думает, что чувствует этот человек в эту минуту? «Есть ли вообще что нибудь там, за этим неподвижным лицом?» спрашивал себя князь Андрей, глядя на него. Князь Багратион наклонил голову, в знак согласия на слова князя Андрея, и сказал: «Хорошо», с таким выражением, как будто всё то, что происходило и что ему сообщали, было именно то, что он уже предвидел. Князь Андрей, запихавшись от быстроты езды, говорил быстро. Князь Багратион произносил слова с своим восточным акцентом особенно медленно, как бы внушая, что торопиться некуда. Он тронул, однако, рысью свою лошадь по направлению к батарее Тушина. Князь Андрей вместе с свитой поехал за ним. За князем Багратионом ехали: свитский офицер, личный адъютант князя, Жерков, ординарец, дежурный штаб офицер на энглизированной красивой лошади и статский чиновник, аудитор, который из любопытства попросился ехать в сражение. Аудитор, полный мужчина с полным лицом, с наивною улыбкой радости оглядывался вокруг, трясясь на своей лошади, представляя странный вид в своей камлотовой шинели на фурштатском седле среди гусар, казаков и адъютантов.
– Вот хочет сраженье посмотреть, – сказал Жерков Болконскому, указывая на аудитора, – да под ложечкой уж заболело.
– Ну, полно вам, – проговорил аудитор с сияющею, наивною и вместе хитрою улыбкой, как будто ему лестно было, что он составлял предмет шуток Жеркова, и как будто он нарочно старался казаться глупее, чем он был в самом деле.
– Tres drole, mon monsieur prince, [Очень забавно, мой господин князь,] – сказал дежурный штаб офицер. (Он помнил, что по французски как то особенно говорится титул князь, и никак не мог наладить.)
В это время они все уже подъезжали к батарее Тушина, и впереди их ударилось ядро.
– Что ж это упало? – наивно улыбаясь, спросил аудитор.
– Лепешки французские, – сказал Жерков.
– Этим то бьют, значит? – спросил аудитор. – Страсть то какая!
И он, казалось, распускался весь от удовольствия. Едва он договорил, как опять раздался неожиданно страшный свист, вдруг прекратившийся ударом во что то жидкое, и ш ш ш шлеп – казак, ехавший несколько правее и сзади аудитора, с лошадью рухнулся на землю. Жерков и дежурный штаб офицер пригнулись к седлам и прочь поворотили лошадей. Аудитор остановился против казака, со внимательным любопытством рассматривая его. Казак был мертв, лошадь еще билась.
Князь Багратион, прищурившись, оглянулся и, увидав причину происшедшего замешательства, равнодушно отвернулся, как будто говоря: стоит ли глупостями заниматься! Он остановил лошадь, с приемом хорошего ездока, несколько перегнулся и выправил зацепившуюся за бурку шпагу. Шпага была старинная, не такая, какие носились теперь. Князь Андрей вспомнил рассказ о том, как Суворов в Италии подарил свою шпагу Багратиону, и ему в эту минуту особенно приятно было это воспоминание. Они подъехали к той самой батарее, у которой стоял Болконский, когда рассматривал поле сражения.
– Чья рота? – спросил князь Багратион у фейерверкера, стоявшего у ящиков.
Он спрашивал: чья рота? а в сущности он спрашивал: уж не робеете ли вы тут? И фейерверкер понял это.
– Капитана Тушина, ваше превосходительство, – вытягиваясь, закричал веселым голосом рыжий, с покрытым веснушками лицом, фейерверкер.
– Так, так, – проговорил Багратион, что то соображая, и мимо передков проехал к крайнему орудию.
В то время как он подъезжал, из орудия этого, оглушая его и свиту, зазвенел выстрел, и в дыму, вдруг окружившем орудие, видны были артиллеристы, подхватившие пушку и, торопливо напрягаясь, накатывавшие ее на прежнее место. Широкоплечий, огромный солдат 1 й с банником, широко расставив ноги, отскочил к колесу. 2 й трясущейся рукой клал заряд в дуло. Небольшой сутуловатый человек, офицер Тушин, спотыкнувшись на хобот, выбежал вперед, не замечая генерала и выглядывая из под маленькой ручки.
– Еще две линии прибавь, как раз так будет, – закричал он тоненьким голоском, которому он старался придать молодцоватость, не шедшую к его фигуре. – Второе! – пропищал он. – Круши, Медведев!
Багратион окликнул офицера, и Тушин, робким и неловким движением, совсем не так, как салютуют военные, а так, как благословляют священники, приложив три пальца к козырьку, подошел к генералу. Хотя орудия Тушина были назначены для того, чтоб обстреливать лощину, он стрелял брандскугелями по видневшейся впереди деревне Шенграбен, перед которой выдвигались большие массы французов.