Ежедневное президентское резюме
Ежедневное президентское резюме (англ. President's Daily Brief, PDB[1], также встречаются наименования President’s Daily Briefing, President’s Daily Bulletin) — документ, который Директор Национальной разведки ежедневно представляет президенту США.
Предназначен для ознакомления президента США с разведывательными данными, касающимися значимых для интересов США международных ситуаций. Первый документ такого рода под названием «Контрольный список президента» был подготовлен сотрудником ЦРУ Ричардом Леманом для президента Д.Кеннеди 17 июня 1961.
Подготовка PDB была, как правило, исключительной прерогативой ЦРУ, с привлечением данных от других членов разведывательного сообщества США, но с созданием должности Директора Национальной разведки в 2005 обязанность по подготовке PDB перешла к нему, для чего в структуре Управления Директора Национальной разведки была введена специальная должность — помощника по Ежедневному президентскому резюме заместителя Директора Национальной разведки по анализу.
Согласно действующей в США системе классификации секретной информации, PDB относится к документам категории «Совершенно секретно», подкатегория 1.4 (с). Политическая значимость PDB настолько велика, что в 2000 директор ЦРУ Джордж Тенет совместно с Национальным управлением архивов и документации занял позицию, что ни одно из PDB не подлежит публикации независимо от того, насколько давним или исторически значимым оно является[2]. Ари Флейшер, бывший пресс-секретарь Белого дома, заявил на брифинге 21 мая 2002, что PDB является наиболее «чувствительным» секретным документом в правительстве США[3]
В 2004, в ходе работы Комиссии 9/11, которая была создана для анализа терактов 11 сентября 2001, после заслушивания показаний тогдашнего советника по национальной безопасности Кондолизы Райс 8 апреля 2004, Комиссия призвала рассекретить PDB от 6 августа 2001, озаглавленное «Бин Ладен намерен атаковать США» (англ. Bin Ladin Determined To Strike in US). Два дня спустя, Белый дом опубликовал этот документ с минимальными редакционными правками.
Напишите отзыв о статье "Ежедневное президентское резюме"
Примечания
- ↑ [web.archive.org/web/20060616222248/cia.gov/cia/di/analytica_products_section.html Central Intelligence Agency Directorate of Intelligence Products Page]
- ↑ [www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A2130-2002May23 Under Bush, the Briefing Gets Briefer], a May 24, 2002 Washington Post article
- ↑ [georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/05/20020521-9.html Press Briefing by Ari Fleischer] on May 21, 2002, from the website of the White House
Отрывок, характеризующий Ежедневное президентское резюме
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
