Мстислав Иванович (князь тарусский)
| Фёдор Иванович | ||
| ||
|---|---|---|
| ? — 1380 | ||
| Смерть: | 8 сентября 1380 | |
| Род: | Волконские | |
| Отец: | Иван Юрьевич Толстая Голова | |
Мстислав Иванович (ум. 8 сентября 1380) — князь Тарусский, согласно родословным — один из сыновей тарусского князя Ивана Юрьевича Толстая Голова.
Содержание
Биография
В Летописной повести о Куликовской битве, которая приведена в Новгородской Карамзинской, Софийской I и Новгородской IV летописях, в числе погибших в битве 8 сентября 1380 года упоминается двое тарусских князей — Фёдор Тарусский и его брат Мстислав Тарусский[1][2][3]. Также имена Фёдора и Мстислава содержатся в ряде списков Печатного варианта Основной редакции «Сказания о Мамаевом побоище», созданной в 1385 году[4].
Р. В. Зотов считал их обоих братьями убитого в 1368 году оболенского князя Константина Ивановича[5]. Но в родословной, которую князья Волконские после отмены местничества подали в 1688 году, Фёдор и Мстислав были названы сыновьями тарусского князя Ивана Юрьевича Толстая Голова. После того как несколько князей, однородцев Оболенских, отказались признавать происхождение Волконских, указав что в официальной родословной у Юрия Тарусского отсутствует сын Иван, была составлена челобитная, в которой подробно описывалось происхождение Ивана, а также его двоих сыновей, которые погибли в 1380 году в Куликовской битве. Однако окончательно происхождение Волконских от тарусских князей было признано только в 1794 году[6]. Эту версию приняла историк рода Волконских, княжна Е. Г. Волконская[7], а за ней — исследователь родословия черниговских князей Г. А. Власьев[8].
В «Любецком синодике» под № 70 упомянут князь Иоанн Мстислав. Р. Г. Зотов отождествил его с Мстиславом Тарусским[9]. В то же время Г. А. Власьев подвергает эту идентификацию сомнению[10].
Вероятно, Мстислав вместе с братом Фёдором были подчинены московским князьям[4]. По мнению Г. А. Власьева Мстислав был князем Спажским[11]. После гибели Мстислава ему наследовали двое бездетных сыновей, которые названы князьями Спажскими[4].
Семья
Если верна идентификация Р. Г. Зотова, то имя жены Мстислава было София. Согласно родословным, у него было двое сыновей:
- Борис Мстиславич, князь Спажский
- Михаил Мстиславич, князь Спажский
Напишите отзыв о статье "Мстислав Иванович (князь тарусский)"
Примечания
- ↑ ПСРЛ. — Т. IV. — С. 81.
- ↑ ПСРЛ. — Т. VI. — С. 95.
- ↑ ПСРЛ. — Т. VIII. — С. 39.
- ↑ 1 2 3 Шеков А. В. Верховские княжества. — С. 33—34, 82—83.
- ↑ Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. — С. 304, прим. 37.
- ↑ Волконская Е. Г. Род князей Волконских. — С. 290—300.
- ↑ Волконская Е. Г. Род князей Волконских. — С. 11.
- ↑ Власьев Г. А. Потомство Рюрика. — Т. 1. Черниговские князья. Часть 1-я. — С. 37, прим. 27.
- ↑ Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. — С. 165—166.
- ↑ Власьев Г. А. Потомство Рюрика. — Т. 1. Черниговские князья. Часть 3-я. — С. 483—484, прим. 2.
- ↑ Власьев Г. А. Потомство Рюрика. — Т. 1. Черниговские князья. Часть 3-я. — С. 327.
Литература
- Беспалов Р. А. «Новое потомство» князя Михаила Черниговского по источникам XVI—XVII веков (к постановке проблемы) // Проблемы славяноведения. Сб. научных статей и материалов. — Брянск: РИО БГУ, 2011. — Вып. 13. — С. 63—97.
- Власьев Г. А. Потомство Рюрика. Материалы для составления родословной. — СПб., 1906—1918.
- Волконская Е. Г. Род князей Волконских. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1900. — 980 с.
- Зотов Р. В.. [runivers.ru/lib/book3123/9802/ О черниговских князьях по Любецкому синодику]. — СПб.: Типография братьев Пантелеевых, 1892. — 327 (+47) с.
- Шеков А. В. Верховские княжества. Середина XIII — середина XVI в. — М.: Квадрига; Русская панорама, 2012. — 364 с. — (Историко-географические исследования). — 1000 экз. — ISBN 978-5-91791-016-1.
Отрывок, характеризующий Мстислав Иванович (князь тарусский)
Это было то чувство, вследствие которого охотник рекрут пропивает последнюю копейку, запивший человек перебивает зеркала и стекла без всякой видимой причины и зная, что это будет стоить ему его последних денег; то чувство, вследствие которого человек, совершая (в пошлом смысле) безумные дела, как бы пробует свою личную власть и силу, заявляя присутствие высшего, стоящего вне человеческих условий, суда над жизнью.С самого того дня, как Пьер в первый раз испытал это чувство в Слободском дворце, он непрестанно находился под его влиянием, но теперь только нашел ему полное удовлетворение. Кроме того, в настоящую минуту Пьера поддерживало в его намерении и лишало возможности отречься от него то, что уже было им сделано на этом пути. И его бегство из дома, и его кафтан, и пистолет, и его заявление Ростовым, что он остается в Москве, – все потеряло бы не только смысл, но все это было бы презренно и смешно (к чему Пьер был чувствителен), ежели бы он после всего этого, так же как и другие, уехал из Москвы.
Физическое состояние Пьера, как и всегда это бывает, совпадало с нравственным. Непривычная грубая пища, водка, которую он пил эти дни, отсутствие вина и сигар, грязное, неперемененное белье, наполовину бессонные две ночи, проведенные на коротком диване без постели, – все это поддерживало Пьера в состоянии раздражения, близком к помешательству.
Был уже второй час после полудня. Французы уже вступили в Москву. Пьер знал это, но, вместо того чтобы действовать, он думал только о своем предприятии, перебирая все его малейшие будущие подробности. Пьер в своих мечтаниях не представлял себе живо ни самого процесса нанесения удара, ни смерти Наполеона, но с необыкновенною яркостью и с грустным наслаждением представлял себе свою погибель и свое геройское мужество.
«Да, один за всех, я должен совершить или погибнуть! – думал он. – Да, я подойду… и потом вдруг… Пистолетом или кинжалом? – думал Пьер. – Впрочем, все равно. Не я, а рука провидения казнит тебя, скажу я (думал Пьер слова, которые он произнесет, убивая Наполеона). Ну что ж, берите, казните меня», – говорил дальше сам себе Пьер, с грустным, но твердым выражением на лице, опуская голову.
В то время как Пьер, стоя посередине комнаты, рассуждал с собой таким образом, дверь кабинета отворилась, и на пороге показалась совершенно изменившаяся фигура всегда прежде робкого Макара Алексеевича. Халат его был распахнут. Лицо было красно и безобразно. Он, очевидно, был пьян. Увидав Пьера, он смутился в первую минуту, но, заметив смущение и на лице Пьера, тотчас ободрился и шатающимися тонкими ногами вышел на середину комнаты.
– Они оробели, – сказал он хриплым, доверчивым голосом. – Я говорю: не сдамся, я говорю… так ли, господин? – Он задумался и вдруг, увидав пистолет на столе, неожиданно быстро схватил его и выбежал в коридор.
Герасим и дворник, шедшие следом за Макар Алексеичем, остановили его в сенях и стали отнимать пистолет. Пьер, выйдя в коридор, с жалостью и отвращением смотрел на этого полусумасшедшего старика. Макар Алексеич, морщась от усилий, удерживал пистолет и кричал хриплый голосом, видимо, себе воображая что то торжественное.
– К оружию! На абордаж! Врешь, не отнимешь! – кричал он.
– Будет, пожалуйста, будет. Сделайте милость, пожалуйста, оставьте. Ну, пожалуйста, барин… – говорил Герасим, осторожно за локти стараясь поворотить Макар Алексеича к двери.
– Ты кто? Бонапарт!.. – кричал Макар Алексеич.
– Это нехорошо, сударь. Вы пожалуйте в комнаты, вы отдохните. Пожалуйте пистолетик.
– Прочь, раб презренный! Не прикасайся! Видел? – кричал Макар Алексеич, потрясая пистолетом. – На абордаж!
– Берись, – шепнул Герасим дворнику.
Макара Алексеича схватили за руки и потащили к двери.
Сени наполнились безобразными звуками возни и пьяными хрипящими звуками запыхавшегося голоса.
Вдруг новый, пронзительный женский крик раздался от крыльца, и кухарка вбежала в сени.
– Они! Батюшки родимые!.. Ей богу, они. Четверо, конные!.. – кричала она.
Герасим и дворник выпустили из рук Макар Алексеича, и в затихшем коридоре ясно послышался стук нескольких рук во входную дверь.
