Надёжность (военное дело)

Надёжность, применительно к вооружению и военной технике (ВВТ), а также к их операторам, употребляется в нескольких значениях:

1. Надёжность вооружения и военной техники — свойство образцов ВВТ или их составных частей выполнять заданные функции, сохраняя во времени установленные эксплуатационные показатели в определённых пределах, соответствующих режимам и условиям их использования (боевое применение, транспортирование, хранение). Надёжность может включать безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость в отдельности или в каком-либо сочетании. Для характеристики надёжности применяются единичные (вероятность безотказной работы, наработка на отказ, назначенный ресурс, средний срок службы, среднее время восстановления, средний срок сохраняемости и др.) и комплексные (коэффициент готовности, коэффициент технического использования, коэффициент операционной готовности и др.) показатели. Расчёт показателей основывается на учёте отказов.
2. Надёжность человека-оператора вооружения и военной техники — существует ряд критериев надёжности для человеческого звена системы «человек — машина»: вероятность безотказной работы в заданном интервале времени, вероятность отказа, частота и интенсивность отказов, ряд временных критериев, коэффициент готовности и др.
3. Надёжность поражения — вероятность получения заданного результата поражения цели. Показатели надёжности поражения: точечной цели — вероятность поражения; групповой цели — гарантированная вероятность, т. е. вероятность нанесения гарантированного (не менее заданного) ущерба. Показателями надёжности поражения служат также нормы привлечения боевых средств (орудий, самолётов) и расход (общая масса) боеприпасов для поражения целей.
4. Надёжность стрельбы — степень достоверности выполнения огневой задачи в данных условиях. Оценивается вероятностью выполнения огневой задачи. Стрельба считается достаточно надёжной, если вероятность выполнения не менее 0,8 (80%). Надёжность стрельбы учитывают при постановке огневой задачи и оценке действительности огня.

Влияние надёжности ВВТ на боевую готовность

Рассматривая факторы боевой готовности большой военной системы (БВС), — под которой понимается совокупность вооружения и военной техники, и личного состава, обеспечивающих выполнение основной боевой задачи рассматриваемой системы того или иного рода войск или вида вооружённых сил, иными словами воинское подразделение той или иной численности и состава, а её боевой готовностью называется совокупность свойств, обеспечивающих боевую готовность личного состава и надёжность ВВТ, фундаментальным понятием теории боевой готовности большой военной системы является отказ, т. е. выход из строя элементов ВВТ или личного состава, а также отклонение параметров и характеристик последних за допустимые пределы, которые приводят к невыполнению основной боевой задачи, — можно сформулировать обобщенный критерий боевой готовности большой военной системы (<math>W</math>) и представить его в виде

{{{2}}}

где <math>P</math> — критерий надёжности ВВТ БВС, — под надёжностью ВВТ БВС понимают способность её технических свойств обеспечивать в заданных условиях исправное эксплуатационное состояние систем на этапе боевого дежурства, выполнение боевой задачи при условии безотказной работы личного состава; <math>R</math> — критерий боевой готовности личного состава БВС, — боевой готовностью личного состава БВС называется совокупность свойств личного состава, обеспечивающих выполнение основной боевой задачи рассматриваемой системы в любой момент времени боевого дежурства в заданных условиях.

В свою очередь каждый из сомножителей, определяющих соответственно надёжность ВВТ и боевую готовность личного состава, также является сложным событием. Критерий надёжности ВВТ БВС (<math>P</math>) может быть представлен в виде общей формулы

{{{2}}}

где <math>K_\text{т.г.}</math> — вероятность того, что в момент наступления команды выполнения боевой задачи БВС находится на боевом дежурстве (критерий технической готовности ВВТ БВС);

<math>P ( t_\text{к} )</math> — вероятность того, что ВВТ на боевом дежурстве находится в исправном состоянии (критерий надёжности боевого дежурства);

<math>P ( \tau_\text{п} )</math> — вероятность того, что подготовка ВВТ к применению будет выполнена за установленное время (<math>\tau_\text{п}</math>) (критерий надёжности подготовки ВВТ к применению);

<math>P ( \tau_\text{пр} )</math> — вероятность того, что на этапе применения (<math>\tau_\text{пр}</math>) ВВТ не будет иметь отказов (критерий надёжности применения ВВТ);

<math>P_\text{н}</math> — вероятность безотказного функционирования ВВТ за счет учёта при её проектировании и создании психофизиологических показателей личного состава (критерий приспособленности ВВТ к личному составу).

Другими словами, <math>P_\text{н}</math> есть вероятность того, что при проектировании и разработке ВВТ, эксплуатационной боевой документации и комплекса учебных средств были учтены нормативы психофизиологических показателей личного состава, несущего боевое дежурство, применяющего ВВТ по назначению и проводящего его техническое профилактическое обслуживание.

Естественно, что удельные веса рассмотренных выше критериев надёжности ВВТ имеют различную значимость в зависимости от особенностей и целевого назначения больших военных систем. Критерий боевой готовности личного состава БВС (<math>R</math>) может быть представлен в виде общей формулы

{{{2}}}

где <math>K_\text{г.л.с}</math> — вероятность того, что в момент выполнения боевой задачи на боевом дежурстве находится в наличии необходимое количество номеров личного состава (коэффициент готовности личного состава);

<math>R_\text{ф}</math> — вероятность того, что в момент выполнения боевой задачи физическое состояние личного состава БВС удовлетворительное (критерий физического состояния личного состава БВС);

<math>R_\text{п.ф.}</math> — вероятность того, что в момент выполнения боевой задачи психофизиологическое состояние личного состава БВС удовлетворительное (критерий психофизиологического состояния личного состава БВС);

<math>R_\text{кв}</math> — вероятность того, что в момент выполнения боевой задачи квалификация личного состава БВС соответствует заданному уровню (критерий квалификации личного состава БВС).

Учитывая также, что под выполнением боевой задачи личным составом нужно понимать соответственно непосредственное применение им ВВТ, несение боевого дежурства, проведение регламентных профилактических мероприятий, можно утверждать, что обобщенный критерий боевой готовности личного состава является основной характеристикой всех военных специалистов БВС.

Литература

• Военная инженерная психология. / Под общ. ред. Б. Ф. Ломова. — М.: Воениздат, 1970. — 400 с.
• Военный энциклопедический словарь. / Под ред. С. Ф. Ахромеева, ИВИМО СССР. — 2-е изд. — М.: Воениздат, 1986. — 863 с.

Отрывок, характеризующий Надёжность (военное дело)

– Но как его рана? Вообще в каком он положении?
– Вы, вы… увидите, – только могла сказать Наташа.
Они посидели несколько времени внизу подле его комнаты, с тем чтобы перестать плакать и войти к нему с спокойными лицами.
– Как шла вся болезнь? Давно ли ему стало хуже? Когда это случилось? – спрашивала княжна Марья.
Наташа рассказывала, что первое время была опасность от горячечного состояния и от страданий, но в Троице это прошло, и доктор боялся одного – антонова огня. Но и эта опасность миновалась. Когда приехали в Ярославль, рана стала гноиться (Наташа знала все, что касалось нагноения и т. п.), и доктор говорил, что нагноение может пойти правильно. Сделалась лихорадка. Доктор говорил, что лихорадка эта не так опасна.
– Но два дня тому назад, – начала Наташа, – вдруг это сделалось… – Она удержала рыданья. – Я не знаю отчего, но вы увидите, какой он стал.
– Ослабел? похудел?.. – спрашивала княжна.
– Нет, не то, но хуже. Вы увидите. Ах, Мари, Мари, он слишком хорош, он не может, не может жить… потому что…


Когда Наташа привычным движением отворила его дверь, пропуская вперед себя княжну, княжна Марья чувствовала уже в горле своем готовые рыданья. Сколько она ни готовилась, ни старалась успокоиться, она знала, что не в силах будет без слез увидать его.
Княжна Марья понимала то, что разумела Наташа словами: сним случилось это два дня тому назад. Она понимала, что это означало то, что он вдруг смягчился, и что смягчение, умиление эти были признаками смерти. Она, подходя к двери, уже видела в воображении своем то лицо Андрюши, которое она знала с детства, нежное, кроткое, умиленное, которое так редко бывало у него и потому так сильно всегда на нее действовало. Она знала, что он скажет ей тихие, нежные слова, как те, которые сказал ей отец перед смертью, и что она не вынесет этого и разрыдается над ним. Но, рано ли, поздно ли, это должно было быть, и она вошла в комнату. Рыдания все ближе и ближе подступали ей к горлу, в то время как она своими близорукими глазами яснее и яснее различала его форму и отыскивала его черты, и вот она увидала его лицо и встретилась с ним взглядом.
Он лежал на диване, обложенный подушками, в меховом беличьем халате. Он был худ и бледен. Одна худая, прозрачно белая рука его держала платок, другою он, тихими движениями пальцев, трогал тонкие отросшие усы. Глаза его смотрели на входивших.
Увидав его лицо и встретившись с ним взглядом, княжна Марья вдруг умерила быстроту своего шага и почувствовала, что слезы вдруг пересохли и рыдания остановились. Уловив выражение его лица и взгляда, она вдруг оробела и почувствовала себя виноватой.
«Да в чем же я виновата?» – спросила она себя. «В том, что живешь и думаешь о живом, а я!..» – отвечал его холодный, строгий взгляд.
В глубоком, не из себя, но в себя смотревшем взгляде была почти враждебность, когда он медленно оглянул сестру и Наташу.
Он поцеловался с сестрой рука в руку, по их привычке.
– Здравствуй, Мари, как это ты добралась? – сказал он голосом таким же ровным и чуждым, каким был его взгляд. Ежели бы он завизжал отчаянным криком, то этот крик менее бы ужаснул княжну Марью, чем звук этого голоса.
– И Николушку привезла? – сказал он также ровно и медленно и с очевидным усилием воспоминанья.
– Как твое здоровье теперь? – говорила княжна Марья, сама удивляясь тому, что она говорила.
– Это, мой друг, у доктора спрашивать надо, – сказал он, и, видимо сделав еще усилие, чтобы быть ласковым, он сказал одним ртом (видно было, что он вовсе не думал того, что говорил): – Merci, chere amie, d'etre venue. [Спасибо, милый друг, что приехала.]
Княжна Марья пожала его руку. Он чуть заметно поморщился от пожатия ее руки. Он молчал, и она не знала, что говорить. Она поняла то, что случилось с ним за два дня. В словах, в тоне его, в особенности во взгляде этом – холодном, почти враждебном взгляде – чувствовалась страшная для живого человека отчужденность от всего мирского. Он, видимо, с трудом понимал теперь все живое; но вместе с тем чувствовалось, что он не понимал живого не потому, чтобы он был лишен силы понимания, но потому, что он понимал что то другое, такое, чего не понимали и не могли понять живые и что поглощало его всего.
– Да, вот как странно судьба свела нас! – сказал он, прерывая молчание и указывая на Наташу. – Она все ходит за мной.
Княжна Марья слушала и не понимала того, что он говорил. Он, чуткий, нежный князь Андрей, как мог он говорить это при той, которую он любил и которая его любила! Ежели бы он думал жить, то не таким холодно оскорбительным тоном он сказал бы это. Ежели бы он не знал, что умрет, то как же ему не жалко было ее, как он мог при ней говорить это! Одно объяснение только могло быть этому, это то, что ему было все равно, и все равно оттого, что что то другое, важнейшее, было открыто ему.
Разговор был холодный, несвязный и прерывался беспрестанно.
– Мари проехала через Рязань, – сказала Наташа. Князь Андрей не заметил, что она называла его сестру Мари. А Наташа, при нем назвав ее так, в первый раз сама это заметила.
– Ну что же? – сказал он.
– Ей рассказывали, что Москва вся сгорела, совершенно, что будто бы…
Наташа остановилась: нельзя было говорить. Он, очевидно, делал усилия, чтобы слушать, и все таки не мог.
– Да, сгорела, говорят, – сказал он. – Это очень жалко, – и он стал смотреть вперед, пальцами рассеянно расправляя усы.
– А ты встретилась с графом Николаем, Мари? – сказал вдруг князь Андрей, видимо желая сделать им приятное. – Он писал сюда, что ты ему очень полюбилась, – продолжал он просто, спокойно, видимо не в силах понимать всего того сложного значения, которое имели его слова для живых людей. – Ежели бы ты его полюбила тоже, то было бы очень хорошо… чтобы вы женились, – прибавил он несколько скорее, как бы обрадованный словами, которые он долго искал и нашел наконец. Княжна Марья слышала его слова, но они не имели для нее никакого другого значения, кроме того, что они доказывали то, как страшно далек он был теперь от всего живого.
– Что обо мне говорить! – сказала она спокойно и взглянула на Наташу. Наташа, чувствуя на себе ее взгляд, не смотрела на нее. Опять все молчали.
– Andre, ты хоч… – вдруг сказала княжна Марья содрогнувшимся голосом, – ты хочешь видеть Николушку? Он все время вспоминал о тебе.
Князь Андрей чуть заметно улыбнулся в первый раз, но княжна Марья, так знавшая его лицо, с ужасом поняла, что это была улыбка не радости, не нежности к сыну, но тихой, кроткой насмешки над тем, что княжна Марья употребляла, по ее мнению, последнее средство для приведения его в чувства.
– Да, я очень рад Николушке. Он здоров?

Когда привели к князю Андрею Николушку, испуганно смотревшего на отца, но не плакавшего, потому что никто не плакал, князь Андрей поцеловал его и, очевидно, не знал, что говорить с ним.
Когда Николушку уводили, княжна Марья подошла еще раз к брату, поцеловала его и, не в силах удерживаться более, заплакала.
Он пристально посмотрел на нее.
– Ты об Николушке? – сказал он.
Княжна Марья, плача, утвердительно нагнула голову.
– Мари, ты знаешь Еван… – но он вдруг замолчал.
– Что ты говоришь?
– Ничего. Не надо плакать здесь, – сказал он, тем же холодным взглядом глядя на нее.

Когда княжна Марья заплакала, он понял, что она плакала о том, что Николушка останется без отца. С большим усилием над собой он постарался вернуться назад в жизнь и перенесся на их точку зрения.
«Да, им это должно казаться жалко! – подумал он. – А как это просто!»
«Птицы небесные ни сеют, ни жнут, но отец ваш питает их», – сказал он сам себе и хотел то же сказать княжне. «Но нет, они поймут это по своему, они не поймут! Этого они не могут понимать, что все эти чувства, которыми они дорожат, все наши, все эти мысли, которые кажутся нам так важны, что они – не нужны. Мы не можем понимать друг друга». – И он замолчал.